Der Teufel auf der Straße mitten im Strudel

09/03/2021

Mitwirkende

von LUIS FERNANDO VITAGLIANO*

Eine Analyse der Schatten der PT in der Bolsonaro-Regierung

Soeben wurde die Entscheidung des STF-Ministers Edson Fachin veröffentlicht, alle Verurteilungen des ehemaligen Präsidenten Lula aufzuheben und diese aus der Gerichtsbarkeit der Prozesse nach Brasília, weit entfernt von Lava Jato, zu verlegen. Offensichtlich handelt es sich dabei um eine Entscheidung, die weniger auf die Anerkennung der politischen Rechte von Präsident Lula abzielt, sondern eher mit der Absicht verknüpft ist, Lava Jato und seine Absprachen zu bewahren. Es besteht auch die Möglichkeit, dass in Brasilia eine weitere Verurteilung in zweiter Instanz beschleunigt wird, die Lula erneut daran hindern würde, seine politischen Rechte zurückzugeben.

Trotz dieses Zwischenspiels politischer Themen, der Pandemie, die nicht aus den Nachrichten verschwindet und in der Politik Einzug hält, wenn sogar die Frage der Impfung Konturen der Debatte zwischen der Leugnung des Präsidenten und der notwendigen öffentlichen Politik gewinnt.

Dennoch ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass jede Entscheidung allgemeingültig und öffentlich sein muss. Eine teilweise oder unvollständige Immunisierung der Bevölkerung hat einen praktischen Effekt nahe Null. Entweder haben wir einen allgemeinen Impfprozess, der die Ausbreitung und Mutation des Virus verhindert, oder diejenigen, die nicht geimpft sind, können sich infizieren und Variationen fördern, die sogar diejenigen betreffen, die bereits geimpft sind. Dies sind grundlegende Informationen für zwei Schlussfolgerungen über Brasilien heute;

Erstens: Intern macht es keinen Sinn, dass Unternehmen Impfstoffe für ihre Mitarbeiter kaufen, ohne dass die gesamte Bevölkerung geimpft ist; Private Impfstoffe können den Prozess irgendwie beschleunigen und die Kosten teilen, aber sie sind selbst für diejenigen, die geimpft wurden, keine anwendbaren Lösungen, wenn es bei der kollektiven Impfung zu Misserfolgen kommt.

Zweitens: Im internationalen Vergleich wird Brasilien zu einem Risiko im globalen Kampf gegen das Coronavirus. Warum? Denn durch die enorme Verzögerung des Impfprozesses besteht die Möglichkeit, dass neue Varianten wie Manaus entstehen und resistenter, ansteckender und immun gegen Impfstoffe und laufende Krankheitsbehandlungsprozesse werden.

Daher ist die Pandemie über die Innenpolitik hinaus ein allgemeines und globales Problem. Es gibt keinen anderen Ausweg als eine universelle Behandlung. Daher kann dieser arme Brasilianer auf der Straße (den unsere Eliten leicht mit Entmenschlichung koexistieren), in Slums oder in Hütten und sogar unter den unmenschlichen Bedingungen, die wir manchmal vorfinden, in diesem Moment nicht ignoriert werden, auch wenn es um die pragmatische Frage geht: weil sie Wirtselemente für die Vermehrung und Mutation des Virus sind.

Angesichts des Szenarios einer Welttragödie besteht Bolsonaro darauf, nur auf seinen eigenen Nabel zu schauen. Mittlerweile ist es jedoch zu einem internationalen Problem geworden: Ohne Impfung und ohne Prävention wird Brasilien zu einer Kornkammer des Coronavirus, sodass möglicherweise neue, ansteckendere und resistentere Varianten das Land verlassen und die globale Situation verkomplizieren.

Intern sorgt diese Gegenleistung mit Lula dafür, dass Bolsonaro auf sein fragiles politisches Gleichgewicht achtet, das eine verfeinerte Gleichung zwischen den Elementen erfordert, die ihn stützen: die effektive Verwaltung rechter Netzwerke und virtuelles Engagement, die Fähigkeit zum Dialog mit Evangelikalen und der Miliz Kontrolle der Kräfte der öffentlichen Repression. Sie macht sich die politische Zersplitterung und das Fehlen realisierbarer Alternativen seitens der Rechten zunutze und macht es Lula unmöglich, die PT zu erreichen. Damit positioniert sich Bolsonaro selbst angesichts der Gesundheitskrise, die er selbst angeheizt hat, als eine Figur mit größerer Wahlwirkung.

Da Petismo und Bolsonarismo die einzigen sind, die über eine solide soziale Basis verfügen, wird es kaum einen Eindringling in diese Polarisierung geben. Trotz der Bemühungen von Globo und den oligopolistischen Medien ist es nicht möglich, dass Kandidaturen wie die von Dória, Huck, Moro oder sogar Ciro Gomes für beide Pole unangenehm werden. Bolsonaros Fähigkeit zum Dialog mit Wählern mit niedrigem Einkommen ist es nur übertroffen von Lulas Mitleid.

Mit anderen Worten: Aus Fachins eigener Äußerung in der STF geht klar hervor, dass das Szenario für 2022 dem für die Wahlen 2018 entworfenen Szenario sehr ähnlich ist: PT gegen Bolsonaro, wobei Lula rechtliche Abnutzungserscheinungen erleiden muss.

Lassen wir uns nicht von den Fallen der Mainstream-Medien oder der Manipulation von Bereichen der Justiz täuschen. Die Tatsache, dass Fachin sich für die Aufhebung der Urteile ausgesprochen hat, lässt nicht alle Ungerechtigkeiten im Lulas-Prozess auf den Prüfstand stellen – dies geschah im Moro-Verdachtsprozess, über den das 2. Gremium urteilte –, sondern eröffnet im Gegenteil die Möglichkeit, die Situation zu klären Chance, dass neue Ungerechtigkeiten entstehen.

Darüber hinaus waren vor einigen Tagen mindestens zwei raffinierte Informationen in den Nachrichten, die falsche Hoffnungen auf Veränderungen in den brasilianischen Machtinstitutionen nährten. Einer davon stammt von einem Finanzmarktunternehmer, der sagte, er würde lieber für den Teufel stimmen als für Bolsonaro; bezieht sich offensichtlich auf Lula. Es ist nicht nur naiv, sondern auch irreführend anzunehmen, dass der Finanzmarkt seine Position zur PT überdenken wird, selbst wenn Bolsonaro die einzige Alternative darstellt. Die zweite Information (die von der Zeitung „O Estado de São Paulo“ stammt) zeigt, dass Lula ein größeres Wahlpotenzial hat als Bolsonaro. Diese offen Anti-PT-Zeitung ist nicht daran interessiert, Fakten und Möglichkeiten für 2022 aufzuzeigen, sondern nur und ausschließlich Druck auf die STF auszuüben, indem sie zwischen den Zeilen sagt, dass Lula, wenn er als Kandidat freigelassen wird, eine Chance auf den Sieg hat und dass jede STF das verhindert vom Geschehen.

Damit werden zwei Merkmale dieser politischen Krise deutlich: Zum einen gibt es keine alternative Lösung zur Polarisierung von Lula und Bolsonaro. Wenn die Eliten beides ablehnen, hat die Bevölkerung bereits deutlich gemacht, dass es die PT ist, die diesen Prozess katalysiert, wenn Bolsonaros Popularität sinkt. Das andere ist, dass keine der beteiligten Kräfte allein in der Lage ist, die politische Pattsituation zu lösen. Weder die Eliten, noch Bolsonaro, noch Lula und die PT.

Wenn der Finanzmarkt über ein Gewicht an Ressourcen verfügt, verfügt er nicht über eine Wählerdichte. Diejenigen, die in Brasilien den Präsidenten wählen, sind die Armen. Und so sehr Vermarkter auch versuchen, uns vom Gegenteil zu überzeugen, der Manipulation und der Möglichkeit, die Massen zu beeinflussen, sind Grenzen gesetzt. Die meisten Wähler, die bis zu zwei Mindestlöhne verdienen, haben 2018 noch für PT gestimmt und sollten 2022 erneut wählen; Die meisten derjenigen, die zwischen 2 und 5 Mindestlöhne verdienen, bevorzugen immer noch Bolsonaro gegenüber Moro, Huck oder Doria. Und wenn die Hauptstadt Faria Limers ausreichen würde, um diese Realität zu ändern und einen seiner Gesprächspartner zwischen Bolsonaro und Lula zu platzieren, hätten sie dies bereits getan.

Aber das soziale Gewissen funktioniert nicht so. Es besteht immer ein Zusammenhang zwischen sozialem Gewissen und überprüfbaren Fakten. Obwohl Propaganda in manchen Fällen einen direkten Zusammenhang zwischen Fakten und Bewusstsein aufschieben kann, besteht die Tendenz, dass Erzählungen immer auf Ereignissen basieren müssen. Intuitiv weiß Bolsonaro sehr gut, was das bedeutet: Seine soziale Basis wird der finanziellen Erschöpfung durch Inflation und soziale Unsicherheit nicht standhalten. Nicht das Bewusstsein bestimmt das materielle Leben, sondern das materielle Leben bestimmt das soziale Bewusstsein.

Mit dem Scheitern des Covid-Managements, dem Mangel an Impfstoffen und der Verzögerung der wirtschaftlichen Erholung, der Inflation und dem Rückgang von Einkommen und Konsum; Es sind nicht die Faria Limers, die unter ihrem Geschäft leiden. Der Schlag der wieder einsetzenden Inflation und die durch die Krise verursachten Probleme verringern die Löhne und Umsätze der Ärmsten. Bolsonaro setzte auf einen Ausstieg aus der Pandemie, der die Wirtschaft rettete. Er hielt am Diskurs gegen den Lockdown fest, obwohl er wusste, dass dieser einen hohen Preis an Menschenleben nach sich ziehen würde. Irgendwie wusste der Präsident, dass er das falsche Bewusstsein aufrechterhalten würde, dass seine Regierung für die Armen kämpft, wenn er die Wirtschaft erhalten oder wiederherstellen würde.

Was das zweite Merkmal der aktuellen politischen Krise betrifft, die mit dem Putsch von 2016 begann: Keine politische Kraft (nicht einmal die „Lager“) ist in der Lage, die Wahlen allein zu gewinnen. Die neoliberale Rechte verbündete sich und übergab die Regierung an Centrão, um Dilma zu stürzen. Bolsonaro schloss sich 2018 mit den Autowaschanlagen und dem Finanzmarkt zusammen, um die PT zu gewinnen. Neoliberales Geld beschert ihnen nicht automatisch einen brauchbaren Kandidaten. Bolsonaro braucht die Zustimmung der großen Medien und der Justiz, um seine Strategie aufrechtzuerhalten. Die Linke hat Schwierigkeiten, rechtsextremen Netzwerken ohne Massenkommunikation entgegenzutreten, um die Entlarvung von Fake News zu unterstützen. In diesem Zusammenhang kommt es Bolsonaro zugute, wenn man sich von der politischen Debatte ausschließt, Anti-Politik predigt oder sich ausschließt. Andererseits kommt es der Linken und insbesondere der PT in hohem Maße zugute, wenn man auf eine Art und Weise handelt, die den Schaden aufzeigt, der durch wissenschaftliche Leugnung und Fake News verursacht wird. Tatsächlich gibt es aber keine mögliche Neutralität.

Bolsonaro macht dieses Szenario in seiner politischen Analyse klar und genießt die komfortable Position, die ihn als einzig gangbare Alternative zur PT hält. Auch wenn die Gewissheit, dass er Lula oder den PT-Kandidaten in der zweiten Runde gewinnen würde, an Dichte verliert, hat er immer noch die Karte, um die Wahlunfähigkeit des ehemaligen Präsidenten als politisches Fett zum Verbrennen aufrechtzuerhalten – gemessen an den jüngsten Bewegungen von Fachin, Lava Jato und vom PRG aus müssen Sie diese Option in die Praxis umsetzen.

Wenn wir also Machiavellis methodische Regel anwenden, passt Bolsonaro in die Metapher des Fuchses und nutzt geschickt die Feinheiten der Macht, um sich lebensfähig zu machen: Seine Berechnung basiert auf der Idee, dass er seine digitale Kommunikation auf der Grundlage von Fake News und Leugnung aufrechterhalten wird Traditionelle Kommunikationsmittel, Zeitungen und Zeitschriften, werden dieser Herausforderung nicht gegenüberstehen. Denn durch ihre Polarisierung gegen die PT werden die oligopolisierten Medien es vorziehen, sie zu behalten, anstatt den PTismus zurückzugewinnen. Er weiß und versteht, dass die Geschäftskalkulation von Faria Lima und seinen Partnern darin besteht, dass es ihrer Regierung um das kleinere Übel geht. Mit dieser Strategie führt er seine Regierung bereits bis 2022 und platziert sich strategisch im politischen Schach.

Konto erstellt, nur eine Variable kann zu einem anderen Ergebnis führen: die internationale Variable.

Die PROOF-Website veröffentlichte am 06. März eine Beschwerde darüber, dass Flávio Bolsonaro an dem Treffen teilgenommen habe, das die Invasion des Kapitols am 05. Januar organisierte. Dies könnte dazu führen, dass die Außenpolitik der Bolsonaro-Regierung im Widerspruch zu den meisten anderen steht Gründung Politiker der Vereinigten Staaten. Auch wenn Biden nicht wahnsinnig in die PT verliebt ist und andere politische Vorlieben hat, ist es möglich, dass er sich gegen die Optionen der lokalen Eliten stellt und definiert, dass die PT im Vergleich zu Bolsonaro das kleinere Übel sei.

Andererseits besteht zusätzlich zu dieser Tatsache die weltweite Sorge, dass Brasilien, da es gegen die Gesundheitsprotokolle verstößt, die Fähigkeit der Welt zur Überwindung des Coronavirus beeinträchtigen könnte. Diese Vision ist im Hinblick auf das Umweltmanagement bereits sehr deutlich, wenn man sich diese Regierung anschaut, ist es nicht schwer, Summen durchzuhalten.

Diese beiden aus dem internationalen Szenario stammenden Punkte können stark genug werden, um eine interne Überprüfung der politischen Positionen eines Teils der Eliten zu provozieren, was es ihnen ermöglicht, dem Negationismus der bolsonaristischen Fake News nicht länger zuzustimmen und sich so der bolsonaristischen Propaganda-Verbreitungsmaschinerie zu stellen Netzwerke. Es bleibt abzuwarten, wie man sich von der Nebenwirkung der PT-Rückkehr operieren lässt?

*Luis Fernando Vitagliano hat einen Master-Abschluss in Politikwissenschaft von Unicamp.