von DANIEL BRASILIEN*
Kommentar zum neu erschienenen Film
Der Film Das Netzwerk-Dilemma, kürzlich von Netflix veröffentlicht, kristallisiert für ein vielfältiges Publikum eine Reihe von Diskussionen heraus, die die virtuelle Umgebung bereits seit einigen Jahren erschüttern. Nicht, dass es großartige Enthüllungen bietet, aber es enthüllt Details und bringt Interviews mit Charakteren, die zum Aufbau der Giganten des virtuellen Netzwerks beigetragen haben.
Das sehr gut konstruierte Drehbuch mischt reale Zeugenaussagen mit Fiktion, um zu demonstrieren, wie das „Manipulations- und Profitsystem“ funktioniert, das von Unternehmen aus dem Silicon Valley geschaffen wurde, die heute zu den mächtigsten der Welt zählen: Google, Facebook, Youtube, Twiter. Instagram, Pinterest usw.
Wie wurden diese Unternehmen, die für die Nutzer im Prinzip „kostenlos“ waren, zu Milliardären? Wie funktioniert die Monetarisierung durch einen einfachen „Gefällt mir“-Klick? Wie werden unsere persönlichen Daten verwendet, um eine explizite (und unterschwellige) Werbemaschine zu speisen, die Millionen von Dollar bewegt?
Mehrere Forscher und Wissenschaftler der neuen Medien weisen bereits seit Längerem auf die Verzerrungen des Systems hin. Hier in Brasilien hat sich der Soziologe und Professor Sergio Amadeu von der UFABC durch die Analyse der gefährlichen Nebenwirkungen der intensiven Nutzung von Netzwerken hervorgetan. Obwohl es verhaltensbezogene, ästhetische, soziale und affektive Konsequenzen mit sich bringt, die noch nicht vollständig messbar sind, wie die im Film dargestellte Familie gut zeigt, konzentrieren wir uns hier nur auf einen Aspekt, den makropolitischen Aspekt.
Die Vertreter des Films sind oder waren wichtige Persönlichkeiten des digitalen Imperiums. Direktoren, Chefs, Ingenieure, Ideologen, die heute mit Vorbehalt auf die wunderbare Zukunft blicken, die sie schamlos verkauft haben. Sie relativieren die Wunder eines Systems, das sich nach und nach als gefährlich erweist und die Existenz der Demokratie gefährdet. In gewisser Weise aktualisieren sie die Debatte, die Umberto Eco in den 60er Jahren mit seinem berühmten Buch angestoßen hat Apokalyptisch und integriert (Perspectiva), die die Befürworter von Technologien als Werkzeug für den gesellschaftlichen Fortschritt denen gegenüberstellte, die sie beschuldigten, ein Instrument der Ausgrenzung und Manipulation von Informationen zu werden.
Der von Jeff Orlowski inszenierte Film wagt es, Schauspieler als Algorithmen einzusetzen, und untermalt seine eher schematische fiktive Handlung mit erschreckenden realen Fakten: der Massenmanipulation von (Des-)Informationen, die Länder an den Rand des Totalitarismus brachte. Ausdrücklich Myanmar und Brasilien, im Film dargestellt durch die katastrophale Wahl, die hier 2018 gewählt wurde.
Es gibt eine ganze psychologische Befragung des Internetnutzers. Der Film erinnert sich übrigens gut daran, dass der Begriff „Benutzer“ (Süchtige) wird nur für Drogen und soziale Medien verwendet. Um immer mehr von den Vergnügungen des Netzwerks genießen zu können, hat der Benutzer kein Problem damit, dass seine Daten offengelegt werden, seine Privatsphäre verletzt wird oder sogar den Behörden erlaubt wird, alle seine Aktionen aufzuzeichnen.
An einer Stelle weist ein Interviewpartner auf eine entscheidende Tatsache hin, die eine Umfrage ergab: Eine Lüge verbreitet sich sechsmal schneller als eine Wahrheit im Internet. Wahrheiten müssen erschöpfend bewiesen werden, Lügen nicht. Gegen diese rasante Zunahme der Desinformation macht es keinen Sinn, dem entgegenzuhalten, dass Dilmas Broschüre des Bildungsministeriums keinen Schwachsinn enthielt. Die Lüge wird immer voraus sein, meilenweit voraus.
Der Film berührt das Thema Demokratie, zitiert Länder, die dabei sind, Werte zu korrumpieren, spricht aber leider nicht von der verheerenden Rolle einer Cambridge Analytik, in Zusammenarbeit mit der finsteren Figur von Steve Bannon, Einfluss auf Wahlen und Referenden wie das Brexit. Hierfür empfiehlt sich das Anschauen gehackte Privatsphäre (Der große Hack), ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2019, der sich auf die Verschwörung zwischen dem Unternehmen und Facebook konzentriert, bei der es um die persönlichen Daten von Millionen von Menschen geht.
Die große Frage für die Linke ist, ob es möglich sein wird, im Internet mit den gleichen Waffen wie die Rechte zu konkurrieren. Wir wissen, dass dieses Unternehmen auf diesem Gebiet erfolgreich ist, das es geschaffen hat und das es sehr gut zu nutzen weiß. Tief im Inneren ist es ein ethisches Dilemma, das jeden Einzelnen verfolgt, da es viel einfacher ist zu lügen als die Wahrheit zu sagen. Aber wie kann man kollektive, parteiische und institutionelle Lösungen vorschlagen, um der Lawine gefälschter Nachrichten in einem widrigen Umfeld zu begegnen?
Für einige der Befragten, wie Jaron Lanier, muss die virtuelle Welt aufgegeben werden. „Schalten Sie die Netze aus, schauen Sie sich draußen die Sonne an“, sagt er symbolisch am Ende des Films und erinnert damit an Thoreau. In Zeiten einer Pandemie ist es keine sehr praktische Lösung. Andere, reuige ehemalige Führungskräfte, versuchen, Kontrollmechanismen zu schaffen, um die Demokratie zu bewahren. Aber wie kann man sich einer Maschine stellen, die von Millionen von Dollar angetrieben wird und exponentiell wächst, die Gehirne von Kindesbeinen an korrumpiert und mit schillernden Versprechungen von individuellem Erfolg, Reichtum und Macht lockt?
Die Gründung einer Partei oder Organisation, die innerhalb dieses Netzwerks ethisch agiert, scheint immer weiter in die Ferne zu rücken. Es dauert nicht lange, bis wir eine Explosion der Revolte in der realen Welt erleben werden, sofern das Bewusstsein noch auf traditionelle Weise vermittelt wird. Was bleibt, ist der soziale Druck von Gruppen, die rund um die Demokratie organisiert sind, Gesetze zu überprüfen, Druck auf Unternehmen auszuüben und Transparenz im Netzwerk zu fordern. Oder wir erliegen einer globalen Diktatur, die so absolutistisch ist, dass sie unsere Ältesten an die Werke von Orwell oder Huxley erinnert. Was natürlich so behandelt wird gefälschte Nachrichten.
* Daniel Brasilien ist Schriftsteller, Autor des Romans Anzug der Könige (Penalux), Drehbuchautor und Fernsehregisseur, Musik- und Literaturkritiker.
Referenz
Das Netzwerk-Dilemma (Das soziale Dilemma)
Dokumentarfilm, USA, 2020, 89 Minuten
Regie: Jeff Orlowski
Vertrieb: Netflix
