von JOÃO HÉLIO FERREIRA PES*
Überlegungen zu den Bedrohungen des Faschismus und zur Versöhnung mit faschistischen Eliten
Das Dilemma, mit dem PSOL und die Progressiven in der Diskussion über Kandidaturen für die Wahl der Abgeordnetenkammer konfrontiert sind, ist genau dieses: eine Kandidatur zu starten, um Stellung zu beziehen und das Risiko einzugehen, als gewählter Präsident des Haupthauses des brasilianischen Parlaments gewählt zu werden Legislative ein Verbündeter der neofaschistischen Regierung oder Bündnis mit Parteien der Rechten und extremen Rechten, wie der neofaschistischen PSL, um eine Kandidatur durchführbar zu machen, die die Eliten vertritt, die sich als Opposition zu der von der Regierung unterstützten Kandidatur darstellen die Rechtfertigung der Wahrung demokratischer Regeln.
Über dieses Dilemma und die Sachelemente, aus denen es besteht, lassen sich mehrere Überlegungen anstellen. Die erste betrifft die faschistische Bedrohung, die über unserem Territorium fliegt, als wäre sie ein fleischfressender Vogel, der auf unseren Untergang wartet. Zweifellos ist es eine Tatsache, dass der Terror des Neofaschismus der Welt Angst macht, und angesichts der Potentialisierung dieser Besorgnis ist es notwendig, einige Details der jüngsten Ereignisse zu beachten und eine Parallele zu den Ereignissen zu ziehen, die dem Aufstieg Europas vorausgingen Nazi-Faschismus zwischen den beiden Weltkriegen.
Unter den vielen Ähnlichkeiten[I] Zwischen dem, was in Deutschland mit dem Aufstieg Hitlers geschah (a) und den Ereignissen der letzten zehn Jahre in Brasilien (b) kann man einige beängstigende hervorheben: 1 – Unterschätzung der faschistischen Bewegung: a) Juristen, Journalisten und Politiker zweifelten zunächst an der politischen Macht der deutschen nationalsozialistischen Bewegung und diejenigen, die nicht kooptiert wurden, wurden anschließend verfolgt; b) Der Hauptführer des brasilianischen Neofaschismus wurde von der Presse, Politikern und Vertretern des Justizsystems nicht ernst genommen, als er hasserfüllte, voreingenommene Äußerungen machte und sogar Verbrechen wie Vergewaltigung (Fall Maria do Rosário) und Folter (Brilliant Ustra) unterstützte Fall).2 – Kooptierung der Mittelklasse: zu) Das verarmte Kleinbürgertum wurde durch das nazifaschistische Versprechen getäuscht, „die Knechtschaft der Interessen zu brechen“ und dennoch eine Alternative zu finden, um dem Wachstum des Sozialismus entgegenzutreten, der durch die Übernahme der Regierung den sozialen Aufstieg der Massen fördern könnte. was eine Bedrohung für die soziale Klasse darstellte. durchschnittlicher Deutscher; b) Die brasilianische Mittelschicht wird durch den antisystemischen Diskurs getäuscht und für Straßenmobilisierungen mit mehreren Flaggen zu Themen wie Zoll, Korruption, Mangel an Sicherheit kooptiert und dennoch dazu angestiftet, die elitäre Haltung wieder aufleben zu lassen, indem sie sich als Bedrohung identifiziert der mögliche Aufstieg der Massen mit einer künftigen sozialistischen Regierung. 3 - Lügen und falsche Erzählungen: a) Lügen und die Verbreitung falscher Narrative waren die Hauptmethoden der Nazis, um die Massen zu manipulieren und zu mobilisieren; b) Fake News (Begriff zur Bezeichnung der alten Lügen) und die Verbreitung verzerrter Informationen über soziale Netzwerke sind immer noch die Hauptinstrumente der Manipulation und Mobilisierung faschistischer Sektoren.4 – Wahl eines Feindes: a) Der Faschismus, als er 1919 in Mussolinis Italien regiert wurde, entstand mit der Absicht, dem Sozialismus den Krieg zu erklären, und das war im nationalsozialistischen Deutschland nicht anders, wo eine pseudopatriotische Welle aufgeblasen wurde, mit finanzieller Unterstützung der Schwerindustrie bis hin zur Nazi-Partei. um falsche Drohungen von Sozialisten und Kommunisten und später von Minderheiten (ethnischen, rassischen und anderen Minderheiten) zu beseitigen; b) Die Wahl des Feindes durch die brasilianischen Faschisten folgt der Tradition, sie sind Sozialisten, Marxisten, Kommunisten und allesamt Progressive. Sie verwenden Schlagworte, um Feinde als Linke, Petralhas und Kulturmarxisten zu identifizieren, und beginnen, selbst traditionelle rechte Politiker, die gegen faschistische Predigten sind, als links zu bezeichnen.5–militärische Vormachtstellung: a) Als Hitler die Regierung übernahm, besetzte er sogar zivile Positionen mit Militärpersonal, um zu demonstrieren, dass er wie und mit dem Militär regieren würde, mit Disziplin und Hierarchie; b) Der wichtigste faschistische Führer Brasiliens ernannte nach seinem Regierungsantritt Militärangehörige für die wichtigsten Ministerposten und ernannte außerdem mehr als 6.000 Militärangehörige zu Vertrauenspositionen in der Republik. 6 – Ich diskreditiere die Institutionen. 7 - Verachtung für die geistige Welt und die Künste. 8 - Wissenschafts- und Universitätsfeindlichkeit.
Die zweite und nicht weniger wichtige Überlegung, die angestellt werden muss, betrifft die notwendige antifaschistische Massenmobilisierung. Wenn wir ein gutes Maß an Volksmobilisierung gegen die neoliberale Wirtschaftspolitik hätten, die von der brasilianischen neofaschistischen Regierung umgesetzt wird, gegen konservative und rückschrittliche Zollpolitik, gegen Handlungen und Einstellungen, die Freiheit und Demokratie bedrohen, wäre das nicht einmal nötig Diskussion über die Wahl zum Präsidenten einer der Institutionen der liberalen Demokratie. Die Aufnahme der Dutzenden Amtsenthebungsanträge auf die Tagesordnung zur Prüfung sollte nicht vom guten Willen des derzeitigen Parlamentspräsidenten abhängen, sondern von einer breiten Demonstration und Mobilisierung der Bevölkerung.
Da wir uns andererseits mitten in einer Pandemie befinden, die weit verbreitete Straßenmobilisierungen unmöglich macht, ist die Alternative, jemanden zum Bürgermeister zu wählen, der sich für die Beendigung der faschistischen Bedrohung einsetzt, eine Überlegung wert. Wie können wir jedoch an Parteien und Parlamentarier glauben, die die rückständigsten Eliten repräsentieren, oder an Parlamentarier, die mit den gleichen Reden gewählt wurden wie der wichtigste brasilianische faschistische Führer, der PSL-Fall, und die sich bis vor Kurzem in den gleichen Schützengräben befanden wie Regierungsleugner und ... Konservative?
Eine weitere Überlegung, die angestellt werden muss: Ist es möglich, auf das Ende der Pandemie zu warten, um auf die Mobilisierung der Bevölkerung gegen den Faschismus auf der Straße zu setzen, oder ist es besser, das Risiko einzugehen, die Glaubwürdigkeit bei den Massen zu verlieren und zu einer Anti-System-Partei/einem Referenzinstrument zu werden? , mit einer Versöhnung mit den Eliten bei der Wahl der Abgeordnetenkammer? Dies sind Überlegungen und Fragen, die ich immer noch stelle und die meiner Meinung nach weiterhin diskutiert werden sollten.
*João Hélio Ferreira Pes ist Professor an der Franziskanischen Universität-UFN (Santa Maria-RS).
Hinweis:
[I]FONTANA, Remy J. Brasilien, Land der Zukunft. 31.12.2020. In Die Erde ist rund. São Paulo, 2020. Verfügbar unter https://dpp.cce.myftpupload.com/brasil-pais-do-futuro/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=brasil-pais-do-futuro&utm_term=2021-01-01. Zugriff am 1. Januar. 2021.
