von JOÃO DOS REIS SILVA JUNIOR*
Die Kosten wird erneut die Leibeigenschaft tragen, während die Oligarchen und Männer des nichtrepublikanischen Staates die Abhängigkeit des Landes verwalten
Das seit einiger Zeit vom Wirtschaftsteam der Lula-Regierung diskutierte Haushaltspaket wurde am 27. Mittwoch angekündigt, als ich gerade mit dem Schreiben des Textes fertig war, der am nächsten Tag veröffentlicht werden sollte. Es blieb keine Zeit, sich mit dem Thema zu befassen. Allerdings habe ich mir einige Notizen gemacht! Tatsächlich handelte es sich um Hypothesen, mit denen ich den Text fortführen möchte: (i) Sklaverei hat eine andere Form. (ii) Die Rentiers bestimmen weiterhin ohne Paulo Guedes und der dritte befasste sich mit der Lage des brasilianischen Staates, der ein für alle Mal zeigte, dass er nicht republikanisiert worden war, und schließlich wird der Kongress von den Oligarchen der Gegenwart dominiert Generationen – aus demselben Stamm wie diejenigen, die Sklaven foltern.
Abschaffung und die Brasilianische Republik
Die abolitionistische Bewegung, deren europäischer Ursprung im späten 13. Jahrhundert liegt, gewann während der Französischen Revolution an Dynamik. Brasilien war jedoch das letzte Land in Amerika, das die Sklaverei am 1888. Mai XNUMX mit der Verkündung des Lei Áurea abschaffte. Unter den bedeutendsten abolitionistischen Intellektuellen Brasiliens stechen neben vielen anderen André Rebouças, Rui Barbosa und José do Patrocínio hervor. Es war ein historischer Meilenstein, der einen Großteil der brasilianischen Gesellschaft prägen sollte.
Es gab zwei Linien, die die Abschaffung verteidigten: Die erste kämpfte für Befreiung und ländliche Demokratisierung. Ein zweiter, konservativer, der versucht, das Sklavenkostüm in einem neuen Gewand zu erhalten. Sie verlangten von den Oligarchen eine Entschädigung und forderten die Auswanderung schwarzer und brauner Menschen, ohne sich auf die Freilassung der Sklaven vorzubereiten. Nach ihrer Freilassung litten die Schwarzen unter Vorurteilen und Unterdrückung und flüchteten in die Randbezirke großer Städte, eine entscheidende Tatsache für die Entstehung und Ausbreitung der heutigen Favelas.
Die Abschaffung muss im Zusammenhang mit der Ausrufung der Republik in Brasilien verstanden werden. Die Schauspieler unterschieden sich kaum. Es war ein Aufstand der bereits Stehenden; Sklavenbauern waren am Tag nach der Abschaffung zusammen mit antimonarchistischen Gruppen dagegen, bis der Putsch vom 15. November 1889 vollzogen wurde, als das Militär den Patrimonialstaat übernahm und dann, nach vier Jahren, die Regierung dem Kaffee übertrug -wachsende Oligarchen.
Die Republik im Land war das Ergebnis des ersten Militärputsches zur Aufrechterhaltung des Sozialpakts mit der Vorherrschaft der Oligarchen, mit der brasilianischen Armee als Wachhund – stets aktiviert, um jeden Verstoß gegen den Sozialpakt zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte einzudämmen.
Fernando Haddad (ja, er selbst, der das Steuerpaket aushandelt) fügt hinzu, dass er in einer anderen Richtung die These entwickeln will, dass der Patrimonialstaat mit der Proklamation der Republik zwar den Besitzer wechselte, aber nicht republikanisiert wurde. Der Patrimonialismus erfuhr in diesem Zusammenhang einen Wandel, eine „Modernisierung“. Unter dem Deckmantel der Armee vollzog sich ein bedeutender Führungswechsel: von der konstitutionellen Monarchie zur „absoluten Oligarchie“. Paradoxerweise wurde dieser Wandel durch die Abschaffung der Sklaverei vorangetrieben. In dieser Hinsicht ist die Bewegung der „Last-Minute-Republikaner“ oder „Republikaner des 14. Mai“ recht aufschlussreich.
Der wilde Wachhund
Hier sehen wir die Bedeutung, die die Streitkräfte in der fragilen Demokratie Brasiliens spielen. Dies sind Folgen der Sklaverei in Brasilien, die im Staat, in den ehemaligen ländlichen Oligarchien und in der Gesellschaft als Ganzes verwurzelt sind. Das Land sei der Ort der „absoluten Oligarchie“ und des „nichtrepublikanischen Staates“. Francisco de Oliveira vertiefte in seinen Studien die Analyse dieses Erbes und zeigte, wie die Abschaffung der Sklaverei nicht nur eine Entschädigung für ehemalige Sklavenhalter, sondern auch eine Räumungsaktion darstellte.
Ohne jegliche Vorbereitung oder Unterstützung befreit, wanderten die ehemaligen Sklaven, meist Schwarze und Braune, auf der Suche nach Lebensunterhalt massenhaft in die Städte aus. Favelas sind gewachsen und beherbergen heute mehr als 50 % der brasilianischen Bevölkerung. Ein Ort, den einige „Linke“ meiden oder ignorieren und der zu einem Territorium außerhalb des Staates geworden ist. Ein riesiger Quilombo, größer als das Land. Solche Eigenschaften sind bis heute vorhanden.
Das Steuerpaket, das viele als Affront gegen das Militär und die mit dem Rentierismus verbundenen Oligarchenkonzerne empfinden, ist ein Dokument, das vertieft werden muss. Der vorgelegte Text wird dem Plenum beider gesetzgebender Kammern vorgelegt und enthält konkrete Hinweise darauf, dass es Änderungen zur Erhöhung der Einnahmen geben wird. Die mit dem verknüpften Themen Big Money äußerte Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der Maßnahmen und betonte, dass diese nicht ausreichen, um das brasilianische Haushaltsproblem sinnvoll anzugehen.
Als Schwächen des Pakets verwiesen Ökonomen auf das Fehlen deutlicher Ausgabenkürzungen und die Beibehaltung der Sozialleistungen. Anubis hat bereits geknurrt und infolgedessen haben die angekündigten Änderungen in Bezug auf das Militär eher symbolische als wirksame Auswirkungen auf die Haushaltsanpassung. Zu den Maßnahmen gehören die Einführung eines Mindestrentenalters, Anpassungen der Renten und die Vereinheitlichung der Beiträge zum Gesundheitsfonds. Diese Änderungen machen jedoch weniger als 1 % des gesamten Steuerpakets aus, mit einer geschätzten jährlichen Ersparnis von 2 Milliarden R$.
Internationalisierte Oligarchie
Die Mieter waren aus mehreren Gründen mit dem Steuerpaket der Regierung unzufrieden. Erstens wurde es als unzureichend angesehen, um wirtschaftliche Stabilität zu gewährleisten und die Inflation zu kontrollieren. Ökonomen weisen darauf hin, dass die angekündigten Maßnahmen die Prognosen für die öffentlichen Ausgaben nicht wesentlich verändern, was zu einem höheren Selic (Zinssatz) als erwartet führen könnte.
Darüber hinaus führten der Mangel an kontinuierlichem Engagement und klaren Signalen seitens der Regierung zur Haushaltskontrolle zu Unsicherheit auf dem Markt. Der Dollar stieg aufgrund einer Kombination mehrerer Faktoren. Unsicherheiten über die Wirksamkeit des Fiskalpakets und die Möglichkeit eines höheren Selic erhöhten die Risikoprämie und führten dazu, dass Anleger Sicherheit in auf Hartwährung lautenden Vermögenswerten suchten. Darüber hinaus trugen auch die hohe Inflation und die Abwertung des Real zur Aufwertung des Dollars bei.
Vertreter der Oligarchie sprachen sich für einen ausgeglichenen Haushalt aus. Sie wollen externe Investitionen in einen sicheren, vom Staat garantierten Aktienmarkt auf Kosten der Arbeitnehmer. Rodrigo Pacheco und Arthur Lira zeigten ihre Positionen mit Vorsicht und politischem Kalkül. Sie sagten, dass sie das Konjunkturpaket des Wirtschaftsministers unterstützten. Sie bekräftigten jedoch die Notwendigkeit, die öffentlichen Finanzen auszugleichen.
Rodrigo Pacheco erklärte, dass die Befreiung von der Einkommensteuer für diejenigen, die weniger als R$ 5.000,00 erhalten, nicht Gegenstand dieser Diskussion sein kann. Er betonte, dass ein Ausgleich der öffentlichen Finanzen zwar unpopulär sei, aber notwendig sei. Arthur Lira bekräftigte die Initiative der Regierung und sagte, dass die finanzielle Verantwortung nicht verhandelbar sei.
Die Rechnung wird von denen bezahlt, die arbeiten.
Gewerkschaften und Gewerkschaften argumentieren, dass Arbeitnehmer in einer Vielzahl von Arbeitsformen (informell, ohne formellen Vertrag, Kleinstunternehmer, Kleinstunternehmen) große Bedenken hinsichtlich des Steuerpakets haben. Das Argument folgt dem, was den Arbeitnehmern schon immer passiert ist: eine Erhöhung der Steuerlast für sie und eine Kürzung der sozialen Rechte.
Schlimmer noch, so ihre Vertreter, könnte es zu Massenentlassungen kommen und die Arbeitslosigkeit ein noch nicht erreichtes Niveau erreichen, was zu einem tiefgreifenden Wandel in der Arbeiterklasse und ihren Organisationsformen führen würde. Der Aggregationspopulismus zeigt akute Erschöpfungserscheinungen. Mal sehen, was in den nächsten Wochen passiert.
Daraus lässt sich vorhersagen, wer die Rechnung bezahlen wird. Wasser, Strom (in einigen Regionen), Miete, Bus- und U-Bahn-Tarife werden entsprechend dem Mindestlohn angepasst. In einigen Sozialhilfeprogrammen werden auch die Lebensmittelpreise auf der Grundlage des Mindestlohns angepasst. Die Gehälter dieser Arbeitnehmer werden häufig auf der Grundlage des Mindestlohns angepasst.
Es gibt einen großen Anteil an Landarbeitern, deren Gehaltsanpassung in Abhängigkeit vom Mindestlohn erfolgt. Die Gehälter informeller Arbeiter und des Prekariats im Allgemeinen werden auf der Grundlage des Mindestlohns angepasst. Die Kosten wird erneut die Leibeigenschaft tragen, während die Oligarchen und Männer des nicht republikanischen Staates die Abhängigkeit des Landes von den Eigentümern von Öl, digitalen Plattformen und fiktivem Kapital verwalten.
In den Fuß geschossen
In den zwei Tagen nach der Rede von Fernando Haddad sind die Zinsen um mehr als eine Prozenteinheit gestiegen und die Erwartungen sind bereits eingearbeitet; Der von der Zentralbank festgelegte Selic-Satz könnte über 14 % pro Jahr liegen und jetzt steigen. Lula schoss sich selbst ins Bein und schürte entgegen seinen Absichten das galoppierende Wachstum der Staatsverschuldung, was die Brasilianer in eine schwierige Lage brachte. Der Dollar erreichte am Freitag (6,10.) 29 R$ – ein Rekord für das halbperiphere Land. Eine radikale Anpassung wird abgelehnt; was von den Ländern im Zentrum der Weltwirtschaft erwartet wird.
Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass das IPCA bald mindestens 5 % über dem Ziel der Zentralbank liegen wird. Dies verteuert Rohstoffe, Lebensmittel und Vorprodukte, die für die Produktion und den Transport lebenswichtiger Güter notwendig sind. Kehren wir zu dem zurück, was über die Oligarchie und die Ausrufung der Republik geschrieben wurde: Als im Land der erste Militärputsch stattfand, beobachten wir eine Geschichte, die in Anfällen und Anfängen lebt. Eine Zeit der Koalition…
Und wenn ein Spuk auftritt, beißt uns der wilde Hund und wir haben eine lange autoritäre Zeit vor uns. Es sei daran erinnert, dass der Putsch von 2016 noch nicht vorbei ist, wenn der Aggregationspopulismus ohne die Unterstützung des Kongresses nur herbe Verluste verursacht. Das macht uns bereits Sorgen um das Jahr 2026. Und der Bolsonarismus ist auch ohne Jair Bolsonaro immer noch eine starke Bewegung, die in der Lage ist, viele messianische Menschen, die einen Reifen lieben, zu versammeln.
*João dos Reis Silva Junior Er ist Professor am Department of Education der Federal University of São Carlos (UFSCar).. Autor, unter anderem von Bildung, Klassengesellschaft und Universitätsreformen (Assoziierte Autoren) [https://amzn.to/4fLXTKP]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
