von LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Unser fragmentiertes Parteiensystem ermöglicht es Außenstehenden, leicht in das System einzudringen, mit dem klaren Ziel, sich persönlich zu bereichern
Als der diskreditierte Donald Trump bei den Vorwahlen der Republikanischen Partei im Jahr 2016 aufstieg und niemand wirklich an seinen Aufstieg glaubte, wurde ein Artikel berühmt, der seinen Sieg vorwegnahm. Es handelte sich nicht um eine Vorhersage, sondern um eine Analyse, die „fünf Gründe darlegte, warum Trump der nächste Präsident sein wird“.[I] von Michael Moore für Huffington Post und plädierte für die politische Stärke, die Donald Trump erlangte und die viele von uns nicht sahen.
Der fünfte von Michael Moore angeführte Grund könnte helfen, den Pablo-Marçal-Effekt der Wahlen in São Paulo und den politischen Moment der Kommunalwahlen zu erklären: Nennen wir ihn den „Jesse ‚Body‘ Venture-Effekt“, den performativen ehemaligen Gouverneur von Minnesota.
Im Jahr 1998 gewann der Kandidat Jesse Ventura von der Reform Party (einer Art unabhängiger Partei ohne eigene Meinung in den USA) die Wahl zum Gouverneur des Bundesstaates Minnesota mit 37 % der Stimmen und ließ seine Konkurrenten von der Republikanischen Partei mit 35 Stimmen hinter sich % der Stimmen und die Demokratische Partei mit 28 %.
Als Jesse Venture das Ergebnis seines Sieges bekannt gab, sagte er etwas, was brasilianischen Ohren in Zeiten des Aufstiegs der extremen Rechten bekannt vorkommt: „Wir werden die Welt schockieren.“ Stoppen wir die politischen Spielchen der Republikaner und Demokraten und tun wir, was für die Menschen richtig ist.“[Ii] Kritik am politischen System, Beschwörung von Authentizität, „das politische Spiel zu stoppen“ – was auch immer diese Worte inhaltlich bedeuten mögen, gehören zu den Manierismen von politikfeindlichen Kandidaten, die im Wahlkampf viel Publikum gewinnen und schreckliche Administratoren sind.
Der unwahrscheinliche Jesse „The Body“ Ventura war Schauspieler, professioneller Wrestler, Ringer (diese choreografierten Freikämpfe) und Fernsehmoderator. Er hatte Ruhm, Popularität und die typische Revolte gegen das politische System mit festen und ermutigenden Slogans. Politisch war er unerfahren, hatte keine soziale Basis oder politische Organisationsformen, war für nichts kandidiert und engagierte sich offenbar eher aus Eitelkeit oder mangelnden Möglichkeiten als aus Interesse an der Teilnahme am kollektiven öffentlichen Leben.
Jesse Ventura war Pionier der Anti-Einrichtung, Anti-Medien-, Anti-Karriere-Politiker[Iii]. Das Ergebnis der Regierung Jesse Ventura sowie sein Aufstieg sind Teil dieses bekannten und ignorierten Musters: Er erscheint als große Neuheit, die alle Probleme der Politik lösen wird, er führt ein verwirrendes und gescheitertes Management durch späteren Erwartungen nicht widersprechen zu können und nicht wiedergewählt zu werden.
Jesse Ventura wurde nicht aufgrund der Sekte gewählt gefälschte Nachrichten oder mit Hilfe von Social-Media-Algorithmen, es hatte das Internet als Verbündeten und Innovationen in der Fernsehwerbung und vor allem wusste es, wie man Aufmerksamkeit erregt. Seine großen Verbündeten waren sein früherer Ruhm und seine bösartige Anti-Politik-Rede – das Internet verschaffte ihm eine größere Bühne, die jemand außerhalb traditioneller Institutionen zuvor nicht gehabt hätte.
Nutzen Sie diese Geschichte und erinnern Sie Analysten in letzter Minute daran, dass das Internet ein treibender Faktor, aber nicht die Ursache für den politischen Aufstieg ist Außenstehende Die Antipolitik ist wichtig, weil sie echte Ursache-Wirkungs-Beziehungen aufzeigt und nicht die durch Missverständnisse der Situation eingebildeten Rechtfertigungen.
Ausdrücklich gesagt: Der Aufstieg von Pablo Marçal bei den Kommunalwahlen in São Paulo hat ein inhaltliches Element (Sprache) und eine explosive Kommunikationsfähigkeit, und soziale Netzwerke sind Elemente, die auf Satellitenebene dazu beitragen. Obwohl Form und Inhalt zusammenlaufen und sich gegenseitig befruchten können, geht es hier um die Art der Erzählung, die sich eher auf Fragen der Anti-Politik als auf alltägliches Management konzentriert.
Pablo Marçals Rede ist auf die Frustrationen über die Politik abgestimmt und nutzt soziale Netzwerke und digitale Kommunikation als sein wichtigstes Kapital, um das Gefühl der Bevölkerung zu stärken, dass Politik etwas Schmutziges und Schädliches ist, wenn er vorschlägt, Politik ohne Politik zu machen. Im Zusammenhang mit dieser Strategie haben wir es mit dem Versuch zu tun, ein gefestigtes Gefühl einzufangen, das in den sozialen Medien sehr präsent und in diesem Sinne schwer zu zerstreuen ist.
Der effizienteste Weg, damit umzugehen, besteht darin, die Debatte nicht online zu gewinnen. Weil es keine Zeit gibt, dies in weniger als zwei Monaten rückgängig zu machen. Darüber hinaus ist das, was in den sozialen Medien gepostet wird, nicht immer das, was bei den Wahlen berücksichtigt wird. Daher ist es wichtig, die Debatte auf die Politik auszurichten und auf die konkreten Konsequenzen des Handelns aufmerksam zu machen. Dies liegt daran, dass den Wahlen, die in den sozialen Medien immer mehr in den Fokus rücken, eine gewisse Kindlichkeit anhaftet: Jeder will den Nutzen, ohne die Kosten zu berücksichtigen. Daher ist es wichtig, weniger zu versprechen und mehr über die Auswirkungen von Managemententscheidungen aufzuzeigen.
Es ist notwendig zu erkennen, dass das Internet aus digitalen Werkzeugen besteht große Techniker Es ist kein Raum der Demokratie, sondern der Unterdrückung der Vielfalt durch das Publikationsvolumen (das wir nicht einmal als Mehrheit bezeichnen können). In diesem Umfeld versteht es Pablo Marçal, seine bizarren Ideen in dominante umzusetzen.
Es ist das erste Mal, dass die Familie Bolsonaro jemanden trifft, der ihre Grenzenlosigkeit im Kampf um digitale Aufmerksamkeit überwindet. Tatsächlich besteht ein Element des Engagements gerade darin, dumm zu sein, sich zu engagieren und dadurch an Volumen zu gewinnen. Die Lautstärke lässt Internetmaschinen diesen Inhalt als wahr erkennen.
Pablo Marçal ist sich dieses Mechanismus bewusst und braucht weder ein Argument noch einen Grund, sondern Engagement. Doch wer dies für einen Mangel an Argumentation hält, irrt. Kehren wir zum Fall Jesse Ventura zurück. Der schnellste Weg, sich zu engagieren, besteht darin, Anti-Politik zu predigen. Dadurch ist es möglich, Aufmerksamkeit zu erregen und Kontroversen zu erzeugen, die die Debatte in die vom Außenstehenden gewünschte Richtung befeuern.
Angesichts der aktuellen Schwierigkeiten der Linken im Umgang mit dieser Situation lässt das den Anschein zu Meinungsmacher Liebe Erstkandidaten, gestatten Sie mir als Leser eine ganz persönliche Bemerkung zu dieser Debatte: Was mich am meisten beeindruckt, ist, dass fortschrittliche Kräfte nach mindestens acht Jahren der Auswirkungen der Nutzung digitaler Plattformen durch die extreme Rechte immer noch damit konfrontiert sind die Schwierigkeit und Seltsamkeit im Umgang mit digitalen Kampagnen, die sich als wahre Dinosaurier der Technologie erweisen.
Ohnehin ist der Umgang mit diesen Profiteuren in Zeiten des Internetwachstums immer häufiger anzutreffen. Die Formel, die institutionelle Fragilität mit der Reichweite digitaler Plattformen verbindet, ermöglicht einen perversen Effekt auf die Demokratie: Profiteure geben sich als Demokraten aus. In Brasilien könnte die Kandidatur von Dória, Bolsonaro und Marçal angesichts der sozialen Medien immer häufiger anzutreffen sein.
Anspruchsvollere politische Systeme legen eine Trennlinie zwischen den egoistischen Ansprüchen von Außenstehenden und der Fähigkeit, die sie entwickeln, institutionelle kollektive Repräsentation zu umgehen und sich individuell in den öffentlichen Raum zu wagen. Unser fragmentiertes Parteiensystem ermöglicht es Außenstehenden, leicht in das System einzudringen, mit dem klaren Ziel, sich persönlich zu bereichern. Im Allgemeinen haben die ältesten und beständigsten Demokratien eine lange Tradition im Umgang mit Abenteurern.
Kurz gesagt, was einen Pablo Marçal hervorbringt, sind nicht seine umstrittenen Manieren als Manager, sondern der schrille Kontext digitaler Sub-Prominenten, der im Internet gefälscht wurde und den Filter der Institutionen sprengt, und die aktuelle Krise der Repräsentation, die nicht in der Lage ist, darauf zu reagieren auf populäre Forderungen Beton. Die politische Antwort auf die Weiterentwicklung sozialer Netzwerke muss nicht unbedingt in sozialen Netzwerken erfolgen, sondern in der konkreten Realität, in der guten Verteidigung von Vorschlägen, die auf Diagnosen basieren, die Auswirkungen auf das Alltagsleben haben.
Pablo Marçal muss sich im Internet nicht geschlagen geben. Es muss in der Abstimmung gewonnen werden. Geht das über das Internet? In gewissem Sinne ja. Aber nicht mit der gleichen Art von Kampagne, die er durchführt. Sie müssen nicht engagierter sein als er. Sie müssen objektiver sein als er. Netzwerkpopularität lässt sich nicht immer in Abstimmungspopularität umwandeln.
Zu sein Trainer kann eine Legion von Menschen faszinieren. Ein Teil von ihr könnte sogar verwirrt sein, wenn er denkt, dass die gleichen Fähigkeiten, die einen ausmachen Trainer praktisch reich zu sein, würde ihn zu einem guten Bürgermeister machen, aber dieser Zusammenhang ist weder korrekt noch einvernehmlich und lässt sich, wenn die Menschen zum Nachdenken aufgefordert werden, leicht demontieren. Bedenken Sie nur, dass diese Abenteurer im Allgemeinen nicht wiedergewählt werden, weil sie eine schlechte Regierung führen.
Eine Sache ist also die Politik. Dadurch wird festgelegt, wer im Wahlstreit in São Paulo bestimmte Ideale vertritt. Es scheint klar, dass in der Kandidatur von Guilherme Boulos Vertreter progressiver, linker und Mitte-Links-Vorschläge vertreten sind. Es ist wichtig zu wissen, ob Pablo Marçals mediale Einmischung ausreichen wird, um ihn in die Lage zu versetzen, im Kommunalstreit um den rechten Raum zu konkurrieren. Dies ist ein Problem, das die Vorschläge des Neoliberalismus diskutieren müssen. Es liegt an der linken Kampagne, gegenüber der Stadt Stellung zu beziehen.
Pablo Marçal ist auf der rechten Seite ein Problem. Von Menschen, die nicht glauben, dass die Politik immer Unrecht hat und Unternehmen immer Recht haben, von Menschen, die die Notwendigkeit von Institutionen zur Regulierung des öffentlichen Raums nicht berücksichtigen. Nunes ist nicht so anders, obwohl er sich weniger intensiv positioniert, aber er ist auch ein Individuum ohne Geschichte und ohne Engagement, das für ein öffentliches Amt kandidiert, um sich individuelle Vorteile zu verschaffen – er bietet individuelle Vorteile, um das Budget der Stadt zu gewinnen. Wenn sich diese Werte mit dem öffentlichen Wert der Demokratie überschneiden, haben Guilherme Boulos oder irgendein progressiver Kandidat nicht die geringste Chance.
Wir müssen alternative Vorschläge und eine klare Vision des öffentlichen Raums anbieten. In diesem Streit, der in der Unterwelt des Hauptwahlstreits liegt, sind wir im Internet weit zurückgeblieben, das zu einem Feld für die Verbreitung verheerender Ideologien republikanischer Ideale geworden ist – insbesondere in Brasilien, wo diese Angriffe auf weniger Widerstand stoßen und wo die die Rechte hat heftig über Fragen des Neoliberalismus diskutiert; während die Linke in diesem Streit in den Schatten gestellt wird. Dies ist Teil des Arguments, das besagt, dass wir bei Netzwerkstreitigkeiten immer zu spät kommen.
Am Ende addiert sich eins zum anderen und das Risiko dieser Kampagne in der Stadt São Paulo besteht darin, dem Land durch den Jesse-Ventura-Effekt einen weiteren Rückschlag zuzufügen, der die Debatte in Richtung der Kriminalisierung der Politik verschiebt wählt eine unvorbereitete und schlecht gesinnte Person für die öffentliche Verwaltung und hinterlässt eine weitere katastrophale Verwaltung, die die Antipolitik schürt und den Kreislauf der Destabilisierung der Hauptstadt des Landes auf dem Weg des sozialen, politischen und wirtschaftlichen Verfalls verstärkt.
*Luis Fernando Vitagliano Politikwissenschaftler und Universitätsprofessor.
Aufzeichnungen
[I] Der übersetzte Artikel auf Portugiesisch ist verfügbar unter: https://ihu.unisinos.br/562182-5-motivos-pelos-quais-donald-trump-sera-o-proximo-presidente-dos-estados-unidos
[Ii] Lesen Sie die Neuigkeiten zum Thema in der Zeitung Folha de S. Paul, im Jahr 1998: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft05119807.htm
[Iii] Siehe den Bericht zum 25. Jahrestag seines Sieges: https://youtu.be/OiMcPsD73Fc?si=rcSm34scbUHmh_33 und der Bericht über Ihre Plattform: https://www.cbsnews.com/minnesota/news/36-years-ago-former-pro-wrestler-jesse-ventura-wins-the-1998-minnesota-governor-race/
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
