von DANIEL BRASILIEN*
Die globalisierten Medien, verbunden mit wirtschaftlichen und politischen Interessen, begannen, Geschmäcker und Entscheidungen zu definieren
Schau dir die Serie an das Gambit der Königin Es kann jeden über vierzig ein wenig melancholisch machen. Es ist die Geschichte eines Mädchens, das in den späten 1950er und 1960er Jahren hervorragende Schachspieler war, große Meisterschaften in den USA gewann und anschließend an Turnieren in Europa teilnahm. Die damalige Hegemonie gehörte den Russen, die als unschlagbar galten. Die Jugend der 1960er Jahre interessierte sich für das Spiel, sie kannte die Namen der Weltmeister, Zeitungen und Fernseher berichteten über die mitreißenden Endspiele. Die halbe Welt begleitete das Spiel Fischer x Spassky, 1972, vor dem Hintergrund des Kalten Krieges. Tatsächlich gab es Schachkolumnen in den Zeitungen und sogar in Fachzeitschriften, wie die Serie zeigt.
Springen wir ins Jahr 2020. Die jungen Menschen von heute folgen und kennen die Namen von MMA-Kämpfern, dieser Dummheit, die jemand bereits als zwei Männer in Unterwäsche definiert hat, die in einem Hühnerstall rummachen. Vorbei sind die Schachspalten und sogar die Kreuzworträtsel.
Natürlich mochten wir auch (und ich schließe mich hier ein) Sport, die Olympischen Spiele, den dreifachen Fußballmeister, São Silvestre, Volleyball und sogar Boxen. Weiß jemand, wer heute Boxweltmeister ist? In den 1960er-, 70er- und 80er-Jahren wusste es jeder. Obwohl es ein harter Sport war, trugen die Männer gepolsterte Lederhandschuhe, um das Gesicht ihres Gegners nicht zu verletzen. Und wir hatten Muhammad Ali, den nonkonformistischen Verfechter, Symbol des schwarzen Widerstands gegen das System. Wer ist dagegen Status quo in der UFC? Übrigens, gibt es heute in Brasilien rebellische und politisierte Fußballspieler? Nur die Volleyballspielerin Carol Solberg skizziert einen einsamen Protest, der von der Mediendiktatur für lange Zeit „abgesagt“ wird.
Nein, es ist nicht die Schuld der heutigen Jugend, dass sie diese Dinge nicht weiß. Es sind die globalisierten Medien, die mit wirtschaftlichen und politischen Interessen verbunden sind und damit begonnen haben, Geschmäcker und Entscheidungen zu definieren. Er ließ Schach und Kreuzworträtsel verschwinden und trocknete die literarischen Rubriken in den Zeitungen aus. Die aktuelle Presse ist wie ein armer Supermarkt aus irgendeinem verlorenen Outback der Welt, der nur eine Nudelmarke in den Regalen anbietet. Der Verbraucher überlebt mit dem Gedanken, dass es nur das gibt.
Das zeitgenössische Mediensystem hat das in die Schlagzeilen gebracht, was im 1. Jahrhundert als Abwasserkanal des Journalismus galt: Klatsch über das Privatleben von Künstlern und Persönlichkeiten, die Überhöhung des Physischen auf Kosten des Intellekts, die Manipulation von Daten, die Entpolitisierung, die dreiste Propaganda finanzieller Interessen. Öffnen Sie das Portal eines der größten zeitgenössischen Medienunternehmen (GXNUMX, Uol, et caterva) und messen Sie den Raum, der der Kultur, der Debatte über Ideen, der Diskussion der wirklichen Probleme der Nation gewidmet ist, und vergleichen Sie ihn mit dem Raum, der Klatsch, idiotischen Videos und den banalsten Verbrechen gewidmet ist. Es gibt sogar Kolumnen, in denen abscheuliche Sendungen wie BBB und A Fazenda kommentiert werden. Reality-ShowsDas würde die Macher des Fernsehens beschämen, wenn sie welche hätten.
In den Kommunikationsfakultäten des XNUMX. Jahrhunderts gab es Fächer wie Deontologie und Ethik. Sie scheinen in aktuellen Kursen verschwunden zu sein. Dabei ist etwas verloren gegangen, und dies ist ein weiteres Symptom der schweren Krankheit, die den Journalismus heute betrifft. Generationen werden von den egoistischsten Medien (de)formiert und kultivieren Individualismus, Arroganz und Verachtung für soziale Belange. Der Journalist (oder der Journalist) verlässt das College, ohne zu wissen, wer John Reed war, träumt jedoch davon, über eine Modenschau oder ein Musikfestival zu berichten und dabei das Recht auf ein kostenloses Mittagessen zu haben.
Der Schaden ist weltweit und lässt sich nicht vom Vormarsch des Konservatismus, Totalitarismus und religiösen Fanatismus im 2009. Jahrhundert trennen. In Brasilien wurde das Projekt zur Erneuerung der Medien des Landes, das durch den demokratischen Fortschritt der Lula-Ära gefördert wurde, zusammen mit den Schlussfolgerungen der Nationalen Kommunikationskonferenz im Jahr 1962 zunichte gemacht. Nach der Mobilisierung Dutzender Organisationen, Gewerkschaften, Verbände, Universitäten, Arbeitgeber und Die Mitarbeiter haben die Hinweise zurückgestellt, die einen seit 2020 geltenden Regulierungsrahmen aktualisieren würden. Es ist derjenige, der auch Mitte XNUMX in Kraft bleibt und die Privilegien des alten und oligarchischen Monopols, der kolonisierten und abscheulichen Presse aufrechterhält.
Confecom schlug unter anderem regionale Quoten für die audiovisuelle Produktion, die Achtung der Vielfalt, das Recht auf Gegendarstellung, das Ende des gegenseitigen Besitzes von Fahrzeugen (wie in den USA) und die Schaffung kommunaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher audiovisueller Kanäle mit öffentlichen Mitteln vor, die von Gemeinderäten verwaltet werden . Wäre es angesichts der Präsidentschaftswahlen im Jahr 2022 nicht angebracht, dieses Thema schon jetzt wieder auf die Tagesordnung aller linken Kandidaten zu setzen? Das Schlagwort gibt es schon seit einiger Zeit: Demokratisierung der Medien, jetzt!
* Daniel Brasilien ist Schriftsteller, Autor des Romans Anzug der Könige (Penalux), Drehbuchautor und Fernsehregisseur, Musik- und Literaturkritiker.
