Von Oswaldo Malatesta*
Anlässlich von Bolsonaros Votum für Dilmas Amtsenthebung war ihr Sohn Eduardo an ihrer Seite. Die Abstimmung war eine Hommage an einen der größten Folterer, die dieses Land das Pech hatte, zu kennen: Carlos Alberto Brilhante Ustra. Meiner Meinung nach ging Jair die Erwähnung des Mörders und Folterers kaum aus dem Kopf, da er meiner Meinung nach nicht das Talent für ein solches Vergehen hat. Eduardo wiederholt, wie im Video zu sehen ist, die Worte seines Vaters, als wüsste er den genauen Inhalt des Gelübdes bereits vorher. Wenn es nicht seine Idee war, kannte er zweifellos bereits den genauen Tenor der Demonstration und schien von der Situation ziemlich aufgeregt zu sein. Es geht also nicht darum, Eduardo Worte in den Mund zu legen, sie waren da, sie kamen auch da heraus. Nach den Worten der Bolsonaros war die Preisträgerin „die Schreckensperson von Dilma Rousseff“.
Furcht? Besser wäre es, den Begriff „Horror“ zu verwenden. Aber nicht von Dilma. Ustra war ein Terrorist, ein Staatsterrorist. Mit dem Begriff „Staatsterrorismus“ bezeichnet der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) Aktionen der zivil-militärischen Diktatur, wie etwa die Operation Condor, die sich über mehrere lateinamerikanische Länder ausbreitete.
Aber das ist für niemanden etwas Neues. Eduardo hat bereits mit einem T-Shirt zu Ehren des Terroristen Ustra in den Fluren des Plenarsaals posiert – unter anderem unter Bezugnahme auf die oben genannte Abstimmung im Text des dem Foto beigefügten Beitrags. Wie sein Vater kämpfte Eduardo stets gegen Initiativen, die darauf abzielten, die Erinnerung und die Wahrheit über die brasilianische Diktaturperiode (1964-1985) wiederherzustellen. In Bezug auf die Kommission, die die Verschwundenen aus Araguaia untersuchte, verglich Bolsonaro sie mit Hunden auf der Suche nach Knochen. Auch für andere lateinamerikanische Diktatoren wie Pinochet und Stroessner mangelt es der Familie nicht an Lob.
Nun, wie gesagt, das ist nichts Neues. Aber es gibt noch mehr, es gibt immer mehr.
Das brasilianische zivil-militärische Regime hat nicht nur brasilianische Zivilisten gefoltert und getötet. Nach Angaben der Nationalen Wahrheitskommission wurden mindestens 24 Ausländer getötet oder verschwanden. Die Mehrheit, 11, waren Argentinier. Die anderen wurden in Uruguay (3), Bolivien (1), Spanien (1), Frankreich (1), Italien (2), Jugoslawien (1), Paraguay (1), Großbritannien (1) und Syrien (1) geboren. und Tschechoslowakei (1).
Angesichts des Eintritts Eduardos in die Reihen der brasilianischen Diplomatie und seiner Ernennung zur brasilianischen Botschaft in Washington bleibt abzuwarten, ob er weiterhin die privaten Interessen seiner Familie und die Unternehmensinteressen des schlechten Militärs, der sein Vater war, verteidigen wird ob er eine Position einnehmen wird, die mit dem brasilianischen Staat vereinbar ist, der die von Staatsbediensteten während des Militärregimes begangenen Verbrechen, wenn auch nicht in vollem Umfang, zugegeben hat.
Ich stelle mir vor, wie Eduardo bei Aktivitäten mit seinen Botschafterkollegen anderer Nationalitäten, insbesondere aus Ländern, deren Bürger Opfer des von Brilhante Ustra und vielen anderen praktizierten Staatsterrorismus waren, auf Fragen nach dem Schicksal dieser toten oder vermissten Bürger reagieren würde. Wird er die Botschafter Hunde nennen, weil sie daran interessiert sind, Knochen zu finden? Wird er sagen, dass die Diktatur „nicht viel getötet hat“? Oder wird er schreien, dass Ustra im Gegensatz zu seinen Opfern lebt?
*Oswaldo Malatesta ist Sozialwissenschaftlerin mit Schwerpunkt Internationale Beziehungen
Referenzen
Zu ausländischen Opfern des Militärregimes siehe https://midiacidada.org/o-terrorismo-do-estado-brasileiro-contra-os-estrangeiros-durante-a-ditadura-civil-militar-1964-1985/
