von DANIEL AARÃO REIS*
Überlegungen über die Absichten Russlands im Krieg mit der Ukraine
Churchills Ausspruch über die Sowjetunion ist wohlbekannt: „ein Rätsel, gehüllt in ein Mysterium in einem Rätsel“. Es brachte seine Verwirrung und die anderer westlicher Führer über die sowjetischen Absichten im Verlauf des Zweiten Weltkriegs zum Ausdruck.
Vergleichbare Zweifel wurden gegenüber Wladimir Putin, dem derzeitigen Präsidenten Russlands, geäußert. Er stieg Ende der 1990er Jahre von der Anonymität zum Proszenium der russischen Politik auf. Wie konnte das passieren?
Seit dem Ende der Sowjetunion im Dezember 1991 verfolgte die Regierung der Russischen Föderation eine ultraliberale Politik mit zwei Zielen: die Umwandlung einer jahrzehntealten politischen Diktatur in eine liberale repräsentative Demokratie und die Umwandlung einer staatseigenen Wirtschaft in eine Land, das von privaten Unternehmen im Rahmen eines Marktes ohne Kontrollen regiert wird. Es bestand die Erwartung, dass Russland bald den Standards westeuropäischer Gesellschaften entsprechen würde. Es war ein wahnhafter Zweck. Es konnte nicht funktionieren, es hat nicht funktioniert.
Und das Land stürzte in eine Art wilden Westen, offen für Abenteurer aller Couleur, Chaos – wirtschaftlich, sozial und politisch: galoppierende Inflation, Massenarbeitslosigkeit, demontierte Sozialdienste, demoralisierte Streitkräfte, Zusammenbruch staatlicher Unternehmen, zu Tiefstpreisen verkauft Preise. zu einer neuen Oligarchie, die aus dem Nichts entstand und sich durch Deals und Staatsstreiche zu einer Art neuer herrschender Klasse erhob. Der Staat war im Delirium. Und es sorgte weltweit für Besorgnis, da Russland immer noch die zweitgrößte Atommacht der Welt war.
An der Spitze stand Boris Jelzin, ein politischer Führer, der mit dem Zerfall der UdSSR in Verbindung gebracht worden war, und sah, wie seine Popularität in einer blinden Suche nach dem Weg schwand. Damals, im August 1999, erschien die Gestalt von Wladimir Putin, der zum vierten Mal in anderthalb Jahren berufen wurde, das Amt des Premierministers zu übernehmen, und niemand glaubte, dass er in der Ausübung solch hoher Funktionen bleiben könnte . Einige Monate später eine weitere Überraschung: Ielstin trat von der Präsidentschaft der Republik zurück und das Amt fiel kraft Verfassungsbestimmungen bis zu den folgenden Wahlen in Putins Hände.
Wer war Wladimir Putin?
Die Frage wurde bei einer Podiumsdiskussion über Russland auf der Jahrestagung in Davos im Januar 2000 gestellt. Niemand konnte antworten und Unwissenheit löste allgemeine Heiterkeit aus.
Edgard Morin betont zu Recht, dass in der Geschichte oft das Unwahrscheinliche passiert. Nun könnte nichts unwahrscheinlicher sein als die Ernennung und dauerhafte Stellung Wladimir Putins an der Spitze der russischen Gesellschaft. Aber genau das geschah und bestätigte die Hypothese des französischen Denkers.
Wer überhaupt und woher kam Wladimir Putin?
Als Sohn eines einfachen Paares, das die Belagerung Leningrads überlebte, wurde er 1952 geboren, noch in den Ruinen eines Landes, das sich kaum von den Zerstörungen des Weltkriegs erholte. Seine Kindheit und frühe Jugend verbrachte er, obwohl er Schulen besuchte, im MMA auf der Straße. Ein starker Kandidat für Jugendkriminalität. Er wurde von einem Kampftrainer gerettet, der ihn überredete, seinem Mut Ausdruck zu verleihen, indem er Boxen lernte. Später, während seines Studiums, fühlte er sich zu den Geheimdiensten hingezogen, dem Komitee für Staatssicherheit, kurz KGB (sowjetisches Akronym).
Finster und berühmt, wie die entsprechenden Dienste auf der Welt, erregte der KGB trotz der von ihm begangenen Gräueltaten bei vielen jungen Russen Begeisterung. Er war von einer Aura des Mutes, des Abenteuers und der Verteidigung des Landes umgeben, die durch Radio- und Fernsehserien sowie Kriminalromane noch verstärkt wurde. Putin trat dem verehrten und gefürchteten Unternehmen bei. Da er fließend Deutsch sprach, wurde er nach einer speziellen Ausbildung in die DDR geschickt, wo er seine Aufgaben ohne größere Bekanntheit ausübte.
Von dort aus verfolgte er den Zerfall der Sowjetunion, des Koloss, den seine Organisation verteidigen sollte. Wie die meisten Russen damals war er mit dem, was im Land vor sich ging, nicht zufrieden. Er kehrte in seine Heimatstadt zurück, wo er dem aufstrebenden Politiker Anatoli Sobtschak nahe kam, dem ersten gewählten Bürgermeister Leningrads seit der Oktoberrevolution 1917, der Funktionen im Zusammenhang mit den Außenbeziehungen der Präfektur innehatte. Er wäre aus dem FSB/Bundessicherheitsdienst, so der neue Name des KGB, ausgetreten, aber darüber gibt es Kontroversen. Da es Kontroversen über ihre Aktivitäten gibt. Für manche ein unbestechlicher Mitarbeiter. Für andere, die sich mit zwielichtigen Geschäften auskennen. Aufgrund von Sobtschaks Verbindungen zu Jelzin wurde er schließlich in die Präsidialverwaltung Russlands berufen. Es zeichnete sich durch Effizienz und Arbeitsfähigkeit aus.
Als vorläufiger Präsident Russlands kandidierte Wladimir Putin bei den für März 2000 geplanten Wahlen. Während des Wahlkampfs pflegte er zwei Bilder, die nicht leicht miteinander zu vereinbaren waren: das eines pragmatischen Reformers, eines Demokraten und eines Mannes mit „eiserner Faust“. “. Es profitierte von einer Atmosphäre der Angst, die durch Terroranschläge hervorgerufen wurde, die das Land erschütterten. Den Tschetschenen, den üblichen Verdächtigen, wurde die Schuld gegeben, und Putin trat im Fernsehen auf und sagte, er werde sie jagen, wo immer sie seien, und sie durch die Latrine in den Toiletten schicken. Eine vulgäre Rede, die seine Unsicherheit kompensierte, aber stark genug war, um Kontroversen zu zerstreuen, die ehemaligen Kollegen von Wladimir Putin die wahre Urheberschaft der Taten zuschrieben. Mit 52 % der Stimmen wurde der Mann zum gewählten Präsidenten der Russischen Föderation.
Vier Jahre später, im Jahr 2004, wurde er mit nun 71 % der Stimmen wiedergewählt. Ein komfortabler Sieg. Aufgrund günstiger Umstände – exponentieller Anstieg der Öl- und Gaspreise, der wichtigsten Exportprodukte Russlands – und auch aufgrund einer Politik, die er mit seltener Entscheidungsfähigkeit zu formulieren und anzuwenden wusste. Er schlug den Aufstand in Tschetschenien mit Feuer und Eisen nieder und stoppte den Zerfallsprozess, der das Land bedrohte. Er beschuldigte die Oligarchen, die keine Steuern zahlten, und schickte mehrere von ihnen ins Gefängnis, darunter den wichtigsten, Michail Chodorkowski, der an Öl und Banken interessiert war. Die Prozesse waren voller eklatanter Mängel, aber wen interessierte das Schicksal dieser Oligarchen?
Gleichzeitig und mit den gleichen Methoden verstaatlichte es die wichtigsten Fernsehsender und beendete die regionalen und lokalen Autonomien. Der Staat wurde gestärkt, zentralisiert und die „Vertikale der Macht“ geweiht, ein Ausdruck von Wladimir Putin selbst. Mit den durch Exporte erzielten Einnahmen richtete er Staatsfonds ein und baute öffentliche Dienstleistungen wieder auf, wobei der Schwerpunkt auf den Streitkräften und Sicherheitsdiensten lag. Außenpolitisch wandte er sich an die Vereinigten Staaten und die wichtigsten europäischen Staaten.
Mit Washington verbündete es sich im Krieg gegen den islamischen Terrorismus, unterstützte 2001 die Invasion in Afghanistan und beugte sich 2003 der Invasion im Irak. Mit Europa intensivierte es die Wirtschaftsbeziehungen und machte den Kontinent von russischen Energieprodukten abhängig. Dadurch konnte die internationale Wirtschaftskrise des Jahres 2008 ohne größere Erschütterungen bewältigt werden.
Der anonyme „Gefischte“ von Jelzin im Jahr 1999 schien nun unter Russen und international als ein Führer verankert zu sein, der sich für die Modernisierung und Stabilität seines Landes und für konstruktive außenpolitische Vorschläge auf der Grundlage von Frieden und Zusammenarbeit einsetzte.
Die Verfassung erlaubte ihm jedoch keine dritte Amtszeit in Folge. Wladimir Putin übersprang die Hürde und nominierte Dmitri Medwedew, seinen treuen Assistenten, zu seinem Nachfolger. Nach seiner Wahl ernannte ihn Medwedew dank des scheidenden Präsidenten zum Premierminister. Ihre nicht reibungslose Beziehung dauerte vier Jahre. In diesem Zeitraum wurde die Amtszeit des Präsidenten jedoch auf sechs Jahre verlängert, was stets eine Wiederwahl ermöglichte, was es Wladimir Putin ermöglichte, 2012 zurückzukehren und 2018 wiedergewählt zu werden.
Ab 2010 nahmen die Widersprüche jedoch zu. In Russland verurteilte die Opposition die Korruption, die in den höchsten Bereichen des Staates grassierte und den Präsidenten selbst in Mitleidenschaft zog, die Zunahme sozialer Ungleichheiten und die Einschränkung der bürgerlichen und politischen Freiheiten. Die Regierung reagierte mit der Unterdrückung von Straßendemonstrationen, der Verhaftung von Anführern und der Vertuschung der Schläge und Morde an Kritikern und Oppositionellen, deren Verantwortung sie vehement leugnete, deren Täter jedoch nicht gefunden werden konnten. Doch nicht nur Einschüchterung und Unterdrückung überlebte die Regierung.
An der Außenfront begann Putin seit 2007, die Unterschätzung der Interessen Russlands durch die USA und andere westliche Mächte anzuprangern. Die Weiterentwicklung der NATO in Mitteleuropa und in den ehemaligen Sowjetstaaten unter Missachtung der Anfang der 1990er Jahre eingegangenen Verpflichtungen gab ihr objektive Gründe zur Unzufriedenheit. Indem er sie aufstachelte, löste er Nationalismus und Patriotismus aus, Ressourcen, die politische Führer angesichts interner Schwierigkeiten stets einsetzen. In dieser Predigt fand er Resonanz in tiefen Traditionen, verstärkt durch ein diffuses Gefühl der Nostalgie und des Grolls über den plötzlichen Untergang der Sowjetunion und darüber, dass es den Russen nicht gelungen war, den Weg zu Wohlstand und Sicherheit zu finden, auf dem sie sich selbst für voll reif hielten Aspiranten.
Und so erlangte das, was man als reine Propagandaübung bezeichnen könnte, eine andere – und neue – Konsistenz. Zweifellos haben die Debatten im Valday-Club, der nach seiner Nähe zum schönen See Valdayskoe benannt ist, Wladimir Putins Lieblingsruheplatz, wo er eine Datscha hat, zweifellos zu diesem Gefühl beigetragen. Seit 2004 kommen in jährlichen Treffen und in mehreren Städten Dutzende Wissenschaftler, Journalisten, politische und intellektuelle Führer, Russen und ausländische Gäste zusammen, um die Probleme und Herausforderungen der Welt und Russlands im Besonderen zu diskutieren. In der Abschlusssitzung war immer Putin anwesend, der die Analysen und Positionen von ihm und seiner Regierung vorstellte und diskutierte.
Im Laufe der Jahre gewann der Mann an Festigkeit und nichts erinnerte ihn mehr an den schwankenden Anführer, den Jelzin gesalbt hatte. Artikuliert, prägnant, die wichtigsten Dossiers aus dem Gedächtnis beherrschend, komplizierte, teils haarige Fragen beantwortend, wie in den Interviews mit O. Stone im Jahr 2017, war eine Metamorphose erkennbar: Aus dem pragmatischen und unentschlossenen Wladimir Putin war ein Doktrinär geworden, der sich sicher war Ihre Ideen und Ziele. Die kühnen und erfolgreichen Militärabenteuer in Georgien (2008), auf der Krim (2014) und in Syrien (2015) bestätigten ihn in seinen Optionen.
Worin bestand seine Lehre? Es gab dort eine Verschmelzung mehrerer Schichten, die Philosophie, Geschichte und Politik verbanden.
Auf der philosophischen Ebene die Verteidigung dauerhafter Werte. Putin hat sie beim letzten Treffen des Valday Club im Oktober 2021 noch einmal deutlich gemacht. Es handelt sich um einen „vernünftigen“ oder „moderaten“ Konservatismus oder, in einer anderen Version, um „einen optimistischen, gesunden Konservatismus“. Woraus besteht es? Putin meinte: „Es gibt Menschen im Westen, die an die aggressive Auslöschung ganzer Seiten der Geschichte selbst glauben.“ Sie praktizieren „umgekehrte Diskriminierung gegenüber der Mehrheit und im Interesse einer Minderheit und fordern den Verzicht auf traditionelle Vorstellungen von Mutter, Vater, Familie und sogar Geschlecht. Sie glauben, dass all dies das Markenzeichen eines Vorschlags für eine soziale Erneuerung ist.“
In Anlehnung an N. Berdyaev, einen russischen christlichen Philosophen des frühen 1921. Jahrhunderts, argumentiert Putin, dass Konservatismus unerlässlich sei, um Chaos zu vermeiden und Leben, Familie und Fortpflanzung zu sichern. Es verwendet als „Nachtbuch“ auch einen anderen Denker, Iwan Alexandrowith Iljin, einen ultrakonservativen Religionsphilosophen, entschieden antibolschewistisch, der XNUMX die Gründung einer Militärunion befürwortete, einen letzten Versuch, die „alte Ordnung“ wiederherzustellen ”. ”.
In dieser Artikulation wird Wladimir Putin unter anderem von einer in Russland herausragenden Persönlichkeit unterstützt: Sergej Karaganow. Die folgenden Worte stammen von ihm, zitiert in einer aktuellen Studie von Claudio Ingerfm: „Sollten wir nicht aufhören, so zu tun, als würden wir für Demokratie kämpfen?“ Und machen Sie deutlich: Wir wollen persönliche Freiheiten, eine wohlhabende Gesellschaft, nationale Sicherheit und Würde ... die Einschränkung der politischen Freiheiten ist unvermeidlich. Was tun mit denen, die ... Geschichte, Land, Geschlecht und Überzeugungen ablehnen, wie die aggressiven LGBT- und ultrafeministischen Bewegungen ... diese moralische Epidemie ... Ich glaube, sie sind posthumanistisch ... wir müssen sie bekämpfen ... und die Mehrheit der Menschheit anführen „dabei dreht sich alles um konservative Werte, oder einfach um normale Werte.“
Konservative Werte haben ihre Wurzeln in der Geschichte. Für Wladimir Putin befindet sich die lange Herrschaft der westlichen Zivilisation, die auf den europäischen Mächten und den USA beruhte, in ihrer Endphase, wie erlöschende Vulkane. Neue Machtzentren entstehen, Vulkane brechen aus und es wird nicht möglich sein, sie aufzuhalten. Was Russland betrifft, das auf seine tausendjährige Existenz zurückblickt (eine Zählung, die durch keinerlei Beweise gestützt wird), muss es für seine Identität kämpfen und die Russen vereinen, die in den Gebieten verstreut sind, die Teil der Sowjetunion waren. Auch weil die durch sein Aussterben entstandenen Nationen keine historische Lebensfähigkeit haben, handelt es sich um künstliche Erfindungen.
In einem anderen, ebenfalls entscheidenden Bereich muss die Regierung Geschichtsfälschungen bekämpfen und undurchführbar machen (zu diesem Zweck wurde ein Kontrollausschuss unter prominenter Beteiligung von Vertretern der Streitkräfte und der Sicherheitsbehörden geschaffen).
Dann geht es um die Politik: Im Land geht es darum, die oben erwähnte „Vertikale der Macht“ zu festigen, zentrifugale und desaggregierende Kräfte zu neutralisieren, den Staat zu stärken und insbesondere die Unveränderlichkeit Putins selbst in einer zunehmend autoritären Präsidentschaft zu gewährleisten, was bereits geschehen ist durch neue Gesetze genehmigt, die unbefristete Wiederwahlen ermöglichen. Auf der externen Ebene die „Vereinigung der Länder“ in einem Prozess der „schöpferischen Zerstörung“, um Bedingungen dafür zu gewährleisten, dass Russland eine wichtige Rolle im Konzert der alternativen „Vulkane“ spielen kann.
Aus dieser Perspektive hat die Invasion der Ukraine seit dem 24. Februar, auch wenn sie das Land ins Visier nimmt und zerstört, ein anderes, viel wichtigeres strategisches Ziel: die USA und die mit ihr verbundenen europäischen Mächte zu besiegen oder zu schwächen. Es sei ein Überlebenskrieg, „existentiell“. Und deshalb „kann Russland diesen Krieg nicht verlieren“, wie Karaganow kürzlich in einem Interview betonte. Wenn das der Fall sei, müsse es eskalieren, auch unter Berücksichtigung des Einsatzes von Atomwaffen, sagte er. Der Satz wurde Anfang dieser Woche vom russischen Außenminister Sergej Lawrow wiederholt: „Der Einsatz von Atomwaffen ist eine echte Hypothese.“ Auch im Lager der Russlandfeinde besteht die Aussicht auf eine Eskalation, und es gibt bereits diejenigen, die von einem Sieg der Ukraine sprechen, deren Streitkräfte begonnen haben, russisches Territorium zu bombardieren.
Indem sie Russland nicht in eine Sphäre der Zusammenarbeit, der Sicherheit und des gemeinsamen Wohlstands integriert haben, haben die europäischen Staaten und die USA eine historische Chance verpasst. Wie wir gesehen haben, wurde der Pragmatiker Wladimir Putin im Laufe der Zeit zum Doktrinär der Apokalypse. Wenn die Weltöffentlichkeit nicht eine Art „Frieden der Tapferen“ durchsetzt oder wenn die Russen nicht die Kraft haben, ihren Präsidenten festzunehmen und zu stürzen, steht die Welt kurz vor einer unvorstellbaren und irreparablen Selbstzerstörung.
Mit der Hand auf dem Knopf für die nukleare Katastrophe verkündet Wladimir Putin, dass er entschlossen sei, alles zu tun, um Russland zu retten. Und deine Hände scheinen nicht zu zittern.
*Daniel Aaron Reis ist Professor für Zeitgeschichte an der Fluminense Federal University (UFF). Autor, unter anderem von Die Revolution, die die Welt veränderte – Russland, 1917 (Companhia das Letras).
