von LISZT VIEIRA*
Ein Teil der Linken setzt weiterhin alles auf die Bekämpfung wirtschaftlicher Ungleichheiten und ignoriert dabei die Bedeutung, die der Kulturkampf in Zeiten wie diesem des Vormarsches der extremen Rechten gewinnt.
Die Wahl zum Europäischen Parlament an diesem Sonntag (9. Juni) zeigte erwartungsgemäß den Vormarsch der extremen Rechten, vor allem in Frankreich, mit 32,4 % der Stimmen, gegenüber 15,2 % für die Partei von Präsident Emmanuel Macron und 14,3 % für die Partei von Präsident Emmanuel Macron sozialistische Partei. In Deutschland wurde die ultrarechte Partei Alternative für Deutschland mit 16,5 % zur zweitgrößten politischen Kraft im Land. Generell sollte die Rechte über 181 Sitze im Europäischen Parlament verfügen, die extreme Rechte über 150 Sitze und die Linke (Sozialisten und Demokraten) über 135 Sitze.
Die überwiegende Mehrheit der jungen Menschen stimmte für rechts. Nach Angaben von BBC News, „um das zu beenden Status quo“, „weil die Linke versagt hat“, „wir finden keine Arbeit und die Einwanderungspolitik ist sehr sanft“, „die radikale Rechte kanalisiert Gefühle.“ Anti-Establishment" usw.
Heute gibt es keine Zukunftsutopien mehr, die Herz und Verstand mobilisieren. Für den italienischen Intellektuellen Enzo Traverso sind „soziale Bewegungen und linke politische Parteien kurzfristig nicht in der Lage, diese utopische Lücke zu füllen und als Bremser für die neue Rechte zu fungieren“. Und dieses Mal ist es nicht der Kommunismus, sondern eine neue Rechte, die in Europa, den USA und Lateinamerika auf dem Vormarsch ist, im Gegensatz zum Machtvakuum des traditionellen Parteiensystems, das seine gesellschaftlichen Grundlagen und auch seine Identitätsdiskurse verloren hat“ (Las Nuevas Caras de la Derecha, Herausgeber Siglo Veinteuno, 2021).
Laut Enzo Traverso setzt ein Teil der Linken, der die Veränderungen in dieser historischen Phase nicht verstehen kann, weiterhin alles auf die Bekämpfung wirtschaftlicher Ungleichheiten und ignoriert die Bedeutung, die der kulturelle Kampf in solchen Momenten gewinnt. Daher ist es beispielsweise im Fall Brasiliens schwer zu verstehen, dass es trotz der Verbesserung der Wirtschaftsindikatoren – mit unter Kontrolle der Inflation, einem Anstieg des BIP, einem Rückgang der Arbeitslosigkeit, einem Anstieg des Einkommens der Ärmsten – dort ist nach wie vor ein tiefes Unbehagen unter den Ärmsten im Hinblick auf die Politik als Ganzes. Laut Enzo Traverso „sind die von der Arbeiterklasse historisch geschaffenen Instrumente wie Gewerkschaften, Gemeindeverbände und Parteien nicht mehr der Ort, an dem das Leben gelebt wird“.
Enzo Traverso lobt linke Identitätspolitiken, die „Anerkennung“ fordern, während rechte „Ausgrenzung“ fordern. Aber die radikale Linke habe seiner Meinung nach nie gewusst, wie sie unterschiedliche Identitätsagenden in Einklang bringen und den wirtschaftlichen Faktor (Klasse) über die Identitäten von Rasse, Geschlecht und Religion stellen könne..
In die gleiche Richtung verteidigte die amerikanische Philosophin Nancy Frazer seit 2001 die Notwendigkeit, Umverteilung mit Anerkennung zu artikulieren, den wirtschaftlichen Anspruch mit dem Kampf um die Anerkennung von Identitäten. Die Trennung von Umverteilung und Anerkennung sowie die Trennung des Sozialen vom Institutionellen, wie manche es wünschen, ist ein schwerwiegender Fehler. Ohne das Soziale wird das Institutionelle zu einer sterilen Bürokratie. Das Soziale wird ohne das Institutionelle im Allgemeinen zu einer machtlosen Ideologie, die nicht in der Lage ist, soziale Veränderungen voranzutreiben.
Im Hinblick auf die Wahl von Regierungsbeamten gibt es mehrere Faktoren, die Wähler bei ihrer Stimmabgabe beeinflussen können. Einer davon ist zweifellos die Identifikation des Wählers mit dem Kandidaten. Wähler wählen oft nach ihrer Identität, wie z. B. sozialer Klasse, wirtschaftlichem Niveau, Religion, sexueller Orientierung, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht und sogar Sportverein. Ein weiterer wichtiger Faktor der Meinungsbildung, der die Abstimmung beeinflusst, ist das Handeln traditioneller Medien und sozialer Netzwerke.
Fehlinformationen und gefälschte Nachrichten Heutzutage spielen sie mit irreführenden oder falschen Informationen eine sehr wichtige Rolle bei Wahlentscheidungen. Soziale Identitäten, öffentliche Politik, Medieneinfluss und Kampagnenstrategien sind Elemente, die neben den wirtschaftlichen Bedingungen natürlich auch die Wahlentscheidung beeinflussen.
Damit entspricht die traditionelle These, dass Wahlen in erster Linie durch die Wirtschaft erklärt werden, nicht mehr der Realität. Der berühmte Satz „Es liegt an der Wirtschaft, Dummkopf“, wurde 1992 von geprägt James Carville, dann Stratege von Präsidentschafts-Kampagne de Bill Clinton contra George HW Bush, verlor seine ausschließliche Herrschaft der letzten Jahrzehnte. Die aktuelle Situation in den USA und auch in Brasilien ist diesbezüglich aufschlussreich.
Die Verbesserung der nordamerikanischen Wirtschaft ist unbestreitbar. Die jährliche Wirtschaftswachstumsrate während der aktuellen Regierung von Joe Biden wurde in den letzten 24 Jahren nur viermal übertroffen. Die Arbeitslosenquote liegt bei 3,7 %, einem historisch niedrigen Niveau. In den letzten drei Jahren wurden im ersten Dreijahreszeitraum der Regierung 17.973.000 Arbeitsplätze geschaffen Donald Trump 7.994.000 wurden erstellt.
Die Art und Weise, wie Joe Biden mit der Pandemie und ihren wirtschaftlichen Auswirkungen umging, trug zur nationalen Ruhe und zur Wiederaufnahme der Expansion bei BIP. Inspiriert von New Deal von Franklin Roosevelt, mobilisierte die Regierung, neben der Ankurbelung der Industrie auch Investitionen in Infrastruktur, saubere Energie und technologische Forschung zu fördern. Auf internationaler Ebene zahlt Joe Biden einen hohen Preis für die militärische Unterstützung des von der israelischen Regierung begangenen Völkermords an den Palästinensern. Aber innenpolitisch geht es der Wirtschaft gut und schon vor dem Massaker an den Palästinensern wurde Joe Biden von der Mehrheit der öffentlichen Meinung schlecht bewertet.
Trotz wirtschaftlicher Fortschritte liegt Biden in Wahlumfragen hinter Trump. Obwohl vor Gericht angeklagt, gilt Donald Trump als Favorit für die US-Wahl im nächsten November, und alles deutet darauf hin, dass er die Wahl gewinnen wird, wenn er nicht von den Gerichten daran gehindert wird, zu kandidieren, was den Vormarsch der extremen Rechten in den USA verstärken wird die Welt.
Ähnliches passiert mit der Lula-Regierung. Die wirtschaftlichen Fortschritte sind deutlich, werden aber von einem großen Teil der Wählerschaft, die davon berauscht ist, nicht wahrgenommen gefälschte Nachrichten und mit täglicher Propaganda in den sozialen Medien und sogar in der Mainstream-Presse. Niedrigere Inflation, höheres BIP, ist im Vergleich zum Vorjahreszeitraum bereits um 3,2 % gewachsen, laut IBGE. Der Dollar blieb bei rund 5 Reais. Was die Reserven anbelangt, so verlor Bolsonaro in vier Jahren 66 Milliarden US-Dollar und Lula erhöhte sich in 14 Tagen um 70 Milliarden US-Dollar.
Die Höhe der Arbeitslosigkeit sank auf den niedrigsten Stand seit 2015, laut IBGE. Der Hauptgrund war die Zunahme der informellen Arbeit, die niedrigere Löhne zahlt und weniger zum nachhaltigen Wirtschaftswachstum beiträgt. Das Arbeitseinkommen der Brasilianer ist seit dem Realplan am stärksten gestiegen. Der Anstieg erreicht im Jahr 11,7 aufgrund höherer öffentlicher Ausgaben 2023 %. Die Inflationsprognose für dieses Jahr liegt bei 3,8 %, während der Selic-Zinssatz aufgrund der Entscheidung einer Zentralbank im Dienste des Finanzmarkts hoch bleibt und skandalös über 10 % liegt.
Der Übeltäter scheint der Anstieg der Lebensmittelpreise zu sein, die seit Oktober letzten Jahres über der Inflationsrate liegen. Nun sind die Überschwemmungen in Rio Grande do Sul und die Dürre im Zentralwesten zwei erschwerende Faktoren. Sozialpolitische Maßnahmen wie Gesundheit, Bildung und je nach sozialer Schicht auch das Thema der öffentlichen Sicherheit beeinflussen die Entscheidungen der Wähler ebenfalls.
Wichtiger ist das Gefühl der Verlassenheit der Randbevölkerung, deren Häuser jedes Jahr von Überschwemmungen überschwemmt werden und ihr Eigentum fast vollständig verloren geht. Für diese Menschen gibt es keinen wesentlichen Unterschied zwischen verschiedenen Regierungen. Sie befassen sich nicht mit parallelen ABIN- und anderen Aufbauproblemen, sondern widmen sich ausschließlich der Suche nach Überlebensstrategien. Um dieser marginalisierten Bevölkerung zu helfen, wäre eine Politik von großer Wirkung wie der New Deal notwendig, mit starken Investitionen des Staates in die Wirtschaft, wie es in den USA mit der aktuellen Biden-Regierung der Fall ist, die anderen Ländern den Neoliberalismus predigt, erstickt durch die Sparmaßnahmen, die dem Finanzmarkt zugute kommen.
Mit der Klimakatastrophe in Rio Grande do Sul war mit einer massenhaften Ablehnung seitens des Gouverneurs zu rechnen, der 480 Punkte des Umweltgesetzes von Rio Grande do Sul aufhob und änderte, und seitens der Bürgermeister, insbesondere des Bürgermeisters von Porto Alegre, der Gelder abzweigte Die Anlage war zur Verhütung von Überschwemmungen geplant und hielt das Hochwasserschutzsystem nicht instand, so dass die Schleusentore, Deiche und Stützmauern abgerissen werden mussten.
Beide sind Neoliberale und notorische Leugner der Klimakrise. Offenbar fällt diese Ablehnung jedoch deutlich geringer aus als erwartet. Auch die Soforthilfemaßnahmen der Bundesregierung für Rio Grande do Sul werden nicht in der gebührenden Weise gewürdigt, einschließlich mehrerer persönlicher Besuche von Präsident Lula im Bundesstaat.
Die Entscheidung der aktuellen Lula-Regierung, einen Konsens mit dem Recht auf Schlichtung und Verteilung von Führungspositionen im Staatsapparat anzustreben, soll kurzfristig zur Regierungsfähigkeit beitragen und die Verabschiedung der Regierungsagenda im Kongress erleichtern. Mittel- und langfristig könnte dies jedoch kontraproduktiv sein und in diesem Jahr zum Sieg rechter Kandidaten bei den nächsten Kommunalwahlen beitragen, was als Grundlage für einen eventuellen Sieg der Rechten oder extremen Rechten dienen wird die Präsidentschaftswahl 2026.
Und bis jetzt haben die Ernennungen der vom Centrão ernannten Minister und hochrangigen Beamten – ein Euphemismus für die parlamentarische Rechte – die Rechte viel stärker begünstigt als die Regierung, die bereits viele Stimmen im Kongress verloren hat. Und trotz der Fortschritte im wirtschaftlichen Bereich hat die Popularität der Regierung und des Präsidenten nicht zugenommen.
In einem Interview mitInstituto Humanitas Unisinos – IHUDer Politikwissenschaftler Rudá Ricci erklärte: „Die Die Lula-Regierung stellt sich nicht der Rechten und der extremen Rechten entgegen, sie ist eine konservative Regierung.“ Ihm zufolge hatte Lula aufgrund der Bündnisse, die er mit der Rechten geschlossen hatte, einen Wahlsieg und eine politische Niederlage erlitten. Ein Beispiel kritischer Unterstützung hingegen ist João Pedro Stedile, Vorsitzender des MST, in einem Interview mit dem Portal Brasilien der Tatsache, erklärte: „Die Regierung unternimmt nichts zur Agrarreform, das ist eine Schande.“ Die Enteignung kam nicht voran, die Kredite für Siedler kamen nicht voran, ebenso wenig das Nationale Bildungsprogramm für die Agrarreform.“ Aber Stedile bekräftigt die Notwendigkeit, die Regierung vor ihren Feinden zu verteidigen: multinationale Konzerne, Finanzkapital, räuberische Großgrundbesitzer und Teile der Agrarindustrie.
Ein weiteres Thema mit ideologischem Gewicht ist das Problem der kriminellen Gewalt und der Sicherheit, das viele Menschen dazu veranlasst, den rechtsextremen Diskurs „Erst schießen und dann Fragen stellen“ zu unterstützen, „ein guter Verbrecher ist ein toter Verbrecher“, der zum Tod von Menschen führt unschuldige Menschen in Favelas und Randvierteln. Und von großer Bedeutung ist das Umweltproblem, das durch die Ankündigung einer Katastrophe in Rio Grande do Sul explodierte.
Heutzutage ist das Leben von Menschen und Tieren durch den Klimawandel bedroht, der hauptsächlich auf den Ausstoß von Treibhausgasen und in Brasilien auf die Abholzung der Wälder durch räuberische Agrarindustrie zurückzuführen ist, die von Leugnern und Neoliberalen unterstützt wird, im Allgemeinen mit Unterstützung der Medien. Es wäre zu erwarten, dass die Katastrophe in Rio Grande do Sul traditionelle Meinungen erschüttern und auf der linken Seite zu einer tiefgreifenden Kritik nicht nur am Neoliberalismus und am traditionellen Developmentalismus beitragen würde, der die Nachhaltigkeit außer Acht lässt, sondern auch – und vor allem – am Klimaleugnungsdenken und dessen Folgen Dogmen, die auf der rechten Seite scheinbar und manchmal, wenn auch verborgen, auf der linken Seite präsent sind.
Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein, wie die Entscheidung der Lula-Regierung mit Unterstützung oder Schweigen der Linken zeigt, im Gegensatz zur Energiewende am äquatorialen Rand des Amazonas nach Öl zu suchen.
Und die Erklärung von Präsident Lula am Tag der Umwelt, in der er feststellte, dass „die Umweltfrage nicht mehr etwas für Aktivisten und Grillen ist, sondern ein Aufruf zur menschlichen Verantwortung“, war ein verstecktes Bekenntnis der traditionellen Vorurteile und Ablehnung der Linken gegenüber der Umweltfrage und ihren Befürwortern Wissenschaft, soziale Bewegungen und die Universität.
Die Leugner der Rechten und der Linken wollen sich nicht daran erinnern, dass sie die Umweltschützer „Ecochatos“ genannt haben, einen Grillenkäfer, die Umwelt ist eine Schwuchtel, in Brasilien ist das Problem sozial, es ist nicht umweltbedingt, die Umwelt ist eine Modeerscheinung aus Europa importiert und so weiter. Eine korrektere Haltung wäre, selbstkritisch zu sein und anzuerkennen, dass Umweltschützer und Klimaforscher immer Recht hatten.
Neben dem makroökonomischen Faktor, dessen Fortschritte von der marginalisierten Bevölkerung nicht wahrgenommen werden, gibt es einen wichtigen Teil der Bevölkerung, der sich ausschließlich über soziale Medien informiert und sich mit konservativen Werten wie Machismo, Homophobie, Rassismus usw. identifiziert. Sie sind gegen den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch, die gleichgeschlechtliche Ehe usw. Wir stehen hier vor einem doktrinären Problem des religiösen Einflusses.
Sie sind im Namen des Rechts auf Leben gegen Abtreibung, aber es ist ihnen egal, ob die Kinder nach der Geburt verhungern oder in den Favelas von der Polizei erschossen werden. Die Ehe ist ein zivilrechtlicher Vertrag zwischen zwei Erwachsenen, unabhängig von Religion, Geschlecht, politischer Orientierung oder Lieblingsfußballmannschaft.
Ein wichtiges politisches Instrument der Indoktrination ist die „Anti-System“-Rede. Junge Menschen mit geringeren Beschäftigungsmöglichkeiten auf dem Arbeitsmarkt reagieren sehr empfindlich auf Angriffe auf das System, die darauf abzielen, „alles zu verändern, was da ist“. Es wird nicht gesagt wie, es gibt keine politischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sonstigen Projekte. Veränderungen können sich verbessern oder verschlechtern, wie wir jetzt in Argentinien sehen, wo Javier Milei eine bedeutende Mehrheit der jungen Leute erhielt, und wir es bereits in Brasilien während der letzten Regierung gesehen hatten. Man darf nicht vergessen, dass Lula jetzt das System ist, er trifft Vereinbarungen von oben und gewährt häufig bereits privilegierten Sektoren Vorteile, alles im Namen der Regierbarkeit. Beispiele dafür sind die Zugeständnisse an den Markt, das Militär und die Rechte im Kongress.
Andererseits ebnete Papst Johannes Paul II. durch die Zerstörung der Befreiungstheologie mit der Unterstützung von Kardinal Ratzinger, dem späteren Papst Benedikt XVI., den Weg für die pfingstlerische und neopfingstlerische evangelische Bewegung nordamerikanischen Ursprungs. Die Wohlstandstheologie ist das doktrinäre Banner der neopfingstlichen Evangelikalen, das kürzlich durch die Herrschaftstheologie „bereichert“ wurde. Die Gläubigen müssen ihre Gegner vernichten, die als Feinde Gottes gelten. Der jüngste Vormarsch des sogenannten „christlichen Zionismus“ ist mit dieser neuen Theologie der Herrschaft verbunden.
Vor diesem Hintergrund kann nur eine langfristige Basisarbeit diesen Glauben und die Unterstützung der Gläubigen und eines großen Teils der Mittelschicht für rechtsextreme Politiker umkehren, mit denen sie sich hauptsächlich für konservative Werte und nicht für wirtschaftliche Vorschläge oder Projekte identifizieren . Möglicherweise begannen diese konservativen Werte und der Hass, das Wählerverhalten stärker zu beeinflussen als die Wirtschaft.
Wenn man bedenkt, dass das letzte Jahr der Präsidentschaftsperiode vom Wahlkampf in Anspruch genommen wird, hat die Lula-Regierung bereits die Hälfte ihres Weges hinter sich. Wenn es keine drastischen Änderungen in der Zusammensetzung und dem Handeln der Regierung gibt, laufen wir Gefahr, die Wahlen in den meisten Gemeinden und dann die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2026 zu verlieren.
Schließlich ist die extreme Rechte überall auf der Welt auf dem Vormarsch. In Lateinamerika dienen Brasilien, Kolumbien und Mexiko als Puffer. Aber mit dem möglichen Sieg von Donald Trump, dem Lieblingskandidaten bei den US-Präsidentschaftswahlen, besteht die Möglichkeit eines Sieges der extremen Rechten in Brasilien, wenn er nicht von den Gerichten verhindert wird, mit der Unterstützung der Rechten, einschließlich dieser in der Regierung ist eine nicht auszuschließende Hypothese, der man sich stellen muss.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
