von LUCAS PAOLILLO*
Mit dem Angriff wird Trump stärker: präsenter in den Medien, für immer mit der Geschichte eines Staates verbunden und sicherer, die Haut zwischen Legitimität und Illegalität zu wechseln
Seit dem 13. Juli wurde nichts mehr gesagt: Keine Netzhaut blieb von den Bildern von Donald Trumps Kundgebung in der Stadt Butler, Pennsylvania, unberührt. Das Ereignis wurde buchstäblich von der ganzen Welt gesehen: der Knall, die Hand am Ohr, das Hocken, das Heben, die rote Flüssigkeit und die triumphale Pose mit den Sicherheitsanzügen. Als Pädagogik ein wahrer filmischer Wirbelsturm.
Wenn die erschöpfende Darstellung der Bilder nicht genug wäre, und das ist erst der Anfang, hat der globale Medienkomplex, wie man sich vorstellen kann, den Handel mit Meinungen und voreiligen Versionen ins Spiel gebracht. Bei ihnen verbreitete sich das Thema von oben bis unten durch Mundpropaganda. In den großen Sendern beten eigensinnige Fernsehnachrichtenstars den Gesang, dass sie offiziellen Positionen entgegenkommen. In den Netzwerken verbreiten schmutzige Videos tausendundeinen monetarisierten Streich. Und das Schiff fährt.
Für uns Normalsterbliche, verloren in den Labyrinthen der Bilder und Meinungen einer aufgeregten Gesellschaft, veränderte sich das politische Panorama der Welt von einem Tag auf den anderen. Es wurde ein unvermeidbares Problem auferlegt und damit eine lautstarke und überzeugte Volksabstimmung beschleunigter Meinungen. Am Ende hat dieses Stück, das typisch für die integrierte Form der Show ist, wie Guy Debord sagen würde, einen Teil seiner Dividende abgeworfen.
In einem anderen geologischen Zeitalter sprach Mário de Andrade in einem Brief an Alceu de Amoroso Lima sogar von der etwas weltfremden Unmöglichkeit, eine Überschwemmung mit den Händen eindämmen zu wollen. Adalgisa Nery, in einer Kolumne für die Zeitung Last MinuteEr berichtete von einer „amerikanischen Inkontinenz, ohne Überlegung zu urteilen“. Das unwillkürliche Echo beider Phrasen erscheint in der Schrift als illustrative Krücke: Zeichen einer explosiven Kombination.
Auf diese Weise geschieht alles, als ob wir zusammen mit der bereits fünfzig Jahre alten Dollar-gestützten Hegemonie das Schicksal einer Flut von Inkontinenz erleiden würden.
Da wir uns des Risikos bewusst sind, die Verstärkung dieses Chores zu komponieren, sind die folgenden Anmerkungen nicht mehr als in gewisser Weise als Prophylaxe gedacht.
Auf der Vorschlagsebene ist zu bedenken, dass die Analyse politischer Ereignisse bei der Gestaltung von Antworten weniger fruchtbar ist als bei der Analyse von Wirkungen und Ergebnissen. Die Entscheidung, dies in solchen Fällen im Auge zu behalten, kann dazu beitragen, leere Kontroversen von der Bildfläche zu entfernen, und deutet auf eine Tendenz hin zu zuverlässigeren Identifizierungsversuchen hin. Auch wenn wohlüberlegte Spekulationen nicht schief gehen.
Wie Betinho in seinen ABC-Schemata zur Konjunkturanalyse vorschlägt, erfordert das Verständnis von Ereignissen zunächst eine Skizze der Physiognomie der Elemente vor Ort. Erst später wird die Darstellung der Vermutungen klarer. Im kleinen Band beginnt die Methode mit der Befragung, setzt sich fort mit Identifikationen und gipfelt erst dann in der Darstellungsübung. Daher das Ergebnis: „Die Repräsentation offenbart auch die Grundeinstellungen, die wir gegenüber den verschiedenen gesellschaftlichen Kräften haben, die im politischen Kampf agieren, und wie sehr wir von vorherrschenden Informationen und Ideologien beeinflusst werden oder werden.“
Da das Ereignis um Donald Trump erst kürzlich stattgefunden hat und die verfügbaren Ressourcen, um es zu verstehen, recht begrenzt sind, kann es ein guter Anfang sein, davon auszugehen, dass es vorerst wenig zu sagen gibt.
Anstatt beispielsweise darüber zu spekulieren, ob Capitu Bentinho verraten hat oder nicht, d . Willkürlich oder versehentlich, da er nicht getötet wurde, fiel dieser Ball Donald Trump in den Schoß. Angesichts der Reaktionsfähigkeit der extremen Rechten angesichts solcher Konjunktionen gibt es relevante Elemente, die es zu beobachten und zu reflektieren gilt.
Schauen wir uns zunächst einige Highlights der Veranstaltung in Butler an.
Veränderung im Expositions- und Engagementmuster
Wie wir feststellen wollten, erzeugte der Angriff eine Medienwirkung. Angesichts der Natur der Szene handelt es sich vor allem um einen Effekt von großer Tragweite und Interesse. Im Großen und Ganzen ist dies nicht das erste Mal, dass wir im organischen Kern des Systems einen Angriff gegen einen Kandidaten für das Präsidentenamt der Republik erleben. Das Gleiche lässt sich über die Auswirkungen der Auswirkungen auf die öffentliche Meinung sagen. Es gibt diejenigen, die Ronald Reagans starken Sieg im Jahr 1984 auf den Angriff zurückführen, den er 1981 erlitten hat.
Es gibt jedoch etwas ganz Spezifisches in unserer Zeit, das es uns ermöglicht, Ereignisse wie diese unter Verdacht zu stellen, als wären sie auf Bestellung geschaffene Szenen. Vielleicht ist es. Vielleicht nicht. In Brasilien veränderte Jair Bolsonaro nach der Messerattacke im Jahr 2018 die Beziehung seiner Kandidatur zur Werbung: Der Angriff bescherte ihm nicht unerhebliche Stunden Präsenz in den wichtigsten Nachrichtensendungen. Nicht als jemand, der beispielsweise an einem grauen Tag gähnend eine Brücke einweiht, sondern als ungerecht verletzter, umstrittener Hoffnungsträger.
In den Netzwerken sorgte die Begeisterung für Aufsehen Trend (Trend). Situationen wie diese verändern die Gestaltung von Wahlprozessen. Während Kandidaten wie Geraldo Alckmin ihr gesamtes Geld in die demoralisierte Wahlzeit investierten, während sie noch immer an den brasilianischen Fall von 2018 denken, profitierte Jair Bolsonaro von stundenlangem intensiven Engagement aufgrund der Verwunderung, die der Vorfall auslöste.
Donald Trump hingegen ist kein Neuling, sondern ein ehemaliger Präsident: Er ist bekannt und die Zeit wird dem Herrscher und dem Kompass zeigen, wie sich dies auf die Art und Weise ausgewirkt hat, wie er seine Anhänger von der Couch angezogen oder entfernt hat. Die neue Situation könnte sich positiv auswirken, beispielsweise auf die Mobilisierung für Volksabstimmungen (die, wie erwähnt, in den USA nicht obligatorisch sind). Nach Tag dreizehn wird über Donald Trump mehr gesprochen werden – und das aus einer neuen Position.
Erstellen eines historischen Traumas in einem Schwungzustand
Es gibt Staaten in den Vereinigten Staaten, die historisch dazu neigen, vorhersehbare Mehrheiten zu bieten, was auch Brasilien auf seine Weise tut. Es gibt mehr republikanische Staaten wie Texas. Es gibt demokratischere Staaten wie Kalifornien. Wieder andere, wie etwa Pennsylvania, wo der fragliche Angriff stattfand, sind als bekannt Swing-Zustände ou lila StaatenDas heißt, es handelt sich um Orte, an denen bei jeder Präsidentschaftswahl ein echter Stimmenstreit zu erwarten ist.
Bei der Wahl 2016 beispielsweise stimmte der Staat mit überwältigender Mehrheit für Donald Trump. Im Jahr 2020 hingegen verschaffte es Joe Biden die Mehrheit. Die Entstehung eines historischen Traumas, wie es sich kürzlich in Pennsylvania ereignete, öffnete die Tür für kurz-, mittel- und langfristige Auswirkungen im Staat. Daher besteht die Tendenz, dass Fokusgruppen schwanken. Publikumseffekte. Heute steht also ein Fragezeichen im offenen Profil des umstrittenen Staates.
Daher können wir von vornherein davon ausgehen, dass das Ereignis des 13., auch wenn wir seine praktischen Auswirkungen nicht in diesem Sinne definiert haben, einen unauslöschlichen Eindruck in der politischen Identität des Staates hinterlassen hat. Wenn in fünfzig Jahren noch weltweite oder amerikanische Wahlen anstehen, wird jemand in der Lage sein, trumpistische Positionen mit Verweis auf die dortigen Ereignisse zu behaupten oder zu kritisieren. Bis auf Weiteres wird Pennsylvania als Bundesstaat gekennzeichnet, in dem Trump einen Angriff erlitten hat.
Übergang von illegitim zu legitim
Die Agenden rund um die offizielle Politik haben sich auf die Überwachung ausgeweitet. An einem Tag ist die Aufmerksamkeit auf eine Sache gerichtet, an einem anderen Tag auf eine andere. Daher ist es schwierig, die Ereignisse einzuordnen. Das erklärt die kurze Erinnerung an die Exzesse von Jair Bolsonaro während seiner vierjährigen Amtszeit, ergänzt um den 8. Januar.
Von der Filiale bis zur Zentrale ist es bei Donald Trump nicht anders: Der Aufmerksamkeitswechsel nach dem Anschlag wirkt sich auch auf die Art und Weise aus, wie seine Handlungen erinnert oder bewertet werden. Seit einigen Jahren ist Donald Trump, gleichzeitig mit seiner Normalisierung im Lager der Republikaner, das Ziel von, sagen wir mal, Delegitimierungsvorwürfen.
Dies ist der Fall bei der Verurteilung des Streichs mit der Schauspielerin Stormy Daniels, der Missbilligung der Haltung, elektronische Wahlgeräte zu verweigern, oder der Beziehungen, die er zu den Unterstützern pflegte, die das Kapitol betraten. Auf die eine oder andere Weise hat ein Teil der öffentlichen Meinung und der Institutionen seine Person (wenn auch in geringem Maße) diskreditiert. Nach dem Anschlag geschah jedoch genau das Gegenteil: Die Institutionen fühlten sich gewissermaßen verpflichtet, ihm Unterstützungsbekundungen zukommen zu lassen, und die oppositionelle öffentliche Meinung brachte ihn in eine erträgliche Position.
In der unaufhörlichen Dynamik der Produktion öffentlicher Fakten verlieh der Angriff ihm somit Legitimität. Was wird dieses Schwanken der Legitimität mit sich bringen, wenn er beschließt, seine Position erneut zu ändern und sich dem entgegengesetzten Pol zuzuwenden? Wieder einmal hat Donald Trump das Sagen.
Beispielsweise war Donald Trumps Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance schnell dabei, die Regierung von Joe Biden für das Versagen des Sicherheitssystems verantwortlich zu machen, das dem Schützen das Handeln ermöglichte.
Mit dem Angriff wurde Donald Trump stärker: präsenter in den Medien, für immer mit der Geschichte eines Staates verbunden und selbstbewusster im chamäleonartigen Hautwechsel zwischen Legitimität und Illegalität. Aber wozu das führen wird, die Daten sind noch im Umlauf.
*Lucas Paolillo es ist dDoktorand in Sozialwissenschaften an der Unesp-Araraquara.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
