von HUGO DIONÍSIO*
Europa trägt zur Verteidigung der Ukraine bei, ohne dass es einer eigenen Verteidigung bedarf
Die USA verhielten sich in Europa wie echte Brandstifter. Wie jeder Brandstifter untersuchten sie das Gelände, identifizierten die Hauptpunkte, die der Ausbreitung und Verbrennung förderlich waren, verursachten schließlich die Zündung und wie ein Maler genießen sie heute ihre zerstörerische Arbeit in der Perspektive und Sicherheit, die nur die Entfernung bieten kann. Gesättigt von ihrem Branddurst wenden sie sich ab und überlassen es den Opfern, das Feuer anzufachen, das sie so kalkuliert entfacht haben.
Schon der letzte Genehmigungsprozess für die 61 Milliarden Dollar war mit seinen Schwierigkeiten, Fortschritten und Rückschlägen das Ergebnis dieser internen Spannungen. Die Angst, einen Spannungsherd im Pazifik auszunutzen, der „China enthält“, sowie die Notwendigkeit, sich an Israel und seinen diensthabenden Pyromanen Netanjahu zu wenden, führten zu einem internen Kampf, der für einen starken Rückgang der Lieferungen nach Kiew verantwortlich war .
Wenn die USA zwischen April 2022 und September 2023 jedes Quartal mindestens 7.8 Milliarden Dollar an „Hilfe“ schickten, zwischen Juli und September 14.7 sogar 2022 Milliarden Dollar, so hat Kiew bereits im Zeitraum Oktober 2023 bis März 2024 nur 1.7 Milliarden Dollar erhalten Milliarde. Daten Kieler Institut, Ukraine Support Tracker.
Obwohl die Beträge inzwischen wieder gestiegen sind, zumindest bis wir es sehen, ist die Wahrheit, im Gegensatz zu dem, was so viel in den Medien gesagt wurde Mainstream, es sind die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten, die den größten Teil der „Hilfe“ erhalten. Bis April 2024 haben die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten 177.8 Milliarden Euro zugesagt, während die USA nur 98.7 Milliarden Euro beisteuern.
Aber allein diese Zahl verrät uns viel darüber, wer wirklich die Kosten für die Befeuerung des Feuers trägt, das sich in den USA ausbreitet. Während die USA und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union bilateral im Wesentlichen Waffen und Ausrüstung versenden, für die bezahlt werden muss, handelt es sich bei den Institutionen der Europäischen Union im Wesentlichen um Geld. Entweder direkt oder in Form von Darlehen, bei denen die Ukraine das Geld erhält und die Europäische Kommission die Zinsen zahlt und Garantien dafür gibt, dass künftige Zahlungen geleistet werden. Der Verlauf der Dinge verrät uns, wer diese Zahlung tragen wird.
Darüber hinaus sind in diesen Zahlen die Ausgaben für Flüchtlinge nicht enthalten, die allein zwischen Deutschland und Polen 50 Milliarden Euro an Zuschüssen, Wohnraum und anderen Formen der Unterstützung übersteigen. Auch wenn es um die Bewaffnung geht, sind es die Europäer, die bei einigen Typen (Haubitzen und MLRS) den größten Anteil haben, wenn es um Panzer, Luftverteidigung und Infanteriefahrzeuge geht, sind es die Europäer, die die meisten davon schicken, und zwar viele davon trotz mangelnder Absicherung der eigenen Verteidigungssysteme versorgt, was bei den USA bekanntlich nicht der Fall ist. Europa hilft, die Ukraine zu verteidigen, ohne sich selbst verteidigen zu müssen. Dies ist der Grad des erreichten Engagements.
Wenn uns allein diese Daten bereits zeigen, wer die ukrainische Last auf ihren Schultern trägt, und die zahlreichen Erklärungen von Regierungsvertretern in Washington, die Europa (sprich die Europäische Union) dazu drängen, in der Ukraine-Sache mehr Verantwortung zu übernehmen, gibt es auch andere Anzeichen dafür darauf, dass die USA im Begriff sind, eine befehlende Haltung einzunehmen und einzugreifen, wenn es nötig ist und nur, wenn dies strategisch gerechtfertigt ist.
A Heritage Stiftung, sehr wichtig denke danke Der Konservative, der für 64 % der Maßnahmen verantwortlich ist, die Donald Trump in seinem ersten Amtsjahr als Präsident ergriffen hat, hat seine eigenen bereits vorbereitet Mandat für Führung (Mandate for Leadership), in diesem Fall für 2025, das eine ganze umfassende Regierungsstrategie ab 2025 unter Donald Trump auflistet. Obwohl es, wie wir wissen, in Fragen der Verteidigung und der Außenpolitik kaum Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern, zwischen Biden und Trump gibt. Wenn Trump sagt, er werde den Krieg in der Ukraine beenden, überlässt Biden die Verantwortung zwischen Versprechen bedingungsloser Unterstützung in der Praxis und in der Tat, ohne ihn zu beenden, den Europäern.
O Mandat für Führung 2025 weist auf folgende Prämissen hin, die Auswirkungen auf den auf ukrainischem Boden stattfindenden Krieg haben: (i) „Die mit Abstand größte Gefahr für die Sicherheit, Freiheit und den Wohlstand der Amerikaner ist China“, wobei Russland eine echte Bedrohung darstellt. aber nicht entscheidend; (ii) „Priorität dem Aufbau konventioneller US-Streitkräfte geben, um eine chinesische Invasion in Taiwan abzuwehren.“ bevor Ressourcen anderen Missionen zugewiesen werden, beispielsweise der gleichzeitigen Bekämpfung eines anderen Konflikts".
(iii) „Die US-Verbündeten müssen Verantwortung übernehmen viel größer für seine konventionelle Verteidigung“; (iv) „Machen Lastenteilung ein zentraler Bestandteil der US-Verteidigungsstrategie, der nicht nur den Verbündeten beim Vormarsch hilft, sondern auch ermutigen sie nachdrücklich, dies zu tun“. Und jetzt die großes Finale: (v) Die NATO so umgestalten, dass die Verbündeten der USA in der Lage sind, die überwiegende Mehrheit der konventionellen Streitkräfte zu mobilisieren, die zur Abschreckung Russlands erforderlich sind, während sie sich bei der nuklearen Abschreckung in erster Linie auf die Vereinigten Staaten verlassen und andere Fähigkeiten auswählen. und gleichzeitig die Präsenz der US-Streitkräfte in Europa reduzieren.
Bei Donald Trump sicherlich, aber alles deutet darauf hin, dass dies auch bei Joe Biden sicherlich die militärische Strategie der USA für die nächsten Jahre sein wird. Die USA sehen sich vor allem mit der Abschreckungskomponente befasst, die vor allem durch die Atomtriade unterstützt wird. Es ist auch ein wirtschaftliches Problem. Im Abstand eines Oberbefehlshabers beabsichtigen die USA, den teureren, kostspieligeren und anstrengenderen Zermürbungskampf an das zu übergeben, was sie „Verbündete“ nennen, und behalten sich diesen vor Filet Mignon.
Atom-U-Boote, Flugzeugträger, Bomber und andere strategische Mittel, von größerem Wert und größerem Nutzen für das amerikanische BIP, aber auch von größerer strategischer Bedeutung, was der Einschüchterung von Feinden und der Eindämmung von Verbündeten dient. Alle diese Dienste liegen in der Verantwortung des kaiserlichen Hauptquartiers. Die Alliierten behalten die Artillerie, Mittel- und Kurzstreckenwaffen sowie alles von taktischer und operativer Dimension.
Aber denken Sie nicht, dass die USA in diesen Dimensionen kein Mitspracherecht haben. Kehren wir noch einmal zu zurück Mandat für Führung: „Geben Sie den USA und ihren Verbündeten gemäß den Anforderungen des Gesetzes an „inländisches Endprodukt“ und „inländische Komponenten“ Vorrang Bauen Sie Amerika, kaufen Sie Amerika".
Die Herstellung von Komponenten und Endprodukten im Inland und mit Verbündeten stimuliert die Fabrikentwicklung, steigert die Zahl der amerikanischen Arbeitsplätze und stärkt die Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Verteidigungsindustriebasis.
Mit anderen Worten, wenn wir dazu noch die Vertiefung der „Interoperabilität“ sowie die „OnshoringIn Bezug auf die Produktion stellen die USA auch fest, dass sie produzieren, um sie an „Verbündete“ zu verkaufen, oder „Verbündete“ mit der Produktion unter Lizenz oder in enger Zusammenarbeit und Aufsicht beauftragen (Freundeshoring). Irgendwann und im Erfolgsfall werden die Europäer keine eigenen Waffen mehr haben oder die, die sie haben, unter nordamerikanischer Lizenz hergestellt werden, da sie Komponenten enthalten, deren gewerbliches Eigentum ihnen gehört.
An dieser Stelle ist es wichtig zu sagen, was viele nicht erkennen, wenn sie die Schwierigkeiten der Interoperabilität und Standardisierung innerhalb der NATO-Rüstung kritisieren. Diese Realität bildete im Laufe der Jahre eine Verteidigungslinie seitens der europäischen Länder gegen die Übernahme der Sektoren mit dem größten Mehrwert ihrer Militärindustrie durch die USA.
Wenn dieses letzte Hindernis überwunden ist, steht der vollständigen Umsetzung der amerikanischen Strategie für Europa nichts mehr im Wege. Europa kauft, sie verkaufen, Europa produziert, sie genehmigen, Europa kämpft, wo sie herrschen. Die „verbündeten“ Länder werden in bloße Expeditionstruppen verwandelt, die nach den strategischen Plänen Washingtons funktionieren.
Aber es sind nicht nur diese Errungenschaften, auf denen die nordamerikanische Strategie für die Ukraine basiert. Die Ukraine diente als treibende Kraft für Gruppen wie die Neonazi-Gruppe Centuria, die heute mehr als 25.000 Mitglieder in verschiedenen NATO-Staaten in Westeuropa hat. Diese Art von Gruppen stellt sicher, dass die USA, auch wenn sie das einsatzfähigste Terrain verlassen, in der Lage sein werden, den starken russophoben Charakter der westlichen Streitkräfte aufrechtzuerhalten, was die Kontinuität der Spannungen mit der Russischen Föderation gewährleistet.
Andererseits liefern die USA, nachdem sie sich die besten ukrainischen Vermögenswerte gesichert haben, nachdem die Quelle erschöpft ist, Europa einen mörderischen Kampf, der nicht nur Russland schwächt oder zumindest besetzt hält, sondern Europa auch daran hindert, Zugang zu Zement zu erhalten Wirtschaft wettbewerbsfähig: billige Energie und Rohstoffe. Indem sie die Verwirrung zwischen NATO und Europäischer Union fördern, garantieren sie auch, dass die Träume von der europäischen Armee und der strategischen Autonomie ein Ende finden. Sie garantieren, dass alle Entscheidungen von defensivem oder offensivem Interesse, die für die Europäische Union von Bedeutung sind, auch für die NATO von Bedeutung sind und im weiteren Sinne unter die Kontrolle der USA fallen.
Schließlich garantiert eine Europäische Union, die sich mit der NATO deckt und ihren strategischen Verteidigungsplan an die USA übergibt, den USA das gewünschte europäische Projekt von Lissabon bis Wladiwostok, das ein autarkes Europa in Bezug auf Energie, Nahrungsmittel und Mineralien garantieren würde Sicht und Technik verzögert sich sine die und vom spaltenden Atlantikismus erfasst.
Auf diese Weise können sich die USA auf die „Eindämmung Chinas“ konzentrieren. Und für diejenigen, die traditionell glauben, dass Washington kein Interesse an der chinesisch-russischen Union hat, ist es wichtig, diese Prämisse im Lichte der aktuellen Realität zu würdigen. Tatsache ist, dass die chinesisch-russische Union möglicherweise ihre Vorteile hat, da sie die beiden derzeit für die USA nicht trennen kann.
Getreu dem Grundsatz, dass eine Krise eine Chance bietet, wissen die USA, dass die Bindung Europas an Russland der beste Weg ist, die Distanz Europas zu China zu gewährleisten. Je näher und stärker Europa in den Ukraine-Konflikt verwickelt ist, desto größer wird die Ablehnung gegenüber China sein. Mit anderen Worten: Ein Europa, das Russland gegenüber stärker verfeindet ist, was im Interesse der USA liegt, wird auch ein Europa sein, das zunehmend mit größerem Misstrauen gegenüber China und seiner Union gegenüber seinem Feind blicken wird.
Auf diese Weise können die USA sicher sein, dass sie die Last, den Ukraine-Konflikt anzuheizen, Europa überlassen können, während sie sich gleichzeitig von China abkoppeln und es den USA ermöglichen, eine Welt in zwei Blöcken, einen neuen Kalten Krieg, aufzubauen. Daher können wir sagen, dass die chinesisch-russische Union zumindest taktisch und kurz- bis mittelfristig für das Weiße Haus nützlich sein könnte.
Und wenn man solche Dinge betrachtet, wird es für jeden sehr einfach sein, eine Perspektive des nordamerikanischen Stolzes zu gewinnen, wenn er seine Arbeit aus der Ferne betrachtet und darin den Grundpfeiler für die Aufrechterhaltung seiner globalen Hegemonie sieht. Und das umso mehr, wenn all dies von der Europäischen Union, den Mitgliedsstaaten und den europäischen Völkern bezahlt und gut bezahlt wird, die mit mehr oder weniger Widerstand immer noch gerne ein Feuer anfachen, in dem wir alle brennen werden.
Hoffen wir, dass die Wolken, die mit dem Sieg der CDU in Deutschland und den Worten ihres Vorsitzenden Friedrich Merz vorhergesehen wurden, als er sagte, dass „die Zeit gekommen ist, dem Konflikt ein Ende zu setzen“, zu einer strategischen Kehrtwende führen sind in der Lage, alle von Washington gewünschten Zerstörungen einzudämmen.
Andernfalls zahlen wir immer noch dafür, unseren eigenen Tod mitanzusehen. Das ist die Belastung, die die USA ganz Europa auferlegt haben. Es liegt an den Europäern, ihn so schnell wie möglich zu entfernen.
*Hugo Dionísio ist Rechtsanwalt, geopolitischer Analyst und Forscher beim Studienbüro des Allgemeinen portugiesischen Arbeiterverbandes (CGTP-IN)..
Ursprünglich gepostet am Strategische Kulturstiftung.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
