von RAFAEL GALVÃO DE ALMEIDA*
Bucha zeigt das wahre Gesicht des antiglobalistischen Diskurses
Als Teenager habe ich viel gelesen. Medien ohne Maske, Olavo de Carvalho, Bücher von Ex-Kommunisten, Ex-Satanisten und andere Verschwörungsseiten – tatsächlich habe ich Englisch gelernt, weil der Inhalt auf Portugiesisch nicht ausreichte. Ich erinnere mich bis heute an den Satz des ehemaligen kommunistischen Philosophen Bernard-Henri Lévy: „Wenden Sie den Sozialismus in jedem Land an, und Sie werden einen haben.“ Gulag Am Ende". Ich erinnere mich an mehrere bizarre Argumente aus dem Klassiker „Das“. Mikrochips Sie waren das Zeichen des Biests, bis ein besonders seltsamer Mensch sagte, es gäbe keine Schwerkraft, man schaue sich nur den Wasserstand an und es handele sich tatsächlich um eine Planverschwörung Homosexuell. Allen diesen Verschwörungen war gemeinsam, dass sie die Neue Weltordnung und den Kulturmarxismus bekämpften, repräsentiert durch den Globalismus von George Soros.
Nachdem ich aufs College ging und feststellte, dass die meisten dieser Leute nicht wussten, wovon sie redeten,[I] Ich konzentrierte mich auf andere Dinge und dachte, ich müsste mich nie wieder damit befassen und den Begriff „Globalismus“ noch einmal hören. Großer Fehler.
Mit dem Aufkommen des neuen Konservatismus verbreiteten sich diese Diskurse. Bald begannen verschiedene Menschen, gegen den „Globalismus“ zu kämpfen. In der größten Wirtschafts-Facebook-Gruppe postete fast jede Woche jemand über George Soros und wie er eine globalistische Bewegung finanzierte. Allmählich begann sich ein antiglobalistischer Diskurs auszubreiten. Vor allem Kirchen begannen zunehmend, in Seminaren über den Kulturmarxismus zu sprechen. Heute werden diese Dinge in der Politik offen diskutiert.
Dies geschah außer in Brasilien auch in mehreren Ländern: in den Vereinigten Staaten mit der Bewegung QAn nichtin Deutschland mit Querdenker, zwischen anderen. Die Pandemie hat viele von ihnen mit ihren Verschwörungstheorien ans Licht gebracht. Praktisch jedes Land der Welt hat seine konservative Bewegung, die auf diesen Theorien basiert.
Aber man kann sagen, dass Russland eines der erfolgreichsten Länder war. Verschwörungsideologien, die durch die vom Westen geförderte postsowjetische Wirtschaftskatastrophe am Boden zerstört wurden, haben in Putins Russland einen fruchtbaren Boden gefunden. Wie von Benjamin Teitelbaum demonstriert, in Krieg für die Ewigkeit, ein ehrgeiziger Okkultist namens Aleksandr Dugin, kam im Russland Putins mit seiner eurasischen Ideologie, gestützt auf russische imperiale Ambitionen, an die Macht.
In einer normalen Welt sollte Dugin ein Exzentriker sein, der überleben würde, indem er Menschen betrog, die in einer unbekannten Ecke des Landes an Astrologie glauben, ähnlich wie Olavo de Carvalho und Steve Bannon. Aber er wurde zu einem der führenden Philosophen Putins, weil ein Exzentriker für das Kapital im Wesentlichen ein risikoloses Gut ist: Wenn es nicht klappt, kann man einfach jede Beziehung leugnen oder eine kostengünstige performative Handlung durchführen (z. B. eine Notiz an …). Die Presse kündigt den Abbruch der Krawatten an), aber wenn es funktioniert, haben Sie einen perfekten, intellektuell/ideologisch motivierten Soldaten an Ihrer Seite.
Dugin sagt den russischen Eliten nette Dinge. Er blickt in die glorreiche Vergangenheit eines reinen Russlands. Russland vollzog mit sozialen Repressionen und der Fokussierung auf die Rohstoffversorgung Europas einen Rechtsruck und wuchs und expandierte damit militärisch. Nach Interventionen in Tschetschenien, Georgien und Syrien marschiert Russland mit Unterstützung der eurasischen Ideologie in die Ukraine ein.
Was zunächst als schneller Krieg galt, entwickelte sich für die russische Armee zu einem Sumpf. Russische Soldaten ohne Erfahrung wurden von ihren Kommandeuren einer viel motivierteren ukrainischen Armee gegenübergestellt, die zunehmend vom Westen unterstützt wurde. Damit zogen sich die Russen aus Kiew zurück und versuchen nun, Gebiete in der Südukraine zu halten, die von der internationalen Gemeinschaft zunehmend isoliert werden.
Das ist ein schwerer Schlag für die russische Weltanschauung. Der Untergang des Kreuzers Moskva es war ein schwerer Schlag. Aber man sollte der russischen Rhetorik gegenüber der Ukraine Aufmerksamkeit schenken. Es sind nicht nur die falschen Anschuldigungen des Nationalsozialismus, sondern auch die Idee, dass Russland einen Kreuzzug gegen die „satanische Neue Weltordnung“ führen muss. Das steht in den Lehrbüchern Ihrer Offiziere. A Die Russisch-Orthodoxe Kirche segnet den Krieg und zu diesem Zeitpunkt ist es nichts weiter als eine Propagandaabteilung der russischen Regierung. Sie fördert auch den antiglobalistischen und antikulturellen marxistischen Diskurs..[Ii]
Und es gab, was es gab. Nachdem das Ziel, Kiew zu erobern, aufgegeben wurde, ziehen sich die russischen Streitkräfte zurück und offenbaren das Ausmaß der Kriegsverbrechen. Willkürliche Tötung, Vergewaltigung, Entführung ukrainischer Staatsbürger, Verbrennung ukrainischer Bücher, Unterdrückung der ukrainischen Sprache. Ein schrecklicher Fall ereignete sich, als ein Anruf der Ehefrau eines russischen Soldaten abgefangen wurde, der ihrem Mann eine Vergewaltigungslizenz erteilte.
Trotz der Tatsache, dass die Offensive ihr Hauptziel, die Errichtung eines Marionettenregimes in der Ukraine und die Sanktionen, scheiterte, scheiterte die Zustimmung Putins durch die Russen immer noch hoch. Die russischen Staatsmedien verbreiten ständig Geschichten darüber, dass das Bucha-Massaker ein Schwindel war, dass die russische Armee siegt und dass dies Teil von Meister Putins Plan ist – die Ukrainer verdienen, was passiert, denn der Feind der NATO ist zu schrecklich und sie müssen in Russland eingegliedert werden gewaltsam. Wenn das kein Imperialismus ist, weiß ich nicht, was es ist.[Iii]
Ein Feind wie der Globalismus und der Kulturmarxismus sind ein zu schrecklicher Feind. Sie wollen die Familie und die Welt zerstören, ungestraft ihre Pädophilie praktizieren und ihr Adenochrom für immer wegnehmen. Und weil es zu schrecklich ist, besteht das schlimmste Verbrechen, das man begehen kann, darin, untätig zu bleiben. Somit betritt man ein göttliches MMA. Deshalb ist der antiglobalistische Diskurs ein wesentlicher Bestandteil der russischen Kriegsmaschinerie. Derselbe Diskurs ist Teil der politischen Maschinerie konservativer Regierungen.
Ein großer Teil der Konservativen unterstützt Putin. Bis zum Beginn des Krieges hatte Donald Trump, dessen Unterstützerbasis er mit der QAnon-Bewegung teilt, Putin immer gelobt, auch zu Beginn des Krieges – erst als ihm klar wurde, dass Putin zu viele Opfer forderte, tat er es jetzt hat er eine kritischere Haltung, die Teil Ihres Theaters ist[IV]herunterzuladen. Ein Fox News, zeigte ebenfalls nahezu bedingungslose Unterstützung für Putin, wobei Tucker Carlson – der beliebteste Moderator des Senders – Zweifel am Bucha-Massaker äußerte.
Marine Le Pen hat es versprochen Unterstützen Sie Putin, wenn er gewählt wird. Gegen die Mehrheit der Europäischen Union demonstrierte der ungarische Präsident Viktor Orban Sympathien für Putin. Die amerikanische christliche Rechte befand sich in einer Affinität zur Russisch-Orthodoxen Kirche, und Pastor Franklin Graham, einer der hartnäckigsten Kulturkämpfer dieses Flügels, verbarg nie sein Mitgefühl für Patriarch Kiril, wurde zum Diener der Politik statt Gottes und entehrte damit das Erbe der Kirche sein Vater, Billy Graham. Und natürlich weigert sich die Bolsonaro-Regierung, Russland zu verurteilen.
Apropos Brasilien: In derselben Woche, in der das Massaker in Bucha entdeckt wurde, verspottete Eduardo Bolsonaro Miriam Leitão, als ob ihr Leiden wertlos wäre – oder schlimmer noch, als dass sie es verdient hätte. Nun frage ich mich – über das offensichtliche Ausmaß hinaus: Gibt es einen Unterschied zwischen der Absicht von Eduardo Bolsonaro und dem Vorgehen russischer Soldaten, die Kriegsverbrechen begehen? Sie gehören zur gleichen Sorte, Bolsonaro tendiert dazu, Putin um die absolute Kontrolle zu beneiden, die er in Russland hat, da es in Brasilien eine besser artikulierte Opposition gibt.
Konservatismus ist ein akademischer Misserfolg, denn was Konservative bewahren wollen, wie Corey Robin es treffend formulierte Der reaktionäre Geist, sind keine traditionellen Werte und Praktiken, sondern eine Struktur von Privilegien, die sie für würdig erachten. Deshalb muss er auf Verschwörungstheorien und Indoktrinationsreden zurückgreifen[V] und natürlich der antiglobalistische Diskurs.
Es muss der Bevölkerung Angst einflößen, die Angst vor dem Verlust von Privilegien, die sich hauptsächlich an ältere Menschen richten, die Angst, dass sie die Vorteile verlieren, für die sie so hart gekämpft haben. Vielleicht hat der Leser schon einmal den Satz gehört: „Wer nicht vor 25 Sozialist ist, hat kein Herz; „Wenn du nach 25 ein Sozialist bist, hast du kein Gehirn“ und seine Varianten, aber wenn ich diesen Krieg sehe, kann ich endlich die Logik dahinter verstehen: die Angst vor dem Verlust von Vorteilen und Privilegien – die oft durch strukturelle Ausbeutung erlangt wurden, Dass die französische Rechte die Erben der aus Algerien vertriebenen Franzosen ist, die die Kolonie jahrelang kommerziell ausgebeutet haben und sie mit der Unabhängigkeit verlassen mussten, ist die Grundlage dieser Art von Logik.
Denn sie werden sich aneignen, was für diese Menschen richtig ist. Und sie können alles sein: Ukrainer, Einwanderer, Linke, Juden, Inder, Schwarze, was immer gerade passt. Sie sind ein zu schrecklicher Feind, als dass man sie sauber bekämpfen könnte, daher ist jede Aktion gegen sie gerechtfertigt. Deshalb überzeugte die russische Propaganda einen Großteil des russischen Volkes, den Krieg zu unterstützen. Aus diesem Grund kämpft die amerikanische Rechte dafür, Schulbücher aus den Schulen zu verbannen. Deshalb werden amerikanische und brasilianische Evangelikale, wenn Israel eine Kampagne zur völligen Vernichtung der Palästinenser startet, dies als das Werk Gottes feiern[Vi]. So entwickelt sich der antiglobalistische Diskurs von obskuren Internetforen zu einer politischen Kraft und bringt alle seine Plagen mit sich.
Der antiglobalistische Diskurs schafft einen allzu bequemen Feind. Der Kampf gegen diesen Feind heiligt jede Handlung gegen ihn, von Verleumdung bis hin zu Mord und Vergewaltigung. Am Ende, um Lévy oben zu paraphrasieren, wenden Sie diesen Konservatismus auf jedes Land an, und am Ende haben Sie Bucha, Srebenica und letztendlich Auschwitz.
*Rafael Galvão de Almeida hat einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der UFMG.
Aufzeichnungen
[I] Ich weiß nicht, ob das für nichtchristliche Leser Sinn macht, aber es geschah, als ich die letzten beiden Seiten eines Buches dieser ehemaligen Satanisten erreichte: Er schrieb, dass er aufschrie, als er unter den Satanisten litt zu Gott und Gott antwortete ihm, dass er sich nicht beschweren sollte, denn auch Jesus litt unter der Hand der Dämonen in der Hölle. Ich wusste, dass das eine falsche Lehre war, aber als ich sie las, fiel mir das Buch fast auf den Boden. Der Autor sagte, dass Gott eine falsche Lehre bestätigte. Von diesem Tag an las ich alles sorgfältiger.
[Ii] Orthodoxe Theologen verurteilten die Theologie der „Russischen Welt“ als ketzerisch und imperialistisch.
[Iii] Aus diesem Grund muss die Linke der Versuchung widerstehen, sich auf die Seite Russlands gegen die Vereinigten Staaten zu stellen. Russland war schon immer ein imperialistisches Land, so wie es wahrgenommen wird Lenin, und so war es während der Ära der Sowjetunion. Man kann den Imperialismus nicht mit noch mehr Imperialismus bekämpfen.
[IV] Auf der anderen Seite haben sich mehrere konservative Führer gegen Russland zusammengeschlossen, darunter Boris Johnson, Andrzej Duda und Recep Erdoğan, was die Leichtfertigkeit einer „Konservativen Internationale“ zeigt: In dem Moment, in dem sie zu einer Belästigung für die Innenpolitik und die „traditionellen Werte“ werden „In jeder Nation sind sie bereit, füreinander Opfer zu bringen.
[V] Wenn Bewegungen wie Escola Sem Partido sich über Indoktrination beschweren, beschweren sie sich tatsächlich darüber, dass die Indoktrination nicht auf ihre Weise durchgeführt wird.
[Vi] Ich sage dies aus Erfahrung hinsichtlich des Ausmaßes der Unterstützung, dass ich die prämillenniale Theologie für Israel zu bedingungslos halte. Ich erinnere mich, als ich Facebook hatte, schrieb eine brasilianische Missionarin unter den Palästinensern, dass die israelische Regierung auch nicht-islamische Palästinenser diskriminiere, einschließlich evangelikaler Palästinenser, und sie wurde von anderen Christen auf die abscheulichste Weise beschimpft, weil sie Israel nicht bedingungslos unterstützte.
