Marktfundamentalismus

Bild: Cyrus Saurius
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

von ROBERT REICH*

Um die Ungleichheit umzukehren, müssen wir den Mythos des „freien Marktes“ dekonstruieren.

Wie könnte eine beträchtliche Handvoll Milliardäre – deren riesige Vermögen sich selbst während der Pandemie vervielfacht haben – die große Mehrheit der Öffentlichkeit davon überzeugen, dass ihr Vermögen nicht besteuert werden sollte, um das Gemeinwohl zu unterstützen?

Sie nutzten eine der ältesten Methoden, die die Reichsten nutzen, um Reichtum und Macht zu bewahren – ein Glaubenssystem, in dem Reichtum und Macht in den Händen einiger weniger natürlich und unvermeidlich zu sein scheinen.

Vor Jahrhunderten war es das sogenannte „göttliche Recht der Könige“. König Jakob I. von England und König Ludwig Diese Doktrin fand ihr Ende mit der glorreichen Revolution des XNUMX. Jahrhunderts und der amerikanischen und französischen Revolution des XNUMX. Jahrhunderts.

Sein modernes Äquivalent könnte man „Marktfundamentalismus“ nennen, ein Glaube, der von den heutigen Superreichen mit der gleichen Begeisterung vertreten wird, die die alte Aristokratie für ihr göttliches Recht hatte. Ihrer Meinung nach ist das, was Sie bekommen, einfach ein Maß dafür, was Sie in bar wert sind.

Wenn Sie eine Milliarde Dollar angesammelt haben, haben Sie sie sicherlich verdient, denn ein solcher Betrag war ein vom Markt erhaltener Preis. Wenn du knapp überlebst, ist alles deine Schuld. Wenn Millionen von Menschen arbeitslos sind oder ihre Löhne sinken oder sie zwei oder drei Jobs annehmen müssen und keine Ahnung haben, was sie im nächsten Monat oder sogar in der nächsten Woche bekommen werden, ist das eine Schande, aber das hier Ist es das Ergebnis der Marktkräfte?

Diese vorherrschende Meinung ist absolut falsch. Ein „freier Markt“ kann ohne eine Regierung nicht existieren. Ein Markt – jeder Markt – braucht eine Regierung, die die Spielregeln schafft und durchsetzt. In den meisten Demokratien werden solche Regeln von Gesetzgebern, Verwaltungsbehörden und Gerichten ausgehen. Die Regierung „mischt“ sich nicht in den „freien Markt“ ein. Es schafft und erhält den Markt.

Marktregeln sind weder neutral noch universell. Sie spiegeln teilweise die Normen und Werte der Gesellschaft wider. Sie spiegeln auch wider, wer in der Gesellschaft die größte Macht hat, die unausgesprochenen Regeln des Marktes zu schaffen oder zu beeinflussen.

Die endlose Debatte darüber, ob der „freie Markt“ besser ist als die „Regierung“, macht es unmöglich zu untersuchen, wer diese Macht ausübt, wie sie davon profitieren und ob diese Regeln geändert werden sollten, damit mehr Menschen davon profitieren. Der Mythos des Marktfundamentalismus ist daher äußerst nützlich für diejenigen, die eine solche Prüfung nicht wollen.

Es ist kein Zufall, dass diejenigen mit unverhältnismäßigem Einfluss auf die Regeln des Marktes – die die größten Nutznießer der Schaffung und Anpassung dieser Regeln sind – auch diejenigen sind, die den „freien Markt“ am vehementsten unterstützen und die eifrigsten Verfechter davon sind Überlegenheit. Relativ des Marktes gegenüber der Regierung.

die Debatte Markt vs. Regierung Es dient nur dazu, die Öffentlichkeit von der unterirdischen Realität abzulenken, wie Regeln geschaffen und geändert werden, von der Macht der Geldinteressen über diesen Prozess und vom Ausmaß der daraus resultierenden Gewinne. Mit anderen Worten: Diese Befürworter des „freien Marktes“ wollen nicht nur, dass die Öffentlichkeit ihnen hinsichtlich der Überlegenheit des Marktes zustimmt, sondern auch hinsichtlich der zentralen Bedeutung der nie endenden Debatte darüber, wer – der Markt oder die Regierung – dies tun soll sich durchsetzen.

Deshalb ist es so wichtig, die zugrunde liegende Struktur des sogenannten „freien Marktes“ aufzudecken und aufzuzeigen, wie und wo Macht über ihn ausgeübt wird.

Die Ungleichheiten bei Einkommen, Vermögen und politischer Macht nehmen in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften weiter zu. Dies ist nicht die einzig mögliche Realität. Aber um dies umzukehren, brauchen wir eine informierte Öffentlichkeit, die in der Lage ist, die Mythologien zu durchschauen, die die Superreichen von heute schützen und bewahren, sowie das göttliche Recht der Könige vor Jahrhunderten.

*Robert Reich ist Professor für öffentliche Ordnung an der University of California-Berkeley. Während der Amtszeit von Bill Clinton (1993–1997) war er US-Arbeitsminister.

Tradução: Daniel Pavan

Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht The Guardian.

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Zeitgenössischer Antihumanismus
Von MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA: Moderne Sklaverei ist von grundlegender Bedeutung für die Bildung der Identität des Subjekts in der Andersartigkeit der versklavten Person
Privatisierung der privaten Hochschulbildung
Von FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Wenn Bildung kein Recht mehr ist und zu einer finanziellen Ware wird, werden 80 % der brasilianischen Universitätsstudenten zu Geiseln von Entscheidungen, die an der Wall Street und nicht in den Klassenzimmern getroffen werden.
Philosophischer Diskurs über die ursprüngliche Akkumulation
Von NATÁLIA T. RODRIGUES: Kommentar zum Buch von Pedro Rocha de Oliveira
Wissenschaftler, die Belletristik schrieben
Von URARIANO MOTA: Vergessene Wissenschaftler-Schriftsteller (Freud, Galileo, Primo Levi) und Schriftsteller-Wissenschaftler (Proust, Tolstoi) in einem Manifest gegen die künstliche Trennung zwischen Vernunft und Sensibilität
Die Bedeutung in der Geschichte
Von KARL LÖWITH: Vorwort und Auszug aus der Einleitung des neu erschienenen Buches
Offener Brief an die Juden in Brasilien
Von PETER PÁL PELBART: „Nicht in unserem Namen“. Der dringende Aufruf an die brasilianischen Juden gegen den Völkermord in Gaza
Atomkrieg?
Von RUBEN BAUER NAVEIRA: Putin erklärte die USA zum „Staatssponsor des Terrorismus“, und nun tanzen zwei Atomsupermächte am Rande des Abgrunds, während Trump sich immer noch als Friedensstifter sieht
Frontaler Widerstand gegen die Lula-Regierung ist Ultralinksismus
Von VALERIO ARCARY: Die frontale Opposition gegen die Lula-Regierung ist derzeit keine Avantgarde – sie ist kurzsichtig. Während die PSol unter 5 % schwankt und der Bolsonarismus 30 % der Bevölkerung hält, kann es sich die antikapitalistische Linke nicht leisten, „die Radikalste im Raum“ zu sein.
Gaza - das Unerträgliche
Von GEORGES DIDI-HUBERMAN: Wenn Didi-Huberman erklärt, dass die Situation in Gaza „die größte Beleidigung darstellt, die die gegenwärtige Regierung des jüdischen Staates dem zufügt, was seine eigentlichen Grundlagen bleiben sollten“, enthüllt er den zentralen Widerspruch des zeitgenössischen Zionismus.
Experimentelle Gedichte
Von MÁRCIO ALESSANDRO DE OLIVEIRA: Vorwort des Autors
Schreiben mit der Intelligenz der Welt
Von TALES AB'SÁBER: Der Tod des Fragments: Wie Microsofts Copilot meine Kritik am Faschismus auf demokratische Klischees reduzierte
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN