Die Pandemie betrifft Frauen und Männer unterschiedlich. Während Männer, die krank werden, offenbar häufiger sterben als Frauen, werden die Pandemie und ihre vorhersehbaren Folgen auf andere Weise schwerer für Frauen sein.
Von Rebecca Gordon*
Bevor ich ein „Flüchtling zu Hause“ wurde, befasste sich dieser Artikel mit den Aktionen von Frauen auf der ganzen Welt anlässlich des 8. März, dem Internationalen Frauentag. Von Pakistan bis Chile sind Millionen Frauen auf die Straße gegangen und haben die Kontrolle über unseren Körper und unser Leben gefordert. Die Frauen kamen aus dem Irak und Kirgisistan, der Türkei und Peru, den Philippinen und Malaysia. An manchen Orten bestand die Gefahr, dass maskierte Männer sie schlugen. In anderen Fällen forderten sie ein Ende des Femizids, der tausendjährigen Realität, dass Frauen auf dieser Welt täglich ermordet werden, nur weil sie Frauen sind.
1975 war die Zukunft weiblich
Die diesjährigen Feierlichkeiten waren besonders kämpferisch. Es ist 45 Jahre her, dass die Vereinten Nationen 1975 zum Internationalen Jahr der Frauen erklärten und in Mexiko-Stadt ihre erste internationale Frauenkonferenz veranstalteten. Ähnliche Konferenzen fanden alle fünf Jahre statt und gipfelten 1995 in der Peking-Konferenz. Dadurch entstand eine Plattform, die seitdem den internationalen Feminismus in vielerlei Hinsicht leitet.
Vor einem Vierteljahrhundert fand die Konferenz in Peking statt, doch dieses Jahr schien es den Frauen auf der ganzen Welt zu reichen. Am 9. März organisierten mexikanische Frauen einen 24-stündigen Streik, „einen Tag ohne uns“, um zu zeigen, wie sehr die Arbeitswelt, ob bezahlt oder unbezahlt, von … ja, Frauen abhängt. Dieser Tag ohne Frauen war in all seinen Konsequenzen ein Erfolg. Das Wall Street Journal bemerkte vielleicht mit einem Anflug von Verwirrung: „Mexiko hat aufgehört. Hunderttausende Frauen haben Mexiko in einem beispiellosen landesweiten Streik lahmgelegt, um gegen die zunehmende Gewalt gegen Frauen zu protestieren, ein großer Sieg für die Sache.“
Einige Frauen drängten nicht nur auf die Straßen und leerten Fabriken und Büros, sondern schlugen auch Schaufenster ein und kämpften mit der Polizei. Gewalt? Von Frauen? Was könnte sie so weit gebracht haben?
Vielleicht war es der Mord an Ingrid Escamilla, einer 25-jährigen Einwohnerin von Mexiko-Stadt, die laut der New York Times im vergangenen Februar „erstochen, gehäutet und ausgeweidet“ wurde. Vielleicht war es die Erschießung der Künstlerin und Aktivistin Isabel Cabanillas de la Torre in Ciudad Juárez, eine kaum beachtete Erinnerung an eine desinteressierte Welt, in der Frauen entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko seit Jahrzehnten verschwunden sind. Oder vielleicht lag es auch nur an der Tatsache, dass die offiziellen Zahlen für 2019 mehr als 10 Femizide in Mexiko aufgedeckt haben, was einem Anstieg von XNUMX % gegenüber dem Vorjahr entspricht, obwohl es noch viel mehr Morde dieser Art gibt, die nicht erfasst werden.
Ist die Pandemie patriarchalisch?
Wenn es die Pandemie nicht gäbe, vielleicht Wall Street Journal hatte Recht. Vielleicht war der Tag ohne Frauen nur der erste von vielen wichtigen Siegen. Vielleicht würde die internationale feministische Hymne „The rapist is you“ (Sie [das Patriarchat, die Polizei, der Präsident] sind der Vergewaltiger) weiterhin Tanzaufführungen inspirieren, bei denen überall Frauen singen. Vielleicht wurde die Aufmerksamkeit der Welt nicht so schnell vom Spektakel der weltweiten Frauenrevolten abgelenkt. Mittlerweile herrscht jedoch in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt ständig eine Pandemie, und das aus gutem Grund. Das Coronavirus hat geschafft, was ein Tag ohne Frauen nicht vermochte: Es hat die Weltwirtschaft zum Stillstand gebracht. Es hat Hunderttausende Menschen infiziert und Zehntausende getötet. Und es breitet sich weiterhin wie ein globales Lauffeuer aus.
Wie jede Großveranstaltung und Institution trifft die Pandemie Frauen und Männer unterschiedlich. Während Männer, die krank werden, offenbar häufiger sterben als Frauen, werden die Pandemie und ihre absehbaren Folgen auf andere Weise schwerer für Frauen sein. Wie kann es sein? Die Autorin Helen Lewis gibt einige Antworten im Der Atlantik.
Erstens sorgt das Virus in Kombination mit massiven Quarantänemaßnahmen dafür, dass mehr Menschen Pflege benötigen. Dazu gehören ältere Menschen, die am stärksten vom Sterben bedroht sind, und Kinder, die nicht mehr zur Schule oder Kita gehen. In entwickelten Ländern wie den Vereinigten Staaten stellen Menschen, die das Glück haben, von zu Hause aus arbeiten zu können, fest, dass die Anwesenheit gelangweilter Kinder die Sache nicht einfacher macht.
Gestern Abend wurde meine kleine Familie von zwei Mädchen, die ein paar Häuser weiter auf der Straße wohnen, zu einer Gesangs- und Tanzvorführung eingeladen. Ihre Eltern verbrachten den Tag damit, ihnen bei der Planung zu helfen, und luden uns dann ein, von unserem Hinterhof aus zuzusehen. Was sie sich für morgen, Werktag, einfallen lassen, weiß ich nicht. Eine kinderlose Freundin bot an, täglich in 15-minütigen Sitzungen Online-Unterricht über alles zu geben, was sie googeln konnte, um den Freunden ihrer Mutter zu helfen, sich etwas auszuruhen.
Noch vor einer Woche sah es so aus, als ob geschlossene Schulen noch vor Ende des Schuljahres wieder öffnen könnten, wie ein Kommentator der Die New York Times Schreiben Sie einen Artikel mit dem Titel „Ich weigere mich, eine Coronavirus-Heimschule zu leiten.“ Die Autorin, eine außerordentliche Professorin für pädagogische Führung, sagt, sie lasse ihre beiden Kinder fernsehen und Kekse essen, wohl wissend, dass sie, egal wie viele schnelle Studien sie macht, nichts aus ihr eine Grundschullehrerin machen wird. Ich begrüße Ihre Haltung, vermute aber auch, dass die Kinder von Fachkräften wahrscheinlich besser in der Lage sein werden als die von Niedriglohnarbeitern, den Kampf auf Leben und Tod ums Überleben im Konkurrenzdschungel der Bildung in den USA fortzusetzen , vom Kindergarten bis zur zwölften Klasse.
In heterosexuellen Haushalten unter Quarantäne, schreibt Helen Lewis, werde die Hauptverantwortung für die Kinderbetreuung bei Frauen liegen. Sie ist verärgert über Experten, die darauf hinweisen, dass Menschen wie Isaac Newton und Shakespeare während einer Pest im XNUMX. Jahrhundert in England ihr bestes Werk geleistet haben. „Keiner von ihnen“, stellt er fest, „hatte Kinderbetreuungspflichten.“ Ich versuche, König Lear zu schreiben, während ihre eigenen kleinen Cordelias, Reganias und Gonerildas sich dein T-Shirt schnappen und sich lautstark darüber beschweren, dass sie sich langweilen ...
In Ländern wie Großbritannien und den USA, wo die meisten Mütter berufstätig sind, stehen Frauen unter neuem Druck, die bezahlte Arbeit aufzugeben. In den meisten heterosexuellen Familien, die über zwei Einkommen und auch Kinder verfügen, ist das Einkommen der Frauen aufgrund historischer Lohnunterschiede im Allgemeinen niedriger. Wenn also jemand den ganzen Tag Vollzeit mit Babysitten verbringen muss, ist es für ihn wirtschaftlich sinnvoll, dies zu tun. In den Vereinigten Staaten arbeiten bereits 11 % der Frauen unwissentlich nur Teilzeit, viele davon in Teilzeitjobs. Sogar Frauen, die sich dafür entschieden haben, Hausarbeit mit Teilzeitbeschäftigung zu vereinbaren, können unter Druck gesetzt werden, diese Jobs aufzugeben.
Wie Lewis sagt, ergibt das alles „vollkommenen wirtschaftlichen Sinn“:
„Auf individueller Ebene werden die Entscheidungen vieler Paare in den kommenden Monaten wirtschaftlich absolut sinnvoll sein. Was brauchen Pandemiepatienten? Vorsichtig. Was brauchen ältere Menschen, die sich isoliert haben? Vorsichtig. Was brauchen Kinder, die der Schule fernbleiben? Vorsichtig. All diese Pflegeleistungen, diese unbezahlten Pflegeaufgaben, werden aufgrund der bestehenden Struktur der Arbeitskräfte stärker den Frauen zufallen. ”
Darüber hinaus wissen Frauen, die ihre Arbeit für ein paar Jahre aufgeben, um sich um sehr kleine Kinder zu kümmern, sehr wohl, dass es fast unmöglich ist, zu einer bezahlten Arbeit zurückzukehren, deren Gehalt und Status denen ähneln, die sie verlassen haben. Und ein erzwungener Rückzug wird die Sache nicht einfacher machen.
Soziale Reproduktion? Was ist das? Und warum ist das wichtig?
Dieses Semester unterrichte ich einen Abschlusskurs in Urban Studies an meiner Universität, der University of San Francisco. Wir richten unsere Aufmerksamkeit auf etwas, das unser aller Leben prägt: die Arbeit; Was es ist, wer es hat und wer nicht, wer bezahlt wird und wer nicht und viele andere Fragen zu der Aktivität, die den größten Teil unserer Zeit auf diesem Planeten in Anspruch nimmt. Wir übernehmen ein nützliches Konzept von marxistischen Feministinnen: „soziale Reproduktion“. Es bezieht sich auf die gesamte bezahlte oder unbezahlte Arbeit, die jemand leisten muss, damit die Arbeitnehmer zu ihrem Arbeitsplatz erscheinen und die Aufgaben ausführen können, die ihnen einen Lohn einbringen, während die Arbeitgeber davon profitieren.
Es wird Fortpflanzung genannt, weil es die Arbeiter sowohl biologisch als auch im Hinblick auf ihre tägliche Anstrengung reproduziert, sodass sie sich ausreichend erholen können, um es morgen erneut zu tun. Es handelt sich um soziale Reproduktion, denn niemand kann es alleine schaffen und verschiedene Gesellschaften finden unterschiedliche Wege, dies zu tun.
Was gehört zur sozialen Reproduktion? Es gibt offensichtliche Dinge, die jeder Arbeiter braucht: Nahrung, Kleidung, Schlaf (und einen sicheren Schlafplatz), ganz zu schweigen von einem gewissen Maß an Hygiene. Greif zu. Freizeit (Erholung) gehört dazu, weil sie einen arbeitsfähigen Menschen „neu erschafft“. Bildung, Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung, Kochen, Putzen, Kauf oder Herstellung von Lebensmitteln und Kleidung – all dies ist entscheidend für den Erhalt von Arbeitnehmern und ihren Arbeitsplätzen. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, Theorie der sozialen Reproduktion: Klasse neu zuordnen, Unterdrückung neu zentrieren von Tithi Bhattacharya ist ein guter Ausgangspunkt.
Was hat das alles mit unserem Pandemie-Moment zu tun? Die Art und Weise, wie die soziale Reproduktion in den Vereinigten Staaten organisiert ist, macht einige Menschen in Zeiten der Wirtschaftskrise anfälliger als andere. Um ein Beispiel zu nennen: Restaurants haben über viele Jahrzehnte hinweg erhebliche Teile der Arbeit des Zubereitens, Servierens und Reinigens von Speisen übernommen und (mit Gewinn) kollektiviert, Tätigkeiten, die früher weitgehend zu Hause erledigt wurden. Für berufstätige Frauen hat die Verfügbarkeit günstiger Imbissbuden in einigen Fällen die Notwendigkeit ersetzt, sieben Tage die Woche Mahlzeiten zu planen, zu kaufen und zuzubereiten. Der Gastronomiesektor ist ein differenzierter Sektor, der von gehobenen Lokalen bis hin zu Fast-Food-Restaurants reicht, in dem es jedoch viele Niedriglohnarbeiter gibt, die inzwischen ihren Arbeitsplatz verloren haben, während diejenigen, die noch in Imbissbuden oder Supermärkten arbeiten, ihre Gesundheit riskieren, damit andere essen können.
Eine Möglichkeit für berufstätige Paare mit doppeltem Einkommen in den Vereinigten Staaten, die Aufgaben der sozialen Reproduktion zu bewältigen, bestand darin, wichtige Teile ihrer Arbeit an ärmere Frauen auszulagern. Streiten Sie darüber, wer zu Hause putzen und Wäsche waschen darf? Zwingen Sie Ihre Frau nicht, alles zu tun. Beauftragen Sie eine andere Frau, dies für Sie zu tun. Sie möchten Kinder haben und Karriere machen? Stellen Sie ein Kindermädchen ein.
Natürlich müssen die Putzfrau und das Kindermädchen in Ihrem Zuhause wahrscheinlich ihre eigene soziale Fürsorgearbeit leisten, wenn sie in ihre eigenen vier Wände zurückkehren. Und jetzt, wo Ihre Kinder nicht zur Schule gehen, müssen sie irgendwie auch für sich selbst sorgen. In vielen Fällen ist dies jedoch möglich, da Ihre Arbeit aufgrund der Ausgangsbeschränkungen einiger Bundesstaaten nicht als „wesentliche Dienstleistung“ gilt. Daher verlieren sie ihr Einkommen.
Zumindest hier in Kalifornien sind viele der Frauen, die diese Jobs ausüben, Einwandererinnen ohne Papiere. Als die Trump-Regierung und der Kongress schließlich ein Hilfsgesetz verabschieden, erhalten sie, wie viele Gelegenheitsarbeiter in der Gastronomie, nicht die Mittel, die sie dringend benötigen, um Miete zu zahlen oder Lebensmittel zu kaufen. Organisationen für die Rechte von Einwanderern versuchen einzuspringen, um einen Teil des Defizits auszugleichen, aber was sie letztendlich bekommen, wird nicht ausreichen. Glücklicherweise gehören Einwanderer zu den einfallsreichsten Menschen im Land, sonst hätten sie es nicht bis hierher geschafft.
Es gibt noch eine weitere Art sozialer Reproduktionsarbeit, die hauptsächlich von Frauen geleistet wird und die ihrem Wesen nach das Gegenteil von „Social Distancing“ ist: Sexarbeit. Sie können sicher sein, dass bei keinem Rettungsprojekt einige der ärmsten Frauen des Landes, die als Prostituierte arbeiten, einbezogen werden.
Frauen zu Hause und in prekären Situationen
Es ist ein schmerzhafter Zufall, dass Frauen zu einer Zeit, in der eine internationale Bewegung gegen Femizid im Aufwind ist, in ihren Häusern eingesperrt sind. Eine Auswirkung davon, zu Hause zu bleiben, besteht darin, dass es für Frauen deutlich schwieriger wird, Schutz vor häuslicher Gewalt zu finden. Sind Sie draußen sicherer, wenn Sie das Coronavirus riskieren, oder drinnen mit einem gelangweilten und wütenden Partner? Ich schreibe dies im vollen Bewusstsein, dass ein Wirtschaftssektor, der nicht unter der Pandemie gelitten hat, das Rüstungsgeschäft ist. Ammo.com beispielsweise, das in allen bis auf vier Bundesstaaten Munition online verkauft, hat seinen Umsatz im Vormonat mehr als verdreifacht. Vielleicht wird all diese Munition gekauft, um Zombies zu bekämpfen (oder die Einwanderungsinvasion, an die uns der Präsident immer wieder erinnert), aber Untersuchungen zeigen, dass Waffenbesitz viel damit zu tun hat, dass häusliche Gewalt zu Mord wird.
Jede Woche veranstaltet die beratende Kolumnistin der Washington Post, Carolyn Hax, eine Gesprächshotline, die hilfreiche Vorschläge verschiedener Art bietet. In den letzten zwei Wochen waren Ihre Leser (ich selbst eingeschlossen) entsetzt über die Nachrichten eines Teilnehmers, der in einer kleinen Wohnung unter Quarantäne gestellt wurde, zusammen mit einem gefährlichen Partner, der gerade eine Waffe gekauft hatte. Der übliche Ratschlag für Frauen in einer solchen Situation ist, nicht einfach wegzulaufen, sondern einen Fluchtplan vorzubereiten, in aller Stille die benötigten Vorräte und das nötige Geld zusammenzusuchen und sich einen Ort zu sichern, an den sie gehen können. Obligatorische Anordnungen, zu Hause zu bleiben, sind zwar notwendig, um die Kurve dieser Pandemie abzuflachen, könnten aber indirekt zu einem Anstieg häuslicher Femizide führen.
Als ob Frauen nicht bereits überproportional von der Coronavirus-Epidemie betroffen wären, versuchen die Republikaner im Senat, in ihrer Version eines Gesetzentwurfs noch ein wenig mehr Frauenfeindlichkeit unterzubringen. Im selben Monat, in dem pakistanische Frauen bei Protesten unter dem Motto „Mera jism, meri marzi“ („Mein Körper, meine Wahl“) ihr Leben riskierten, wollen die Republikaner die Pandemie für einen weiteren Versuch nutzen, um, das stimmt, Kliniken zu stoppen Familienplanung.
Greg Sargent von der Washington Post enthüllte kürzlich, dass die vorgeschlagenen 350 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung kleiner Unternehmen, die keine Arbeitnehmer entlassen, gemeinnützige Organisationen ausschließen, die Medicaid-Mittel erhalten. Planned Parenthood-Kliniken, die Millionen nicht oder unterversicherter Frauen Gesundheitsversorgung bieten, sind genau diese Art von gemeinnützigen Organisationen. Demokratische Kongressabgeordnete, die Sargent darauf aufmerksam machten, vermuten, dass Planned Parenthood nicht die einzige betroffene Organisation wäre. Sie glauben auch, dass „…diese Formulierung eine breite Palette gemeinnütziger Organisationen, die Medicaid-Mittel erhalten, wie z. B. häusliche und kommunale Pflegedienstleister für Behinderte, von der Berechtigung zu dieser finanziellen Unterstützung ausschließen würde; an Pflegeheime, psychiatrische Einrichtungen und Gesundheitszentren; Gruppenhäuser für Behinderte; und sogar kommunale Unterstützungszentren für Vergewaltigungsopfer. ”
Unterdessen versuchen Mississippi, Ohio und Texas, das Coronavirus als Vorwand zu nutzen, um Frauen den Zugang zur Abtreibung zu verwehren. Mit der Begründung, dass diese Verfahren medizinisch nicht notwendig seien, ordnete der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton an, dass Abtreibungskliniken keine Schwangerschaftsabbrüche mehr vornehmen dürfen. Zuvor hatte der Generalstaatsanwalt von Ohio, Dave Yost, Briefe an Kliniken in Ohio geschickt, in denen er alle „nicht unbedingt notwendigen“ chirurgischen Abtreibungen verbot.
Zurück zum Normalem?
Als Warren Harding (der eine notorisch korrupte Regierung leitete) 1920 für das Präsidentenamt kandidierte, lautete sein Wahlkampfslogan „eine Rückkehr zur Normalität“, wie sie vor, also vor dem Ersten Weltkrieg, herrschte. Was er meinte, war eine Rückkehr zur wirtschaftlichen Dynamik. Wie wir wissen, sorgten die „goldenen Zwanziger“ in großer Zahl dafür, bis zu dem kleinen Zusammenbruch, der als Weltwirtschaftskrise bekannt ist. Heute verspricht ein weiterer korrupter Präsident wie Harding eine sofortige Rückkehr zur Normalität. Er ist bereits ziemlich sauer über die 15-tägige soziale Distanzierung, die er Mitte März angekündigt hat. Auf seiner Pressekonferenz am 23. März deutete er an, dass die Vereinigten Staaten eher früher als später „für Geschäfte geöffnet“ sein würden. Am nächsten Tag schlug er vor, das Land an Ostern wieder für den Geschäftsbetrieb zu öffnen (ein „ganz besonderer Tag für mich“) und sagte, er wolle „volle Kirchen im ganzen Land“ sehen. Es kann nicht warten, bis sich alles, einschließlich unserer zutiefst ungleichen Gesundheits- und Wirtschaftssysteme, wieder so normalisiert, wie es vor der Ausbreitung des Coronavirus war; Das heißt, bis wir erneut nicht auf die nächste unvermeidliche Krise vorbereitet sind.
Im Gegensatz zum Präsidenten hoffe ich, dass wir nicht zur Normalität zurückkehren. Ich hoffe, dass die Menschen in Venedig die glitzernden Kanäle zu schätzen wissen, in die ihre Delfine zurückkehren. Ich hoffe, dass der Rest von uns von saubererer Luft und geringeren COXNUMX-Emissionen begeistert ist. Ich hoffe, wir lernen, das Leben von Frauen wertzuschätzen.
Ich hoffe, dass wir, anstatt zur Normalität zurückzukehren, erkennen, dass unser Überleben als Spezies davon abhängt, dass wir so ziemlich alles ändern, einschließlich der Art und Weise, wie wir produzieren, was wir brauchen, und wie wir uns als Menschen vermehren. Ich hoffe, dass die Völker der Welt, wenn wir diese Pandemie überleben, alles, was wir über kollektives globales Handeln während dieser Krise gelernt haben, auf eine andere vorhersehbare Krise anwenden werden, die alles menschliche Leben auf einem Planeten bedroht, der sich unverkennbar erwärmt .
*Rebecca Gordon ist Professor an der University of San Francisco
Tradução: Ricardo Kobayaski
Übersetzungsrezension: Luiza Ribeiro
Ursprünglich veröffentlicht am TomDispatch.com
