Der algorithmische Staatsstreich

Bild: Lula Marques/ Agência Brasil
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von BENITO EDUARDO MAESO*

Im Namen des Profits wird die bizarr verzerrte Flagge des Konzepts der Meinungsfreiheit gehisst

1.

Die Situation: Tage zuvor kündigte der CEO von Meta (dem Unternehmen, dem Instagram, Facebook und WhatsApp gehören) öffentlich die Lockerung der Richtlinien zur Informationskontrolle in seinen Netzwerken an, erklärte auch, dass es der Welt an „männlicher Energie“ mangele, und vollzog eine ideologische Wende die neue Regierung Donald Trump und rechtsextreme Agenden auf der ganzen Welt.

Das Büro des Generalstaatsanwalts der Gewerkschaft bittet die Vertreter des Unternehmens im Land um Erläuterungen und betont, dass die Haltung des Unternehmens einen potenziellen Schaden für die Wahrung der Rechte ethnischer, sozialer und geschlechtsspezifischer Minderheiten darstellt. Das Büro des Unternehmens in Brasilien antwortet protokollarisch, dass die Rechte gewahrt bleiben.

Tatsache ist: In weniger als 24 Stunden erhält ein Video eines brasilianischen rechtsextremen Abgeordneten mehr als 150 Millionen Aufrufe auf Instagram, etwa drei- bis viermal so viele tägliche Zugriffe auf das Netzwerk von brasilianischen IP-Adressen aus. Das Material ist voller falscher Informationen über die angebliche Besteuerung von Pix, einem sehr beliebten Wertübertragungsmechanismus.

Das Ergebnis: Das Thema platzt aus der Netzwerkblase und wird weltweit offen diskutiert offline. Die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Verbreitung verfälschter Informationen waren so groß, dass der brasilianischen Regierung aus strategischer Sicht nur ein Rückzug von dem Vorschlag zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung blieb, der zu Änderungen in der Art und Weise der Pix-Verarbeitung führte, unter dem Versprechen einer „Verbesserung der Kommunikation“. ” mit Menschen und Androhungen einer strafrechtlichen Verfolgung gegen die Rundfunkveranstalter von gefälschte Nachrichten.

All dieses Chaos, das bei einem Teil der öffentlichen Meinung zu einer starken Erosion der Regierung geführt hat, klingt wie eine Kriegserklärung der vier Reiter der Informationsapokalypse (X, Facebook, Instagram und WhatsApp) an jedes Land oder jede Institution, die Regulierungsvorschläge vorlegt um einen psychischen und informativen Mehrwert zu erzielen. Wie üblich braucht der imperialistische Kreuzzug zur Ausbeutung der Menschen für die Öffentlichkeit schmackhafte Verkleidungen.

Im Namen des Profits wird die bizarr verzerrte Flagge des Konzepts der Meinungsfreiheit gehisst. Zweifeln Sie nicht daran, dass dieses Konzept in naher Zukunft umgesetzt wird Fälschung Es wird die gepriesene und abgenutzte „Verteidigung der Menschenrechte“ als Rechtfertigung dafür ersetzen, dass die USA militärisch in Länder einmarschieren und ihrem Geschäftskomplex ein sattes Einkommen garantieren.

Während der Kapitalismus in anderen Bereichen es verstand, sich unter dem Deckmantel des Fortschritts und der viel diskutierten Zivilisation zu tarnen, scheut sich sein informationeller neoliberaler Aspekt nicht, sich in seiner wildesten Form zu zeigen, im besten „Land-ohne-Gesetz“-Stil Banger-Filme. -Bang, wo derjenige, der die verzerrten Informationen schneller bekommt, den Feind tötet.

In diesem Sinne ist es fast eine Tautologie anzunehmen, dass der Weg bis 2026 und darüber hinaus ein ständiger Krieg zwischen dem US-amerikanischen Informationskomplex und brasilianischen Institutionen sein wird, zumindest in einem weiteren Kapitel des hybriden Krieges, dem wir ausgesetzt waren , seit 2013. Neu ist die kriegerische und offene Haltung zugunsten einer direkten Intervention durch große Techniker und von dir kriminelle Drahtzieher im brasilianischen politischen und sozialen Prozess.

2.

Allerdings müssen einige Faktoren direkt angegangen werden, um die diesem Prozess zugrunde liegenden Bedrohungen zu verstehen. Es ist durchaus plausibel – und es gab in der Vergangenheit Fälle, insbesondere im Jahr 2016 –, dass Meta durch algorithmische Steuerung die Aufrufe des betreffenden Videos „ermutigt“ hat. Viele Menschen, die diesem Abgeordneten nicht folgen oder nichts von seiner Existenz wissen, haben das Video erhalten, das direkt mit dem Profil dieses Politikers verknüpft ist. Allerdings löst dieses Vorgehen allein nicht das ganze Rätsel.

Seit einiger Zeit kann man sagen, was wir fälschlicherweise nennen Fälschung News beschränkt sich nicht auf Fehlinformationen, Fake News oder Gerüchte, sondern ist eine Lebensart[I] gekennzeichnet durch die Auflösung epistemischer und ethisch-politischer Grenzen zwischen Wahrheit und Falschheit und den Aufbau eines Verständnisses der Realität, in dem wir gleichzeitig Akteure und Patienten sind.

O Fälschung es wurde konkret, hatte eine materielle Dimension und Auswirkungen auf die sogenannte Realität und legte etwas offen, was im Alltag bereits vorhanden war: latenter Unmut, weit verbreitete Angst, Antipolitik und die Mentalität des Wettbewerbs aller gegen alle. Dies wirkt sich nicht nur auf das Leben derjenigen aus, die sich auf eine bestimmte Weise dafür entscheiden oder dazu gebracht werden, diese parallele Realität anzunehmen, sondern auf alle sozialen Prozesse und das Leben aller Mitglieder der Beziehungskreise, in die diese Person eingebunden ist.

Informationen und die Weltanschauung, die als falsch gelten (weil sie nicht den Tatsachen entsprechen), werden zum Index der Wahrheit selbst, einer Wahrheit, die ohne die Notwendigkeit einer vollständigen Übereinstimmung mit den Daten konstruiert wird und die für diejenigen, die sie annehmen, einen absoluten Wert zu haben beginnt. die am Ende den eigentlichen Begriff der Realität und ihr Verständnis davon umfasst. Die Person, die einen zynischen Diskurs und eine zynische Praxis anwendet, ist sich der kognitiven Dissonanz, die zwischen ihrer Weltanschauung und den in der Realität ablaufenden Prozessen besteht, nicht bewusst (oder ignoriert sie lieber). Theodor Adorno und Marilena Chaui nennen das Zynismus.

Beispielsweise treten bei einer flachen Erde Fakten auf und werden methodisch so erklärt, als ob der Planet flach wäre, ungeachtet des wissenschaftlichen Konsenses und bestätigter Erklärungen, die der Überzeugung dieses Subjekts widersprechen. In einer solipsistischen Subversion der kartesischen Methode gibt die Tatsache, dass eine Person solchen Unsinn denkt, ihr die Überzeugung, dass in dem, was gedacht wurde, die Wahrheit steckt, weil es hätte gedacht werden können. Oder aber der zynische Mensch ist sich vielleicht sogar der Tragweite seiner Handlungen bewusst, zieht es aber bewusst vor, sich nicht darum zu kümmern oder sich unter dem Slogan „nur Befehle befolgen“ im Namen einer fiktiven Universalität oder einer oberflächlichen Kohärenz zwischen Handlungen zu verstecken und dachte.

Was hat nun dieser Nebel zwischen Wahrheit und Falsch mit dem informationellen Neokolonialismus und der angeblichen Dummheit der Menschen zu tun, ohne Grund an Informationen zu glauben und nicht zu überprüfen, was sie erhalten? In diesem Prozess fallen zwei Faktoren auf: das Vorhandensein einer Bestätigungsverzerrung vor dieser Information und etwas, das wir als emotionalen Wahrheitsindex bezeichnen können.

Im ersten Fall neigen Menschen dazu, Informationen als wahr zu akzeptieren, mit denen sie bereits vertraut sind oder die mit ihren früheren Überzeugungen zu dem betreffenden Thema in Einklang stehen, und werden in ihren unbewussten Strategien zur Überzeugung anderer besonders einschneidend. Hinzu kommt eine Studie des Magazins Forschung In der Studie wurde festgestellt, dass verzerrte Informationen das Potenzial und die Geschwindigkeit haben, bis zu 100-mal schneller weitergegeben zu werden als echte Informationen. Es ist leicht zu erkennen, dass das Ausmaß der Weitergabe exponentiell zunimmt, wenn etwas in den Nachrichten bereits vom Empfänger und potenziellen Absender vorab validiert wurde. vor allem, wenn er einen „Feind“ dieses Senders angreift – und im heiligen Krieg der bolsonaristischen Rechten gegen die „rote Bedrohung“ stellt uns allein die Tatsache, dass wir den gleichen Sauerstoff wie sie haben, ein sehr attraktives Ziel auf die Brust.

Unter dem emotionalen Wahrheitsindex kann die bisherige emotionale Beziehung nicht zum Inhalt der Information, sondern zur Person, die sie herausgibt, verstanden werden. Vielleicht wissen Sie sogar, dass Ihre Tante Fake News in der Social-Media-Gruppe teilt. WhatsApp Familie, aber es ist deine Tante, sie kocht guten Kaffee usw., und du machst es billig, ohne sie zu korrigieren. Andere Verwandte werden noch mehr zittern und denken: „Ist sie wirklich so falsch?“ und das schafft zumindest ein günstiges Umfeld, um einen Teil der Geschichte zu akzeptieren. Hinzu kommt das Gefühl, „die Wahrheit zu besitzen“ und sich besonders zu fühlen, das den Geist einer Person prägt, die dazu neigt, in Schwierigkeiten zu geraten. gefälschte Nachrichten (Sie kennt die „Wahrheit“, der Rest der Welt nicht) und das Rezept für ein beispielloses Informationsdesaster ist gegeben.

Was also die unvernünftigen Nachrichten über PIX zum Erfolg führte, war neben einem gut durchdachten politischen Kalkül der Opposition und ein wenig Hilfe von ihren Freunden von Technologie- und Social-Media-Unternehmen, die weltweit mit der extremen Rechten verbündet sind? Die durch verzerrte Informationen erzeugte Angst.

Zeitgenössische Staatsstreiche erfordern nicht „einen Unteroffizier und einen Soldaten“, sondern die Manipulation der Realitätswahrnehmung einer gesamten Bevölkerung auf der Grundlage emotionaler Reize. Unter der Ägide der Angst geben die Menschen die Freiheit zugunsten der Sicherheit auf und haben nichts dagegen, unterdrückt zu werden, solange sie die Last der Unterdrückung auf jemanden „Schwächeren“ übertragen können – das heißt, sie wollen auch die Chance zur Unterdrückung.

Sie wollen an das Falsche glauben, weil es schmackhafter als das Echte oder anregender als das Echte ist. Sie wollen glauben, auch wenn sie nicht wissen, dass sie es wollen, weil es ihnen psychologische Befriedigung verschafft. Sie lieben es, Angst zu haben, sie lieben es, Vergnügen zu haben – und das ist verwirrend.

3.

Os Buckelpiste Viele der sozialen Netzwerke verstehen wie kein anderer, wie diese psychopolitische Operation funktioniert, denn aus dieser Antriebsökonomie ziehen sie ihren erstaunlichen Mehrwert. Nun scheinen sie, wie es die Bourgeoisie im Übergang vom Mittelalter zur Moderne mit den Aristokraten tat, es satt zu haben, wirtschaftliche und politische Macht „nur“ durch die Festlegung von Geldflüssen auszuüben, und streben in der Gegenwart beides an Persönlichkeit und die Organisation politischer und sozialer Strukturen nach ihrem Abbild und Gleichnis, ohne dass die Maske eines vermeintlich unpersönlichen Staates ihre Verherrlichung erschwert.

Der Kampf gegen diesen digitalen Apparat – vor allem aber gegen diese Lebensweise, in der sich sowohl die Megaunternehmer der Branche als auch die einfachen Bürger als Protagonisten ihrer eigenen Geschichten verstehen, als diejenigen, die mit ihrer Präsenz einen Unterschied in der Welt machen (und (anderer Jargon der meritokratischen Neoliberalen) – und beharrt nur auf analogen Mitteln wie dem naiven Appell an die Rationalität der Politik und des gesellschaftlichen Lebens, an die moralische Pflicht des Menschen, kategorisch zu handeln, und anderen hoffnungsvollen Plattitüden, aber völlig im Widerspruch zum wirklichen Leben steht, wird in den kommenden Jahren nur zu einem beispiellosen Durchbruch führen.

Das Gesetz muss natürlich in vollem Umfang genutzt werden, aber ohne eine Operation, die auf demselben Grund – dem Antrieb – funktioniert, können wir sicher sein, dass die sachliche Wahrheit auf unserer Seite ist, aber wir werden im Gegenzug die gemeinsame Phrase erhalten „Das ist nur deine Meinung.“

Das ist kein Kommunikationsproblem der Linken oder der Regierung, auch wenn es dabei zu Fehlern kam. Es ist eine Frage dieser Lebensweise Fälschung Es ist die Realität, in der wir heute leben, eine Realität, in der selbst soziale Kämpfe nach dem universellen Prinzip des Wettbewerbs aller gegen alle ablaufen und in der die Angst vor größerer sozialer Kontrolle geschürt wird. Ohne die Funktionsweise und Möglichkeiten dieser Sphinx zu entschlüsseln, ist es sicher, dass wir von ihr verschlungen werden.

*Benito Eduardo Maseo Er ist Professor für Philosophie am Bundesinstitut Paraná (IFPR). Autor, unter anderem von Die gemeinsamen Unterschiede: Deleuze, Marx und das Jetzt (Appris).

Referenzen


ADORNO, T. Autoritäre Persönlichkeitsstudien. São Paulo, Unesp, 2019

ADORNO, T. Aspekte des neuen Rechtsradikalismus. São Paulo, Unesp, 2020

CHAUÍ, M. gegen freiwillige Knechtschaft. Schriften v.1. Belo Horizonte, Autêntica, 2013

_____, Ideologische Manifestationen des brasilianischen Autoritarismus. Schriften v.2. Belo Horizonte, Autêntica, 2014

_____, Über Gewalt. Schriften von Marilena Chauí v.5. Belo Horizonte, Autêntica, 2017

DELEUZE, G. Unterschied und Wiederholung. São Paulo, Frieden und Erde, 2018.

DELEUZE, G. Nietzsche und Philosophie. São Paulo, Nr. 1, 2018

HAN, BC. Psychopolitik. São Paulo, New York, 2020

MAESO, B. Die Fälschung: Was ist das? Und warum leben wir darin? Curitiba, Hochebene, 2024

Aufzeichnungen


[I] Wie ich in einem kürzlich erschienenen Buch mit dem Titel bespreche Die Fälschung.


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN