von HELENA MARTINS*
Bisher haben nur sehr wenige Taten dazu geführt, dass Desinformationsbefürworter und ihre Finanziers zur Rechenschaft gezogen werden.
Die am Sonntag, dem 8. Januar, verübten Putschversuche wurden von bolsonaristischen Gruppen, die weiterhin auf digitalen Plattformen agieren, umfassend organisiert und mobilisiert. Seit letztem Mittwoch, dem 4., haben mehrere von Forschungseinrichtungen und der Zivilgesellschaft betriebene Überwachungssysteme Nachrichten mit Aufrufen zur Teilnahme an den Taten entdeckt, in denen der Plan detailliert beschrieben wurde, der bei seiner Umsetzung zur Besetzung und Plünderung der Gebäude der Drei führte Befugnisse der Brasilianischen Republik.
Es löst Befremden und Empörung aus, dass eine vorbereitete Tat von den Sicherheitskräften nicht undurchführbar gemacht wurde. Wenn die Bilder von diesem Sonntag einerseits die Duldung eines Teils der Streitkräfte, der Polizei und sogar der Verwaltung der Regierung des Bundesdistrikts (GDF) deutlich machen, weisen sie andererseits erneut darauf hin die Unwirksamkeit der digitalen Plattformen von Netzwerken gegen die Verbreitung von Inhalten, die die Demokratie bedrohen und als solche offensichtlich illegal sind. Anstatt die Behörden über die drohenden Risiken zu informieren oder gar präventiv die Verbreitung solcher Inhalte einzuschränken, hielten die Plattformen sie auf Sendung und monetarisierten sogar Seiten, die Videos über die Situation produzierten.
Richtig ist, dass die Lula-Regierung eine Intervention des Bundes im Bereich der GDF-Sicherheit angeordnet hat. Die Advocacy General of the Union (AGU), die kürzlich den National Attorney for the Defense of Democracy gegründet hat, mit der Aufgabe, auch angesichts von Desinformation über die öffentliche Politik vorzugehen, beantragte beim Bundesgerichtshof (STF) (und wurde vom Minister beantwortet). Alexandre de Moraes), der Plattformen anweist, „die Monetarisierung von Profilen und die Übertragung von sozialen Medien zu unterbrechen, die in irgendeiner Weise Invasionen und Plünderungen öffentlicher Gebäude fördern könnten“. Die AGU verlangt außerdem, dass die Daten 180 Tage lang aufbewahrt werden. Die Maßnahme ist wichtig, um eine Bestrafung der Verantwortlichen zu ermöglichen.
Wir müssen nun von der Reaktion zur demokratischen Organisation des Social-Media-Umfelds übergehen, das für die öffentliche Debatte und für die Demokratie selbst immer wichtiger wird. In diesem Sinne liegt es an der Bundesregierung, der Empfehlung der Arbeitsgruppe „Kommunikation“ des Regierungsübergangs zu folgen, die vorschlug, die multisektorale Debatte über die Plattformregulierung durch öffentliche Konsultation in den ersten 100 Tagen der Regierung einzuleiten.
Das Verhalten digitaler Plattformen während der Wahlen und sogar angesichts antidemokratischer Handlungen zeigt, dass das, was wir heute haben, absolut nicht in der Lage ist, die Herausforderungen zu meistern, denen wir in diesem Bereich gegenüberstehen. Während der Wahlen, insbesondere im zweiten Wahlgang, sahen wir trotz der härtesten Entscheidungen der STF die Aufrechterhaltung von Kanälen, Profilen und putschmachenden Inhalten. Beispielsweise änderte YouTube, die wichtigste Videoplattform im Internet, erst am 31. Oktober seine Regeln und begann, „Inhalte zu verbieten, die falsche Behauptungen verbreiten, dass es bei bestimmten zuvor bestätigten nationalen Wahlen zu weitverbreiteten Betrügereien, Fehlern oder Fehlern gekommen sei oder dass die bestätigten Wahlen stattgefunden hätten.“ Die Ergebnisse dieser Wahlen waren im Zusammenhang mit den Wahlen 2022 in Brasilien falsch.“
Das Unternehmen reagierte wie die anderen auf die Kritik, nachdem seine nachsichtige Haltung die Schwächung der Demokratie begünstigt hatte. Es ist kein Zufall, dass der Präsident des Obersten Wahlgerichts (TSE), Minister Alexandre de Moraes, in seinem ersten Gespräch mit dem damals gewählten Präsidenten Lula die Notwendigkeit einer Regulierung digitaler Plattformen ansprach.
„Das demokratisierende Potenzial dieses Szenarios ist jedoch einer Zunahme von Praktiken der Desinformation, Hassrede und politischer Gewalt gewichen, die das gesellschaftliche Zusammenleben und das demokratische Regime bedrohen, wie die brasilianischen Wahlen 2018 und 2022 leider gezeigt haben.“ Ohne Gegenstand einer systemischen und strategischen Vision des Staates zu sein, hat das digitale Umfeld die Ungleichheiten zwischen Bevölkerungsgruppen, zwischen denen, die vollen Zugang zu Netzwerken sowie Informations- und Kommunikationstechnologien und -anwendungen haben, und denen, die nicht haben, verstärkt“, sagt er Der Bericht. Ende von GT.
Was wir bei dem Angriff auf brasilianische Institutionen gesehen haben, zeigt, dass das Phänomen des Bolsonarismus nicht so schnell abkühlen wird. Um dem entgegenzuwirken, unterstreiche ich im Einklang mit dem Bericht die Notwendigkeit einer systemischen und strategischen Vision, denn wenn es wahr ist, dass mehrere Bereiche der Regierung, wie die oben erwähnte AGU, das Justizministerium und das Das Sekretariat für soziale Kommunikation begann seine Arbeit in der neuen Regierung mit klarer Sorge um die Situation der Plattformen und des Internets im Allgemeinen. Es ist immer noch nicht klar, ob dies bedeuten wird, diese komplexe Agenda anzugehen, etwas Wichtiges, um auf die Höhe zu reagieren, klar zu stellen Vorgehensweisen und vermeiden Sie Kasuistik.
Weltweit schreitet die Debatte über die Regulierung digitaler Plattformen voran. Dies ist der Fall bei der Europäischen Union, die das Gesetz über digitale Märkte (DMA) und das Gesetz über digitale Dienste (DSA) verabschiedet hat, die Verpflichtungen, Rechte und Verbote zur Eindämmung der Marktmacht von Technologieunternehmen vorsehen und auch Maßnahmen für eine stärkere Kontrolle festlegen von illegalen Inhalten im Internet.
Auch in Brasilien stellt der Gesetzentwurf 2630 wichtige Vorschläge vor, insbesondere im Hinblick auf die Gewährleistung von Transparenz und ordnungsgemäßem Verfahren bei der Moderation von Inhalten. Maßnahmen dieser Art könnten die Durchführung von Desinformationskampagnen im Netzwerk einschränken und darüber hinaus Informationen für Institutionen bereitstellen, die präventiv handeln können. Regulierung kann eine strukturelle Organisation bedeuten, die, wie der Bericht auch betont, durch Maßnahmen zur Medienkompetenz und zur Gewährleistung des Internetzugangs ergänzt werden muss, damit die brasilianische Bevölkerung nicht Geisel eines begrenzten Zugangs bleibt, der sie letztendlich auch einschränkt die Informationen, die Sie haben.
Zusätzlich zur Internet-Situation ist anzumerken, dass die Situation an diesem Sonntag auch Licht auf das Problem des Rundfunks wirft, das ebenfalls von der Arbeitsgruppe angesprochen wurde, die sich mit der Notwendigkeit befasste, die Gesetzgebung des Sektors zu aktualisieren und einen Raum für den Empfang von Meldungen über Verstöße zu schaffen – etwas, das in Ländern wie Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Argentinien weit verbreitet ist. Bei der Berichterstattung über die Putschtaten hat die Junges Brot, ein Sender, der eine öffentliche Konzession nutzt, förderte die Aktionen dessen, was er „Patrioten“ nannte. Derselbe Sender berichtete monatelang über die Besetzungen vor den Kasernen und fungierte als Verstärker des Putsches, ohne dass es zu einer institutionellen Reaktion kam.
Bisher haben nur sehr wenige Taten dazu geführt, dass Desinformationsbefürworter und ihre Finanziers zur Verantwortung gezogen werden. Wir können nicht weiterhin mit Putschisten leben und zusehen, wie ihre Inhalte und Handlungen das öffentliche Leben bestimmen. Wir schreien „keine Amnestie“, und wir müssen auch für ein demokratisches Umfeld in der Kommunikation schreien. Dies ist die aktuelle Agenda und muss von der neuen Regierung als zentral angesehen werden.
*Helena Martins Professor für Journalismus an der Bundesuniversität Ceará. Sie war eine der Koordinatoren und Berichterstatterin der Transition Communications WG.
Ursprünglich veröffentlicht am GGN-Zeitung.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
