von JEAN MARC VON DER WEID*
Nur ein groß angelegter und dauerhafter Mobilisierungsprozess der Bevölkerung kann die Putschgefahr bis 2026 stoppen
Zehn Tage nach dem Aufstand an der Praça dos Três Poderes können wir beginnen, die politische Situation zu analysieren, in der sich die neue Regierung von Präsident Lula befindet.
Es gab sehr unterschiedliche Analysen zu den Veranstaltungen und ihren Teilnehmern, Organisatoren, Geldgebern und Leitern. Einige weisen auf eine komplexe Verschwörung hin, die von Jair Bolsonaro und seinen Vertrauten organisiert wurde, um einen Zustand des Chaos zu erzeugen, der eine Intervention der Streitkräfte (FFAA) provozieren könnte, die die derzeitige Regierung auflösen, den Wahlprozess, der zum Sieg geführt hat, annullieren und zurückbringen würde der Kapitän. Andere weisen auf eine komplexere Verschwörung hin, die von der Spitze der Streitkräfte ausgeheckt wurde und nicht auf die sofortige Machtergreifung abzielt, sondern auf die Schwächung der Regierung und der demokratischen Institutionen und das Schachmatt auf einen späteren Zeitpunkt verschiebt.
In einer ganz anderen Richtung behaupten einige Analysten, dass die Regierung alle Bewegungen geschickt kontrolliert habe, eine Konfrontation mit den Streitkräften vermied und gleichzeitig den Aufruhr ermöglicht habe, ohne größere Erschütterungen und Opfer stattzufinden, um die negativen Auswirkungen auszunutzen der Ereignisse in der öffentlichen Meinung. Schließlich gibt es diejenigen, die behaupten, dass alles eine Aneinanderreihung krimineller Handlungen einer Minderheit von Fanatikern gewesen sei, die sich auf Sicherheitslücken verlassen hätten, um sie begehen zu können.
Die Rekonstruktion der Motivationen jedes einzelnen Akteurs, das zu tun, was er getan hat, bedeutet im Allgemeinen, Gründe und Handlungen neu zu ordnen, um eine Vision davon zu rechtfertigen, was in der Gegenwart und in der Zukunft zu tun ist. Lassen Sie uns die Interpretationsalternativen diskutieren.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand an bestimmten Fakten zweifelt, die jeden Tag durch neue Enthüllungen bewiesen werden. In einem erheblichen Teil der öffentlichen Meinung gibt es eine starke Ablehnung der Wahl Lulas. Jair Bolsonaro gab sich nicht geschlagen und beschwerte sich weiterhin über die Einmischung der TSE in die Wahlen, um Lulas Sieg zu ermöglichen. Die Anhänger der Energúmeno demonstrierten 70 Tage lang ununterbrochen vor den Kasernen und forderten eine militärische Intervention, um zunächst Lulas Wahl zu annullieren und im Laufe der Zeit schlicht und einfach einen Putsch zu fordern, der die FFAA an die Macht bringen würde. Es sollte auch klar sein, dass die Bundeswehr trotz der Sympathie des Militärs in der Kaserne, umgeben von den Demonstranten, mit dem Recht auf Solidaritätsreden live oder in den sozialen Medien, keine Neigung zeigte, in die demokratische Ordnung einzugreifen.
Es gab viele Demonstrationen der Unzufriedenheit mit Lulas Wahl, angefangen bei der Weigerung der drei Oberbefehlshaber der Armee, der Marine und der Luftwaffe, den Staffelstab im Beisein des neuen Präsidenten an ihre Nachfolger weiterzugeben. Um Konfrontationen zu vermeiden, akzeptierte Lula, dass die neuen Kommandeure vom Ex-Präsidenten ernannt wurden und ihre Taschen bereit waren, zu Goofys und Mickeys Armen aufzubrechen. Es wurde auch klar, dass die Sicherheitskräfte der Bundesdistriktregierung Komplizen der Demonstranten waren, als der Premierminister am 12. Dezember die Generalprobe des Aufstands am Tag der offiziellen Verkündung von Lulas Sieg für die TSE beobachtete.
Die Lauheit, ganz zu schweigen von der Komplizenschaft des Gouverneurs Ibaneis Rocha im Umgang mit den Lagern der Verschwörer, zeigte, auf welcher Seite er stand. Dies gilt umso mehr, als er sich der neuen Bundesregierung entgegenstellte und den berüchtigten Bolsonaristen Anderson Torres, PF-Delegierter und Bolsonaros Justizminister, zu seinem Sicherheitsminister ernannte.
Die Manifestationen der bolsonaristischen Fanatiker waren im Begriff, sich zu entleeren, erschüttert durch die kleinmütige Haltung der Energischen nach der Niederlage. Dies hinderte sie jedoch nicht daran, ihre Einstellungen zu radikalisieren, ein typischer Schritt derjenigen, die die politische Initiative verloren haben und diese durch Gewalt wiedererlangen wollen. Lulas Amtseinführung, die in jeder Hinsicht apotheotisch war und im ganzen Land in völligem Frieden stattfand, verstärkte diese Wahrnehmung. In sozialen Netzwerken rief die neofaschistische extreme Rechte, die sich gerade von ihrem Anführer löste, jedoch zu einer Demonstration am 8. und 9. in Brasília und im ganzen Land auf.
Es ist interessant festzustellen, dass sich dieser fast völlig offene Aufruf nicht mehr an Jair Bolsonaro, sondern an die Streitkräfte richtete und durch die Trägheit der Kasernen etwas verärgert wurde. Der Aufruf zu einer Riesendemonstration mit zwei bis drei Millionen Menschen in Brasilia zielte darauf ab, die Militärs zum Handeln zu zwingen, von denen einige bereits als Kapitulanten bedrängt wurden: Hamilton Mourão, die Befehlshaber der Streitkräfte, die vier Generäle, die das Heer befehligen Angeklagt wegen der Wassermelonen (innen rot), weil er sich gegen das „Ausgehen am Stock“ ausgesprochen hatte, wie es General Augusto Heleno am Tag der Wahlniederlage vorgeschlagen hatte.
Ich denke, die Ambitionen derjenigen, die zu den Demonstrationen aufgerufen haben, waren klar. Sie wollten durch Unruhen Chaos provozieren, und die Absicht, in die Gebäude einzudringen, die die drei Mächte symbolisierten, war klar erkennbar. Die Botschaften betonten den „Alles oder Nichts“-Moment, die Besetzung von Gebäuden bis zum Einzug des Militärs, die Bereitschaft „zu töten oder getötet zu werden“. In den Netzwerken wurden häufig Forderungen an die CACs laut, ihre Kriegswaffen einzusetzen, was die Bereitschaft zur radikalen Konfrontation zeigt.
Was ist der Ursprung dieser Vorladung? Bolsonaristische Führer waren sehr diskret und stellten sich nicht direkt zur Schau. Bisher sind keine großen Fische in die Netze von PF oder Xandão gefallen. Drei Abgeordnete aus dem untersten Klerus, die noch nie zuvor als Anführer dieses fanatischen Flügels erwähnt wurden, und einige Influencer, die bereits routiniert in ihren Abläufen waren, wurden als Aufrufer zum Aufstand identifiziert, aber nicht einmal die verdammt verrückte Carla Zambelli oder eine der Nullen, geschweige denn der Verrückte , manifestierten sich. Taktische Gründe? Furcht? Oder geschah das alles außerhalb Ihres direkten Einflusses? Auch als Wirtschaftsmacht sind Finanziers bislang nicht ausdrucksstark. Die Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass die Agrarindustrie eine Finanzierungsquelle ist, aber wenn wir uns die Namen ansehen, finden wir nicht einmal einen „alten Mann aus Havan“ oder eine andere reiche Person, die Betrüger spielt.
Die Fakten deuten auf ein enormes Zusammenspiel von Faktoren hin, die den Aufstand ermöglichten, es ist jedoch weniger klar, dass alles im Rahmen einer rigoros ausgearbeiteten Strategie geschah, an der die Kräfte beteiligt waren, die konkret in der Lage waren, den Putsch durchzuführen.
Anderson Torres hat offensichtlich die Lähmung des Premierministers der DF vorbereitet, mit der Zusammenarbeit von Ibaneis Rocha und den Kommandeuren und mit der Sympathie der Polizei. Andererseits wurden die anderen Kräfte, die für den Schutz der Paläste verantwortlich waren, insbesondere diejenigen, die den Planalto schützen sollten, durch ihre Befehle zerstreut und gelähmt, insbesondere der General, der die Präsidentengarde anführt. Die Wachen, die den Kongress und die STF verteidigten, waren bei der Eindämmung der Randalierer stets eher symbolisch als effektiv. Dies alles ermöglichte es den rund fünftausend Demonstranten, ihre Ziele zu erreichen und anzuhalten, um öffentliches Eigentum zu zerstören.
In vielen von den Teilnehmern verschickten Nachrichten rufen sie „Wir übernehmen die Macht“ und „Wir werden hier nur mit dem Eingreifen der Streitkräfte verschwinden“. Naivität. Die Einnahme eines Gebäudes ist keine Machtergreifung, und die Paläste an der Esplanade ähneln nicht der Bastille von 1789 oder dem Winterpalast des Zaren von 1918. Selbst in diesen Fällen hatten die Invasionen eher eine symbolische Wirkung als eine tatsächliche Machtergreifung.
Es gab viele Fälle, in denen Offiziere der Streitkräfte (mehr aus der Reserve als aus dem aktiven Bereich) an den Unruhen teilnahmen und einige, darunter der Kommandeur der Präsidentengarde, den Demonstranten halfen. Dies ist jedoch nicht dasselbe wie ein Eingreifen der Streitkräfte. Die Truppen blieben in den Kasernen, stellten jedoch gepanzerte Fahrzeuge vor der Tür des Hauptquartiers auf, um den Einsatz der National Force und der Stoßtruppen des Premierministers (mit Verspätung mobilisiert) zu verhindern, die versuchten, die Demonstranten festzunehmen, die vor der Repression auf der Esplanade flohen.
Aber sie hatten keine offensive Haltung gegenüber der Besetzung der Stadt, „um die Ordnung wiederherzustellen“, oder gar der Besetzung der Praça dos Três Poderes. Das Planalto-Militärkommando entsandte eine sehr kleine Einheit, weniger als eine Kompanie (nach Angaben der Presse 117 Mann), um bei der Zerstreuung der Demonstranten zu helfen. Haben Sie dies unabhängig oder in Kontakt mit dem intervenierenden Sicherheitsminister getan? Oder mit dem Justizminister? Tatsache ist, dass diese Einheit nie im Einsatz war.
Aktuelleren Informationen zufolge „schlug“ das Planalto-Militärkommando seinem Vertreter in der Lula-Regierung, Verteidigungsminister José Múcio Monteiro, die Einführung einer GLO auf dem Territorium der DF vor und versetzte die Truppen in Bereitschaft, während sie auf die Antwort warteten. Múcio brachte den Vorschlag zu Lula, der die Weitsicht hatte, ihn abzulehnen und eine Bundesintervention bei der Militärpolizei der DF anzuordnen. Diese Informationen verstärken tendenziell die Vorstellung einer Komplizenschaft der Streitkräfte mit den Ereignissen und dem Ziel, die Kontrolle über die Hauptstadt zu übernehmen.
Andererseits zeigen sowohl der Vorschlag als auch die ausbleibende Reaktion auf Lulas Entscheidung, dass die Streitkräfte oder der Teil davon, der an der Episode beteiligt war, das Militärkommando Planalto, ein Interventionsformat im Rahmen des Gesetzes anstrebten. Selbst wenn Lula den Vorschlag angenommen hätte, was würde das bedeuten? Das Mandat einer GLO bedeutet nicht, dass sie die Macht übernimmt, obwohl es die Dinge einfacher macht, wenn sie sich dazu entschließen. Aber es würde offensichtlich eine Blamage für die neue Regierung und eine Erhöhung der Druckkapazität des Militärs bedeuten.
Der besorgniserregendste Moment dieser Episoden war die Konfrontation zwischen dem Oberbefehlshaber der Armee und den Verteidigungs- und Justizministern. Der General beschuldigte die Zivilisten, indem er erklärte, dass sie keine Gefängnisse vor der Tür des Armeehauptquartiers haben würden. Und das Planalto-Kommando platzierte das gepanzerte Personal auf der Straße. Nach Informationen, die der Presse zugespielt wurden, geschah dies, als die National Force und der Premierminister Zusammenstöße versuchten, das Lager zu umzingeln, wo etwa 3000 Demonstranten zurückgekehrt waren, um der Repression auf der Esplanade zu entgehen.
Nach noch zu überprüfenden Informationen einigten sich die drei Personen darauf, die Gefängnisse für den nächsten Morgen zu verlassen. Über Nacht war die Hälfte der im Lager untergebrachten Demonstranten verschwunden. Es ist klar, dass der General das Militär und seine Familien schützen wollte, die sich versteckt hielten und denen eine Verhaftung drohte. Unter anderem war die Frau von General Villas Boas, die unter ihren Kollegen immer noch eine hoch angesehene Persönlichkeit ist. Der Vorfall zeigt den Grad des offiziellen Engagements für diese offen subversiven Bewegungen. Aber es zeigt noch etwas anderes: die konsequente Entscheidung, den Rubikon nicht zu überschreiten und einen Putsch herbeizuführen. Sie gehen hart mit der Lula-Regierung um, doch das Fiasko des Aufruhrs bringt sie in die Defensive.
Meiner Meinung nach war die gesamte Bewegung chabú, wenn die Absicht bestand, die Kasernen zum Handeln zu bewegen, und ich denke, das war die angewandte Taktik. Bei aller ausdrücklichen Sympathie der Kaserne gegenüber den demonstrierenden Bolsominions gab und gibt es auch nach dem Aufruhr keine Entscheidung unter den Vorgesetzten, die Verfassung zu zerreißen und einen Putsch durchzuführen. Wenn die Demonstration nicht so klein wäre, wenn sie die Hunderttausend oder mehr erreichen würde, die sich Bolsonaro am 15. November anschlossen, um zu hören, wie er sich selbst als „unzerbrechlich“ bezeichnete, würden die Kasernen dann reagieren? Was wäre, wenn sie die von den Beschwörern versprochenen 2 Millionen erreichen würden?
Ich denke immer noch nicht, und das liegt daran, dass die Miliz nicht ohne ein einheitliches und anerkanntes Kommando mobilisiert. Jeder Beamte hat Angst, den ersten Schritt zu tun und mit den Konsequenzen allein gelassen zu werden. Wenn es unter den von Jair Bolsonaro gewählten Kommandeuren nicht die Bereitschaft der Mehrheit gäbe, „zur Hölle zu fahren“, würde dies nicht bei den neuen Kommandeuren passieren. Damit kommen wir zum Paradoxon dieser Episode: Alle Elemente, die einen Putsch provozieren könnten, standen auf der Speisekarte, bis auf das Wesentliche, nämlich die Entscheidung der Kommandotruppen, das Risiko des Putsches auf sich zu nehmen.
Die ausgefeiltesten Verschwörungstheorien rund um dieses breite Spektrum der genannten Akteure wirken phantasievoll. Meiner Ansicht nach haben soziale Netzwerke etwas Beispielloses ermöglicht: die Mobilisierung einer ultraradikalisierten rechtsextremen Schicht, ohne jedoch die Führung eines strategischen Kerns zu erkennen. Es ist fast wie ein Ausdruck der Verzweiflung angesichts der Niederlage und der Weigerung, sie zuzugeben. Allerdings ist der Grad der ideologischen Bindung der extremen Rechten in unserer Gesellschaft so weit verbreitet, dass „weißes Armataleon“ marschierte, um den „Tabajara“-Putsch, den Bumbler-Putsch, durchzuführen.
Hat Anderson Torres davon ausgegangen, dass die Machtergreifung funktionieren würde? Oder Ibaneis Rocha? Der erste traute sich nicht, die Show anzusehen und ging nach Miami. Der zweite zog sich beim ersten Anzeichen von Widerstand, Lulas Erlass oder, vielleicht passender, beim ersten Anzeichen dafür zurück, dass sich die Kaserne nicht bewegte. Der Ministerpräsident der DF selbst hat von dem Moment an, als der vom Justizminister ernannte Streithelfer den Einsatz der Schockbataillone anordnete, eine harte Intervention vorgenommen.
Und welche Schlussfolgerungen lassen sich aus diesem beschämenden Moment unserer Geschichte ziehen? Erstens, dass sich der Bolsonarismus, mit oder ohne Jair Bolsonaro, selbst ins Bein geschossen hat. Sie hat den Anfang verfehlt, die Krise heraufbeschworen, ohne die Gewissheit zu haben, sie so lange bewältigen zu können, bis sie das gewünschte Ergebnis hervorgerufen hat. Und nun sind sie der Wirkung des Gesetzes ausgesetzt. Und um ehrlich zu sein: Wenn jemand nicht zögerte, „zum Stock zu greifen“, dann war es Xandão. Während die PF im Einsatz ist, die MPF und sogar die PGR die Rechnung für den Aufstand in Rechnung stellen, gerät der Bolsonarismus in die Defensive und muss dafür büßen.
Lulas politische Reaktion war chirurgisch und effizient. Zusätzlich zum Eingriff in die Sicherheit der DF mobilisierte Lula die Vertretung der drei Mächte, um gemeinsam gegen den Versuch zu reagieren. Und er nutzte die Gelegenheit, um alle Gouverneure, darunter mehrere Bolsonaristas, mit einer Karte zu versammeln, um ebenfalls einstimmig den Affront gegen die Macht der Republik zu verurteilen. Die Auswirkungen auf die öffentliche Meinung wurden durch eine Umfrage von DataFolha festgestellt, die die Ablehnung von 93 % der Taten des Sonntags der Schande ergab.
Das Wichtigste ist jedoch nicht der Zusammenstoß mit den Bolsonaristen, ihren Führern und Finanziers, obwohl es sehr wichtig ist, ein Beispiel zu geben und andere Abenteuer zu verhindern. Entscheidend ist die Rolle der Streitkräfte bei all dem und in ihrer Beziehung zur Regierung Lulas. Einige werden sagen, dass dies alles Teil desselben Problems ist, dass die Streitkräfte Bolsonaristen sind, ebenso wie die Premierminister und die PRF (und ein Teil der PF). Ich denke, so ist es nicht. Dass die Offiziere der Streitkräfte von der Rechten und sogar von der extremen Rechten sind und dass sie (insbesondere der Oberst) eine Identität (insbesondere der Oberst) mit Jair Bolsonaro hatten, kann nicht diskutiert werden. Aber es ist eine andere Sache zu verstehen, wie sie sich verhält und inwieweit sie bereit ist, den Spieß umzudrehen.
Die Geschichte der Interventionen, Manipulationen und Erpressungen der Streitkräfte gegenüber anderen Mächten ist so alt wie die Existenz der Republik. Die sogenannte Vormundschaft hörte nie auf zu existieren, nur ihre Intensität und Aufsässigkeit wurden an andere Umstände angepasst. Die längste Periode diskreten Verhaltens der Streitkräfte folgte dem Ende der Diktatur im Jahr 1985. Diese Episode, der Rückzug des Militärs aus der direkten Kontrolle der Zivilmacht für 21 Jahre, wurde von General Ernesto Geisel in Konfrontation mit erreicht ein radikalster Flügel der Beamtenschaft, der darauf abzielte, das Regime intakt zu halten. Geisel nutzte seine Autorität als Oberbefehlshaber der Streitkräfte und stellte seinen Kriegsminister und mehrere Kommandeure von Militärregionen in den Schatten. Danach löste er die DOI-CODI auf und verteilte die Folterer in den Botschaften und Konsulaten, um sie sowohl von den Verschwörungen als auch von der Aufmerksamkeit der öffentlichen Meinung zu distanzieren, die nach und nach ihre kritische Haltung wiedererlangte.
Der vom Militär kontrollierte Redemokratisierungsprozess („langsam, sicher und schrittweise“) hatte einen entscheidenden Fehler: Ernesto Geisels Nachfolger, General João Figueiredo, vergab die gesamte sogenannte „Tigrada“ zusammen mit der Amnestie für linke Militante Er ließ das Schlangenei der Repolitisierung der Bundeswehr im Brutkasten liegen. Nachdem die Beamten ihrer Exekutivgewalt enthoben worden waren, waren sie aufgrund der Abneigung der Gesellschaft gegen ihre selbsternannte Rolle als Retter des Heimatlandes mit Groll konfrontiert.
Die Verfassung von 1988 enthielt zahlreiche Entscheidungen, deren Ziel darin bestand, den Platz der Streitkräfte in der Gesellschaft zu definieren, aber selbst in der Pause expliziter politischer Aktionen gelang es den Militärs, sich mit der zweideutigen Formulierung des Artikels 142 zu befassen, die es ihnen bis heute ermöglicht, sich zu präsentieren als vierter Zweig der Republik. Und der Geist der militärischen Bedrohung war während der Debatten der Verfassunggebenden Versammlung präsent. Die Senatoren Fernando Henrique Cardoso und Mário Covas empfingen eine Delegation des Movimento Feminino Pela Amnesty, das die Einbeziehung von Unteroffizieren und Mannschaften in die Entschädigungsmaßnahmen für ihre Entlassung durch die Diktatur forderte, und antworteten mit den Worten: „Wollen Sie, dass die Urutus das tun?“ zurückkehren?".
Die politische Aktivität der Beamten hat seit der Wahl von Lula und vor allem während der Regierung von Dilma Rousseff zugenommen. Aufstände, Konfrontationen mit der Exekutive, Tagesbefehle zur Verteidigung der Diktatur – all das wurde von linken Regierungen geschluckt, um eine Krise mit dem Militär zu vermeiden. Mit dem Putsch, der Dilma Rousseff stürzte, beschleunigte sich die Politisierung und die Interventionen hochrangiger Beamter wurden offener, bis wir den Twitter-Account von General Villas Boas erreichten, der die STF beschuldigte und zu Lulas Verhaftung führte.
Im nächsten Kapitel haben wir die Entscheidung der „Militärpartei“, den aufstrebenden Stern des Faschismus, den terroristischen Ex-Kapitän, zu unterstützen, der ohne Ausschluss aus der Armee entfernt wurde, „um seine Kräfte nicht zu erschöpfen“. Das Militär glaubte, es könne dem Hauptmann etwas anhängen, doch damit scheiterten sie. Es war der Kapitän, der die Generäle beschuldigte und diejenigen entfernte, die sich seinen Wünschen nicht unterwarfen. Aber die „Klasse“ der Offiziere war mit dem Präsidenten zufrieden, der 8 bis 10 wertlose Menschen für Führungspositionen anheuerte, ihnen einen mehr als komfortablen Ruhestand bescherte, während der Rest des Landes in einer Krise steckte, und eine berufliche Neuorganisation förderte bringt beträchtliche Einnahmen und ermöglicht ihnen sogar Ausgaben für teure Spielzeuge, die Kriege simulieren, die nie stattfinden (Schiffe, Flugzeuge, Panzer, …). Die Offiziere hatten enorme materielle Gewinne, sowohl für diejenigen im aktiven Dienst als auch für diejenigen in der Reserve, und in der Folge sahen sie, wie ihr rechter ideologischer Diskurs zum vorherrschenden Narrativ wurde, wenn nicht in der Gesellschaft, so doch an der Macht.
Für die „Militärpartei“ war die schlechte Seite der Bolsonaro-Episode ihre völlige Regierungsunfähigkeit, die zu einer katastrophalen Regierung führte, wie keine andere in der Geschichte des Landes und vielleicht eines anderen Landes. Der dafür gezahlte Preis war die Rückkehr von Lula, der PT und der Linken. Ein bitteres Ergebnis, das die Allgemeinheit dem Verrückten in den Schoß legt. Es ist kein Zufall, dass die Generäle den Forderungen Jair Bolsonaros nach einer militärischen Intervention nach der Wahlniederlage distanziert gegenüberstanden. Neben taktischen und konjunkturbedingten Überlegungen wogen auch die Charakterbeschränkungen, für die sie Risiken eingehen müssten.
Auf den mittleren und unteren Rängen hingegen scheint das Prestige von Jair Bolsonaro intakt zu sein. In der Zeit seit dem Sturz von Dilma Rousseff hat sich dieser Sektor immer stärker und expliziter über soziale Netzwerke in die Politik eingebracht. Indem sie sich in bolsonaristische Netzwerke einmischten, begannen diese Beamten, Narrative zu kaufen, die alles rechtfertigten, was Jair Bolsonaro tat oder nicht tat. Viele besuchten die Kurse des als rechtsextremer Ideologe getarnten Astrologen Olavo de Carvalho. Der „Mythos“ der Lehmfüße ist für diese Jungs immer noch in Kraft. Und dabei befinden sie sich auf Kollisionskurs mit ihren Vorgesetzten, den Generälen, insbesondere mit den höchsten.
Dieses ganze schreckliche Durcheinander bei Três Forças Forças würde Ernesto Geisel vor Verzweiflung und Bedauern zum Weinen bringen, dass er den Rakel nicht für den Tiger ausgegeben hatte, als er die Gelegenheit dazu hatte. Die Berufsarmee, von der der General träumte, löste sich einfach in politische Fraktionen auf, die der heiligen Militärhierarchie immer weniger Respekt entgegenbrachten.
Die Episoden vom letzten Sonntag, die Unruhen in Brasilia, haben etwas mit diesem Wirrwarr der Streitkräfte zu tun. Es besteht kein Zweifel, wie bereits zu Beginn dieses Artikels erwähnt, dass Militärs unterschiedlicher Herkunft eine Rolle bei den Ereignissen spielten und noch mehr bei deren Entwicklung eine Rolle spielen könnten.
Lassen Sie uns Fälle individueller Beteiligung von Aktiv- oder Reserveoffizieren ausschließen und Eingriffe oder Unterlassungen von Armeeeinheiten besprechen. Der Kommandeur der Präsidentengarde, der Kommandeur des Armeehauptquartiers in Brasilia und der General des Militärkommandos Planalto haben ihre Fingerabdrücke deutlich bei Angriffen auf Paläste, beim Schutz von Putschisten und beim Versuch, aus den Ereignissen Kapital zu schlagen, hinterlassen. Andererseits schwiegen alle Kommandos der Drei Streitkräfte völlig, als das ganze Land demonstrierte und den Versuch verurteilte.
Wie wird die Regierung vorgehen, wenn es darum geht, diese Charaktere zur Rechenschaft zu ziehen? Flávio Dino ging in seinen Interviews mehr als umsichtig auf diesen Punkt ein und sagte, er könne nicht vorwegnehmen, was noch untersucht werde. Aber wer wird gegen die oben genannten Beamten ermitteln? Grundsätzlich besagt die seltsame brasilianische Gesetzgebung, dass nur Militärangehörige über Militärangehörige urteilen dürfen und daher nur das STM dies tun kann. Das STM richtete schnell ein IPM (Military Police Inquiry) ein, um einen unbekannten Reserveoffizier vor Gericht zu stellen, der an dem Attentat beteiligt war und die Generäle über Twitter beleidigt hatte. Bisher gibt es jedoch kein IPM zur Beurteilung der Verantwortung der Armee bei Ereignissen.
Lula kann politisch und administrativ handeln und diese Untersuchung durch den Verteidigungsminister fordern, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Múcio Monteiro den Befehlshaber der Armee unter Druck setzt. Und ganz zu schweigen davon, dass der Armeekommandant eine Untersuchung der Beteiligung seiner Untergebenen an den Unruhen vorantreibt.
Es liegt in Lulas Macht, den Armeekommandanten zu entlassen, wenn er sich weigert, die Rolle dieser Truppe in der Verschwörung zu untersuchen. Viele Linke fordern Lula auf, die Welle der Empörung über die Ereignisse zu nutzen, um im Beamtentum aufzuräumen. Ich habe Zitate für den Rücktritt von 50 Generälen in Kolumbien gesehen, aber ich kenne die Situation in diesem Land nicht, um Vergleiche anstellen zu können. Was mir etwas lächerlich erscheint, ist die Tatsache, dass je weniger Absolventen es gibt, desto mehr zeigen sich die Beamten als Militante der extremen Rechten, ob Bolsonaristen oder nicht. Die Beförderung von Obersten zum General kann ein Schuss ins Bein sein. Oder im Kopf.
Wie kommt man aus dieser Sackgasse heraus? Eine möglichst strikte Anwendung des Gesetzes würde dazu beitragen, den Bolsonarismus innerhalb und außerhalb der Kasernen in die Defensive zu drängen, aber es entwaffnet nicht den Putsch, der im Verhalten der Offiziere impliziert ist. Meiner Meinung nach gab es nach der Wahlniederlage von Jair Bolsonaro nur einen Putsch, weil die höheren Kommandos dagegen waren und der Oberst keine einigende Führung hatte, die die Initiative ergreifen konnte. Lula wird von den Streitkräften eine offensichtliche Entpolitisierung der Kaserne fordern müssen und politische Kundgebungen der Offiziere in jeglicher Form, in sozialen Netzwerken, auf Tagesordnungen, in der Presse und auf Konferenzen verbieten. Dies verhindert nicht diskrete, verdeckte Verschwörungen, trägt aber dazu bei, das Prinzip der Disziplin und Hierarchie zu stärken.
Ich gebe zu, dass die Nichtbewältigung der Krise jetzt nur das Aufschieben eines weiteren Putschversuchs auf einen günstigeren Zeitpunkt bedeuten könnte, aber ich sehe nicht, wie diese Situation im gegenwärtigen Kontext gelöst werden könnte.
Einige Genossen auf der linken Seite wetten auf den Erfolg der Regierung bei der Entwaffnung des Putsches. Es bedeutet, großes Vertrauen in Lulas Fähigkeit zu setzen, inmitten extremer Schwierigkeiten eine Superregierung zu schaffen. Und ignorieren Sie die Heftigkeit der Gefühle der von der extremen Rechten entführten Menschen, auch unter den Militärs. Meiner Ansicht nach kann nur ein groß angelegter und dauerhafter Mobilisierungsprozess der Bevölkerung die Putschgefahr bis 2026 stoppen. Wir können nicht in die Falle tappen und Lula beim Zaubern zusehen oder versuchen, ihn zu zaubern, während wir ihn auf der Tribüne anfeuern.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
