von MICHAEL HUDSON*
Das Vorgehen der USA könnte dazu führen, dass sie so bedrohlich aussehen, wie sie es sich von Russland wünschen
Imperien folgen oft dem Verlauf einer griechischen Tragödie und ziehen genau das Schicksal auf sich, das sie vermeiden sollten. Dies ist sicherlich beim amerikanischen Imperium der Fall, da es auseinanderfällt, und zwar in einem nicht ganz so reibungslosen Tempo.
Die Grundannahme aller wirtschaftlichen und diplomatischen Prognosen ist, dass jedes Land stets im eigenen Interesse handelt. Eine solche Argumentation ist für das Verständnis der heutigen Welt nicht besonders geeignet. Beobachter aus dem gesamten politischen Spektrum verwenden Ausdrücke wie „sich selbst ins Bein schießen“, um die diplomatische Konfrontation der USA mit Russland und seinen Verbündeten zu beschreiben.
Seit mehr als einer Generation warnen Amerikas prominenteste Diplomaten vor der ihrer Meinung nach größten externen Bedrohung für die US-Hegemonie: einem Bündnis zwischen Russland und China, das Eurasien dominiert. Jetzt haben Wirtschaftssanktionen und US-Militärkonfrontationen sie zusammengeführt und treiben andere Länder in ihren entstehenden eurasischen Einflussbereich.
Man hoffte, dass die amerikanische Wirtschafts- und Finanzmacht ein solches Schicksal abwenden würde. Seit einem halben Jahrhundert, seit die USA 1971 den Goldstandard aufgegeben haben, operieren die Zentralbanken der Welt nach dem Dollarstandard und halten ihre internationalen Währungsreserven in Form von US-Staatsanleihen, Bankeinlagen, Aktien und US-Anleihen. -Amerikaner. Der daraus resultierende Standard, der auf Emissionen des US-Finanzministeriums basierte, ermöglichte es diesem Land, seine Militärausgaben im Ausland sowie seine Investitionen in anderen Ländern allein durch den Druck von Bundesschuldscheinen in Dollar zu finanzieren. Defizite in der US-Zahlungsbilanz landen somit bei den Zentralbanken von Ländern mit Überschussreserven, während Schuldner im globalen Süden ständig Dollar benötigen, um ihre Anleihegläubiger zu bezahlen und ihren Außenhandel fortzusetzen.
Dieses Währungsprivileg – die Seigniorage des Dollars – ermöglichte es der US-Diplomatie, dem Rest der Welt eine neoliberale Politik aufzuzwingen, ohne selbst große militärische Gewalt einsetzen zu müssen, abgesehen von der Beschlagnahme von Öl aus dem Nahen Osten.
Die jüngste Verschärfung der US-Sanktionen, die Europa, Asien und andere Länder vom Handel und von Investitionen mit Russland, Iran und China abhielten, verursachte enorme Opportunitätskosten – die Kosten verpasster Chancen – für die eigenen Verbündeten der USA. Und die jüngste Konfiszierung von Gold und Überseereserven aus Venezuela, Afghanistan und nun auch Russland sowie der gezielte Diebstahl der Bankkonten wohlhabender Ausländer (in der Hoffnung, ihre Herzen und Gedanken zu gewinnen, wenn sie ihre gekaperten Konten zurückerhalten) haben die Lage ins Wanken gebracht Schluss mit der Idee, dass ein Dollar-, Pfund- oder Euro-Portfolio ein sicherer Hafen für Investitionen wäre, wenn die globale Wirtschaftslage instabil wird.
Daher tut es mir ein wenig leid zu sehen, wie schnell dieses auf die USA ausgerichtete Finanzsystem die Entdollarisierung in nur ein oder zwei Jahren vorangetrieben hat. Das Grundthema meines Buches Superimperialismus (Islet, 2021) ist genau die Art und Weise, wie das auf US-Staatsanleihen basierende Muster in den letzten fünfzig Jahren ausländische Ersparnisse in die US-Finanzmärkte und Banken gelenkt hat und als tragende Säule der „Dollar-Diplomatie“ diente. Ich dachte, dass die Entdollarisierung von China und Russland vorangetrieben würde, wenn sie versuchen, die Kontrolle über ihre Volkswirtschaften zu übernehmen und die Art von finanzieller Polarisierung zu vermeiden, die den Vereinigten Staaten sogar Sparmaßnahmen auferlegt. Aber US-Beamte zwingen sie, etwaige Bedenken hinsichtlich der Entdollarisierung zu überwinden.
Ich erwartete, dass das Ende der imperialen Dollarwirtschaft eintreten würde, wenn andere Länder einfach aussteigen würden. Aber das ist nicht der Fall. US-Diplomaten scheinen sich entschieden zu haben, gegen die internationale Dollarisierung zu protestieren, als sie begannen, Russland beim Aufbau seiner eigenen autarken landwirtschaftlichen und industriellen Produktionsmittel zu helfen. Dieser Prozess des globalen Bruchs [den einige in letzter Zeit über die Ökonomie hinaus als „große Entkopplung“ bezeichnen, also eine Bewegung in die entgegengesetzte Richtung zur Globalisierung], findet tatsächlich schon seit einigen Jahren statt und hat begonnen mit Sanktionen, die NATO-Verbündete und andere Wirtschaftssatelliten daran hinderten, mit Russland Handel zu treiben. Für Letztere hatten Sanktionen die gleiche Wirkung wie Schutzzölle.
Russland wäre weiterhin stark von der Ideologie des freien Marktes fasziniert und müsste schließlich an den Punkt kommen, Maßnahmen zum Schutz seiner eigenen Landwirtschaft oder Industrie zu ergreifen. Aber die Vereinigten Staaten sorgten für den nötigen Anstoß in die entgegengesetzte Richtung, indem sie Russland durch Sanktionen inneres Selbstvertrauen auferlegten. Als die baltischen Staaten den russischen Markt für Käse und andere landwirtschaftliche Produkte verloren, baute Russland schnell einen eigenen Käse- und Milchsektor auf und wurde gleichzeitig zum weltweit größten Getreideexporteur.
Russland entdeckt (oder steht kurz davor), zu entdecken, dass es zur Stützung des Rubel-Wechselkurses keine US-Dollar benötigt. Seine Zentralbank kann die Rubel erwirtschaften, die zur Zahlung der inländischen Löhne und zur Finanzierung der Kapitalbildung benötigt werden. Die von den Vereinigten Staaten durchgeführten Beschlagnahmungen könnten daher letztendlich dazu führen, dass Russland sein Festhalten an der neoliberalen Währungsphilosophie aufgibt, wie Sergei Glaziev seit langem befürwortet, und sich stattdessen der Modern Monetary Theory (MMT) zuwendet.
Die gleiche Dynamik der Untergrabung der angeblichen Ziele Amerikas hat sich auch im Hinblick auf die US-Sanktionen gegen große russische Milliardäre abgespielt. Die neoliberale Schocktherapie und die Privatisierungen der 1990er Jahre in Russland ließen den örtlichen Kleptokraten nur eine Alternative, um den Reichtum zu liquidieren, den sie dem öffentlichen Besitz entzogen hatten: ihr Vermögen in Eigenkapital umzuwandeln und ihre Anteile in London und New York zu verkaufen. Inländische Ersparnisse wurden abgeschafft und US-Berater überzeugten die russische Zentralbank davon, ihre eigenen Mittel nicht in Rubel zu generieren.
Das Ergebnis war, dass Russlands nationales Öl-, Gas- und Bergbauvermögen nicht zur Förderung der Rationalisierung der russischen Industrie und des Wohnungsbaus genutzt wurde. Anstatt dass die Einnahmen aus der Privatisierung in die Schaffung neuer russischer Absicherungsgeschäfte investiert wurden, wurde darauf durch den Kauf von britischen Luxusimmobilien, Yachten und anderen volatilen Kapitalanlagen weltweit durch die Neureichen gepriesen (Fluchtkapital). Allerdings haben die Sanktionen, die russische Dollar, Pfund und Euro als Geiseln hielten, nun auch zur Folge, dass dies der Fall ist Stadt London ist für jemanden ein sehr riskanter Ort, um sein Vermögen aufzubewahren. Durch die Verhängung von Sanktionen gegen wohlhabende Russen, die Putin am nächsten stehen, hofften US-Beamte, sie dazu zu bewegen, sich der Kluft mit dem Westen zu widersetzen und so effektiv als Einflussagenten der NATO zu fungieren. Aber für russische Milliardäre sieht ihr eigenes Land allmählich sicherer aus.
Seit vielen Jahrzehnten ist die Federal Reserve und das US-Finanzministerium kämpfte darum, zu verhindern, dass Gold seine frühere Rolle in den internationalen Reserven wiedererlangt. Aber wie können Indien und Saudi-Arabien Dollar-Investitionen wertschätzen, während Biden und Blinken bereit sind, sie zu zwingen, der „regelbasierten Ordnung“ zu folgen … eher amerikanisch als ihren eigenen nationalen Interessen? Die jüngsten Diktate der Vereinigten Staaten ließen kaum eine andere Wahl, als damit zu beginnen, ihre eigene politische Autonomie zu schützen, indem sie ein Portfolio in Dollar und Euro in Goldreserven umwandelten, um über einen Vermögenswert zu verfügen, der frei von der politischen Verantwortung ist, Geisel immer anspruchsvollerer Forderungen zu sein. kostspielig und Störaktionen in den Vereinigten Staaten.
Die US-Diplomatie hat die erbärmliche Unterwürfigkeit Europas in Europa geschädigt, indem sie ihren Regierungen gesagt hat, dass ihre Unternehmen russische Vermögenswerte für einen Hungerlohn abstoßen müssen, sobald die Devisenreserven Russlands blockiert sind und der Wechselkurs des Rubels abstürzt. schwarzer Stein, Goldman Sachs und andere amerikanische Investoren kauften schnell, was das war Shell-Öl Anglo-niederländische und andere europäische Unternehmen zerfielen.
Niemand hätte gedacht, dass die Weltordnung der Nachkriegszeit von 1945 bis 2020 so schnell zusammenbrechen würde. Es entsteht eine wirklich neue internationale Wirtschaftsordnung, deren Form jedoch noch unklar ist. Aber „den Bären necken“ (den Bären anstupsen) durch die US/NATO-Konfrontation mit Russland hat die Schwelle der kritischen Masse überschritten. Es geht nicht mehr nur um die Ukraine. Es ist lediglich ein Auslöser, ein Katalysator, um einen Großteil der Welt aus dem Einflussbereich der USA und der NATO herauszuziehen.
Die nächste Konfrontation könnte innerhalb Europas selbst stattfinden. Lokale nationalistische Politiker könnten einen Bruch mit den Kräften fördern, die ihren Ländern Gehorsam gegenüber den Vereinigten Staaten aufzwingen, wenn sie dies in dem vergeblichen Versuch tun, sie von Handel und Investitionen abhängig zu machen, die sich auf die Vereinigten Staaten konzentrieren. Der Preis für diesen hartnäckigen Gehorsam besteht darin, der eigenen Industrie eine Kosteninflation aufzuzwingen und gleichzeitig ihre eigene demokratische Dynamik zugunsten der Unterordnung unter die US-Prokonsuln der NATO aufzugeben.
Solche Folgen können tatsächlich nicht als „unbeabsichtigt“ angesehen werden. Viele Beobachter haben bereits genau darauf hingewiesen, was passieren könnte – mit Putin und Lawrow an der Spitze, und genau erklärt, wie die Reaktion ausfallen würde, wenn die NATO darauf bestehen würde, sie in die Enge zu treiben, während sie gleichzeitig die russischsprachige Bevölkerung der Ostukraine angreift und schwere Waffen nach Russland transportiert westliche Grenzen. . Die Folgen waren vorhersehbar. Du neocons der die Außenpolitik der USA kontrolliert, zuckte lediglich mit den Schultern. Die Anerkennung dieser russischen Bedenken reichte aus, um einen dazu zu bewegen Putinversteher („Putin-Sympathisant“ auf Deutsch).
Den europäischen Beamten war es nicht unangenehm, der Welt ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck zu bringen, dass Donald Trump verrückt sei und den Kurs der internationalen Diplomatie durchkreuzte. Aber sie scheinen vom Wiederaufflammen des tiefsitzenden Hasses auf Russland, der von Außenminister Blinken und Unterstaatssekretärin Victoria Nuland-Kagan angeheizt wird, in der Biden-Regierung überrascht worden zu sein. Trumps Manierismen und Manierismen mögen unhöflich sein, aber Die amerikanische neokonservative Bande hat eine globale Konfrontationsbesessenheit, die weitaus bedrohlicher ist. Für Letztere geht es lediglich darum, welche Realität als Sieger hervorgehen wird: die „Realität“, die sie aufbauen zu können glauben, oder die wirtschaftliche Realität, die außerhalb der Kontrolle der USA liegt.
Was Länder auf der ganzen Welt nicht selbst getan haben, um den IWF, die Weltbank und andere starke Arme der US-Diplomatie zu ersetzen, zwingen die US-Politiker sie jetzt dazu. Anstatt dass die Länder Europas, des Nahen Ostens und des globalen Südens auf der Grundlage ihrer eigenen Berechnungen und langfristigen wirtschaftlichen Interessen mit der Weltordnung brechen, sind es die Vereinigten Staaten, die sie aus der Weltordnung herausführen, wie sie es beispielhaft mit Russland und China getan haben. Immer mehr Politiker finden Unterstützung bei ihren Wählern, indem sie sie fragen, ob ihnen neue Währungsvereinbarungen besser nützen würden, um den Dollarhandel, die Investitionen und sogar den Auslandsschuldendienst zu ersetzen.
Der Druck auf die Energie- und Lebensmittelpreise trifft vor allem Länder im globalen Süden und fällt mit deren lokalen Covid-19-Problemen und den drohenden Dollarisierungskosten für den Schuldendienst zusammen. Es kann etwas passieren. Wie lange werden diese Länder ihren Volkswirtschaften Sparmaßnahmen auferlegen, um ausländischen Gläubigern entgegenzukommen?
Wie werden die Wirtschaft der USA und Europas mit Sanktionen gegen Importe von russischem Gas und Öl, Kobalt, Aluminium, Palladium und anderen Grundstoffen umgehen? US-Diplomaten haben eine Liste mit Rohstoffen erstellt, die ihre Wirtschaft dringend benötigt und die daher von verhängten Handelssanktionen ausgenommen sind. Damit verfügt Putin über eine nützliche Liste von Druckpunkten, die es zu mobilisieren gilt, sowohl bei der Umgestaltung der Weltdiplomatie als auch bei dem letztendlichen Prozess, europäischen (und anderen) Ländern dabei zu helfen, den Eisernen Vorhang zu durchbrechen, den die Vereinigten Staaten errichtet haben, um die Abhängigkeit von ihren Satelliten bei teuren US-Lieferungen aufrechtzuerhalten .
Der endgültige Bruch mit dem Abenteurertum der NATO könnte jedoch aus den Vereinigten Staaten selbst kommen. Während die diesjährigen Zwischenwahlen näher rückten, werden Politiker einen fruchtbaren Boden finden, um den amerikanischen Wählern zu zeigen, dass die Preisinflation bei Benzin und Energie ein Nebenprodukt der Politik der Biden-Regierung ist, russische Öl- und Gasexporte zu blockieren. Gas wird nicht nur zum Heizen und zur Energieerzeugung benötigt, sondern auch zur Herstellung von Düngemitteln, die weltweit ohnehin knapp sind. Und das alles wird durch die Blockade der Getreideexporte aus Russland und der Ukraine verschärft, die die Lebensmittelpreise in den USA und Europa in die Höhe treibt.
Der Versuch, Russland zu einer militärischen Reaktion zu zwingen und dadurch vor dem Rest der Welt als Schreckgespenst aufzutreten, wird zu nichts weiter als einem Trick, der darauf abzielt, die Notwendigkeit zu untermauern, dass Europa mehr zur NATO beisteuert, mehr Ausrüstung kauft, US-Militär anwendet und sich selbst die Fesseln legt noch gravierender in der Handels- und Währungsabhängigkeit von den Vereinigten Staaten. Die daraus resultierende Instabilität könnte dazu führen, dass die Vereinigten Staaten genauso bedrohlich aussehen, wie sie Russland gerne hätten.
*Michael Hudson ist Professor an der University of Missouri, Kansas City. Autor, unter anderem Bücher von Superimperialismus: Die Wirtschaftsstrategie des amerikanischen Empire (Inselchen).
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht OPEdNews.
