von MICHAEL HUDSON*
Bis die Welt erkennt, was geschieht, wird die globale Kluft es Russland, China und Eurasien ermöglicht haben, eine wirklich nicht-neoliberale Neue Weltordnung zu schaffen.
Es ist jetzt klar, dass die aktuelle Eskalation des neuen Kalten Krieges vor mehr als einem Jahr geplant war, als ernsthafte Strategie im Zusammenhang mit dem US-Plan, die Nord Stream 2-Pipeline zu blockieren. Dies wiederum war Teil des Ziels Washingtons, dies zu verhindern Blockieren Sie das Streben Westeuropas („NATO“) nach Wohlstand durch gegenseitigen Handel und Investitionen mit China und Russland.
Wie Joe Biden und nationale Sicherheitsberichte der USA verkündeten, gilt China als Hauptfeind. Trotz seiner nützlichen Rolle, die es US-Unternehmen ermöglicht, die Arbeitslöhne zu senken und die US-Wirtschaft zugunsten der chinesischen Industrialisierung zu de-industrialisieren, wird Chinas Wachstum mittlerweile als der größte Schrecken angesehen: Wohlstand durch Sozialismus. Die sozialistische Industrialisierung wurde immer als der große Feind der Rentenwirtschaft angesehen, die in den meisten Nationen seit dem Ende des Ersten Weltkriegs und insbesondere seit den 1980er Jahren die meisten Nationen dominiert hat. Das Ergebnis ist heute ein Zusammenprall der Wirtschaftssysteme: sozialistische gegen neoliberale Industrialisierung Finanzkapitalismus.
Dies macht den neuen Kalten Krieg gegen China zu einem impliziten Eröffnungsakt für einen langfristigen Dritten Weltkrieg. Die Strategie der USA besteht darin, China seine wahrscheinlichsten wirtschaftlichen Verbündeten wegzunehmen, insbesondere Russland, Zentralasien, Südasien und Ostasien. Die Frage war, wo mit der Spaltung und Isolierung begonnen werden sollte.
Russland wurde als größte Chance gesehen, sowohl China als auch die Eurozone von der NATO zu isolieren. Eine Reihe immer härterer Sanktionen gegen Russland – voraussichtlich tödlich – wurden verhängt, um die NATO an Verhandlungen mit Moskau zu hindern. Alles, was nötig war, um das geopolitische Erdbeben auszulösen, war ein casus belli.
Dies war problemlos zu arrangieren. Die Eskalation des neuen Kalten Krieges hätte im Nahen Osten beginnen können, mit dem Widerstand gegen die Eroberung der irakischen Ölfelder durch die USA, oder gegen den Iran und die Länder, die ihm wirtschaftlich zum Überleben verhelfen, oder in Ostafrika. In all diesen Gebieten wurden Putschpläne, „Farbrevolutionen“ und Regimewechsel ausgeheckt, und das US-Militär in Afrika wurde in den letzten zwei Jahren besonders schnell aufgestockt. Aber die Ukraine befindet sich seit acht Jahren, seit dem Maidan-Putsch im Jahr 2014, in einem von den USA unterstützten Bürgerkrieg und bietet die Gelegenheit, einen ersten Sieg in dieser Konfrontation gegen China, Russland und ihre Verbündeten zu erringen.
Die russischsprachigen Regionen Donezk und Luhansk wurden immer heftiger bombardiert, und da Russland weiterhin nicht reagierte, wurden Pläne für eine größere Konfrontation ausgearbeitet, die Ende Februar beginnen sollte Blitzkrieg der Westukraine, organisiert von amerikanischen Beratern und bewaffnet durch die NATO.
Russlands präventive Verteidigung der beiden ostukrainischen Provinzen und die anschließende militärische Zerstörung der ukrainischen Armee, Marine und Luftwaffe in den letzten zwei Monaten wurden als Vorwand für die Verhängung des von den USA entworfenen Sanktionsprogramms genutzt, das wir heute in Gang sehen. Anstatt russisches Gas, Öl und Nahrungsmittelgetreide zu kaufen, wird Westeuropa diese aus den USA kaufen. Hinzu kommt ein starker Anstieg der US-Waffenimporte.
Der mögliche Rückgang des Euro/Dollar-Wechselkurses
Es lohnt sich zu untersuchen, welche Auswirkungen dies auf die Zahlungsbilanz Westeuropas und damit auf den Wechselkurs des Euro gegenüber dem Dollar haben könnte. Der europäische Handel und die europäischen Investitionen versprachen vor den Sanktionen steigenden Wohlstand für Deutschland, Frankreich und andere NATO-Staaten in ihren Beziehungen zu Russland und China. Russland lieferte reichlich Energie zu einem wettbewerbsfähigen Preis, und dieser Prozess sollte mit Nord Stream 2 einen Quantensprung machen. Europa sollte durch eine Kombination aus dem Export von mehr Industrieprodukten nach Russland und Kapitalinvestitionen in die Entwicklung Devisen verdienen, um diesen wachsenden Importhandel zu finanzieren der russischen Wirtschaft – zum Beispiel durch deutsche Automobilkonzerne und in Form von Finanzinvestitionen. Dieser bilaterale Handel und diese bilateralen Investitionen sind derzeit zum Stillstand gekommen – und werden angesichts der Beschlagnahmung der Euro- und Pfund-Devisenreserven Russlands durch die NATO und der durch US-Propagandamedien angeheizten europäischen Russophobie noch viele Jahre lang zum Stillstand kommen.
Stattdessen werden die NATO-Länder Flüssigerdgas (US-amerikanisches LNG) kaufen, müssen aber Milliarden von Dollar für den Aufbau der notwendigen Hafenkapazitäten ausgeben, die vielleicht bis 2024 reichen könnten. (Viel Glück bis dahin!) Die Energieknappheit wird die Welt stark verschärfen Der Preis für Gas und Öl wird steigen. Auch die NATO-Staaten werden ihre Waffenkäufe vom militärisch-industriellen Komplex der USA erhöhen. Nahezu sofortige Käufe werden auch die Waffenpreise in die Höhe treiben. Und auch die Lebensmittelpreise werden aufgrund der verzweifelten Getreideknappheit steigen Dies ist einerseits auf den Importstopp aus Russland und der Ukraine und andererseits auf die Verknappung ammoniakhaltiger Düngemittel zurückzuführen.
Diese drei Handelsdynamiken werden den Dollar gegenüber dem Euro stärken. Die Frage ist: Wie wird Europa seine internationalen Zahlungen mit den USA ausgleichen? Was kann man in die US-Wirtschaft exportieren, die von ihren eigenen protektionistischen Interessen kontaminiert ist, jetzt, da der weltweite „Freihandel“ schnell im Sterben liegt?
Die Antwort lautet: nicht viel. Was wird Europa also tun? Sie könnte etwas Bescheidenes tun. Nachdem die Europäische Union weitgehend aufgehört hat, ein politisch unabhängiger Staat zu sein, sieht sie allmählich aus wie Panama und Liberia. Sie sind Bankenzentren Offshore- „Billigflagge“, die nicht mit echten „Staaten“ gleichgesetzt werden kann, weil sie keine eigene Währung herausgeben, sondern stattdessen den US-Dollar verwenden. Angesichts der Tatsache, dass die Eurozone mit Währungsfesseln geschaffen wurde, die ihre Fähigkeit einschränken, Geld zu schaffen, das in der Wirtschaft über die Schwelle von 3 % des BIP hinaus ausgegeben werden kann, warum nicht einfach das Finanztuch werfen und den US-Dollar einführen, wie Ecuador, Somalia und die Türken? und Caicosinseln? Dies würde ausländischen Investoren Sicherheit vor einer Währungsabwertung in ihrem wachsenden Handel mit Europa und ihrer Exportfinanzierung geben.
Für Europa besteht das Drama darin, dass die Dollarkosten seiner Auslandsschulden, die es zur Finanzierung seines wachsenden Handelsdefizits mit den Vereinigten Staaten (bei Öl, Waffen und Nahrungsmitteln) aufgenommen hat, in die Höhe schnellen werden. Die Kosten in Euro werden sogar noch höher sein, wenn die Währung gegenüber dem Dollar an Wert verliert. Die Zinssätze werden steigen, was Investitionen verzögert und Europa noch abhängiger von Importen macht. Die Eurozone wird zu einer wirtschaftlich toten Zone.
Die Vereinigten Staaten träumen bereits von einer verschärften Dollar-Hegemonie, zumindest im Verhältnis zu Europa.
Der Dollar im Vergleich zu Währungen im globalen Süden
Der durch den „Ukraine-Krieg“ entfachte neue Kalte Krieg droht zur Eröffnungssalve des Dritten Weltkriegs zu werden. Es wird wahrscheinlich mindestens ein Jahrzehnt, vielleicht sogar zwei, dauern, da die USA den Kampf zwischen Neoliberalismus und Sozialismus zu einem globalen Konflikt ausweiten. Neben der wirtschaftlichen Eroberung Europas durch die USA streben ihre Strategen danach, afrikanische, südamerikanische und asiatische Länder auf eine ähnliche Linie zu zwingen, wie sie für Europa geplant ist.
Der starke Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise wird die Volkswirtschaften mit Nahrungsmittel- und Öldefizit hart treffen. Dies geschieht zur gleichen Zeit, in der seine auf Dollar lautenden Auslandsschulden fällig werden und der Wechselkurs des Dollars gegenüber seiner eigenen Währung steigt. Viele afrikanische und lateinamerikanische Länder – insbesondere die in Nordafrika – stehen vor der Wahl, zu hungern, ihren Treibstoff- und Stromverbrauch zu reduzieren oder sich mehr Dollar zu leihen, um ihre Abhängigkeit vom Handel mit den Vereinigten Staaten zu decken.
Es wurde über die Ausgabe neuer Sonderziehungsrechte (SZR) gesprochen, einer IWF-eigenen Währung, die die wachsenden Handels- und Zahlungsdefizite der Länder des Südens finanzieren könnte. Aber solche Kredite sind immer mit Kompromissen verbunden. Der IWF verfolgt seine eigene Politik der Sabotage von Ländern, die sich nicht an die US-Politik halten. Washingtons erste Forderung wird sein, dass diese Länder Russland, China und ihr entstehendes Handels- und Währungsbündnis boykottieren. „Warum sollten wir Ihnen SZR oder neue Dollarkredite geben, wenn Sie sie nur für Russland, China und andere Länder ausgeben, die wir zu Feinden erklären?“ werden US-Beamte fragen.
Zumindest ist das der Plan. Es würde mich nicht wundern, wenn ein afrikanisches Land die „nächste Ukraine“ werden würde, mit Truppen, die stellvertretend für die USA agieren (es gibt immer noch viele wahhabitische Unterstützer und Söldner), die gegen die Armeen und Bevölkerungen von Ländern kämpfen, die sich mit russischem Getreide ernähren wollen. oder die Stützung ihrer Volkswirtschaften mit Öl oder Gas aus russischen Quellen – ganz zu schweigen von der Teilnahme an der New Silk Roads Initiative –, die schließlich der Auslöser dafür war, dass die USA ihren neuen Krieg um die globale neoliberale Hegemonie begannen.
Die Weltwirtschaft wird in Brand gesetzt. Die USA bereiteten sich auf eine militärische Reaktion und die Militarisierung ihrer Exporte von Öl, Agrarprodukten und Waffen vor. Sie werden von den Ländern verlangen, dass sie entscheiden, auf welcher Seite des neuen Eisernen Vorhangs sie stehen wollen.
Doch was bleibt davon für Europa übrig? Griechische Gewerkschaften demonstrieren bereits gegen die gegen das Land verhängten Sanktionen. In Ungarn hat Ministerpräsident Viktor Orban gerade die Wahlen mit einer im Grunde antieuropäischen und antiamerikanischen Weltanschauung gewonnen, beginnend damit, Zahlungen für russisches Gas in Rubel zu akzeptieren. Wie viele Länder werden noch aus der Reihe ausbrechen und wie lange wird es dauern?
Was haben die Länder des globalen Südens davon, die durch die Strategie der USA, die Weltwirtschaft stark in zwei Teile zu spalten, unter Druck geraten? Indien hat US-Diplomaten bereits mitgeteilt, dass seine Wirtschaft natürlich mit der Wirtschaft Russlands und Chinas verbunden sei. Pakistan beginnt mit der gleichen Berechnung.
Aus US-Sicht muss lediglich die Frage beantwortet werden: „Was bleibt übrig, um Lokalpolitiker und Oligarchien für die Übergabe ihrer Länder zu belohnen“?
Schon in der Planungsphase betrachteten US-Diplomatenstrategen den bevorstehenden Dritten Weltkrieg als einen Krieg zwischen Wirtschaftssystemen. Für welche Seite werden sich die Länder entscheiden? Ihr eigenes wirtschaftliches Interesse und ihr sozialer Zusammenhalt oder ihre Unterwerfung unter lokale politische Führer, die durch Einmischung der USA eingesetzt wurden? Im Jahr 2014 prahlte US-Außenministerin Victoria Nuland damit, dass sie fünf Milliarden Dollar in die neonazistischen Parteien der Ukraine „investiert“ habe, um die Kämpfe zu beginnen, die zum aktuellen Krieg führten?
Wie lange wird es angesichts all dieser politischen Einmischung und Medienpropaganda dauern, bis der Rest der Welt erkennt, dass ein globaler Krieg im Gange ist und der Dritte Weltkrieg am Horizont steht? Das eigentliche Problem besteht darin, dass der globale Bruch es Russland, China und Eurasien ermöglichen wird, eine wirklich nicht-neoliberale Neue Weltordnung zu schaffen, wenn die Welt erst einmal erkennt, was geschieht. Es wird keine NATO-Staaten mehr brauchen und das Vertrauen und die Hoffnung in die gegenseitigen wirtschaftlichen Vorteile der Beziehungen mit dem Westen verloren haben. Das Schlachtfeld wird mit Wirtschaftsleichen übersät sein.
*Michael Hudson ist Professor an der University of Missouri, Kansas City. Autor, unter anderem Bücher von Superimperialismus: Die Wirtschaftsstrategie des amerikanischen Empire (Inselchen).
Tradução: Antonio Martins für die Website Andere Worte.
