von JEAN MARC VON DER WEID*
Der Verzicht auf die Straßen für Bolsonaros Demonstrationen wird die Opposition im Wahlkampf in die Enge treiben und garantiert nicht die Vermeidung von Zusammenstößen
Während meiner Zeit als Mitglied der Ação Popular, einer linken Organisation, die gegen die Militärdiktatur kämpfte, diskutierten wir viel darüber, wer der „Hauptfeind“ sei, ein Konzept, das oft als Leitfaden für die anzuwendenden Strategien und Taktiken verwendet wurde. Es gab eine oft sterile Debatte über das größte Angriffsziel, ob das an der Macht befindliche Militär oder sein Drahtzieher, der amerikanische Imperialismus.
Auf die Gefahr hin, in die von mir oben kritisierte Sterilität zu verfallen, werde ich die Anwendung des Konzepts im aktuellen politischen Rahmen diskutieren. Mal sehen, ob es Sinn macht.
Intuitiv ist das größte Ziel fortschrittlicher Kräfte heute der Führer unseres traurigen Brasiliens, Jair Bolsonaro. Das Unaussprechliche bedroht die Wahlen, sei es durch die Verteilung von Geldern, um in einer Situation immenser Armut und Hungers im Land Unterstützung unter den Ärmsten zu gewinnen, oder durch die ganz offensichtliche Vorbereitung eines Putsches gegen die Wahlen selbst. Es ist die Taktik, die ich in einem früheren Artikel beschrieben habe, der auf der Website veröffentlicht wurde Die Erde ist rund wie in „Ball oder Bulica“.
Bei der Analyse des politischen Bildes der letzten Tage, insbesondere der Kongressabstimmungen, die es ermöglichten, Gelder für Wahlverteilungszwecke bereitzustellen, müssen wir beurteilen, ob die größte Bedrohung nicht vom Präsidenten der Kammer, Artur Lira, ausgeht.
Es wird immer deutlicher, dass Jair Bolsonaro verstanden hat, dass er die Zusammenarbeit des Kongresses brauchte, um die Wahlen auszusetzen. Sein Versuch im vergangenen September war ein derartiges Fiasko, dass er zeigte, wie fragil seine Basis aus Fanatikern, der Militärpolizei und den Streitkräften selbst war, um das politische und soziale Ereignis mangelnder Kontrolle herbeizuführen, das mit der Aussetzung des demokratischen Lebens einen Ausnahmezustand rechtfertigte . Der Präsident kämpfte erfolgreich für die Stärkung dieser Basis, indem er die FFAA in die Bemühungen einbezog, die TSE und die STF zu blockieren, indem er Befehle austauschte, um die Generäle in Bezug auf ihre libertiziden Äußerungen in eine bessere Stimmung zu versetzen; Ausweitung seines bewaffneten Aktivismus in Schützenvereinen; indem er seine Anhängerschaft in der Militärpolizei verstärkt und seine Fanatiker bis zum Anfall erregt, was die Angriffe auf Lulas Wähler vervielfacht und sogar zum ersten politischen Attentat dieser Wahlen führt. Die größte Gefahr scheint jedoch die Leichtigkeit zu sein, mit der Artur Lira die Verfassung, die Regeln der Kammer und die Wahlgesetze mit Füßen tritt.
Artur Lira stimmte trotz eines mehr als verdächtigen Stromausfalls im Parlament für den nationalen Ausnahmezustand. Ausnahmezustand? Er wurde in den zweieinhalb Jahren der Covid-Pandemie nicht berücksichtigt. Bei der Abstimmung über Auxílio Brasil wurde auch nicht darauf hingewiesen, dass es um die Bewältigung der tatsächlichen Hungersnot geht, von der bereits 33 Millionen Menschen im ganzen Land betroffen sind, ganz zu schweigen von den anderen mehr als 90 Millionen Menschen, die sich in unterschiedlichem Schweregrad der Ernährungsunsicherheit befinden.
Da Bolsonaro nur an die Wahleffekte dachte, schlug er eine Ressourcenverteilung vor und billigte sie, die sowohl hinsichtlich der Werte als auch hinsichtlich der Definition der Begünstigten schlecht konzipiert war, was dazu führte, dass die Ärmsten nur wenige Ressourcen erhielten und weniger wohlhabende Menschen Zugang hatten. Als er sah, dass der Spill aus Sicht der Abstimmungsabsichten nicht funktionierte, erhöhte Bolsonaro den Einsatz mit dem Ziel, weitere 200,00 Reais zu den bereits registrierten Personen beizutragen und zwei Millionen Begünstigte hinzuzufügen.
Zu dieser Geldflut, die angeblich den Ärmsten zugutekommt, kommt eine Reihe weiterer Maßnahmen hinzu, die das Wahlgesetz völlig brechen und die Verteilung von Mitteln aus dem Geheimhaushalt ohne jegliche Kontrolle an die Centrão-Stützpunkte erleichtern.
Das Ergebnis dieser Operation, die die Staatskasse völlig sprengt und allen anderen Bereichen der Verwaltung im Laufe dieses Jahres schadet, ist möglicherweise keine Garantie für die Wende bei den Stimmen, die Bolsonaro braucht, um bei den Wahlen im Oktober wettbewerbsfähig zu bleiben. Eines ist jedoch wahrscheinlicher: Mit Centrão verbundene Wiederwahlkandidaten werden einen starken Anreiz haben, sich ihre Stimmen unter den Ärmsten zu sichern. Artur Lira und seine Mitstreiter gewinnen, mit oder ohne Bolsonaros Sieg. Die Aussicht, zu einem Kongress gewählt zu werden, der noch bedauerlicher ist als der jetzige, wird von Tag zu Tag konkreter.
Was werden Jair Bolsonaro und Artur Lira tun, wenn die Geldsumme nicht zu einer Änderung der Wahlerwartungen für Jair Bolsonaro führt und/oder die Wiederwahl der physiologischen Mehrheit im Kongress nicht garantiert? Nehmen wir an, dass Meinungsumfragen im September auf eine mögliche Niederlage dieser rechten Kräfte hinweisen. Die Alternative, die Wahlen auszusetzen und alle Mandate zu verlängern, wird zur Lösung.
Für Artur Lira war es einfach, für den Wahlsieg zu stimmen, aber die Aussetzung der Wahlen ist für diese Gruppe ein viel schwerwiegenderer Schritt. Wie ich in anderen Artikeln gesagt habe, ist es viel schwieriger, aber nicht unmöglich, für einen trockenen Ausnahmezustand zu stimmen, ohne dass es zu weitreichenden politischen und sozialen Unruhen kommt. Es hängt alles von der Reaktion der Gesellschaft auf die katastrophale Situation ab, die wir erleben.
Ich glaube nicht an eine spontane Reaktion einer Bevölkerung, die verzweifelt nach Armut und Hunger sucht. Ich dachte, dass dies angesichts des Schreckens, den das Land während der Pandemie erlebt hat, passieren würde, und dass die Regierung bei der Gründung dieses Staates stark zusammenarbeiten würde. Aber Menschen starben ohne Luft und ohne Versorgung in den Türen und Fluren überfüllter Krankenhäuser. Das schreckliche Leid der Millionen Kranken und fast 700 Toten reichte nicht aus, um öffentliche Reaktionen hervorzurufen.
Menschen litten und starben und ihre Familien trauerten unter dem höhnischen Gelächter des Präsidenten um ihre Verluste. Seine Fanatiker missachteten in arroganter Weise die Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung und trugen keine Masken, um ihr Festhalten an Bolsonaros Leugnungspolitik zu bekräftigen und die Ansteckung mit dem Virus zu begünstigen. Der Horror reichte nicht aus, um Massenreaktionen hervorzurufen. Es gab keine Demonstration für Impfstoffe, im Fall von Manaus nicht einmal für Sauerstoff. Es war ein extremes Leid, das jede betroffene Familie alleine erlebte.
Ich dachte, dass der wachsende Hunger in einer Eskalation, die Monat für Monat Millionen neuer Betroffener hinzufügt, zu einer Reaktion der Bevölkerung mit Plünderungen von Supermärkten und Märkten führen würde. Es ist auch nichts Relevantes passiert. Szenen von hungrigen Menschen, die sich auf den Weg machten, um Fleisch, Fleisch und Knochen aus Schlachthöfen zu holen, erschütterten das Land, verbreiteten sich jedoch nicht. Jair Bolsonaro schien über diese mangelnde Reaktion frustriert zu sein und deutete an, dass er darauf rechnete, dass die Verzweiflung des Leidens einen Zustand sozialer und politischer Instabilität herbeiführen würde, der es der Exekutive ermöglichen würde, gewaltsame Maßnahmen zu ergreifen.
Diese Geschichte weist auf die Unwahrscheinlichkeit eines gesellschaftlichen Umbruchs hin, für den es nicht an objektiven Gründen mangelt. Wie wird Bolsonaro in diesem Zusammenhang seine Forderung nach einem Ausnahmezustand und einer Aussetzung der Wahlen begründen?
Hier kommt die Provokation des Bolsonarismus ins Spiel. Eine von Hass erfüllte Kampagne mit Tausenden von bewaffneten, fanatischen Extremisten, die zu allem bereit sind, hat alle Chancen, eine Situation der Konfrontation zwischen Lulas Wählern und Bolsonaros Wählern herbeizuführen. Im Moment schafft die Energúmeno nur ein Klima der Provokationen mit immer noch konkreten, wenn auch dramatischen Ergebnissen, wie der Ermordung des PT-Kämpfers Marcelo Arruda in Foz do Iguaçu. Aber etwas viel Schlimmeres kann nicht ausgeschlossen werden, insbesondere Schießereien und Bombenanschläge auf Kundgebungen von Lula und progressiven Kandidaten. Das geht ganz einfach. Alles, was es braucht, ist Jair Bolsonaro und/oder sein Nachwuchs, um organisierten rechtsextremen Gruppen das Signal zum Angriff zu geben.
Ein weiteres Szenario enormer Gefahr ist die Mobilisierung derselben Gruppen, um Kundgebungen der Opposition anzugreifen, mit Angriffen und Schlägen, mit oder ohne Schüssen und Bomben. Die Reaktion von Lulas Anhängern würde zu einem Eingreifen der Militärpolizei führen, die größtenteils aus Bolsonaro-Anhängern besteht und die Masse der Opposition verärgern würde. Je mehr Kämpfe, je mehr Tränengas, desto besser für die Schaffung eines „Klimas politischer Instabilität“.
Diese Art von Provokationen ist in Bolsonaros Strategie mehr als eingeschrieben und dürfte sich bis September weiter verschärfen, wobei der siebte als der Moment der großen Konfrontation angekündigt wird. Dies kann an diesem Tag vermieden werden, wenn die Opposition beschließt, bei diesem Anlass nicht zu demonstrieren und ihre Massenauftritte auf einen anderen Tag zu verschieben, was auch am Ende des Wahlkampfs nicht ausbleibt. Aber wenn es für Bolsonaro interessant ist, wird es die Konfrontation geben, egal wann die Opposition demonstriert.
Mit anderen Worten: Wir stehen vor einem explosiven und risikoreichen Wahlprozess, der durch Hassreden und Provokationen seitens organisierter Bolsonarismus-Gruppen noch verschärft wird. Immer mit der „Ball oder Stier“-Taktik wird Bolsonaro, wenn er in den Meinungsumfragen nicht reagieren kann, seine „Truppen“ aktivieren, um den Wahlkampf mit einer Superprovokation von Oppositionsdemonstrationen zu krönen. Angesichts der weit verbreiteten Gewalt wird er Artur Lira auffordern, für den Ausnahmezustand zu stimmen und die Wahlen auszusetzen.
Artur Lira weiß, dass eine Lula-Regierung sein Leben nicht einfacher machen wird, selbst wenn er im Kongress über eine erweiterte Centrão-Basis verfügt. Bei Bolsonaro weiß er, dass die derzeitigen Beziehungen zur Exekutive bestehen bleiben und die Abhängigkeit der Energúmeno von ihrem parlamentarischen Verbündeten, wenn möglich, zunehmen wird. Es ist klar, dass für Lira die Gefahr besteht, dass der Energúmeno denkt, dass der Ausnahmestaat auf diese Unterstützung des Kongresses verzichten kann. Wenn dies der Fall ist, muss Bolsonaro einen weiteren Schritt in Richtung eines expliziten Putschs unternehmen, um die Legislative zu dominieren, wie es die Generäle der Diktatur 21 Jahre lang getan haben.
Was tun, um diesen enormen Risiken zu begegnen? Ich verteidige, dass Kandidaten gegen Bolsonaro eine republikanische Vereinbarung zur Verteidigung der Wahlen, der TSE, der elektronischen Wahlgeräte und der Amtseinführung gewählter Amtsträger anstreben. Und dass von allen nichtbolsonaristischen Parteien im Kongress eine Einigung angestrebt wird, die denselben Grundsatz bekräftigt. Parteien und Zivilgesellschaft müssen sich auf breiter Basis organisieren und gegen Gewalt bei Wahlen und für den Respekt vor den Wahlen und ihren Ergebnissen demonstrieren. Unternehmen aller Schichten müssen dazu aufgerufen werden, in diesem Sinne zu demonstrieren und insbesondere von den Arbeitgebern ein Eintreten für die Demokratie einzufordern.
Es bleibt die Frage, ob die Opposition im Wahlkampf auf die Straße gehen wird oder nicht. Eine defensivere Taktik, die darauf abzielt, Provokationen durch den Bolsonarismus zu vermeiden, erscheint am umsichtigsten und vernünftigsten. Allerdings wird die Überlassung der Straßen für Bolsonaros Demonstrationen die Opposition im Wahlkampf in die Enge treiben und garantiert nicht, dass Zusammenstöße vermieden werden.
Wir können eine terroristische Operation des Bolsonarismus am selben Tag der Wahl nicht ausschließen, mit Sabotage des Stromnetzes (nach dem Vorbild von Artur Lira bei der PEC-Abstimmung) an Orten, an denen eine klare Wahrscheinlichkeit einer starken Stimme für Lula besteht. Oder mit Bombenanschlägen an denselben Orten. Oder Angriffe auf Lulista-Wähler durch Provokateurgruppen mit Billigung der Militärpolizei. Vervielfachen Sie dies im ganzen Land und wir haben den Vorwand für einen Ausnahmezustand. Die Sabotage der TREs und der TSE am Wahltag hätte den gleichen Effekt.
Trotz all dieser Argumente denke ich weiterhin, dass wir das Risiko von Zusammenstößen auf der Straße eingehen müssen, parallel zum Friedenskampf bei den Wahlen, und hoffe, dass diese Kombination die Wählerschaft gegen die Energúmeno drängt und die Niederlage so groß ist, dass sie hemmt Der Kongress akzeptierte, das Spiel zu ruinieren.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
