von EUGENIO BUCCI*
Vertrauenswürdiger Journalismus respektiert die von seinen Quellen und seinem Publikum erwartete Wahrhaftigkeit
Für den winzigen Teil der unwahrscheinlichen Leserschaft, die sich immer noch für Journalismusstudien interessiert, ist gerade ein Dokument erschienen, das man unbedingt lesen muss: Über Objektivität hinaus – glaubwürdige Nachrichten in den heutigen Nachrichtenredaktionen produzieren (Über Objektivität hinaus – vertrauenswürdige Nachrichten in den heutigen Nachrichtenredaktionen produzieren). Herausgegeben von der Walter Cronkite School of Journalism and Communications (Walter Cronkite Schule für Journalismus und Massenkommunikation), Universität von Arizona (Arizona State University), in Partnerschaft mit der Stanton-Stiftungzeigt die Broschüre, dass unser Konzept der objektiven Berichterstattung in eine Krise geraten ist.
Beide Autoren sind renommierte Namen in der Branche. Leonard Downie Jr., Professor an der Walter Cronkite School, machte Karriere bei der Zeitung Die Washington Post, wo er Chefredakteur wurde. Andrew Heyward, Professor an derselben Hochschule, war zwischen 1996 und 2005 Präsident von CBS News. Nach Konsultation einer seriösen Bibliographie interviewte das Duo 76 Personen, die Schlüsselpositionen in der Presse in den Vereinigten Staaten innehaben, und kam zu einem nicht trivialen Ergebnis: dem Das in der Tradition der Zeitungen so wichtige Wort „Objektivität“ ist aus der Mode gekommen (veraltet). Reporter und Redakteure haben nicht mehr den gleichen Geschmack, es auszusprechen. Der Begriff benennt nicht mehr das zentrale Erfordernis der Glaubwürdigkeit, da „er seine Macht verloren hat, die höchsten Standards journalistischer Exzellenz zu definieren“.
Natürlich Leonard Downie Jr. und Andrew Heyward empfehlen nicht, die Fakten außer Acht zu lassen. Ihr Projekt besteht darin, über die Objektivität hinauszugehen – nicht darunter. Die neuen Generationen von Journalisten, die diesem Substantiv misstrauen, investieren ihre größte Energie in andere wie „Genauigkeit“ und „Wahrheit“.
Der Ausgangspunkt sind nach wie vor die überprüfbaren Fakten – zum jetzigen Zeitpunkt nichts Neues – aber niemand schafft es, die Wahrheit allein durch die Aufzählung von Fakten zu sagen. Der Journalismus muss nicht nur untersuchen, was passiert ist, sondern auch den unter der Oberfläche verborgenen Kontext beleuchten und die vielfältigen Perspektiven der Analyse berücksichtigen, ohne in die Falle voreingenommener Narrative zu tappen.
Ja, es wurde schwieriger. Die journalistische Funktion, die nicht mehr einfach war, ist jetzt komplexer. Natürlich muss die Berichterstattung über Ereignisse berichten, aber dabei darf es nicht bleiben; Sie müssen der bürokratischen Haltung entkommen, einfach aufzuschreiben, was passiert ist, und dann eine Gegen- und eine Dafür-Stellungnahme zu sammeln. Downey jr. und Hayward sind kategorisch: „Vermeiden Sie den faulen Ansatz des ‚Andersseins‘ (Beidseitigkeit). "
Dabei geht es keineswegs darum, die Realität zu vernachlässigen, sondern darüber hinauszuschauen. Es geht darum, die Hintergründe zu untersuchen und widersprüchliche begründete Meinungen zu entschlüsseln. Der journalistische Text ist erst dann wirklich gut, wenn er neben der Schilderung des Geschehens auch Nachdenklichkeit ausstrahlt. Nur dann wird es das Reale widerspiegeln und das Reale reflektieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass nicht der Versuch, die objektiven Daten der Realität zu erfassen, in die Krise geriet, sondern die Arroganz, mit der viele die Flagge der Objektivität schwenkten. So kann es nicht weitergehen. Es nützt nichts mehr für den Reporter, der eine Episode auf olympische Weise beschreibt, einer positiven und einer anderen gegenteiligen Quelle zuhört und damit das Werk für abgeschlossen hält – der Bürger, der sich umdreht, um den Schluss zu finden. Die verantwortungsvolle Presse hat mit Gleichgültigkeit nichts zu tun. Entweder sie vibriert mit dem Publikum, oder sie wird isoliert.
In diesem Sinne versucht gutes journalistisches Schreiben, die Kräfte aufzuzeigen, die dafür kämpfen, die eine oder andere Interpretation durchzusetzen, macht seine Arbeitsweise klar, öffnet den Blick für Vielfalt und teilt der Öffentlichkeit die Werte und Prinzipien mit, die es leiten. Es läuft alles auf eine Frage der Ehrlichkeit hinaus, und zwar an drei Fronten gleichzeitig: Ehrlichkeit bei der Berichterstattung über das Geschehene, Ehrlichkeit beim Hinterfragen des Kontexts und drittens, Ehrlichkeit, die eigenen Verpflichtungen nicht zu verbergen.
Das Ideal der kalten Präzision – das schon immer eine Form positivistischer Betrügerei war – ist hinfällig. Darüber muss die offene Beziehung zum Publikum stehen. Vertrauenswürdiger Journalismus respektiert die Wahrhaftigkeitserwartungen seiner Quellen und seines Publikums gleichermaßen, ebenso wie er seine innere Kohärenz respektiert. Auf diese Weise wird der Dialog zwischen aktiven Subjekten in einem zivilisierten und friedlichen Muster verwebt. Mit anderen Worten: Journalismus geschieht in rationaler Intersubjektivität.
In einem im Jahr 2000 veröffentlichten Buch heißt es: Über Ethik und Presse (Companhia das Letras) habe ich mich selbst mit dem Thema beschäftigt. Ich zitiere einen einzigen Satz: „Wenn der Journalismus nach Objektivität strebt, versucht er, ein kritisches intersubjektives Feld zwischen den Akteuren zu schaffen, die dort arbeiten: den Subjekten, die die Tatsache produzieren, denen, die sie beobachten und berichten, und denen, die sich der Tatsache bewusst werden.“ . Die Idee ist immer noch gültig.
Objektivität in der Presse führt zu aktiver Intersubjektivität. Kein militanter Diskurs, ganz im Gegenteil. Guter Journalismus ist tendenziell herzlicher – engagierter, wenn man so will –, aber er sollte nicht mit Propaganda, Broschüren oder parteiischem Proselytismus verwechselt werden. Der Vorrang der faktischen Wahrheit ist immer noch lebendig, viel mehr als die objektive. Was er von uns will, ist Unabhängigkeit und Intelligenz.
* Eugene Bucci Er ist Professor an der School of Communications and Arts der USP. Autor, unter anderem von Die Superindustrie des Imaginären (authentisch).
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Der Staat von S. Paulo.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
