Von Marcus Ianoni*
Es liegt an der Opposition, das Bewusstsein zu schärfen und die objektive Bewegung verschiedener Akteure gegen die Diktatur, gegen die Pandemie und für eine aktivere Rolle des Staates in der Politik der Kriegswirtschaft zu vertiefen
Warum reagieren politische Klassengruppen, die mit Bolsonaro unzufrieden sind, nicht auf seine Angriffe auf staatliche Institutionen und die soziale Isolation? Könnte es sein, dass eine der Hypothesen darin besteht, dass ein Bremsfaktor für wirksame Maßnahmen die Angst sein könnte, dass sie Lula und die PT stärken würde? Oder ist es mangelnde Führung, die zu einer breiten Front mit den Liberalen führt? Diese Frage ist relevant.
Ich denke, dass liberale Politiker und Richter nur verbal und oberflächlich reagieren und das Unerträgliche tolerieren, nicht nur, weil sie befürchten, dass ihre Reaktion die Linke stärken könnte (Lula/PT), sondern auch, weil mit der Bewegung nach rechts die Während das gesamte politisch-ideologische Spektrum, angeführt von der extremen Rechten, die die Wahlen 2018 gewann und das Militär im Planalto-Palast stationierte, die Streitkräfte vor sich hat, die durch Bolsonaro die Unterstützung der Bevölkerung erlangten. Übrigens haben die meisten dieser Liberalen und ihre gesellschaftliche Basis im zweiten Wahlgang der letzten Präsidentschaftswahlen für Bolsonaro gestimmt.
Bei den Demonstrationen am Tag der Armee, und auch wenn sie nicht so zahlreich waren, gingen bolsonaristische Kräfte, darunter kleine und mittlere Geschäftsleute, mit Unterstützung einiger großer (wie dem sogenannten Véio da Havan) vor die Türen von Kaserne forderte eine Intervention in der STF und im Kongress. Wenn dies einerseits als Akt der Verzweiflung und als Ausdruck von Bolsonaros Schwäche in der Corona-Pandemie gelesen werden kann, zeugt es andererseits von Kühnheit zur Reaktion, der Bereitschaft, gegen die Hürden zu kämpfen, die einem unter Druck gesetzten Präsidenten in den Weg gelegt werden die Krise.
Immer mehr neige ich dazu, die Hypothese in Betracht zu ziehen, dass es zwar Divergenzen bei den Streitkräften und zwischen Bolsonaristen und dem Militär gibt, diese Akteure sich jedoch im Allgemeinen um Bolsonaros Autoritarismus und die Vorrangstellung des Marktes einig sind und im Hintergrund bleiben, öffentliche Maßnahmen zur Förderung des Rechts auf Gesundheit und Grundeinkommen sowie zur Erhaltung der Beschäftigung.
Liberale (im Kongress, in der STF, in Parteien, in der Zivilgesellschaft) fürchten und lehnen die Linke mehr als jede andere politische Kraft ab. Sie haben mehr Mut und die Bereitschaft, es herauszufordern. Es ist wahrscheinlicher, dass sie sich harsch gegenüber der Linken äußern und das wilde Verhalten der extremen Rechten tolerieren. Darüber hinaus stellen wir fest, dass der Präsident der Zentralbank den Anlegern gesagt hat, dass es für die Wirtschaft besser sei, Todesfälle durch Coronaviren zu tolerieren, als dass der Staat das Virus auf Kosten der Wirtschaft bekämpfe. Es muss eine bestimmte, unter den Marktakteuren bestehende Meinung zum Ausdruck bringen. Man könnte meinen, dass der von Liberalen so verehrte Finanzsektor die von Bolsonaro befürwortete Lockerung der sozialen Isolation nicht so sehr ablehnt?
In diesem Zusammenhang ist politische Führung von grundlegender Bedeutung, um Liberale für die Verteidigung des Lebens und der Demokratie zu gewinnen. Es bedarf dringend einer festen Position, die darauf abzielt, eine breite Einheitsfront rund um eine Politik der Ausrichtung auf die Empfehlungen der WHO zu schaffen, wie es die wichtigsten Länder in Europa tun, sowie die Verteidigung fiskalischer und monetärer Anreize durch den Staat. Das ist der beste Weg, sich um die Wirtschaft zu sorgen, es ist der beste Ausweg und bedeutet nicht die Erfindung des Rades, denn genau das geschieht in Deutschland, Frankreich, Japan usw.
Die Perspektive einer zweiseitigen Programmfront steht nicht im Widerspruch zu Gesundheit und Wirtschaft, sondern positioniert den Staat als Vermittler zwischen diesen beiden Interessen. Die Bolsonaro-Regierung hat weder das Interesse noch die Fähigkeit, den Staat in eine solche Politik zu verwickeln, weshalb der Kongress mit Unterstützung der STF die Führung übernahm. Nachdem er die institutionelle Unterstützung verloren hatte, begann Bolsonaro, seine bekannten Angriffe auf die Legislative und die Judikative wieder aufzunehmen.
Die Koalition hat eine objektive Dimension (die strukturelle Auswirkungen hat und tendenziell hat) und eine subjektive (willkürliche) Dimension. Bei der breiten Front gegen die Pandemie und für die Demokratie gibt es sie objektiv schon. Es gibt eine diffuse Ablehnung von Bolsonaros dualem Pandemieprogramm, einer Pandemie im Gesundheitswesen und in der demokratischen Ordnung. Bei dieser diffusen Ablehnung handelt es sich um eine breite sachliche Front, die eine gewisse strukturelle Wirkung im Sinne einer Eindämmung (nicht Blockierung) einer expliziten Diktatur hat.
Andererseits wäre es sehr wichtig, dass diese breite Front konkreter und wirksamer wird. Aber selbst wenn diese Konkretheit nicht zustande kommt, müssen die demokratischen Kräfte sie stärker propagieren. Es ist nicht im Voraus bekannt, wer sich an wirksameren, von der politischen Front geförderten Aktionen beteiligen würde, aber eine bewusste und subjektive Erklärung des objektiven Prozesses der Zurückweisung der Respektlosigkeit des Präsidenten gegenüber der Epidemie und der Zurückweisung der Diktatur ist für das Land und für die Opposition gegen die Epidemie notwendig Unruhen der Regierung auf Bundesebene.
Bradesco, Itaú und Vale sowie Globo verteidigen eine marktfreundliche Politik, unterstützen aber den Kampf des Staates gegen die Gesundheitspandemie, was Bolsonaro nicht tut. Ich weiß nicht, ob Bradesco, Itaú und Vale die Angriffe auf die Demokratie ablehnen, aber ich habe Folha, Globo, Dória, mehrere Journalisten usw. gesehen. kritisieren Bolsonaros Autoritarismus, der am Tag der Armee erneut zum Ausdruck kam. Andererseits gibt es auch große Unternehmen, die das Konjunkturpaket für bedürftige Familien und Firmen unterstützt haben. Und es gibt Akteure wie den BCB-Präsidenten, die die Pandemie herunterspielen und die Interessen der Finanzwelt in den Vordergrund stellen.
Schließlich liegt es an der Opposition, das Bewusstsein zu schärfen und die objektive Bewegung verschiedener Akteure gegen die Diktatur, gegen die Pandemie und für eine aktivere Rolle des Staates in der Politik der Kriegswirtschaft zu vertiefen.
*Marcus Ianoni Professor am Institut für Politikwissenschaft der Fluminense Federal University (UFF)
Artikel ursprünglich auf der Website veröffentlicht Brasilien-Debatte.
