von RAFAEL GALVÃO DE ALMEIDA*
Wenn man Bolsonaros Politik betrachtet, fragt man sich: Welches Erbe wird Brasilien hinterlassen?
Ich bin mit der Vorstellung aufgewachsen, dass Brasilien im Ausland geliebt wird. Ich erinnere mich an ein Interview aus meiner Jugendzeit mit einem irakischen Bürger, in dem er nicht aufhören konnte, die Vereinigten Staaten zu kritisieren; Um es im Volksmund auszudrücken: Er warf Feuerholz auf die Yankees. Doch als der Reporter Brasilien erwähnt, verändert sich sein Gesicht; er sagt „Ronaldo!“, „Pelé!“ mit toller Animation. Es ist unmöglich, nicht stolz darauf zu sein.
Wie anders ist es heute. Der Value-, Management- und Relationship-Index, der das Ansehen des Landes im Ausland misst, stürzte ab. „Von den 1.179 veröffentlichten Artikeln [in verschiedenen Zeitungen mit internationaler Verbreitung] waren 1.088 negativ (92 %) und 91 positiv (8 %).[I]“. Die meisten dieser negativen Nachrichten stehen im Zusammenhang mit der Bewältigung der Pandemie. Die zitierte Studie stammt aus dem Jahr 2020. Ein Jahr später und mehr als 500 Todesfälle hinzugefügt, hat sich nichts verbessert.
Aber es ist nicht dieser Ruf, von dem ich befürchte, dass er bergab geht. Neben der kurzfristigen Reputation gibt es auch die langfristige, die Sorge, einen zu verlassen Erbe. Vermächtnisse sind etwas, das über das Kurzzeitgedächtnis hinausgeht und Menschen und Generationen inspiriert. Ein positives Erbe zu hinterlassen ist eine Möglichkeit, Spuren in der Welt zu hinterlassen und zu sagen, dass die Welt ein besserer Ort geworden ist, dass die Menschheit gehoben wurde, und sei es auch nur ein kleines bisschen.
Wenn ich Bolsonaros Politik sehe, frage ich mich: Welches Erbe wird Brasilien hinterlassen?
Der Covid-VPI zeigt, dass Bolsonaro weiterhin an seinen Positionen festhält, die es vorziehen, Brasilien zu opfern, um seinen Stolz hochzuhalten. Und so viele Menschen ermöglichen es. Während ich diese Worte schreibe, wird das hashtag #BolsonaroIncorruptible ist bereits in unserem Trend-Themen mit 50 Tweets. Die überwiegende Mehrheit sind Bots[Ii], sondern die Tatsache, dass Ressourcen – wahrscheinlich öffentliche Mittel – verwendet werden, um ein makelloses Bild einer Person aufrechtzuerhalten, die nicht davor zurückschreckt zu lügen[Iii] es ist entmutigend. Darüber hinaus bin ich manchmal gezwungen, mir die bolsonaristische Seite von YouTube anzuhören, und jedes Mal bin ich entsetzt über den Mangel an Charakter und Selbstkritik, den diese Seite der Politik an den Tag legt.
Bei den Protesten im Mai veröffentlichte der Präsident ein Foto, auf dem er sagte, er sei „unerschütterlich“. Was zum Teufel hat „imbroxable“ mit Politik zu tun? Ist es das, was der Präsident zugibt, dass er mit dem Arsch regiert? Robin Williams sagte in einer seiner Tiraden: „Gott gab dem Menschen ein Gehirn und einen Penis. Und genug Blut für jeweils nur einen von ihnen“, daher muss ich diesen Vergleich gar nicht erst beenden.
Wenn es nur ein brasilianisches Problem wäre, wäre es nicht so schlimm, aber wir leben in einer vernetzten Welt. Die Zerstörung des Amazonas und des Cerrado hat weltweite Folgen. Der Mangel an Regen ruft das Gespenst eines durch den Klimawandel verursachten Stromausfalls hervor.[IV]. Aufgrund dieser Abholzung kommt es zur Savannisierung des Amazonas[V]. Der Amazonas ist bereits zu einem Kohlendioxidproduzenten geworden[Vi].
Wofür zerstören wir im Gegenzug den Amazonas? Nur um ein paar reiche Leute noch reicher zu machen. Private Gewinne, öffentliche Verluste. Sie sind an der Savannisierung des Amazonas und der Vernichtung aller Menschen interessiert, die sich ihnen in den Weg stellen, einschließlich der Ureinwohner, Caboclos und anderen Kleinproduzenten, weil es einfacher ist, in der Savanne zu pflanzen. Wie Celso Furtado sagte, ist die Unterentwicklung Brasiliens ein Projekt. Ich füge hinzu, dass es auch zur Zerstörung der Umwelt kommt.
Natürlich kann die „Produzenten“-Elite nicht offen über diese Dinge sprechen. während E-Mail braziliense hat die Überschrift: „Das Risiko eines erneuten Stromausfalls droht Brasilien, da es an Regen und Investitionen mangelt.“[Vii]"Oder Kanal auf dem Land hat die Schlagzeile „Trotz der Wasserkrise besteht in Brasilien kein Risiko eines Stromausfalls im Jahr 2021, sagt ONS.“[VIII]„. Was für ein Unterschied, was für ein Optimismus, was für ein Versuch, die Öffentlichkeit nicht dazu zu bringen, nicht über die Illusion nachzudenken und sie fortzusetzen, dass Brasilien die Kornkammer der Welt sein wird.
In 50 Jahren wird sich die Welt verändern, aber wie wird Brasilien anerkannt? „Das Land des Fußballs“? „Das Land des Karnevals“? Es ist schwer vorherzusagen, aber ich befürchte, dass Brasilien als „das Land, das den Amazonas zerstört hat“ anerkannt wird und die ganze Welt schlechter gestellt hat.
Natürlich trägt jeder in irgendeiner Weise dazu bei, insbesondere die Länder des globalen Nordens und große Unternehmen, aber die Geschichte zeigt, dass autoritäre Regierungen Sündenböcke lieben. In Brasilien ist der Kulturmarxismus der große Sündenbock der Regierung. Während das Image des Landes bröckelte und die Zahl der Todesopfer 200 erreichte, postete der ehemalige Minister Ernesto Araújo über die Gefahren des Kulturmarxismus[Ix]. Das Phänomen des Kulturmarxismus zeigt, wie parasitär der moderne Konservatismus auf der Linken ist.
Dies ist jedoch besorgniserregend, da der Amazonas auch ein Symbol ist. Stellen Sie sich in 50 Jahren eine Stadt in einem nordeuropäischen Land vor, in der der Populismus an Stärke gewinnt, wo es den 30. Tag in Folge im Sommer ist, an dem die Temperatur 35 °C übersteigt, an dem ein Brasilianer auf der Straße angesprochen und gehört wird Zusätzlich zu den üblichen Flüchen: „Du hast den Amazonas zerstört!“
Der einzige Trost ist, dass die Zukunft ungewiss ist. Vielleicht wird das Amtsenthebungsverfahren vorangetrieben und wir können die offizielle Kettensägenpolitik rückgängig machen. Es ist möglich? Fjodor Dostojewski, einer der größten russischen Schriftsteller, schrieb eine Kurzgeschichte mit dem Titel „Der Traum eines lächerlichen Mannes“.[X]“, in dem ein „lächerlicher Mann“ Selbstmord begehen wollte, weil er intelligenter und zynischer war als andere. Er wird in eine Welt versetzt, in der die Bewohner ohne Sünde, unschuldig und fröhlich leben, und dieser „lächerliche Mann“ führt dort die Sünde ein und lehrt sie alle Arten von Selbstsucht.
Bald werden die Menschen genauso ekelhaft und sogar noch schlimmer als die Menschen in der ursprünglichen Welt des Protagonisten und können nicht mehr glauben, dass sie einst unschuldig waren. Sogar Heilige und Propheten treten auf und predigen Buße, aber sie werden ignoriert und missbraucht. Der Protagonist erkennt, dass er etwas Schreckliches getan hat, dass er ein schreckliches Erbe hinterlassen hat. Deshalb arbeitet er den Rest seines Lebens daran, diese Situation umzukehren und die Unschuld wiederherzustellen. Die Bewohner der Welt beschließen, ihn in eine Anstalt zu stecken, aber er wacht auf und beschließt, sich dem Guten zu widmen.
Dostojewski stützte sich auf die biblische Geschichte vom Sündenfall, in der der Teufel Eva und Adam auf die Probe stellte und die Sünde in die Welt brachte. Wir können eine Moral der Geschichte erkennen: Wenn ein Mensch Sünde in eine unschuldige Gesellschaft einbringen würde, wenn er auch nur einen Funken Menschlichkeit übrig hätte, würde er sein gesamtes Leben der Umkehr der Situation widmen. Was Menschen vom Teufel trennt, sind Gefühle des Bedauerns, des Mitleids, der Schuld und der Wunsch nach Wiederherstellung. Wir können immer noch ein positives Erbe hinterlassen und als „das Land, das den Amazonas gerettet hat“ angesehen werden. Andererseits würden wir ein schreckliches Erbe hinterlassen, wenn der Amazonas zerstört würde. Aber wenn wir wirklich Menschen sind, werden wir daran arbeiten, es wiederherzustellen, auch wenn es zu spät ist, genau wie der Protagonist der Geschichte. Es bleibt abzuwarten, ob Bolsonaro und seine Schergen das auch tun.
*Rafael Galvão de Almeida hat einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der UFMG.
Aufzeichnungen
[I] https://www.cartacapital.com.br/politica/com-bolsonaro-92-das-noticias-sobre-o-brasil-no-exterior-sao-negativas/
[Ii] https://apublica.org/2019/12/como-funciona-um-perfil-robo-no-twitter/
[Iii] https://piaui.folha.uol.com.br/herald/2021/06/15/bolsonaristas-reclamam-que-twitter-apagou-13-milhao-de-motos-da-motociata/
[IV] https://www.dw.com/pt-br/o-que-deixou-o-brasil-%C3%A0-beira-de-uma-crise-h%C3%ADdrica-hist%C3%B3rica/a-57988627
[V] https://valor.globo.com/brasil/noticia/2021/02/05/savanizacao-da-amazonia-esta-mais-proxima-diz-nobre.ghtml
[Vi] https://revistapesquisa.fapesp.br/amazonia-agora-e-fonte-de-co2/
[Vii] https://www.correiobraziliense.com.br/economia/2021/05/4927730-risco-de-apagao-volta-a-assombrar-o-brasil-por-falta-de-chuvas-e-investimentos.html
[VIII] https://www.canalrural.com.br/noticias/crise-hidrica-brasil-risco-apagao/
[Ix] https://veja.abril.com.br/mundo/imagem-do-brasil-ruiu-governo-acabou-e-bolsonaro-deve-sair/
[X] Die Kurzgeschichte wurde im Band „Duas Narrativas“ von Editora 34 veröffentlicht. Eine Übersetzung ist verfügbar unter https://andersonsandes.com.br/o-sonho-de-um-homem-ridiculo-fiodor-dostoievski/
