von FABRÍCIO AUGUSTO MENEGON*
Vorwort zum Buch herausgegeben von Lauro Mattei
Die größte Gesundheitskrise des 2. Jahrhunderts, zumindest bis heute, war die durch das SARS-CoV-19-Virus verursachte Pandemie, die die Krankheit verursacht, die als Covid-XNUMX bekannt wurde. Die dadurch verursachte globale Situation veränderte unsere Routine, stellte die Weltwirtschaft auf den Kopf und veränderte unsere Lebens-, Beziehungs-, Lern- und Arbeitsweise. Zweifellos wird das Erbe der Pandemie nicht nur gesundheitlicher Natur sein, obwohl dies wahrscheinlich am einfachsten zu merken ist.
Wenn eine globale Krise dieses Ausmaßes auftritt, erwarten wir von den Behörden der Welt eine strategische Ausrichtung auf die Durchführung globaler und lokaler Maßnahmen zur Bewältigung dieser Krise. Und vorzugsweise sollten diese Maßnahmen von der globalen Gesundheitsbehörde entwickelt und geleitet werden: der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Weltgesundheitsorganisation). Trotz der Bemühungen der WHO, nach Möglichkeiten zu suchen, die Behörden in jedem Land für die Schwere des Problems und die perversen Folgen der Pandemie, insbesondere für die Schwächsten, zu sensibilisieren, war das erzeugte Echo unterschiedlich intensiv und wurde durch die Pandemie stark beeinträchtigt gefälschte Nachrichten das erschien und verbreitete sich mit beeindruckender Geschwindigkeit.
Erinnern wir uns unter den verschiedenen schädlichen Auswirkungen der Pandemie an die Arbeitnehmer, die weiterhin ihre sogenannten „wesentlichen“ Funktionen wahrnahmen, wie z. B. medizinische Fachkräfte, Arbeitnehmer im Lebensmittelsektor, Sicherheitskräfte und andere.
Orte oder Situationen, an denen eine hohe Wahrscheinlichkeit der Verbreitung des Virus bestand, wie etwa bestimmte Arbeitsumgebungen, wurden als „Superspreizer“ bezeichnet „Superspreizer“, im englischen Begriff. Dies war der Fall in der Schlachthof- und Fleischverarbeitungsindustrie, wo es in brasilianischen Städten und in anderen Ländern zu mehreren Ausbrüchen kam, die auf den Bedarf an Kapital zurückzuführen waren, um die Arbeitskräfte aktiv zu halten.
Für diese Arbeitnehmer variierte das Spektrum der mit der Pandemie verbundenen Folgen zwischen der Rettung und dem Verlust eines Lebens und dem Erleben des Leids und der Qual, die dadurch verursacht wurden, dass sie den Schmerz anderer miterlebten. Unzählige Fälle von Arbeitsausfällen aufgrund von Covid-19, viele weitere Todesfälle durch die Notwendigkeit, weiterhin arbeiten zu müssen. Arbeiter, die ihre Häuser verließen, um zu arbeiten, und nicht wussten, ob sie kontaminiert zurückkehren würden, mit der Möglichkeit, die Krankheit in ihre Häuser einzuschleppen. Sie sind anonyme Helden, die keine Möglichkeit hatten, sich für Remote-Arbeit zu entscheiden, sie haben einen hohen Preis dafür bezahlt und sie genießen nicht einmal die Anerkennung und den Respekt ihrer Vorgesetzten und eines großen Teils der Gesellschaft.
Wir waren oft bestürzt Zeuge der Apathie und Leugnung der Pandemie durch einige Machthaber, während andere die Annahme wirksamer Maßnahmen lobten, die mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und der Gesundheitsrealität im Einklang standen. Mittlerweile waren weltweit viele Menschen an der Krankheit erkrankt und Hunderttausende verloren ihr Leben. Schätzungen zufolge hätten allein in Brasilien rund 400.000 Todesfälle durch Covid-19 vermieden werden können, wenn wirksame Gesundheitsmaßnahmen, einschließlich Impfungen, schnell und unter Berücksichtigung der gesellschaftlichen Realität ergriffen worden wären.[I]
Auf der Weltbühne fiel Brasilien durch die Verzögerung auf, mit der es sich für den Erwerb von Impfstoffen gegen Covid-19 entschied, während andere Industrie- oder Entwicklungsländer schnell die grundlegende Bedeutung der Impfung der Bevölkerung für die Eindämmung der Ausbreitung der Pandemie erkannten. Trotz der Kritik an der merkantilistischen Logik, die wir im gesamten Prozess des Impfstoffkaufs sehen, insbesondere in reicheren Ländern (Kanada kaufte beispielsweise genug Impfstoffe, um das Neunfache seiner Bevölkerung zu immunisieren),[Ii] Brasilien hatte (und hat) das Potenzial, hochwertige Impfstoffe zu entwickeln, um den Bedarf der Bevölkerung zu decken, zusätzlich zu einem Netzwerk von mehr als 38.000 Impfräumen des Unified Health System (SUS), die über das ganze Land verteilt sind.
Die Folgen der Pandemie für das brasilianische Volk waren nicht länger pervers, da unsere öffentliche Gesundheitspolitik einen qualitativ hochwertigen Zugang für alle garantiert. Die SUS hat trotz Kritik und finanziellen und strukturellen Vernichtungsversuchen von Politikern und Geschäftsleuten ohne jegliches Engagement für die Gesellschaft erneut ihre Bedeutung unter Beweis gestellt und Service und Fürsorge in den großen Städten und in den Ecken Brasiliens gewährleistet.
Es gibt keine Einrede der Unwissenheit über die Situation. Die brasilianische Wissenschaftsgemeinschaft bezog mehrfach Stellung und forderte von der Bundes- und Landesregierung, einschließlich des Bundesstaates Santa Catarina, eine ethische und engagierte Haltung.
Die Rolle des Núcleo de Estudos de Economia Santa Catarina (Necat/UFSC) bei der systematischen Erstellung von Bulletins mit einem hohen analytischen Grad über die Entwicklung der Pandemie und ihre Folgen war die Grundlage der Agenda der Medien von Santa Catarina und Brasilien bei unzähligen Gelegenheiten. Ebenso arbeiteten Forscher des Department of Public Health der UFSC an der Erstellung und Analyse von Daten, gaben Briefe und Manifeste heraus und traten in den Medien als qualifizierte Gesprächspartner auf, um Gesellschaft und Regierungen mit wissenschaftlich fundiertem Wissen über die durch die Gesundheitskrise verursachte Gesundheitskrise zu informieren Pandemie und die wahrscheinlichen Folgen, die bereits absehbar waren.
Unsere Einsprüche wurden kurzerhand ignoriert oder allgemein und mit dem Ton des Haftungsausschlusses beantwortet. „Wenn alles schließt, wird die Wirtschaft zusammenbrechen“, „wir tun, was möglich ist“, „unser Handeln folgt einer Strategie, die auf Best Practices basiert“, „kommunale Manager haben Handlungsfreiheit…“, sind Sätze, die wir oft hören die den Versuch offenbaren, die Debatte nach dem Motto „Entweder wir retten die Wirtschaft oder wir retten die Gesundheit“ zu polarisieren. Die Geschichte zeigt uns, dass gesellschaftliche Entwicklung grundsätzlich von der positiven Wechselbeziehung zwischen wirtschaftlichen, sozialen und gesundheitlichen Aspekten abhängt. Sie zu polarisieren ist ein Fehler für diejenigen, die die Gesellschaft oberflächlich verstehen oder dies bewusst mit Interessen tun, die den tatsächlichen gesellschaftlichen Anforderungen fremd sind.
Das aktuelle Gesundheitsszenario ist nicht mehr so beängstigend wie in den Jahren 2020 und 2021. Die Impfung der Bevölkerung brachte Mut und kühlte die Stärke von Covid-19 ab. Offensichtlich sind wir auf der Suche nach neuen Varianten, die von Zeit zu Zeit auftauchen und uns Angst vor der Möglichkeit eines Impfstoffausbruchs machen, der das Problem verschärfen könnte. Dies scheint bisher nicht das größte Problem zu sein. Doch mit jeder neuen Welle treten mehr Fälle auf, mehr Menschen sterben, der Druck auf das Gesundheitssystem steigt und die wirksame Reaktion der Behörden bleibt zeitaufwändig.
Bis zu dem Zeitpunkt, als dieses Vorwort verfasst wurde, gab es in Brasilien keinen nationalen Plan zur Bewältigung der Covid-19-Pandemie. Ein einheitlicher Vorschlag für einen Plan wurde dem Gesundheitsministerium im Juli 2020 von der Frente pela Vida vorgelegt, einer Vertretung, der wissenschaftliche und bioethische Einrichtungen sowie der Nationale Gesundheitsrat angehören.[Iii] Auch hier wurde es von der nationalen Gesundheitsbehörde nicht einmal berücksichtigt und diskutiert. Mittlerweile können wir uns stolz rühmen, in der Rangliste der weltweiten Spitzenreiter bei den Covid-19-Todesfällen pro Million Einwohner zu stehen[IV] und wir wundern uns darüber, dass es für das Jahr 19 (wir sind Ende November 2023) noch keinen Impfplan gegen Covid-2022 gibt.
Es besteht ein dringender Bedarf an einer Veränderung, die uns auf der Weltbühne als Protagonisten und Vorbild der öffentlichen Gesundheitspolitik neu positioniert. Es ist unbedingt erforderlich, die Macht, das Erbe und die Struktur des brasilianischen Nationalen Impfprogramms (PNI) zu retten, das einst eine weltweite Referenz war. Wir fordern, dass die öffentliche Hand ihre Rolle wahrnimmt.
Es lebe SUS! Es lebe das brasilianische Volk! Es lebe die Demokratie!
* Fabricio Augusto Menegon Professor am Department of Public Health und am Graduate Program in Collective Health an der UFSC.
Referenz
Lauro Mattei (org.). Das wirtschaftliche und soziale Erbe von COVID-19 in Brasilien und Santa Catarina. Florianópolis, Editora Insular, 2022, 400 Seiten.
Aufzeichnungen
[I] Untersuchungen zeigen, dass 400 Todesfälle vermieden werden könnten; Frage von Regierungsbeamten.
Quelle: Senate Agency. Verfügbar in https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/06/24/pesquisas-apontam-que-400-mil-mortes-poderiam-ser-evitadas-governistas-questionam.
[Ii] Mullard, A. Wie sich COVID-Impfstoffe auf der ganzen Welt verbreiten: Kanada ist führend in Bezug auf gesicherte Dosen pro Kopf. Natur. News-Bereich. 30. Verfügbar in https://www.nature.com/articles/d41586-020-03370-6.
[Iii] Die Unternehmen legen dem Gesundheits- und Gesundheitsministerium einen nationalen Plan zur Bekämpfung von Covid-19 vor. Brasilianischer Verband für kollektive Gesundheit, Nachrichten. Mitteilung von Abrasco mit Informationen des National Health Council. 24. Verfügbar in https://www.abrasco.org.br/site/noticias/especial-coronavirus/entidades-apresentam-plano-nacional-de-enfrentamento-a-covid-19-ao-ministerio-da-saude-e-ao-conass/50587/..
[IV] Unsere Welt in Daten. Kumulierte bestätigte COVID-19-Todesfälle pro Million Menschen. Verfügbar in https://ourworldindata.org/covid-deaths.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
