von ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*
Wir haben keine Möglichkeit zu kontrollieren, ob öffentliche Agenten uns belügen. Aber wir können kontrollieren, ob sie für die Schwere ihrer Lügen vorbildlich reagieren müssen.
Der 1998 mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Kritiker und Chefredakteur für Literaturkritik der Zeitung Die New York TimesMichiko Kakutani versucht in ihrem Werk „The Death of Truth“ (Intrinsic, 2018) zu erklären, wie die politischen und kulturellen Kräfte des Trumpismus zu dem beigetragen haben, was die Autorin als „zeitgenössische Katastrophe“ bezeichnet, in der jede objektive Vorstellung von Wahrheit wird durch Verschwörungstheorien, leugnende Ideologien und „Fake News“ (organisierte Lügen) lächerlich gemacht, die das gesamte von der Wissenschaft geschaffene Erbe zerstören.
Die Angst vor gesellschaftlichen Veränderungen und der Hass auf Unterschiede nehmen zu, da die Menschen, eingesperrt in ihre Parteigruppen und geschützt durch den Filter ihrer algorithmischen Kommunikationsblasen, ihren Sinn für die gemeinsame Realität und die Fähigkeit zur Kommunikation verlieren. mit der Vielfalt von soziale und kulturelle Linien. All dies kombiniert perfekt mit Narzissmus und Subjektivität, in voller Entfaltung, im Zeitalter der „Selfies“.
In diesem Sinne dringt der Neofaschismus durch taktische Aktionsgruppen in den sozialen Medien strategisch in den öffentlichen Raum ein, um eine angebliche „Weisheit des Pöbels“ (Pöbel ist eine Arendtsche Kategorie, die im Buch „Origens do totalitarismo“ analysiert wird) zu nähren und durchzusetzen es. auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, was zur Entstehung von Überzeugungen und Moralismen führt, die darauf abzielen, die besonderen Vorurteile der Massen von Menschen zu bestätigen, ohne die zivilisatorischen Kämpfe und Errungenschaften zu beeinträchtigen. All dies kam zu den routinemäßigen Angriffen auf die Presse- und Meinungsfreiheit, auf das Wahlsystem, auf Beamte, auf die Wissenschaft, auf das Justizsystem, auf Menschenrechte sowie auf Verteilungs- und Inklusionspolitiken, die vom politischen Denken der globalen Demokratie verteidigt werden links.
Hannah Arendt erinnert uns in ihrem Klassiker „Ursprünge des Totalitarismus“ daran, dass das ideale Subjekt totalitärer Regierungen weder der überzeugte Nazi noch der überzeugte Stalinist ist, sondern derjenige, für den der Unterschied zwischen wahr und falsch, zwischen Tatsache und Tatsache nicht mehr besteht existiert. Fiktion, die ihre Entscheidungen auf der Grundlage ihrer persönlichen Vorurteile trifft und sich von der totalitären Macht leiten lässt. Die Manipulation der Wahrheit von Tatsachen durch bearbeitete Interpretationen, der Ersatz objektiver Vernunft durch irrationale (und konfessionelle) Emotionen sowie die Korrosion der Sprache, die das ethisch-relationale, konzeptionelle und argumentative Universum erniedrigt, sind aktive Komponenten des Verfahrensweise Neofaschisten, die den Wert der Wahrheit herabsetzen. Faschistische Diktaturen gestalten die Realität nach ihren Lügen und ihrer Grammatik und versuchen, die Barbarei zu naturalisieren.
Der aktuelle brasilianische Fall wird sicherlich zu einem Klassiker der Geschichtsschreibung werden. Denken Sie zum Beispiel an die Dutzende Schimpfwörter, die der Präsident Brasiliens in seinen öffentlichen Äußerungen als höchster Repräsentant des Landes bewusst und noch nie zuvor in der Geschichte geäußert hat. In der jüngsten Episode der Beschwerde über den Kauf von Kondensmilchdosen im Wert von 13,5 Mio. BRL durch die Union erklärte er am 27. Januar 2021, dass die Dosen für … bestimmt seien „Schieb es dir in den Pressearsch“, wurde von seinem neben ihm sitzenden Außenminister heftig applaudiert. Was kann man aus einer solchen Mitteilung mit weltweiten Auswirkungen schlussfolgern?
Die Wahrheit der Tatsachen liegt jenseits von Zustimmung und Absprache. Skandalöse Tatsachen, wie der Kauf von Kondensmilchdosen im Wert von 13,5 Millionen R$ durch die Union, besitzen die erbitterte Hartnäckigkeit, dass nichts sie außer schlichten Lügen mit der Absicht, sie zu zerstören, erschüttern kann. Wenn einerseits die rationale Wahrheit den menschlichen Verstand erleuchtet, muss die Wahrheit der Tatsachen als Grundlage für die Meinungsbildung dienen. Wenn also ein Teil der Menschen absichtlich über alles Wichtige lügt, handeln diejenigen, die die Wahrheit sagen, auf grundlegende Weise, um diese von organisierter Unwahrheit dominierte Realität zu verändern.
Papst Franziskus, am 13. Mai 2018, in seiner Botschaft „Die Wahrheit wird dich frei machen“, zum 52. Der Welttag der sozialen Kommunikation erinnert daran, dass die Produktion und Verbreitung von Lügen auf vorgegebene Ziele abzielen, politisches Verhalten beeinflussen und finanzielle Gewinne begünstigen kann. Die Methode der Lüge besteht darin, die Aufmerksamkeit ihrer Empfänger zu fesseln, indem sie sich auf Stereotypen und allgemeine Vorurteile innerhalb eines bestimmten sozialen Gefüges stützt und unmittelbare Emotionen erforscht, die leicht zu wecken sind. Damit gewinnen die Inhalte, obwohl sie jeder Grundlage entbehren, eine solche Sichtbarkeit, dass die kategorisierten Leugnungen selbst kaum in der Lage sind, den Schaden zu reparieren, der durch die durch soziale Medien ausgelösten Lügen entstanden ist.
Am 20. Februar letzten Jahres in deiner Rede Anlässlich der Aufnahmezeremonie durch die Tore der neuen Schüler der Army Cadet School – Campinas – SP behielt Bolsonaro die übliche Struktur bei. Erstens bezog er sich in allen seinen Reden auf die göttliche Vorsehung bei seiner Wahl im Jahr 2018 und versuchte, eine ideologische Beziehung im Verständnis der zuhörenden Öffentlichkeit zu stärken, dass er der Auserwählte Gottes für die Präsidentschaft Brasiliens war. Zweitens verschärfte er wie üblich die Kluft zwischen denen, die seine Art, über Brasilien zu denken, und denen, die das nicht tun, wie General Médici in seiner widerspenstigen Regierung in den 1974er Jahren: „Brasilien, liebe es oder verlasse es.“ Schließlich äußerte er, ohne sein Gewissen zu belasten, eine weitere Unwahrheit: „Die Presse wurde noch nie so loyal und zuvorkommend behandelt wie ich.“ Und diese Unwahrheit schmeckt für dieses Publikum und in diesem Kontext wie Wahrheit. Mit diesem ideologischen Stab schreitet seine Regierung auf der Grundlage eines großen Teils der Bevölkerung voran.
In seiner Botschaft weist der Papst darauf hin, dass Unwahrheiten (Desinformationen) das Vorhandensein intoleranter Haltungen offenbaren, die zur Ausweitung von Arroganz und Hass führen und durch ihre Dämonisierung eine Sicht auf das Andere als Feind entwickeln. Franziskus warnt immer noch davor, dass sich niemand der Verantwortung entziehen kann, diesen Unwahrheiten entgegenzutreten. Es ist von grundlegender Bedeutung, Bildungsmaßnahmen zu entwickeln, die es ermöglichen, den kommunikativen Kontext zu lesen und zu bewerten und den Einzelnen zu lehren, Akteure bei der Enthüllung der verschleierten Wahrheit zu sein.
Faschistische Taktiken sind Vorwand schlechthin. Sie geben vor, Verteidiger der Freiheit zu sein, verkünden aber die Rückkehr von AI-5, die Schließung des Kongresses und der STF; Sie geben vor, Friedensstifter zu sein, erlauben aber den wahllosen Kauf von Waffen und Munition für die Reichen; Sie geben vor, Verteidiger der Armen zu sein, legen aber einen Gesetzentwurf zum Ausschluss von Illegalität vor; behaupten, höflich gegenüber der Presse zu sein, spekulieren aber, dass die Milchkannen dazu da sind, „deine Presse in den Arsch zu schieben“.
Papst Franziskus erinnert uns daran: „Es gibt keine harmlose Desinformation: Der Glaube an die Unwahrheit kann schlimme Folgen haben.“ Und genau das erleben wir in Brasilien seit 2016 systematisch.
Kakutani warnt in seinem Buch, dass wir keine Möglichkeit haben, zu kontrollieren, ob öffentliche Agenten uns anlügen. Aber wir können kontrollieren, ob sie für die Schwere ihrer Lügen vorbildlich reagieren müssen. Im Fall der Lügen von Moro, Dallagnol und Cia. in Lava Jato liegt die Entscheidung in den Händen der STF. Was den Tod von mehr als 250 Brasilianern (einer Viertelmillion) im ersten Jahr der Pandemie betrifft, fehlt aufgrund des Fehlens einer echten und konsequenten Kampfhaltung seitens der Bundesregierung noch immer eine Klage Das Staatsministerium strebte eine ernsthafte Untersuchung von Verantwortlichkeiten und vorsätzlicher Fahrlässigkeit an.
*Alexandre Aragão de Albuquerque Master in Public Policy and Society von der State University of Ceará (UECE).
