von CARLOS EDUARDO BELLINI BORENSTEIN*
Lulismo hat eine starke politische, wirtschaftliche und soziale Verwurzelung in der Region, was nicht nur auf die Sozialpolitik zurückzuführen ist
Am 20. Februar habe ich auf der Website veröffentlicht Die Erde ist rund, der Artikel „São Paulo-Antipetismus“, die die folgende Hypothese aufstellte: Trotz der Existenz einer Anti-PT-Abstimmung in São Paulo (SP) gibt es Anzeichen dafür, dass die Abstimmung gegen die PT im größten Wahlkollegium des Landes an Stärke verloren hat und auf eine ähnliche Größe zurückgegangen ist 2002, als der ehemalige Präsident Lula (PT) die Präsidentschaftswahlen im Bundesstaat gewann.
Ebenso wichtig wie die Beobachtung der Wahlleistung der PT in SP ist der Blick auf die zweitbevölkerungsreichste Region des Landes, den Nordosten, zu dem die Bundesstaaten Alagoas, Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte und Sergipe gehören , die nach Angaben des Obersten Wahlgerichts (TSE) mehr als 39 Millionen Stimmen – 26,82 % der nationalen Wählerschaft – auf sich konzentriert.
Der Nordosten ist heute die große Wahlhochburg des Lulismus, einer langfristigen politischen Bewegung, die sich 2003 während der ersten Lula-Regierung zu strukturieren begann und vom Politikwissenschaftler André Singer in dem berühmten Artikel „Soziale und ideologische Wurzeln von“ definiert wurde Lulismus“, veröffentlicht im Jahr 2009, als Projekt zur sozialen Eingliederung der unteren Klassen durch Einkommenstransferprogramme wie Bolsa Família, die Aufwertung des Mindestlohns und den Zugang zu Krediten für die Ärmsten, ohne dass es zu einem Prozess der politischen Radikalisierung kommt .
Obwohl diese Identifikation populärer Klassen mit dem Lulismus in ganz Brasilien präsent ist, besteht, wie wir in den unten präsentierten Daten sehen können, eine starke Verbindung zwischen dieser Bewegung und der Nordostregion. Ein solches politisches/Wahlphänomen war in der Region mächtig. Seit den Wahlen 2006 haben die PT-Kandidaten für den Planalto-Palast – Lula (2006), Dilma (2010 und 2014) und Haddad (2018) – Wahlen in der Region mit bedeutenden Stimmen gewonnen und in vielen Nordosten mehr als 60 % der gültigen Stimmen erhalten Zustände.
Bis zur Krise um die monatlichen Zulagen im Jahr 2005 konzentrierte sich die Wählerschaft der PT, darunter auch Lula, jedoch stärker auf die Mittelschicht der großen städtischen Zentren und hatte Schwierigkeiten, im Nordosten sowie in den sogenannten „ tiefes Brasilien“. Als Folge der monatlichen politischen Krise ab Mitte 2005, die in Lulas Popularität verankert war, führten die Regierung und damit auch die Partei das durch, was André Singer als Neuausrichtung der Wahlen bezeichnete. Das heißt, vor dem Hintergrund dieses langfristigen politischen Projekts, das der Lulismus repräsentiert, kommt es zu einer Abwanderung von der Wählerbasis der Lulist zu den unteren Einkommensschichten, den Bewohnern der Peripherie und des „tiefen Brasiliens“, die sich hauptsächlich auf die Nordostregion konzentrieren.
Wie wir anhand der Daten zum Wahlverhalten der Nordostbevölkerung bei Präsidentschaftswahlen sehen können, war dies nicht immer der Fall. In der ersten Runde der Wahlen von 1989 gewann beispielsweise Fernando Collor (PRN) diesen Streit in allen nordöstlichen Staaten im ersten Wahlgang (die Zahlen beziehen sich auf den Prozentsatz der gültigen Stimmen): Alagoas (64,38 %), Bahia (34,71). %), Ceará (33,09 %), Maranhão (46,93 %), Paraíba (35,10 %), Pernambuco (37,74 %), Piauí (39,75 %), Rio Grande do Norte (33,37 %) und Sergipe (50,81 %). Collor siegte auch im Nordosten in der zweiten Runde in Alagoas (76,07 %), Bahia (51,57 %), Ceará (56,91 %), Maranhão (62,44 %), Paraíba (54,93 %), Piauí (58,92 %), Rio Grande do Norte (52,59 %) und Sergipe (65,89 %), nachdem sie nur in Pernambuco gegen Lula (PT) verloren hatten.
Praktisch das gleiche Phänomen trat 1994 auf, als FHC (PSDB) auch Lula (PT) in allen Bundesstaaten der Region besiegte: Alagoas (76,18 %), Bahia (52,40 %), Ceará (61,19 %), Maranhão (62,25 %). , Paraíba (63,05 %), Pernambuco (53,81 %), Piauí (52,51 %), Rio Grande do Norte (64,29 %) und Sergipe (47,37 %).
Und es wiederholte sich auch bei den Präsidentschaftswahlen 1998, als FHC Lula auch in allen nordöstlichen Bundesstaaten besiegte: Alagoas (54,79 %), Bahia (50,91 %), Ceará (30,30), Maranhão (48,62 %), Paraíba (45,25 %), Pernambuco (57,22 %), Piauí (48,09 %), Rio Grande do Norte (50,71 %) und Sergipe (47,37 %).
Im Jahr 2002 begannen die Siege der PT in der Region. Obwohl Lula (PT) im ersten Wahlgang dieser Wahl in Alagoas gegen José Serra (PSDB) und in Ceará gegen Ciro Gomes (PPS) verlor, siegte die PT in den anderen Staaten der Region: Bahia ( 55,27 %), Maranhão (40,88 %), Paraíba (47,76 %), Pernambuco (46,43 %), Piauí (46,84 %), Rio Grande do Norte (43,67 %) und Sergipe (44,27 %).
In der zweiten Runde gewann Lula mit Ausnahme von Alagoas alle Bundesstaaten im Nordosten: Bahia (65,69 %), Ceará (71,78 %), Maranhão (58,48 %), Paraíba (57,01 %), Pernambuco (57,06 %), Piauí (60,73 %), Rio Grande do Norte (58,63 %) und Sergipe (57,49 %).
Trotz Lulas aussagekräftigem Ergebnis im Nordosten bei den Wahlen 2002, insbesondere in der zweiten Runde, wie wir weiter unten sehen werden, verzeichnet die Wahl der PT-Präsidentschaftskandidaten ab den Wahlen 2006, da der Lulismus bereits stärker ist, einen deutlichen Sprung in der Region dieses langfristigen lulistischen Projekts und auch der Neuausrichtung der Wahlen.
In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Abstimmung für Lula im Jahr 2002 in allen Bundesstaaten und Regionen eine gewisse Verhältnismäßigkeit aufwies. In diesem Streit verlor Lula nur in Alagoas gegen Serra, nachdem er in allen anderen Bundesstaaten des Landes gewonnen hatte. Ab 2006 werden wir eine Modifikation davon haben. Nach der Neuordnung der Wahlen konzentrierte sich der Lulismus hauptsächlich auf den Nordosten und verlor im Südosten, Süden und Mittleren Westen an Boden.
In der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 2006 besiegte Lula Geraldo Alckmin (PSDB) in allen Wahlmännergremien der Region: Alagoas (46,62 %), Bahia (66,65 %), Ceará (71,22 %), Maranhão (75,50 %), Paraíba (65,31 %), Pernambuco (70,93 %), Piauí (67,28 %), Rio Grande do Norte (60,16 %) und Sergipe (47,33 %). Wenn wir einen Vergleich mit Lulas Abstimmung im ersten Wahlgang 2002 im Nordosten ziehen, können wir einen deutlichen Anstieg beobachten. Im Jahr 2002 erhielt Lula allein in BA mehr als 50 % der gültigen Stimmen. Im Jahr 2006 gewann Lula bereits im ersten Wahlgang in sieben der neun Bundesstaaten der Region mehr als 60 % der gültigen Stimmen.
In der zweiten Runde des Jahres 2006 siegte Lula auch in allen nordöstlichen Bundesstaaten: Alagoas (61,44 %), Bahia (78,08 %), Ceará (82,37 %), Maranhão (84,63 %), Paraíba (75,01 %), Pernambuco (78,48). %), Piauí (77,32 %), Rio Grande do Norte (69,72 %) und Sergipe (60,15 %). Verglichen mit dem Ergebnis von 2002 fiel Lulas Wahlsieg erneut ausdrucksvoller aus, nachdem er im zweiten Wahlgang in sechs der neun nordöstlichen Bundesstaaten mehr als 70 % der gültigen Stimmen erhalten hatte.
Die Dominanz des Lulismus im Nordosten wiederholte sich erneut in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 2010. Dilma Rousseff (PT) besiegte José Serra (PSDB) in allen Bundesstaaten der Region: Alagoas (50,92 %), Bahia (62,62 %). , Ceará (66,30 %), Maranhão (70,65 %), Paraíba (53,21 %), Pernambuco (61,74 %), Piauí (67,09 %), Rio Grande do Norte (51,76 %) und Sergipe (47,67 %). Obwohl Dilma im ersten Wahlgang in fünf der neun Bundesstaaten der Region mehr als 2010 % der gültigen Stimmen erhielt, was weniger ist als Lulas Leistung im Jahr 60, erreichte Dilma im ersten Wahlgang Prozentsätze für den Wahlsieg Wahlgang (mehr als 2006 % der gültigen Stimmen) in allen Wahlkollegien im Nordosten.
In der zweiten Runde des Jahres 2010 übertraf Dilma Serra auch in allen nordöstlichen Bundesstaaten: Alagoas (53,63 %), Bahia (70,85 %), Ceará (77,35 %), Maranhão (79,09 %), Paraíba (61,55 %), Pernambuco (75,65). %), Piauí (69,98 %), Rio Grande do Norte (59,54 %) und Sergipe (53,56 %). Das heißt, Dilma gewann mehr als 60 % der gültigen Stimmen in sechs und neun Bundesstaaten im Nordosten, und in vier davon hatte sie mehr als 70 % der Stimmen.
In der ersten Runde des Jahres 2014 gewann Dilma Rousseff trotz des heftigen Streits mit Aécio Neves (PSDB) erneut in allen Bundesstaaten der Region und stärkte damit die Stärke des Lulist-Projekts im Nordosten: Alagoas (49,94 %), Bahia ( 61,44 %), Ceará (68,30 %), Maranhão (69,56 %), Paraíba (55,61 %), Pernambuco (44,22 %), Piauí (70,61 %), Rio Grande do Norte (60,06 %) und Sergipe (54,93 %). . Bei der Wahl 2014 hatte Dilma bereits im ersten Wahlgang in fünf der neun Bundesstaaten des Nordostens mehr als 60 % der gültigen Stimmen erhalten.
Im zweiten Wahlgang 2014 gewann Dilma erneut alle Wahlkollegien der Region: Alagoas (62,12 %), Bahia (70,16 %), Ceará (76,75 %), Maranhão (78,76 %), Paraíba ( 64,26 %), Pernambuco (70,20 %), Piauí (78,30 %), Rio Grande do Norte (69,96 %) und Sergipe (67,01 %). Wie wir sehen, hat Dilma im zweiten Wahlgang in allen Bundesstaaten der Region mehr als 60 % der gültigen Stimmen erhalten, in fünf davon sogar mehr als 70 %.
Selbst bei der Niederlage von Fernando Haddad (PT) gegen Jair Bolsonaro (PSL) im Jahr 2018 nutzte der Lulismus Haddad im Nordosten. Mit Ausnahme von Ceará gewann Haddad in der ersten Runde in allen nordöstlichen Bundesstaaten: Alagoas (44,75 %), Bahia (60,28 %), Maranhão (61,26 %), Paraíba (45,46 %), Pernambuco (48,87 %), Piauí ( 63,40 %), Rio Grande do Norte (41,19 %) und Sergipe (50,09 %). Es ist jedoch erwähnenswert, dass Haddads Stimme im ersten Wahlgang niedriger ausfiel als die von Lula (2006) und Dilma (2010 und 2014).
Obwohl Lulismo bei den Wahlen 2018 politisches Kapital verloren hatte, erhielt Haddad im ersten Wahlgang immer noch 60 % der Stimmen in drei Bundesstaaten im Nordosten, eine sehr aussagekräftige Zahl, wenn man bedenkt, dass Lula am Wahlkampf gehindert wurde, da er stark war Anti-PTismus im Land und Lavajatismo, verantwortlich für die Schaffung der Grundlagen des Bolsonarismus in den konservativsten Teilen der brasilianischen Gesellschaft, verführten einen wichtigen Teil der Wählerschaft.
Trotz dieser für den Lulismus ungünstigen Situation besiegte Haddad Bolsonaro in der zweiten Runde in allen nordöstlichen Bundesstaaten: Alagoas (59,92 %), Bahia (72,69 %), Ceará (71,11 %), Maranhão (73,26 %), Paraíba (64,98 %), Pernambuco (66,50 %), Piauí (77,05 %), Rio Grande do Norte (63,41 %) und Sergipe (67,54 %). Wie wir sehen können, erhielt Haddad in allen Bundesstaaten der Region etwa 60 % der gültigen Stimmen. Mit anderen Worten: Nicht einmal die widrige Situation konnte die Stärke des Lulismus in der Region aufhalten.
Obwohl es immer noch eine Lesart gibt, die das Wahlverhalten der Menschen im Nordosten nur mit dem Einfluss der in der Lula-Ära geschaffenen Sozialprogramme in Verbindung bringt, gibt es Anzeichen dafür, dass das Lulista-Projekt tiefere Wurzeln in der Region hat.
Es ist klar, dass die positive Erinnerung an die Lula-Ära, insbesondere im Hinblick auf den sozialen Aufstieg von Millionen Brasilianern in die Mittelschicht, großes Wahlgewicht hat. Andererseits lässt sich jedoch nicht außer Acht lassen, dass Teile der nordöstlichen Wählerschaft eine Klassenidentifikation mit Lula haben, der nicht nur in Garanhuns, in Pernambuco, geboren wurde, sondern auch einen Lebensweg hat, der eine Identifikation schafft geht über die wirtschaftliche Frage hinaus. . Ein Beweis dafür ist die Wahlleistung von Fernando Haddad im Nordosten im Jahr 2018, als er im zweiten Wahlgang die Stimmen wiederholte, die Lula und Dilma von 2006 bis 2014 hatten.
Die Wählerstärke des Lulismus bleibt im Nordosten hoch. Laut der am 25. Februar veröffentlichten Umfrage des Ipespe-Instituts hätte Lula nun 55 % der Wahlabsichten in der Region. Den zweiten Platz belegt Jair Bolsonaro (PL) mit 20 %. Die ehemaligen Minister Sergio Moro (Podemos) und Ciro Gomes (PDT) haben unter den Nordosten 6 % bzw. 11 %. Und der Gouverneur der SP, João Doria (PSDB), nur 1 %.
Betrachtet man nur die gültigen Stimmen – ohne weiße, ungültige und unentschlossene Stimmen –, hätte Lula heute rund 58 % der gültigen Stimmen im Nordosten. Obwohl die Segmentierung der Stimmen nach Regionen in der Simulation der zweiten Runde nicht bekannt gegeben wurde, ist es möglich, dass Lula in den meisten nordöstlichen Bundesstaaten 70 % oder mehr der gültigen Stimmen erhalten wird.
Wie schon in den letzten 20 Jahren wird der Nordosten bei den diesjährigen Wahlen eine Mehrheit für den Lulismus haben. Anhand der historischen Serie von Präsidentschaftswahlen in der Region kann man erkennen, dass wir eine Mehrheit der nordöstlichen Wählerschaft haben, die bereits für Collor und FHC gestimmt hat (von 1989 bis 1998) und ab 2002 begonnen hat, für Lula/PT zu stimmen XNUMX, Ihre Stimme wird nicht mehr geändert.
Da die PT seit 2016 nicht mehr in der Bundesregierung vertreten ist, stellen die vorgelegten Daten den Diskurs in Frage, dass die Abstimmung im Nordosten nur von der Einkommensverteilungspolitik geleitet wird, was die Hypothese bestärkt, dass Lulismo eine starke politische, wirtschaftliche und soziale Wurzel hat in der Region. Es handelt sich um ein Phänomen, das zwar nicht endgültig ist, sich aber seit zwei Jahrzehnten im Nordosten festigt und für den Ausgang der Präsidentschaftswahlen im Oktober entscheidend sein könnte.
*Carlos Eduardo Bellini Borenstein hat einen Abschluss in Politikwissenschaft von der ULBRA-RS.
