von VALERIO ARCARY*
Wir müssen das Risiko eingehen, gegen Bolsonaro zu mobilisieren. Das Risiko aufzugeben ist keine Option.
„Lachen bedeutet, das Risiko einzugehen, dumm zu wirken. Weinen bedeutet, das Risiko einzugehen, sentimental zu wirken. / Die Hand auszustrecken bedeutet, das Risiko einzugehen, sich einzumischen. / Deine Gefühle offenzulegen bedeutet, das Risiko einzugehen, dein wahres Selbst zu zeigen. / (…) Ideen vor der Masse zu verteidigen, bedeutet, das Risiko einzugehen, Menschen zu verlieren. / Lieben bedeutet, das Risiko einzugehen, nicht entsprochen zu werden. / Leben bedeutet, das Risiko des Sterbens einzugehen. / Vertrauen bedeutet, das Risiko einzugehen, enttäuscht zu werden. / Der Versuch birgt die Gefahr des Scheiterns. / Die größte Gefahr besteht darin, nichts zu riskieren“ (Seneca)
Der Monat Februar begann mit drei politischen Fakten. Zwei waren vorhersehbar. Der Sieg des Centrão bei der Wahl der Präsidenten der Abgeordnetenkammer und des Senats bestätigt seine Rolle als einer der vier Flügel, aus denen die Bolsonaro-Regierung besteht, neben dem militärischen Flügel, dem liberal-finanzistischen Flügel und dem neoliberalen Flügel. Der faschistische Flügel wurde über Monate hinweg detailliert vorbereitet.
Dieses Ergebnis ist unabhängig vom kontrollierten Ende der Lava-Jato-Operation nicht verständlich. Sieben Jahre nach ihrer Gründung war die von Sergio Moro geleitete Task Force eine unbegrabene Leiche, aber für den Centrão unbequem. Sie hatte ihre Rolle bereits erfüllt, indem sie die PT kriminalisierte und Lulas Kandidatur im Jahr 2018 verhinderte. Die Enthüllung der finsteren Dialoge von Lewandowski war fatal für die öffentliche Demoralisierung des Justizbetrugs.
Das Ergebnis erscheint paradox, weil es gleichzeitig geschah, als die Regierung an Einfluss in der Gesellschaft verlor (apokalyptischer Skandal in Manaus, erbitterte Konfrontation mit der Regierung von São Paulo, Spaltung der herrschenden Klasse, Verdrängung der Mittelschicht in die Opposition, Autokolonnen angeführt). durch die Linke) erhöht den Grad der institutionellen Abschirmung im Kongress. Aber der institutionelle politische Kampf hat ein hohes Maß an Autonomie, so ist es.
Die dritte Tatsache war überraschend. Die abrupte Vorstellung von Fernando Haddad als Vorkandidat der PT für das Präsidentenamt bei den Wahlen 2022 durch Lula selbst, eine Woche vor den Feierlichkeiten zum PT-Jubiläum, kann nicht umhin, als mögliches Signal des Rücktritts im Voraus gedeutet zu werden. zu einer Kandidatur im Jahr 2022, am Vorabend des Habeas-Corpus-Prozesses wegen des Verdachts auf Sergio Moro. Wenn Lula darauf bestehen würde, die Möglichkeit seiner Kandidatur aufrechtzuerhalten, würde er eine explizite Herausforderung der politischen Verfolgung überlassen. Das Dilemma besteht darin, ob Lula angesichts des STF-Urteils dieses Risiko eingehen sollte. Die Initiative löste eine Debatte über Kandidaturen und Bündnisse aus, entfachte die Diskussion zwischen der PT und der PSol und veranlasste Ciro Gomes zu der Erklärung, dass er eine Front mit der PSDB bevorzuge.
Doch wer es jetzt schon eilig hat, frühzeitig Schlüsse für das Szenario der Wahlen 2022 zu ziehen, der irrt. Sie bleiben immer noch unberechenbar. Eine Prognose darüber, wer der Favorit sein wird, ist nicht möglich. Das ist nicht möglich, weil wir nicht wissen, welcher der aktuellen Trends sich durchsetzen wird.
Es muss jedoch analysiert werden, welche Positionen die einzelnen politischen Blöcke erreichen wollen, um unter besseren Bedingungen streiten zu können. Keine ernsthafte politische Kraft beschließt, gleichzeitig und mit der gleichen Intensität gegen alles und jeden zu kämpfen. In diesem Zusammenhang waren die jüngsten Präsidentschaftswahlen im Kongress aufschlussreich.
Der von Bolsonaro angeführte Block beabsichtigt, die zweite Runde mit der Linken zu bestreiten, wiederholt das Szenario von 2018 und prüft die Ablehnung der PT, in der Zuversicht, dass es nicht an Stimmen der sozialen Basis der Rechten mangeln wird, so wie es ihnen auch im Kongress nicht gefehlt hat . Der von Doria und Maia geführte Block will die Linke aus der zweiten Runde ausschließen und zieht es vor, die Kräfte mit Bolsonaro an der Spitze der Opposition zu messen, da er zuversichtlich ist, dass die Abstimmung der Linken nicht wie im Kongress scheitern wird.
Die Mission der Linken besteht darin, die extreme Rechte zu besiegen und Bolsonaro aus der zweiten Runde zu entfernen. Doch bei der Wahl zum Kongresspräsidenten im Februar schnitt die Linke nicht gut ab. Weil er Taktik von Strategie trennte. Ohne eine klare Strategie und die Bereitschaft, taktische Risiken einzugehen, gibt es keinen politischen Kampf. Die Strategie muss der Kampf sein, Bolsonaro zu besiegen und den Weg für eine linke Regierung zu ebnen.
Die Linke stellt im Kongress eine kleine Minderheit dar, verfügt aber über ein ungleich größeres Publikum in der Gesellschaft. Unter diesen Bedingungen ist es nichts Falsches, im Kongress für Fora Bolsonaro Stellung zu beziehen. Nach der Katastrophe in Manaus, der Verzögerung bei der Impfung und der Einstellung der Nothilfe brauchte es ein Zeichen.
Ohne eine historische Erklärung für die Entstehung einer neofaschistischen Strömung mit Masseneinfluss können wir die Entwicklung der brasilianischen Situation seit 2016 nicht verstehen. Es gibt ein theoretisch-historisches Schema, gefährlich einflussreich, aber einseitig in der brasilianischen Linken. Neofaschismus ist nicht nur eine verzweifelte Reaktion eines Teils der Bourgeoisie angesichts einer drohenden revolutionären Gefahr. Von einem revolutionären Bruch war 2015/16 nicht einmal die geringste Spur. Der bolsonaristische Neofaschismus war daher auch Ausdruck der Radikalisierung der Mittelschicht angesichts der Wirtschafts- und Sozialkrise und der Angst vor einem Wahlsieg der Linken im Jahr 2018. Doch das wird sich ändern.
Die Angst, die im Jahr 2022 vorherrschen wird, ist, ob Bolsonaro an der Macht bleiben wird oder nicht. Am Horizont zeichnen sich drei strategische Hypothesen ab: (a) Bolsonaros Machteroberung war mehr als ein Wahlsieg für die Neofaschisten, aber das bedeutet nicht, dass sie im Rennen um die Wiederwahl Favorit sind. Von hier aus beginnt eine Phase des Kampfes bis 2022, und der Ausgang ist vorerst ungewiss, da es im Widerstand soziale und politische Reserven gibt und das bonapartistische Projekt der Regimesubversion ohne eine historische Niederlage der Arbeiterklasse unmöglich ist. Jugend und Bürger. unterdrückt; (b) Der Sieg einer liberalen Oppositionskandidatur würde einer Stabilisierung des Regimes entsprechen, aber selbst dies ist nur mit einem ausreichend starken defensiven Widerstand der Bevölkerung möglich, um die Mehrheit der Mittelschicht in Richtung der Opposition zu bewegen; (c) eine Abfolge von Mobilisierungen, die einen revolutionären Enthusiasmus hervorrufen, der groß genug ist, um einen sozialen und politischen Block zu vereinen, der in der Lage ist, der extremen Rechten entgegenzutreten, was den Weg für eine linke Regierung ebnet.
Die PT konnte das Risiko nicht vermeiden, aus dem Kongress ausgeschlossen zu werden. Die PSol konnte nicht umhin, Gefahr zu laufen, in den Gremien an den Rand gedrängt zu werden. Die beiden Parteien spalteten sich. Risiken müssen natürlich kalkuliert werden. Sie müssen im Lichte einer nüchternen und klaren Betrachtung der sozialen und politischen Kräfteverhältnisse gemessen werden. Bevor Entscheidungen getroffen werden, müssen mögliche Konsequenzen berücksichtigt werden. Szenarien müssen als Arbeitshypothesen konzipiert werden.
Dasselbe Kriterium ist bei der Beurteilung des Habeaskorpusakte was Lula begünstigen könnte. Es scheint möglich, dass im zweiten Gremium des STF ein gewisser Verdacht gegen Moro bestätigt wird, auch wenn es immer noch ungewiss, wenn nicht sogar unwahrscheinlich ist, dass Lula seine politischen Rechte wiedererlangen kann.
Wir müssen das Risiko eingehen, mit der Spaltung der Mittelschicht gegen Bolsonaro zu mobilisieren. Aufhören, Risiken einzugehen, ist keine Option. Die schlimmste Niederlage ist die kampflose.
*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).
