von FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Diese demokratisch gewählte Regierung der Breiten Front ist gegen die extreme Rechte und für die Armen
Die Amtseinführung von Präsident Lula war ein großer Erfolg. Es hatte internationale Auswirkungen mit Fotos auf den Titelseiten der wichtigsten Zeitungen der westlichen Welt. Die Amtseinführung der Minister zeigte die Richtigkeit ihrer Ernennungen. Alle sind erfahrene Politiker – Gouverneure, Senatoren, Kongressabgeordnete und Führungskräfte auf ihrem Gebiet.
Bald begann die Amtszeit mit dem in der Kampagne vorgestellten Programm. Der Prozess der Entwaffnung der Zivilbevölkerung begann. Die rechtsextremen Regierungskader wurden entlastet. Für die brasilianische Entwicklung relevante Staatsunternehmen wie Petrobras wurden von der Privatisierungsliste gestrichen.
Aber die Presse, die normalerweise von anonymen „Analysten und Spezialisten“ geleitet wird, nennt sie deshalb scherzhaft „würde Limetten machen“, gestempelt in der Überschrift: „Dem Markt gefiel es nicht“… na und?! „Verloren, Dummkopf, mach dir keine Sorgen!“
Ist der Marktgott übernatürlich? Obwohl er allgegenwärtig zu sein scheint, ist er nicht allwissend, da er die Zukunft, die sich aus vielfältigen und unbekannten Entscheidungen aller verschiedenen Wirtschaftsakteure ergibt, nicht erraten kann. Wenn er übersinnlich wäre, würde er die Zukunft genau vorhersehen. Dann würde es die vermeintliche Allmacht verlieren, da es den angekündigten Kurs nicht mehr ändern könnte ...
Wer sind schließlich die Anhänger des Marktes? Unterwerfen sie sich der Doktrin des Neoliberalismus? Verteidigen sie die absolute Marktfreiheit und eine Beschränkung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft, die nur in wesentlichen Sektoren und selbst dann in einem minimalen Ausmaß erfolgen sollten?
Ja, Mané, der Sozialentwicklungsismus hat die Wahl gewonnen! Ihre Befürworter legen Wert auf die Kontrolle der Inflation, um die Reallöhne und eine nachhaltige Entwicklung zu schützen, indem sie den Binnenmarkt durch eine aktive Sozialpolitik und den Außenmarkt erweitern.
Märkte mit Risiken oder Gerüchten, ob klein oder schwach, wie Aktien und der Dollar, in der brasilianischen Wirtschaft unterliegen einem Anstieg/Rückgang von Gerüchten und einem Rückgang/Anstieg von Fakten. Aber sie wirken sich nicht direkt auf die Interessen der Bevölkerung aus.
Das im Laufe des jährlichen Handels an der Kassabörse angesammelte Volumen dürfte Laien beeindrucken. Mit dem Rückgang des Grundzinses (Selic) stieg er von 4,1 Billionen R$ im Jahr 2019 auf 7,2 Billionen R$ im Jahr 2020 und erreichte 8 Billionen R$ im Jahr 2021. Er fiel auf 7,2 Billionen R$ im Jahr 2022. Der brasilianische Markt erreichte 9,8 Billionen BRL im November 2022.
Allerdings ist das durchschnittliche tägliche Volumen des Aktienmarktes relativ gering: 29,8 Milliarden BRL im Jahr 2022, weniger als die 33,4 Milliarden BRL im Jahr 2021. Zum Vergleich: Im November 2022 hatten Inhaber öffentlicher Bundesanleihen 5,6 Billionen BRL investiert Sie tauschten täglich durchschnittlich 1,86 Billionen BRL auf dem Sekundärmarkt aus, davon 96 % in Pensionsgeschäften.
Im Jahr 2018 betrug die Zahl der Einzelanlegerkonten bei B3 814 und im Dezember 2020 wurde mit der Flucht von festverzinslichen Anlagen zu variablen Anlagen die Marke von 3,2 Millionen erreicht. Im ersten Halbjahr 2021 wurde der Meilenstein von 3,8 Millionen Einzelanlegerkonten erreicht. Mit der Anzahl der Anleger sank der mittlere Bestand der verwahrten Aktien von 6 BRL im 3. Quartal 2021 auf 3 BRL im Jahr 2022.
Die Beteiligung von Privatanlegern sank von 21,4 % im Jahr 2020 auf 12,7 % im Dezember 2022. Im Gegensatz dazu beteiligen sich institutionelle Anleger (Aktien- und Pensionsfonds) mit 26 %, ausländische Spekulanten mit 57 % sind jedoch „wer das Sagen hat“ . Finanzinstitute halten nur 4 %.
Warum geben die Menschen auf dem Markt der fiskalischen Verantwortung Vorrang vor der sozialen Verantwortung einer nicht gewählten Regierung mit ihrer Unterstützung? Sie kritisieren die Äußerungen von Präsident Lula gegen Privatisierungen, Arbeitsreformen und Haushaltsverantwortung und sagen arrogant: „‚Lula wird nur dann eine gute Regierung bilden, wenn er die wirtschaftlichen Ideen der Arbeiterpartei aufgibt‘.“ Naja, sie predigen einen Wahlbetrug zugunsten des gescheiterten Neoliberalismus?!
Der Schlüsselgedanke der Linken, den Lula bei seiner Amtseinführung erläuterte, ist die Verringerung von Armut und sozialer Ungleichheit. Die Rechten halten dieses „Wiegenglück“ für „natürlich“…
Was die Bekämpfung der Ungleichheit anbelangt, wird einer der Kämpfe – abgesehen von der progressiven Besteuerung – äußerst schwierig sein. Das so vergötterte Währungssystem zur Erreichung des Inflationsziels rechtfertigt den absurden Zinssatz im Verhältnis zum Rest der Welt, der von der Autonomie der brasilianischen Zentralbank festgelegt wird. Es ist der höchste Realzins der Welt.
Rechnen Sie nach: Bei manchen Banken sind Sie bereits Kunde Private Bankgeschäfte die einen Umsatz von mehr als 5 Millionen R$ haben. Insgesamt gibt es 66 Familiengruppen und 147 CPFs. Ihr Finanzvolumen erreichte 1,883 Billionen BRL, also 12,818 Millionen BRL pro Kopf.
Das gesamte Finanzvolumen schwankte im Jahr bis November 5,74 „nur“ um 2022 %. Die Reichen reduzierten den Anteil der Aktien am Gesamtportfolio von 34 % im Dezember 2021 auf 31 % zu diesem Zeitpunkt. Aber sie konnten ihnen nicht schnell genug entkommen.
Die Renditen von Investitionen in Fonds und variable Erträge lagen deutlich unter den 12 % derjenigen, die nur in festverzinsliche Wertpapiere (CDI) investierten. Bei einem Zinssatz von 1 % pro Monat (entspricht 13,75 % pa) ergeben 5 Mio. BRL in einem Monat 50 BRL oder 634 BRL pro Jahr mit Zinseszins. Nur. Dies mit Staatsrisiko und ohne Aktienmarkt- oder Dollarrisiko.
Einige Ökonomen sagen, dass es sich bei der Inflation um einen Verteilungskonflikt handelt. In Brasilien erfolgt die Lösung dieses Antagonismus im Inflationszielregime zugunsten derjenigen, die über Kapital verfügen, was die Verteilungsungleichheit verschärft ... Status quo.
Es ist beklagenswert, wie schlechte Gläubige sich der Indoktrination „evangelikaler“ (sic) und männlicher Pfarrer unterwerfen Alpha (dominant und selbstbewusst), ohne die Doktrin der Wehrpflicht aus der Zeit des Kalten Krieges aufzugeben. Der anachronistische Antikommunismus ist für diese Analphabeten nur eine falsche Rechtfertigung im Vergleich zu jeder seit Jahrzehnten verschütteten Bedrohung durch den Kommunismus.
Diese Idioten sind sich des Schadens, der ihrem eigenen Ruf und dem anderer Bürger zugefügt wird, nicht bewusst und bringen in ihrer Parallelwelt ein anhaltendes kollektives Delirium zum Ausdruck fälscht Nachrichten zirkulieren in ihren Echokammern. Sie verteidigen einen autoritären, religiösen, zoll- und rüstungskonservativen Nationalismus unter militärischem Joch. Kein Wunder, Joch oder Joch ist ein Stück Holz, das über den Kopf von Ochsen gestülpt wird ...
Manche lesen die Bibel nur, wenn sie sie lesen können, andere lesen nichts außer „uotzap” aus Ihrer Klasse mit Selbstbestätigungsvoreingenommenheit. Da in ihrem Fall die Mehrheit aus älteren Menschen zu bestehen scheint, werden sie keine Erlösung haben, da sie ihre Unwissenheit mit in die Gräber tragen werden.
Wer ist denn diese Gruppe von Betrügern, Predigern der Militärdiktatur, Anstiftern von Unruhen und Verantwortlichen für Terroranschläge? Niemand von der Presse oder von Forschungsinstituten wagte es, persönlich und direkt das sozioökonomische (Geschlecht, Alter, Einkommen usw.) und Bildungsprofil dieser Vagabunden zu befragen, die zwei Monate lang vor der Kaserne campierten.
Die beste Quelle für aktuelle Informationen in dieser Hinsicht ist „Evaluation of the Jair Bolsonaro Government and Expectations about the Lula Government“, ein Umfragebericht des Datafolha-Instituts vom Dezember 2022. Er zeigt nicht direkt das Profil der Regierung „Vieh“ vor der Militärkaserne, aber es zeigt die Reaktion der öffentlichen Meinung.
Drei von vier Brasilianern (75 %) sind gegen die Proteste der Anhänger des schwer fassbaren ehemaligen Präsidenten. Seit dem Ende der zweiten Runde des Präsidentschaftswahlkampfs haben sie Straßensperren errichtet und vor Kasernen campiert und ein militärisches Eingreifen gegen die Wahlergebnisse gefordert. 21 % befürworten diese Proteste, der Rest ist gleichgültig (3 %) oder äußert sich nicht dazu (1 %).
Die Unterstützungsraten für Proteste, die eine militärische Intervention fordern, sind im Süden (28 %) und im Norden und Mittleren Westen (29 %), unter den Reichsten (36 %), im evangelikalen Segment (31 %) und unter Unternehmern ( 39 %). Leider sind sie ein Indikator für das niedrige kulturelle (und demokratische) Niveau, das in diesen Regionen und sozialen Gruppen herrscht.
Von denjenigen, die im zweiten Wahlgang für Bolsonaro gestimmt haben, sind 44 % für diese Proteste und 50 % dagegen, während 6 % gleichgültig oder ohne Meinung sind. Für 56 % müssen diejenigen, die für einen Militärputsch und gegen die Verfassung mobilisieren, bestraft werden, weil diese den Respekt vor dem Wahlergebnis und dem demokratischen Machtwechsel verlangt.
Unter Bolsonaros Wählern im Streit gegen Lula sind im zweiten Wahlgang 67 % gegen die Bestrafung von Campern, die einen Militärputsch fordern, und 29 % sind dafür. In der Wählerschaft der PT sind 81 % der Meinung, dass eine Bestrafung notwendig ist, nur 15 % glauben, dass diese Menschen nicht bestraft werden sollten.
Betrachtet man eine Skala von 1 bis 5, wobei 1 bedeutet, ein Bolsonarist zu sein und 5, dass man ein PT-Anhänger ist, so platzierten sich 32 % auf Position 5, einem PT-Anhänger, und 9 %, auf Position 4, die zum PTismus neigen. Die mittlere Position (3) deckt 20 % ab, und 25 % ordnen sich auf Position 5, Bolsonaristen, ein, 7 % auf Position 2, geneigt zum Bolsonarismus. 5 % passen nicht in eine der Positionen auf der Skala und 1 % hat nicht geantwortet. Es gibt 41 % Linke gegenüber 32 % Rechte.
Von den Ärmsten im Familieneinkommensbereich von bis zu 2 Mindestlöhnen positionieren sich 40 % als PT und 21 % als Bolsonaristen. In der unteren Mittelschicht zwischen 2 und 5 Löhnen liegen diese Indizes bei 24 % bzw. 30 %, und dieser Trend hält bei denen mit einem Einkommen von 5 bis 10 Löhnen (21 % bis 25 %) an, also im hohen Durchschnitt . Unter den Reichsten positionieren sich 40 % als Bolsonaristen und 13 % als PT.
Beim Anteil der Brasilianer, die im zweiten Wahlgang der Wahl 2022 für Lula stimmen, sind 63 % als PT positioniert, 15 % tendieren zur PT, auf Platz 4, und 16 % befinden sich auf der mittleren Position. Von denjenigen, die für Bolsonaro gestimmt haben, positionieren sich 56 % als Bolsonaristen, 14 % ordnen sich dem Bolsonarismus nahe, also auf Position 2, und 3 % befinden sich auf der mittleren Position der Skala.
Ist die Notwendigkeit erklärt, dass diese gewählte Regierung der Frente Ampla demokratisch gegen die extreme Rechte und zugunsten der Armen sein muss?
*Fernando Nogueira da Costa Er ist ordentlicher Professor am Institute of Economics am Unicamp. Autor, unter anderem von Unterstützungs- und Bereicherungsnetzwerk. Verfügbar in https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
