Die Welt mit und ohne die Sowjetunion 1917–2021

Die Welt mit und ohne die Sowjetunion 1917-2021

23/05/2024

Kultur • Story • Bücher

von FÁBIO VENTURINI, JANES JORGE & LUIGI BIONDI*

Einführung durch die Organisatoren der kürzlich veröffentlichten Sammlung

Das Ende der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) im Jahr 1991 bedeutete einen Bruch in der politischen Weltordnung. Aus der Perspektive des Klassenkampfes markierte es eine historische Niederlage der Arbeiterklasse und der internationalen sozialistischen Bewegung, obwohl es in ihr kleine Gruppen gab, die im Ende des Sowjetsystems etwas Positives sahen. Diesem Bruch ging ein weiteres bemerkenswertes Ereignis voraus: der Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989.

In einem Artikel, der in der englischen Zeitung veröffentlicht wurde The Independent, am 2. Oktober 1990, und in Brasilien am 12. November 1990 erneut veröffentlicht von Folha de S. PaulMit dem Titel „1989 – what was left for the victors“ fragte sich Eric Hobsbawm: „Wie konnten Angst, Hoffnung oder das einfache Ereignis vom Oktober 1917 die Weltgeschichte so lange und so tiefgreifend dominieren, dass nicht einmal die kälteste Kälte es könnte.“ Kriegsideologen erwarten einen nahezu widerstandslosen Zerfall wie 1989?“

Der renommierte kommunistische Historiker betonte, dass die Hauptwirkung von 1989 darin bestand, „dass der Kapitalismus und die Reichen vorerst keine Angst mehr verspürten“ und dass die Welt kurzfristig mit mindestens drei großen Problemen konfrontiert sein würde: „der wachsenden Differenzierung zwischen den Reichen.“ Welt und der armen Welt (und wahrscheinlich zwischen den Reichen und den Armen innerhalb der reichen Welt); der Anstieg von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit; und die ökologische Krise, die uns alle betreffen wird.“

Das Ende der UdSSR war auf der ganzen Welt deutlich zu spüren. In einigen Ländern, wie etwa Kuba, kam es zu einer schweren Wirtschaftskrise und einem Wiederaufflammen der Angriffe auf das Land, das dadurch geschwächt war, dass es nicht mehr Teil des sowjetischen Systems war, das ein Drittel der Menschheit umfasste. Im damaligen Jugoslawien, einem „heterodoxen“ kommunistischen Land, das jedoch als Clearingstelle, Übergang und Vermittler zwischen dem sozialistischen Sowjetblock und der liberalen kapitalistischen Welt Westeuropas fungierte, in einer bekannten geopolitischen Lage auf dem Balkan, die für die Beziehungen besonders strategisch war Mit der Region des Nahen Ostens und Nordostafrikas entwickelte sich der sezessionistische Bürgerkrieg, der 1991 mit der Unabhängigkeit Sloweniens begann und offenbar endete, zu einem beispiellosen, unkontrollierten Konflikt mit ethnischem Völkermord, geschlechtsspezifischer Gewalt und Massakern Das zerstörte jahrzehntelanges Zusammenleben und führte zu einem Wiederaufleben des nationalistischen und rassistischen Hasses, der den des Zweiten Weltkriegs in diesem Land bei weitem übertraf. Der Krieg in Jugoslawien zeigte die ganze Schwäche des neuen Russlands, das sich wiederum von großen Gebieten getrennt hatte, mit denen es mehr als zweihundert Jahre lang Teil des Russischen Reiches und später der UdSSR gewesen war. Mit dem entschlossenen Eingreifen der NATO (sprich: der USA) wurde das faktische Ende der bipolaren Welt und der Beginn einer neuen Ära des amerikanischen geopolitischen und globalen imperialen Monopols deutlich.

In der arabischen und islamischen Welt im Allgemeinen erlitten nationalistische Umverteilungsprojekte und der Widerstand gegen die unkontrollierte Durchdringung verschiedener multinationaler Unternehmen und insbesondere derjenigen auf dem Energiemarkt, der Ölindustrie und ihren Derivaten Rückschläge, und es kam zu einer historischen politisch-ideologischen Wende : Der islamisch-politisch-religiöse Extremismus, der zuvor in den Jahren des Kalten Krieges in einer antisowjetischen Rolle von den Vereinigten Staaten und einigen islamischen Ländern angeheizt wurde, nahm den oppositionellen Platz im Gegensatz zum Neokolonialismus anderer Projekte ein, beispielsweise des syrischen Baath-Sozialismus und irakischer Inspiration, letzteres wurde 2003 von einer von den USA geführten Militärmacht, bestehend aus Großbritannien, Australien und Polen, endgültig zerstört, was bereits die immer engere Verbindung zwischen diesem slawischen Land und den USA und seine Rolle in der internen Krise verdeutlichte Der Sowjetblock in den 1980er Jahren.

Afghanistan fand mit dem Ende der von der Sowjetunion unterstützten Regierung und dem Abzug der Truppen der Roten Armee keinen institutionellen demokratischen Ausweg und öffnete sich zu einer toleranteren Gesellschaft, sondern stürzte im Gegenteil in eine weit verbreitete Zivil- und Regionalpolitik Konflikt, in dem die USA und einige Verbündete die Rolle der UdSSR teilweise ersetzten. Eine scheinbar endgültige Lösung fand der Konflikt erst im August 2021 mit der Wiedereinsetzung des Taliban-Emirats, einem theokratischen Staat.

Schließlich hatte die Verfügbarkeit des sowjetischen (ab 1992 russischen) Arsenals auf dem legalen und illegalen internationalen Waffenmarkt auch allgemeine Auswirkungen auf die Bürgerkriege in verschiedenen Teilen der Welt sowie auf die Projektion und militärische Macht großer Drogenhandelsorganisationen . Illegale und Milizen aller Art. Vielleicht muss ich in diesem Zusammenhang nicht einmal die wichtigste Tatsache erwähnen, nämlich die Gefahr, die eine allgemeine Schwächung der nationalen Souveränität Russlands als Folge des Endes der UdSSR für ein Land bedeutete und noch immer darstellen könnte, das über ein beeindruckendes Atomwaffenarsenal verfügt Arsenal der Massenvernichtung.

Der Rückzug des sowjetischen globalen Einflusses öffnete somit eine Lücke, die sich nicht nur auf die europäische Situation mit der Ausweitung des NATO-Militärbündnisses auswirkte, sondern auch maßgeblich zur Umstrukturierung der Kontrolle und Lebensfähigkeit der globalen Mineral- und Energieressourcen beitrug, was interne Auswirkungen auf die Entstehung hatte der sogenannten russischen Oligarchie, die ab dem 21. Jahrhundert nach und nach versuchte, die Fäden des russischen Einflusses in globaler wirtschaftlicher und geopolitischer Hinsicht zurückzugewinnen, ohne großen Erfolg, obwohl sie den Vormarsch der NATO und der EU in osteuropäischen Ländern miterlebte die zuvor konstituierend für die Gleichgewichtsgeopolitik der sogenannten russischen Sphäre waren und der wirtschaftlichen Führung Chinas, einst dessen Konkurrent, in der sozialistischen Welt folgen mussten.

Im sogenannten verlorenen Jahrzehnt der 1990er Jahre in Russland, der Jelzin-Ära, kam es im Hinblick auf die Bildung einer neuen breiten und demokratischen sozialistischen Partei nicht zur Befreiung des lokalen Sozialismus von bestimmten Beschränkungen des monokratischen Systems der Kommunistischen Partei, sondern zum Rückbau Das alte sowjetische Regime staatlicher Interventionen in die Gesellschaft zu Umverteilungs- und sozialdemokratischen Zwecken, das durch den wiederbelebten russischen Nationalismus der letzten zwei Jahrzehnte des 2013. Jahrhunderts aus einer anderen Perspektive und mit anderen Projekten nur teilweise wieder aufgenommen wurde. Die verschiedenen Versuche des letzten Sekretärs der KPdSU, Michail Gorbatschow, eine neue klassische sozialdemokratische Partei (das Feld, aus dem historisch gesehen die bolschewistische Kommunistische Partei selbst hervorgegangen ist) mit breitem parlamentarischen Ausdruck zu schaffen, scheiterten alle: die Partei praktisch hatte nie eine parlamentarische Ausprägung, bis sie 1993 nach nie bedeutsamen Auflösungen, Neugründungen und Bündnissen endgültig verschwand. Die neue Kommunistische Partei der Russischen Föderation, die 32 von Gennadi Sjuganow gegründet wurde, war und ist der wichtigste politische Erbe des Sowjetkommunismus, verlor jedoch nach und nach die Stimmen von maximal 40 % (1996 % im zweiten Wahlgang) im Jahr 11 auf das Minimum von 2018 % im Jahr 2021, um bei den letzten Wahlen im Jahr 20 erneut zu wachsen (fast XNUMX %) und zur zweitmeisten gewählten Partei in Russland zu werden, aber weit entfernt von „Einiges Russland“ nach Wladimir Putin und Dimitri Medwedew. Die Partei schwankte zwischen radikaler Opposition, aber mit wenig Aussicht auf erfolgreiche Expansion und Hegemonie, und schließlicher Manipulation oder Annäherung an die verschiedenen russischen Regierungen in wichtigen Fragen im Zusammenhang mit dem Nationalismus und der internationalen Rolle Russlands, wie es in der Vergangenheit der Fall war diese Zeiten des Krieges mit der Ukraine.

Wie wir wissen, beendete der Historiker EJ Hobsbawm seine „Tetralogie der Zeitalter“ mit einer neuen periodisierenden Definition: dem 1917. Jahrhundert als dem kurzen Jahrhundert, dessen Bezugspunkte zwischen den Jahren der Existenz der sowjetischen Welt, 1991 und XNUMX, liegen würden.

Schließlich scheint es auch uns, den Organisatoren dieser Sammlung auf brasilianischem Boden, dass die Hauptwirkung des Zusammenbruchs der UdSSR tatsächlich auf lange Sicht das Ende der Reichweite und Stärke der verschiedenen sozialistischen politischen Kräfte war Projekte, von den staatsmännischsten und kollektivistischsten über die effektive Ausweitung der Sozialdemokratie bis hin zu denen des inklusiven Nationalismus oder der keynesianischen Liberalen, die die einfache Existenz des sowjetischen Modells zusätzlich zu seinem geopolitischen Einfluss auf der ganzen Welt effektiv ermöglicht hat.

Ziel dieser Sammlung war es daher, die Welt mit und ohne die Sowjetunion bis zum Jahr 2021 zu problematisieren, in dem seit ihrer Auflösung dreißig Jahre vergangen sind. Die Idee zu diesem Buch entstand aus dem Erfolg eines Seminars, das im Oktober 2021 an der Bundesuniversität São Paulo (Unifesp) stattfand und bei der akademischen Gemeinschaft, insbesondere bei jungen Menschen, großes Interesse und eine Vielzahl von Fragen hervorrief. Nicht alle Seminarteilnehmer haben Kapitel für die Sammlung geschrieben und es gibt Autoren in der Sammlung, die nicht am Seminar teilgenommen haben. Obwohl sie eine Beziehung pflegen, sind Seminar und Sammlung unabhängig voneinander.

Die ersten drei Kapitel der Sammlung befassen sich mit grundlegenden Themen in der Sowjetunion. Im ersten Kapitel „Der sowjetische militärisch-industrielle Komplex: ein Schlüssel zur Geschichte der UdSSR, des internationalen Kommunismus und des Kalten Krieges“ stellt Gianluca Fiocco die Entstehung des sowjetischen militärisch-industriellen Komplexes (CMI) um die Wende des 1920. Jahrhunderts vor 1930er bis 1970er Jahre, ihr großer Erfolg im Zweiten Weltkrieg und ihr Höhepunkt in den 2er Jahren. Dann zeigt es, wie die Perestroika in der CMI und ihrem Fortbestehen im heutigen Russland ein großes Hindernis fand. Jo Klanovicz schreibt Kapitel 1986, „Eine ökologische Lesart der Sowjetunion“, in dem es darum geht, wie die sowjetische Gesellschaft mit der gegenwärtigen Umweltkrise und den großen und kleinen Umweltkatastrophen umgeht, die aus technokratischen Prozessen intensiver Ausbeutung der natürlichen Welt resultieren und die sowjetische Entwicklung kennzeichnen , wie das Aralsee-Projekt, das darauf abzielte, die landwirtschaftliche Produktion zu steigern, und die Explosion des Kernkraftwerks Tschernobyl im Jahr 3. In Kapitel 1917, „Angesichts der Kriege baut die UdSSR den Sozialismus auf (1941 – XNUMX)“, wird dokumentiert und problematisiert die dramatischen Jahre der Konsolidierung des Sowjetstaates inmitten von Kriegen, ausländischen Invasionen und Bürgerkriegen, inmitten der massiven Industrialisierungsbemühungen. Die drei Kapitel stehen im Dialog und ergänzen sich gegenseitig.

In Kapitel 4 „Das Ende der UdSSR: verschiedene Blickwinkel und Herangehensweisen an ihre Ursachen“ präsentiert Angelo Segrillo eine Synthese der wichtigsten Thesen zum Ende der Sowjetunion, wobei er selbst der Autor einer davon ist und auf der Grundlage von Forschungsergebnissen zusammengestellt wurde in Primärquellen in der Sowjetunion. Anschließend reflektiert der Autor die Kausalität in der Geschichte und im Sozialismus im XNUMX. Jahrhundert, basierend auf der chinesischen Erfahrung.

Als nächstes präsentiert die Sammlung drei Kapitel, die sich mit der Wiederaneignung der sowjetischen Vergangenheit und alten Darstellungen des Landes in der zeitgenössischen Kultur befassen. João Lanari Bo präsentiert in Kapitel 5, „Darstellungen der UdSSR im zeitgenössischen russischen Kino“, ein faszinierendes Panorama der russischen Gesellschaft und ihrer Komplexität, basierend auf ihrer Kinoproduktion, die in Brasilien wenig bekannt ist und heute dank digitaler Technologien und Verfügbarkeit über das Internet zugänglich ist mit Untertiteln in verschiedenen Sprachen. Zentrale Aspekte der sowjetischen Geschichte, wie der Krieg in Afghanistan oder das Verhältnis von Staat und Individuum, waren Gegenstand des zeitgenössischen russischen Kinos. Fabio Venturini analysiert in Kapitel 6, „Der zweite Tod der Sowjetunion: Antikommunismus-Russophobie-Metamorphosen im Marvel Cinematic Universe“, wie sich das Universum der Comic-Helden in audiovisuelle Megaproduktionen, weltweite Erfolge in Kinos oder Kinos umsetzte streamen, Sie propagieren eine antikommunistische Ideologie, die, bevor sie anachronistisch ist, im Einklang mit den zeitgenössischen geopolitischen Interessen der USA steht. Die Sammlung endet in Moskau, wo Daniel Huertas in Kapitel 7, „Sowjetisches Erbe in Moskau, 30 nach der Auflösung der ehemaligen UdSSR“, im städtischen Raum der ehemaligen sowjetischen Hauptstadt die Symbole und Errungenschaften der sowjetischen Vergangenheit kartiert, wie z wie die U-Bahn, Wolkenkratzer, Denkmäler der Weltraumeroberung und Statuen, wie die von Lenin, dem Cover dieses Buches, das vor dem für die Fußballweltmeisterschaft 2018 errichteten Fußballstadion steht.

Wir glauben, dass diese Sammlung eine nützliche Lektüre für jeden ist, der sich für die Geschichte der Sowjetunion interessiert, und gleichzeitig zeigt, wie viel es zu diesem für das Verständnis der Vergangenheit und Gegenwart so wichtigen Thema noch zu wissen und zu erforschen gibt.

*Fábio Venturini Er ist Professor an der Paulista School of Politics, Economics and Business der Unifesp.

*Janes Jorge é Professor des Bachelor- und Postgraduiertenstudiengangs im Fachbereich Geschichte der Unifesp.

*Luigi Biondi ist Professor für Zeitgeschichte an der Unifesp.

Referenz

Die Welt mit und ohne die Sowjetunion 1917-2021. Unifesp, 2024. Sammlung von Texten verfügbar für kostenloser Download.