von JOSÉ MICAELSON LACERDA MORAIS*

Der Nordosten ist ein Akt des Widerstands. So war es bei Palmares, Canudos, der Konföderation Ecuadors, Caldeirão und vielen anderen Aufständen und Kämpfen

In der Mitte des Weges war ein Nordosten / in der Mitte des Weges war ein Nordosten / in der Mitte des Weges war ein Nordosten / in der Mitte des Weges war ein Nordosten. Um die Größe des Steins (Nordosten) auf dem Weg des Faschismus in Brasilien hervorzuheben, könnte nichts passender sein, als diesen Artikel mit einer Paraphrase des unermesslichen Dichters Drummond zu beginnen; die weiterhin existiert, solange „Minas nicht mehr“ ist.

Im Nordosten, im Hinterland „der ältesten, ausgedehntesten und am dichtesten besiedelten Region der Kolonie“, konzentrierten sich „die größten landwirtschaftlichen Zentren an der Küste […] Bahia und Pernambuco“ sowie „die größten und bemerkenswertesten Brutgebiete“, wie z beschrieben von Caio Prado im Klassiker Entstehung des heutigen Brasiliens. Für Celso Furtado (2005) kam es sogar zur „Bildung eines Wirtschaftssystems hoher Produktivität und rascher Expansion im Küstenstreifen des brasilianischen Nordostens“, begleitet von „einem zweiten Wirtschaftssystem, abhängig von der Zuckerwirtschaft“: konstituiert von umfangreicher Viehbestand. Tatsächlich „scheint die Kolonisierung im 2005. Jahrhundert aus einer breiten Perspektive betrachtet grundsätzlich mit der Zuckeraktivität verbunden zu sein“ (FURTADO, 50, S. XNUMX).

Wie Francisco de Oliveira (1981) erklärt, enthielt die Zucker-„Industrie“ zwar den Keim des Kapitalismus in sich (sei es aufgrund der zirkulären Natur der Kapitalreproduktion, der Komplexität ihrer technischen Produktionsbasis, der Nachfrage nach Investitionen usw.). (Inversion und Re-Inversion des Kapitals und gesteigerte Produktivität) konnte ihre Entwicklung im Nordosten während der Kolonialzeit nicht konsolidiert werden.

Die Bedeutung der Kolonisierung

Obwohl sehr zusammengefasst, ist es angebracht, die räumliche Konformation des Nordostens in seiner Gesamtheit anhand einer Reihe interner historischer Vermittlungen (nationale Vergangenheit) und externer (vom Kapitalismus im Weltmaßstab gelebter Stadium) zu beobachten.

Unabhängig von der Ankunft der Europäer in den Ländern hier muss man verstehen, dass es in der territorialen Konfiguration des späteren Nordostens bereits eine indigene Geschichte gab. Dantas, Sampaio und Carvalho (1992, S. 432), im Kapitel Indigene Völker im Nordosten Brasiliens: eine historische Skizze, von dem Buch, Geschichte der Indianer in Brasilien, aus dem Jahr 1992, organisiert von Manuela Carneiro da Cunha, Liste, basierend auf Nimuendaju (1981), etwa „[…] achtzig verschiedene Ethnonyme im nordöstlichen Sertão-Gebiet und in seinen Übergangszonen zur ‚Waldzone‘ im Osten – den Agreste.“ – und für die Cerrados im Westen – die Cocais –, mit einer klaren Konzentration im submittleren São Francisco-Tal – wo die große Anzahl von Mäandern und Inseln die Ausdehnung der Ackeraue erheblich erweitert – und in geringerem Maße in den Gipfeln einiger Gebirgsketten, wie denen, die den heutigen Bundesstaat Ceará umgeben, ist es feuchter.“ Die Geschichte wurde durch die europäische Kolonialisierung durch die Einführung einer auf Großgrundbesitz basierenden Monokultur, Sklavenarbeit und die Dezimierung indigener Völker unterbrochen. drei Zeichen, unter denen der Nordosten als besondere soziale Formation auf dem brasilianischen Territorium errichtet wurde.

Die externen historischen Vermittlungen definieren ein weiteres strukturelles Merkmal der sozialen Bildung des Nordostens, synthetisiert im Sinne der brasilianischen Kolonisierung. Dies geschieht in der Zeit der ursprünglichen Akkumulation des europäischen Kapitals (2011. bis 25. Jahrhundert) und im Rahmen eines Kolonialsystems, das von der „Weltwirtschaft der europäischen Seestaaten“ beherrscht wird, wie es der angesehene Wirtschaftshistoriker Eric Hobsbawm beschrieb. Ihm zufolge „[…] war die ‚fortgeschrittene‘ Welt durch eine bestimmte Aufteilung der Wirtschaftstätigkeit mit der abhängigen Welt verbunden: auf der einen Seite ein relativ urbanisiertes Gebiet und auf der anderen Seite Zonen, die landwirtschaftliche Produkte oder Rohstoffe produzierten und größtenteils exportierten.“ Materialien“ (HOBSBAWM, XNUMX, S. XNUMX). Letztere charakterisieren die „typische Kolonialwirtschaft“ Lateinamerikas, „weil sie kaufmännisch und sklavenhaltend ist“, wie João Manuel Cardoso de Mello im Klassiker analysiert Spätkapitalismus, oder dualistisch und abhängig, nach Celso Furtado, in Theorie und Politik der wirtschaftlichen Entwicklung.

Wir konnten nicht umhin, die Arbeit über die Bedeutung der Kolonisierung zu erwähnen Entstehung des heutigen Brasilien: Kolonie, von Caio Prado, auch weil es ohne Kenntnis dieser Bedeutung unmöglich wird, das heutige Brasilien zu verstehen und zu analysieren: „[...] als Ganzes und auf globaler und internationaler Ebene nimmt die Kolonisierung der Tropen den Aspekt eines an riesiges Handelsunternehmen, komplexer als der alte Handelsposten, aber immer mit demselben Charakter, dazu bestimmt, die natürlichen Ressourcen eines jungfräulichen Territoriums zum Nutzen des europäischen Handels auszubeuten. Das ist die wahre Bedeutung der tropischen Kolonisierung, deren Ergebnis Brasilien ist; und er wird die grundlegenden Elemente der Entstehung und historischen Entwicklung der amerikanischen Tropen sowohl in sozialer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht erläutern. Wenn wir zum Kern unserer Ausbildung gehen, werden wir sehen, dass wir in Wirklichkeit dazu bestimmt waren, Zucker, Tabak und einige andere Genres zu liefern; später Gold und Diamant; dann Baumwolle, dann Kaffee für den europäischen Handel. Nichts weiter als das. Mit diesem Ziel, einem externen Ziel, das außerhalb des Landes liegt und ohne Rücksicht auf Überlegungen, die nicht im Interesse dieses Handels liegen, wird die brasilianische Gesellschaft und Wirtschaft organisiert. Alles wird in diese Richtung arrangiert: die soziale Struktur ebenso wie die Aktivitäten des Landes. Der weiße Europäer wird kommen, um zu spekulieren, um einen Deal abzuschließen; Es wird seine Mittel investieren und die Arbeitskräfte rekrutieren, die es braucht: Einheimische oder importierte Schwarze. Mit solchen Elementen, artikuliert in einer rein produktiven, kaufmännischen Organisation, wird die brasilianische Kolonie konstituiert“ (CAIO PRADO, 1961, S. 14).

Der Attraktivitätsverlust und die Vernachlässigung des Nordostens

Die Dynamik der Zuckerwirtschaft kann auf der Grundlage der Prozesse der Einkommensbildung und Kapitalakkumulation (FURTADO, 2005) beschrieben werden, in einem Kontext, der sich mehr auf ländliche Grundstücke als auf städtische Ballungsräume konzentriert, was wichtige Auswirkungen auf die Fähigkeit zur Artikulation und Integration hat wirtschaftliche Aktivitäten zur Auslösung des Prozesses der kapitalistischen Entwicklung. In dieser Wirtschaft wird der Kapitalbildungsprozess durch einen relativ großen Umfang definiert, bei dem eine hohe Rentabilität eine Spezialisierung nach sich zieht und die Übertragung von Kapital auf andere Aktivitäten verhindert, die die Wirtschaft diversifizieren könnten. Der Einkommensfluss wurde zwischen der Produktionseinheit als Ganzes und dem Ausland ermittelt (hoher Importkoeffizient).

Angesichts der Sklavenarbeit hatte der Markt winzige Ausmaße, was darauf hindeutete, dass es keinen Geldfluss innerhalb der Zuckerwirtschaft und darüber hinaus in der Viehwirtschaft gab. In diesem Sinne war Arbeit kein Element, das auf qualitative (Entwicklung von Techniken), quantitative (Verbrauchermarkt) und kostenmäßige (hohe Kosten, die die Produktivität verringern) Weise strukturelle Veränderungen in den produktiven Aspekten (Diversifizierung) und in den sozialen Beziehungen (sozial) bewirken könnte Aufstieg) und in der gesellschaftlichen Arbeitsteilung (neue Spezialisierungen) etabliert.

Der Verlust des Zuckerproduktionsmonopols Brasiliens an die Antillen Mitte des XNUMX. Jahrhunderts bedeutete nicht nur den Verlust der Attraktivität des europäischen Kapitals aus der Zeit der ursprünglichen Akkumulation, sondern bedeutete vor allem einen Prozess der wirtschaftlichen Involution Damit bliebe die Region Nordosten bis zur Mitte des XNUMX. Jahrhunderts weitgehend am Rande der dominanten kapitalistischen Akkumulation im weltweiten Vergleich, wenn Bedenken hinsichtlich der regionalen Frage in Brasilien aufkommen.

Das Wirtschaftssystem des Nordostens entstand im Zuge der Atrophie des Zuckersystems, da die Stagnation der Zuckerproduktion nicht zur Abwanderung der überschüssigen freien Bevölkerung in andere Regionen führte, sondern diese durch Viehzucht absorbiert wurde. Ohne den Anreiz der Zuckerwirtschaft verringerte die Umsiedlung dieser Bevölkerung jedoch die Produktivität der Viehwirtschaft weiter und wandelte sie in eine Subsistenzwirtschaft um. Angesichts des Landreichtums bestanden große Chancen für Nutztiere, neue Populationskontingente zu erhalten, da das Nahrungsangebot in diesem System recht elastisch war. Da kein großer Bedarf an Kapital und Fachkräften bestand, war die Ausweitung des Viehbestands das Ergebnis der vegetativen Zunahme der Tierpopulation. Dabei kam es zu einer Atrophie der Geldwirtschaft, die Auswirkungen auf den Grad der Spezialisierung und auf das System der Arbeitsteilung hatte.

Auf jeden Fall ist bei dieser Analyse interessant zu berücksichtigen, dass die Nordostregion erst ab der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts wieder als Raum kapitalistischer Expansion aktiviert wird, wobei die Staatspolitik ihr wichtigstes Fundament ist.

Leonardo Guimarães fängt in seiner Arbeit brillant ein Einführung in die Wirtschaftsbildung des Nordostens Dieser Integrationsprozess. Zuerst in Form einer kommerziellen Artikulation und dann in Form einer produktiven Integration. Obwohl es recht lang ist, fasst das folgende Zitat die Problematik zusammen: „Die Veränderungen, die der Staat in seinen Aktionsformen im Nordosten erlebte, stehen in einem Kontext der Zentralisierung des Staatsapparats, der hauptsächlich ab 1930 definiert wurde.“ . Wie bereits erwähnt, wird der bürgerliche und nationale Staat nach der Krise der 30er Jahre definiert und beginnt durch eine Vielzahl von Institutionen und Maßnahmen eine größere Präsenz in der Wirtschaftstätigkeit und im gesellschaftlichen Leben zu zeigen. Es wurde jedoch auch festgestellt, dass diese bedeutende Präsenz des Staates im nationalen Wirtschaftsleben, insbesondere in Regionen, in denen sich der Industrialisierungsprozess konsolidierte (bis 1955 „eingeschränkt“ und ab diesem Zeitpunkt „Schwerindustrie“), einer nahezu Abwesenheit entsprach des Staates im Wirtschaftsleben des Nordostens, außer in Bezug auf die wichtigsten Exportsegmente, und im „Kampf“ gegen Dürren. Selbst in der Phase der Schwerindustrie stellte die GTDN einen fast allgegenwärtigen Staat im Südosten fest, im Gegensatz zu einem Wohlfahrtsstaat im Nordosten, der nur durch CHESF und BNB eine konsistentere Rolle im regionalen Wirtschaftsleben umriss. Mit der „Regionalisierung der Großindustrie in Brasilien“, wie Maria Brandão es ausdrückte, festigt der brasilianische Staat seine Präsenz im Nordosten und definiert seine Handlungsweisen neu. Tatsächlich antizipiert der Staat, wie bereits erwähnt, den effektiven Prozess der „Regionalisierung der Großindustrie“, indem er in einem für die Volkswirtschaft kritischen Moment privates Kapital schafft und ihm ein starkes Bündel von Anreizen bietet“ (GUIMARÃES NETO, 1989, S. 256).

Allerdings war es den Lula-Regierungen zu verdanken, dass der Nordosten bereits zu Beginn des 2011. Jahrhunderts, mehr als verspätet, durch eine Kombination aus Sozial- und Wirtschaftspolitik und großen Infrastrukturarbeiten aufgrund eines wirtschaftlichen und sozialen Wandels endgültig revolutioniert wurde – und through it“, wie Eric Hobsbawm (2003) sagen würde. Die Eingliederung Tausender Familien aus dem Nordosten in diesen Bastardkapitalismus stellte ein neues Kapitel in der Wirtschaftsgeschichte dieser Region dar. Zwischen 2013 und 4,1 wurde ein Wachstum von 2001 % pro Jahr verzeichnet, das über dem Landesdurchschnitt liegt. Zwischen 2012 und 21,4 verzeichnete der Nordosten den höchsten Einkommenszuwachs aller Regionen und einen Rückgang der Armut von 9,6 Millionen auf 2002 Millionen Nordosten. Zwischen 2013 und 5 stiegen die formellen Arbeitsplätze in der Region von 9 Millionen auf fast XNUMX Millionen Arbeitnehmer.

Es gab einen deutlichen Rückgang der Kindersterblichkeits- und Unterernährungsraten sowie einen Anstieg der Alphabetisierungsraten. Auch im Bildungsbereich kam es mit der Gründung von Universitäten im Landesinneren des Nordostens zu einer echten Revolution in der Hochschulbildung. Innerhalb von etwas mehr als einem Jahrzehnt stieg die Zahl der Universitätsstudenten von 413.709 im Jahr 2000 auf 1.434.825 im Jahr 2012. Die Gesamtheit dieser Veränderungen wird eine Identifikation der Nordostregion mit Regierungen mit sich bringen, die bei allen Präsidentschaftswahlen eher links vom politischen Spektrum stehen haben seitdem stattgefunden.

Präsidentschaftswahlen zwischen 2002 und 2022

Nach drei Versuchen, in das höchste politische Amt des Landes gewählt zu werden, wurde Lula 2002 schließlich zum Präsidenten gewählt. Damit war er der erste Präsident, der von einer linken Partei in Brasilien und, was noch wichtiger ist, aus dem Nordosten gewählt wurde. Zu diesem Zweck war es im Interregnum notwendig, wichtiges politisches Kapital aufzubauen (Regierung der Staaten und Gemeinden), eine Anpassung des Diskurses und politische Allianzen vorzunehmen (Koalition mit der Liberalen Partei und die Wahl eines wichtigen Geschäftsmannes zum Vizepräsidenten). ) und glaubhaft machen, dass Lula und die PT zu diesem Zeitpunkt im Vergleich zu den anderen Kandidaten die wahre Opposition zur Regierung von Fernando Henrique Cardoso (FHC) darstellten. Dazu trug natürlich auch eine gewisse mangelnde Behandlung und Sympathie seitens des aktuellen Kandidaten José Serra bei.

In wirtschaftlicher Hinsicht standen bei dieser Wahl die Probleme der Arbeitslosigkeit und der sozialen Ungleichheit im Vordergrund. Die wirtschaftliche Stabilität reichte nicht aus, und die PT-Kampagne wusste sehr gut, diese Themen in diesem Wahlkampf auszunutzen, zusammen mit der Müdigkeit eines Herrschers in seiner zweiten Amtszeit und einer negativen Bewertung zum Zeitpunkt dieser Wahl; Dies resultiert aus der Abwertung des Real, um einer externen Krise zu begegnen, und dem mangelnden Wirtschaftswachstum in diesem Zusammenhang (was die Probleme im Zusammenhang mit Beschäftigung und Einkommen noch stärker belastet).

Die Unzufriedenheit mit der FHC-Regierung war so weit verbreitet, dass sogar konservativere und liberalere Regionen wie der Südosten und der Süden Lula den Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2002 bescherten. Grafik 1 zeigt Lulas Sieg in allen wichtigen Regionen, wobei die Unterschiede bei den Stimmen zu seinen Gunsten am größten sind jeweils die südöstlichen und nordöstlichen Regionen.

Im Gegensatz zur zweiten FHC-Regierung endete Lulas erste Regierung mit einer Zustimmung von über 80 %. Neben der Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stabilität ging es um die Förderung des Wirtschaftswachstums, die Verringerung von Armut und sozialer Ungleichheit. Der erste ist größtenteils auf den „China-Effekt“ zurückzuführen, der eine Welle von Preiserhöhungen auslöste. Rohstoffe auf Weltebene; wobei Brasilien mit Stil auf dieser Welle surft (durchschnittliches BIP-Wachstum von 4,1 % in den Jahren der ersten Lula-Regierung). Die Verringerung von Ungleichheit und Armut war das Ergebnis einer Reihe von Sozialpolitiken in einem bisher in Brasilien noch nie dagewesenen Ausmaß (Bolsa Família, Fome Zero, Primeiro Emprego ProUni usw.) sowie einer Politik der realen Erhöhung des Mindestlohns ( das Pro-Kopf-Einkommen wuchs durchschnittlich um 2,8 % pro Jahr).

Der ersten Lula-Regierung gelang es jedoch nicht, die beiden Komponenten, die das Wirtschaftswachstum ausgleichen, in Einklang zu bringen: effektive Nachfrage und Produktionskapazität. Was in seiner zweiten Regierung durch das Growth Acceleration Program (PAC), von Minha Casa, Minha Vida und anderen wirtschaftspolitischen Maßnahmen bereits am Ende der zweiten Regierung einigermaßen etabliert werden sollte.

Trotz des Mensalão-Skandals wurde Lula 2005 bei den Präsidentschaftswahlen 2006 als Präsident Brasiliens wiedergewählt. Wie wir in Grafik 2 sehen können, verlor Lula nur in der Region Süd gegen Alckmin. Hervorzuheben ist jedoch eine Verringerung des Stimmenunterschieds für Lula im Vergleich zum Südosten zwischen den Wahlen 2002 und 2006. Das Ergebnis der Wahl 2006 zeigt auch einen deutlichen Anstieg des Stimmenunterschieds für Lula in der Nordostregion. Im Jahr 2002 betrug dieser Unterschied 5,7 Prozentpunkte, im Jahr 2006 stieg er auf 14,4 Prozentpunkte.

Es besteht kein Zweifel, dass dieses Ergebnis auf den Erfolg der Sozialpolitik zurückzuführen ist, von der vor allem die große Bevölkerung dieser Region profitierte, die sich in einem Zustand wirtschaftlicher und sozialer Verwundbarkeit befand. Seit der ersten Lula-Regierung konnten unzählige Familien aus dem Nordosten und anderen armen Gegenden Brasiliens regelmäßig Zugang zu Märkten erhalten und in gewissem Maße am täglichen Leben des brasilianischen Bastardkapitalismus teilnehmen. Es scheint wenig, aber es stellte eine echte inklusive Revolution dar, die den Nordosten als wichtigen Markt angesichts des Prozesses der Kapitalakkumulation auf nationaler Ebene öffnete.

In Lulas zweiter Amtszeit setzte sich das Wirtschaftswachstum aufgrund des „China-Effekts“ fort und betrug durchschnittlich 4,6 % pro Jahr. Es ist wichtig, die Suche nach einer Wiederherstellung der Rolle des Staates bei der langfristigen Planung hervorzuheben, was in der Wirtschaftsliteratur als neuer Entwicklungsansatz bekannt wurde. Es ist jedoch nicht Teil dieses Artikels, eine kritische Analyse dieser Strömungen vorzunehmen. Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass politische Maßnahmen zur Anhebung des Mindestlohns, zur Ausweitung der Kreditvergabe und zur Steuersenkung wirksam dazu beigetragen haben, die Auswirkungen der großen Krise von 2008 zu mildern.

Speziell im Nordosten verfügen wir über eine Reihe von Programmen, die die Region weiterhin revolutioniert haben. Das Programm „Licht für alle“, das Programm „Wasser für alle“, das Projekt zur Umstellung des São Francisco, die Verlagerung der Hochschulbildung ins Landesinnere und die Einführung von Doktorats- und Masterstudiengängen usw. Programme und Maßnahmen, die zusammen mit der Sozialpolitik die größte soziale Eingliederung, die größte Verringerung der Armut und die größte soziale Förderung (Wachstum der Mittelschicht) darstellten, die jemals in dieser Region in der Geschichte Brasiliens durchgeführt wurden.

Lula beendete seine zweite Amtszeit mit großer Popularität; 84 % der Befragten waren der Meinung, dass es dem Land besser gehe. So gelang es Dilma auch ohne Lulas Charisma, ihre Kandidatur voranzutreiben und die erste Präsidentin Brasiliens zu werden. Allerdings schrumpfte der Spielraum lockerer linker Regierungen immer mehr. Der Vormarsch der Agrarindustrie in der Mitte-West-Region verändert das Machtverhältnis zwischen Mitte-Rechts und Linken, beginnend mit der Wahl 2010. Die Vorsprungsspanne der PT im Vergleich zur vorherigen Wahl verringert sich in allen Regionen, auch im Nordosten , wie in Grafik 3 zu sehen ist.

Das Wachstum der Mittelschicht in der Nordostregion von 28 % auf 45 % zwischen 2002 und 2012 führte zu einem wichtigen Phänomen, das untersucht und quantifiziert werden muss. Es geht darum, eine konservative Ideologie der Gewinner im Verhältnis zum Rest der Bevölkerung zu etablieren. Ein klassischer Fall von Unterentwicklung, wie Furtado sagen würde, oder konservativer Modernisierung, wie Chico de Oliveira sagen würde.

Obwohl die „neue Wirtschaftsmatrix“ der ersten Dilma-Regierung als eine der Ursachen der Krise von 2014 identifiziert wurde, ermöglichte sie auch die Kontinuität der Politik, Pläne und Projekte der PT-Regierungen. PAC 2 erzielte nicht die erwarteten Ergebnisse und die für das Wachstum der brasilianischen Wirtschaft günstigen externen Bedingungen hatten sich deutlich verringert. Infolgedessen gab es im Jahr 2014 praktisch kein BIP-Wachstum von 0,1 %.

Trotz der Demonstrationen von 2013, des „Petrolão“ und einer internationalen Krise gewann Dilma Rousseff dennoch ihre zweite Amtszeit; Das würde nicht unter dem Vorwand eines über institutionelle Kanäle durchgeführten Staatsstreichs zwei Jahre nach seiner Wahl enden. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits eine Reihe struktureller Veränderungen im Nordosten konsolidiert. Daher spiegelte sich die Erosion der PT-Regierungen in anderen Regionen im Nordosten nicht mit der gleichen Intensität wider. Aus Grafik 4 geht hervor, dass wir seit der Präsidentschaftswahl 2014 ein Brasilien haben, das mit linken Regierungen (im Norden und vor allem im Nordosten) an der Seite steht, und ein Brasilien, das in der Lage ist, einen Staatsstreich, die Kriminalisierung, durchzuführen die PT und Lula und die Bekräftigung der neoliberalen Politik. Zu diesem Zweck war die kriminelle politische Vereinnahmung der größten Antikorruptionsoperation in der Geschichte Brasiliens ab 2014 von grundlegender Bedeutung.

Die Orthodoxie der Wirtschaftspolitik von Joaquim Levy, dem Finanzminister, der für die zweite Dilma-Regierung ausgewählt wurde, trug in hohem Maße zur Wirtschaftskrise bei, die sich in dieser Regierung ausgebreitet hatte. Kürzung der Sozialausgaben, Reduzierung der öffentlichen Bankkredite, Versteigerung von Staatseigentum und Erhöhung von Zinssätzen und Steuern, um den Haushalt wieder auf einen Primärüberschuss zu bringen. Einerseits war es eine Krise, die in den Kontext einer kapitalistischen Wirtschaftskrise im globalen Maßstab eingebettet war. Auf der anderen Seite eine Krise, die den Grad des Klassenkampfs auf interregionaler Ebene offenbart, der sich um die Verteilung des Produkts und die private Aneignung des Staates für Kapitalzwecke dreht.

Die politischen Leitlinien eines kolonial-sklaverei-autoritären Landes tauchten mit überwältigender Kraft durch den Neoliberalismus wieder auf und wurden nach dem Putsch 2016 in den Präsidentschaftswahlen 2018 gefestigt, aus denen mit Unterstützung der USA ein neofaschistisches Modell der Wirtschaftsführung hervorging Nationales Bürgertum, Politik und Gesellschaft. Die Nordostregion war die einzige Region, die zu solch einem bizarren Abenteuer Nein sagte, wie in Grafik 5 dargestellt.

Die Bolsonaro-Regierung bedeutete einen Rückschlag im brasilianischen Zivilisationsprozess. Es ist nicht unsere Absicht, eine Analyse einer solchen Regierung durchzuführen. Aber es besteht kein Zweifel daran, dass Jair Bolsonaros Brasilien ein Labor für einen neuen Typus des peripheren Kapitalismus darstellte, der vor einer neuen Grenze der kapitalistischen Expansion stand, die das brasilianische Amazonasgebiet bildete (eine neue Version der ursprünglichen Kapitalakkumulation im XNUMX. Jahrhundert).

Die Unterbrechung des neoliberalen Faschismus aufgrund der Wahlen 2022 bedeutet nicht, dass ein solches politisches Projekt begraben wurde. Praktisch die Hälfte der brasilianischen Wähler stimmte für ein solches Projekt und wählte darüber hinaus mehrere Vertreter in verschiedenen politischen Positionen (Legislative und Exekutive) und auf allen Regierungsebenen.

Wie wir in Abbildung 6 sehen können, war die Nordostregion maßgeblich für die Unterbrechung des neoliberalen Faschismusprojekts in Brasilien verantwortlich. Die dritte Lula-Regierung wird eine Chance darstellen, den brasilianischen Zivilisationsprozess wieder aufzunehmen; von eher kurzen Zeiträumen im Laufe unserer langen Geschichte (1930-1964; 1985-2016; 2022-). Angesichts der weltweiten Strukturkrise des Kapitalismus, der neuen imperialistischen Weltrasse und des Vormarsches des Kapitals über das brasilianische Amazonasgebiet gibt es jedoch keine Garantie dafür, dass wir die Ketten, die uns in einem Kolonialmodell gefangen halten, endgültig sprengen werden Gesellschaft -Sklaverei-autoritär; Jetzt steht es unter der Schirmherrschaft eines Kapitalakkumulationsprozesses mit finanzialisierter digitaler Kontrolle und ist zunehmend abgeneigt gegenüber menschlichem und nichtmenschlichem Leben.

Fazit

Der Nordosten ist ein Akt des Widerstands. So war es bei Palmares, Canudos, der Konföderation Ecuadors, Caldeirão und vielen anderen Aufständen und Kämpfen. Bolsonaros Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen 2022 ist nur ein weiteres Kapitel des Widerstands und des Kampfes um Anerkennung. Nicht als „Problemregion“, wie in der Fachliteratur und im staatspolitischen Handeln fälschlicherweise bezeichnet wird, in einem jüngeren Abschnitt unserer Geschichte. Aber als eine Region von einzigartiger Schönheit, von großem und vielfältigem kulturellem Reichtum, von großem Wirtschaftspotenzial und einer „arretada“ und gastfreundlichen Bevölkerung (ein gleichberechtigtes Mitglied Brasiliens wie jede andere Region).

Wir hoffen, dass dieser Akt des Widerstands gegen den Bolsofaschismus die Grundlagen eines neuen Brasiliens darstellt (wir möchten es definitiv tun), das sowohl sozial als auch räumlich weniger ungleich ist und im Rahmen eines neuen Typs von Zivilisationsprozess etabliert ist, der unser koloniales, sklaverei-autoritäres Erbe ablehnt. In diesem Sinne wird die Etablierung einer nationalen Politik der regionalen Entwicklung, so Tânia Bacelar, für die Ausrichtung eines neuen nationalen Projekts von wesentlicher Bedeutung; das ist gleichzeitig wirksam (im Gegensatz zum PNDR, ab 2004, institutionalisiert, 2007, das aber nur auf dem Papier blieb) und langfristig gedacht im Hinblick auf die Integration und Zusammenarbeit zwischen und interregional.

Sicherlich könnte der berüchtigte Geheimhaushalt, wie das monatliche Taschengeld und die Ölrechnung, wenn er als eine Praxis der politischen Unterstützung in Bezug auf die Maßnahmen der Exekutive „institutionalisiert“ wird, jede Maßnahme zugunsten einer effektiveren Demokratie (weniger Risiko) lahmlegen oder sogar verhindern der faschistischen und autoritären Regierungen), das heißt, aber an die Grundsätze unserer Bürgerverfassung gebunden. Besonders in einem Kontext, in dem die Legislative größtenteils aus Bolsonaristen und Vertretern der brasilianischen Nekropolitik besteht.

*José Micaelson Lacerda Morais ist Professor am Department of Economics der URCA. Autor, unter anderem von Kapitalismus und Wertrevolution: Höhepunkt und Vernichtung.

Referenzen

CARDOSO DE MELLO, Joao Manuel. Spätkapitalismus. São Paulo: Editora Brasiliense, 1982.

DANTAS, Beatriz G; SAMPAIO, José Augusto L.; EICHE; Maria Rosario G. de. Indigene Völker im Nordosten Brasiliens: ein historischer Überblick. In: CUNHA, Manuela Carneiro da (Org.). Geschichte der Indianer in Brasilien. 2. Aufl. São Paulo: Städtischer Kultursekretär der Companhia das Letras, 1992.

Furtado, Celso. Wirtschaftsform in Brasilien. São Paulo: Companhia das Letras, 2005.

________. Teoria e politica do desenvolvimento econômico. São Paulo: Abril Cultural, 1983.

GUIMARÃES NETO, Leonardo. Einführung in die Wirtschaftsbildung des Nordostens. Recife: FUNDAJ – Editora Massangana, 1989.

HOBSBAWM, Eric. Von der englischen industriellen Revolution zum Imperialismus. Rio de Janeiro: Universitätsforensik, 2011.

MORAIS, José Micaelson Lacerda; MACEDO, Fernando Cezar de. Die brasilianische Formation im Weltraum: Handelskapitalismus und die Konformation des Nordostens. Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte und angewandte Regionalökonomie – Bd. 7 Nr. 12 Jan.-Juni 2012.

OLIVEIRA, Francisco de. Elegie für eine Re(li)region: Sudene, Nordosten, Planung und Klassenkonflikt. Rio de Janeiro, Frieden und Land, 1981.

PRADO JUNIOR, Caio. Bildung des heutigen Brasilien: Kolonie. São Paulo: Editora Brasiliense, 1961.

Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie