von ANDERSON ALFES ESTEVES*
In Absprache und mit exogenen Interessen wollen die 56 % der Geschäftsleute, die die Regierung unterstützen, dass ein Gigant das Land selbst – seine Demokratie und das Leben seiner Bürger – verschlingt
„Das Ei, das einen Adler machen sollte, macht kein Huhn“ (Machado de Assis. Ring des Polykrates)
Die Datafolha-Umfrage, die am 25. und 26. Mai 2020 durchgeführt wurde, präsentiert Unternehmer als die einzigartig, unter der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung, die die Bolsonaro-Regierung überwiegend unterstützt (56 % halten sie für großartig oder gut)[Ii]. Die Umfrage, die nach der Veröffentlichung des Treffens vom 22. April 2020 erstellt wurde, bei dem die Minister und der Präsident nackt ausgezogen und der Öffentlichkeit ausgesetzt wurden, weist auf eine Zahl hin, die Ausdruck des vorherrschenden und charakteristischen Autoritarismus der brasilianischen Bourgeoisie ist: die Anti- Demokratische Ausbrüche werden von der Exekutive nicht nur offengelegt, sondern von der porträtierten Gruppe auch ideologisch und materiell gewollt – er sehnt sich nach einem Behemoth.
Die Wahlverwandtschaft zwischen Kapital und Autoritarismus wurde von Franz Neumann in deutlich gemacht Behemoth: Struktur und Praxis des Nationalsozialismus. Der Autor zeigte, dass die Unternehmensstruktur innerhalb der Weimarer Republik sie untergrub und dazu beitrug, die Nazi-Milizen an die Macht zu bringen: Monopole, Trusts und Kartelle in Industrie, Finanzwesen und Landwirtschaft, organisierte Handels- und Industriekammern, die die Aktivitäten von organisierten Produktion, Vertrieb und Kommunen so zu organisieren, dass sie alle Wirtschaftszweige orchestrierten – bereits 1920 waren sie alle im Zentralausschuss der Unternehmerverbände organisiert; 1925 und 1926 wurden große Stiftungen gegründet (Vereinigte Stahlwerke, Vereinigte Oberschlesische Hüttenweke und IG Farbenindustrie). Unter Hitler wurden das positive Gesetz und die positiven Institutionen unter Beibehaltung der Zentralisierungsbewegung zum Ausschluss des mittleren und kleinen Sektors sowie der Provinzorganisationen aktualisiert, um Gewerkschaften, Oppositionen, Minderheiten und alle Arten von Instrumenten zu unterdrücken, die aus früheren Regierungen resultierten, die durch die Zusammenlegung von Sozialdemokraten Liberalen und Konservativen erzeugte einen Schimmer parlamentarischer Demokratie in der antidemokratischen Tradition Deutschlands.
Neben dem Treffen vom 22. April offenbarte die Pandemie auch den antidemokratischen und mörderischen Charakterzug der brasilianischen Bourgeoisie: André Flores Penha Valle und Octávio F. Dell Passo recherchierten die Veröffentlichungen der Vertretungsorgane der jeweiligen sozialen Klasse und ihrer Fraktionen und unter die Lupe genommen, in Die Erde ist rund[Iii], die „Handels- und Dienstleistungsbourgeoisie“, die „Industrielle“, die „Agrarwirtschaft“ sowie das „Klein- und Mittelkapital“ als Fraktionen, die sich der seit Beginn der Krise vertretenen These der „vertikalen Isolation“ anschlossen Bolsonaro, und der, wenn er umgesetzt würde, die Verluste an Menschenleben weiter erhöhen würde – nichts sollte die Irrationalität und die Dynamik der Kapitalakkumulation aufhalten, kein Recht, selbst wenn es verfassungsrechtlich garantiert wäre, kann der Wirtschaft Einhalt gebieten. Dies ist es, was die Wut der Regierung gegen die Legislative, die Judikative, die Verfassung, die Staaten, die Gemeinden, die republikanischen Prinzipien der öffentlichen Verwaltung und des öffentlichen Dienstes, die Opposition, die Presse, das Leben der Bürger … nährt.
Monopole und Demokratie stoßen einander ab: Die enormen Investitionen, die für Produktion und Vertrieb erforderlich sind und die früheren Konkurrenten besiegt/eingegliedert haben, kommen nicht ohne staatliche Hilfe aus, um die Rendite der vehementen Investitionen zu gewährleisten, die nur Unternehmen mit enormer Kapitalisierung durchführen können. Sie brauchen Subventionen, Schutz vor externen Schwierigkeiten (Monopole aus anderen Ländern) und internen Schwierigkeiten (Gewerkschaften und alle Arten von Sozialschutz). Mit anderen Worten, das traditionelle Verfahren der liberalen Demokratie und des freien Wettbewerbs mit den Risiken (mythischer) Selbstregulierungen und ihren Krisen, mit Debatten im öffentlichen Raum, die Mehrheiten, Minderheiten und Vereinbarungen hervorbringen, mit Gewaltenteilung und -balance wird ersetzt durch Verwaltungsakte und durch die vom Staat übermittelten Planungen. Neumann nannte dies den „totalitären Monopolkapitalismus“.[IV], basierend auf Kartellverbänden, die äußerst undemokratisch sind, da sie Masken für die Interessen riesiger Monopole sind, die selbst daran gewöhnt sind, Entscheidungen auf der Grundlage von Quoten (Menge entsprechend der Produktionsgröße) und nicht von Stimmen – den größten Aktionären – zu treffen Minderjährige vernichten, ohne sie überzeugen zu müssen. Die Zeit und die Verfahrensweise von Monopolen sind nicht die der Demokratie.
Das waren die Großen, die Paulo Guedes auf dem Ministertreffen verteidigte („Wir werden mit öffentlichen Mitteln Geld verdienen, um große Unternehmen zu retten. Jetzt werden wir Geld verlieren, wenn wir kleine Unternehmen retten“).[V]. Für kleine und gefährdete Bevölkerungsgruppen werden bürokratische Hürden und die Nutzung von Geschäftsbanken auferlegt, so dass Weiterleitungskredite (vom Nationalkongress genehmigt und niemals von der Exekutive gewollt) und Kredite keine Wirkung entfalten. HIC et nuncWie in der Weimarer Republik dominiert das Wirtschaftsministerium die anderen: Es handelt sich um eine Zentralisierung der Macht in einem Kabinett, das vom Großkapital im Sturm erobert wurde und streng genommen die Demokratie zersetzt und den Partikularinteressen entspricht die Unternehmensgruppe, die die Maßnahmen eines Ministeriums kontrolliert, um in zwingender Weise die von anderen zu verfolgende Politik darzulegen. In Weimar degenerierte das Verfahren der parlamentarischen Demokratie so weit, dass die Kabinette – insbesondere das Finanz- und das Kanzlerkabinett – die Macht des Parlaments entzogen, indem sie unabhängig davon Dekrete erließen und bei Bedarf Vetos gegen die anderen Ressorts einlegten. Die Souveränität war – im Hobbes’schen Sinne – auf eine Repräsentanz des Großkapitals übertragen worden.
Der unter uns erzeugte Behemoth ist jedoch nicht das, was Neumann beschrieb: Mit den morphologischen Ähnlichkeiten der Demokratiezerstörung gehen die physiologischen Unterschiede der angestrebten Ziele einher, die ebenfalls antidemokratisch sind. Dieses in Weimar entstandene und 1933 eingetragene Geburtszertifikat führte zum Aufbau deutscher Monopole, die die Eroberung neuer Märkte erforderten, um die militärische Eskalation und den 1939 begonnenen Krieg als Strategie zur Ausbreitung zur Ausweitung der Herrschaft voranzutreiben des Deutschlands. Der Gigant, der im Brasilien von Bolsonaro und Paulo Guedes entsteht, richtet sich nach innen: Er ist nicht unbedingt das nationale Kapital und sein Ziel ist das Restprodukt des 1988 unterzeichneten Pakts zum Aufbau des Wohlfahrtsstaates, der die Kräfte des Landes mildert und vernichtet . In Absprache und mit exogenen Interessen wollen die 56 % der Geschäftsleute, die die Regierung unterstützen, dass ein Gigant das Land selbst – seine Demokratie und das Leben seiner Bürger – verschlingt, da sie machtlos sind, Kapitalakkumulation zu exportieren. Je stärker dieser Behemoth wird, desto mehr dehydriert er.
* Anderson Alves Esteves ist Professor am Bundesinstitut für Bildung, Wissenschaft und Technologie von São Paulo (IFSP).
[Ii] ZEITUNG. Verfügbar in: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2020/05/mais-da-metade-dos-empresarios-aprovam-governo-bolsonaro.shtml?origin=uol. Zugriff am 31.
[Iii] VALLE, AFP; PASSO, OFD „Bürgerliche Fraktionen in der aktuellen Krise“ In: Die Erde ist rund. Verfügbar in: https://dpp.cce.myftpupload.com/tag/andre-flores-penha-valle/. Zugriff am 31.
[IV] „Totalitärer Monopolkapitalismus“. NEUMANN, F. Behemoth: Struktur und Praxis des Nationalsozialismus, 1939-1944. Chicago: Inan R. Dee, 2009, p. 261.
[V] UOL. Verfügbar in: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/05/22/guedes-vamos-usar-recurso-publico-com-grandes-empresas-e-ganhar-dinheiro.htm. Zugriff am 31.
