von CHRIS HEDGES*
Kritiker in einer dekadenten und korrupten Gesellschaft auszuschließen ist gleichbedeutend damit, einem schwerkranken Patienten den Sauerstoff abzustellen.
Die herrschende Klasse in den USA – bestehend aus den traditionellen Eliten, die die Republikanische Partei und die Demokratische Partei regieren – wendet in ihrem verzweifelten Versuch, an der Macht zu bleiben, drakonische Formen der Zensur gegen ihre linken und rechten Kritiker an. Traditionelle Eliten gerieten in Misskredit, weil sie eine Reihe von Angriffen auf Arbeitnehmer erzwangen, von der Deindustrialisierung bis hin zu Handelsabkommen. Sie waren nicht in der Lage, die steigende Inflation, die drohende Wirtschaftskrise und den ökologischen Notstand einzudämmen. Sie waren nicht in der Lage, bedeutende soziale und politische Reformen durchzuführen, um das weit verbreitete Leid zu lindern, und sie weigerten sich, die Verantwortung für zwei Jahrzehnte militärischer Fiasko im Nahen Osten zu übernehmen. Und jetzt haben sie einen neuen und anspruchsvollen McCarthyismus ins Leben gerufen. Rufmord. Algorithmen. Schattenversteck. Deplattformisierung.
Zensur ist das letzte Mittel verzweifelter und unpopulärer Regime. Es scheint, als würde eine Krise auf magische Weise verschwinden. Zensur tröstet die Mächtigen mit dem Narrativ, das sie hören wollen und das ihnen von Medien-Höflingen, Regierungsbehörden und politischen Gruppen mitgeteilt wird. Think Tanks und die Akademie. Das Donald-Trump-Problem wird durch die Zensur von Donald Trump gelöst. Das Problem mit linken Kritikern wie mir wird dadurch gelöst, dass wir zensiert werden. Das Ergebnis ist eine Scheinwelt.
YouTube ist sechs Jahre nach meiner Show verschwunden Auf Kontakt auf RT, obwohl sich keine einzige Episode mit Russland befasste. Es ist kein Geheimnis, warum er verschwand: Er gab Schriftstellern und Dissidenten – darunter Noam Chomsky und Cornel West – sowie Aktivisten der Extinction Rebellion, Schwarz Lives Matter, Dritte und die Gefängnisabschaffungsbewegung. In meinem Programm wetterte ich gegen die Demokratische Partei wegen ihrer Unterwürfigkeit gegenüber der Macht der Konzerne; Er verurteilte die Verbrechen des Staates Apartheid aus Israel. Er hat in zahlreichen Episoden über den Fall Julian Assange berichtet. Er gab kritischen Militärangehörigen, darunter viele Kriegsveteranen, die die Kriegsverbrechen der USA verurteilten, eine Stimme.
Es spielt keine Rolle mehr, wie prominent Sie sind oder wie groß das Publikum ist, das Ihnen folgt. Wenn Sie die Macht herausfordern, laufen Sie Gefahr, zensiert zu werden. Der frühere britische Abgeordnete George Galloway beschrieb eine ähnliche Erfahrung auf der am 15. April von der Kommission organisierten Podiumsdiskussion Nachrichten des Konsortiums, an der ich teilnahm: „Mir drohten Reisebeschränkungen, wenn ich die Fernsehsendungen, die ich fast ein ganzes Jahrzehnt lang gemacht habe, fortführen würde. Mir wurde das falsche Etikett „Russische Staatsmedien“ aufgedrückt – was ich nie hatte, als ich eine Sendung in russischen Staatsmedien moderierte. Dieses Label wurde mir erst verliehen, nachdem ich aufgehört hatte, eine Sendung in den russischen Staatsmedien zu veranstalten, was aufgehört hatte, weil die [US-]Regierung es für mich zu einem Verbrechen gemacht hatte.“
Meine 417 Twitter-Follower wuchsen täglich zu Tausenden, rasten wie ein außer Kontrolle geratener Zug vorbei und hielten plötzlich am Straßenrand an, als die Geschichte von Elon Musk ans Licht kam. Ich habe die Meinung geäußert, dass der Oligarch, der er zweifellos ist, Elon Musk den Königen von Saudi-Arabien vorzieht – die sich derzeit als Mehrheitsaktionäre des Unternehmens Twitter herausstellen. Sobald ich mich auf diesen Kampf einließ, wurden meine Zuschauerzahlen im wahrsten Sinne des Wortes zerstört, Schattenverbote und alles andere...
All dies geschieht, bevor die Nachwirkungen des wirtschaftlichen Schocks, der durch die westliche Politik verursacht wurde und unsere schlecht benannten Führer noch nicht richtig getroffen haben. Wenn die Volkswirtschaften beginnen, sich nicht nur zu verlangsamen, nicht nur ins Stocken zu geraten, nicht nur eine seit Jahren, wenn nicht gar Jahrzehnten nicht mehr gesehene Inflation zu erleben, sondern zu einem Schock wird, was auch immer sein kann, dann wird der Staat noch mehr zu unterdrücken haben, insbesondere jede alternative Analyse. darüber, wie wir hierher gekommen sind und was wir tun müssen, um da rauszukommen.
Scott Ritter, ein ehemaliger UN-Waffeninspektor im Irak und Geheimdienstoffizier der US-Marines, verurteilte die Lüge über Massenvernichtungswaffen vor der US-Invasion im Irak im Jahr 2003. Er wurde kürzlich von Twitter ausgeschlossen, weil er eine Gegenerzählung dazu angeboten hatte die Dutzenden Morde im westlichen Vorort Bucha in der Region Kiew. Viele der Opfer in Bucha wurden mit Schusswunden am Kopf und mit auf dem Rücken gefesselten Händen aufgefunden. Internationale Beobachter und Augenzeugen machten Russland für die Morde verantwortlich. Ritters alternative Analyse, ob richtig oder falsch, brachte ihn zum Schweigen.
Ritter beklagte das Twitter-Verbot des Forums: „Ich habe drei Jahre gebraucht, um viertausend Follower auf Twitter zu bekommen. Ich dachte, es wäre eine große Sache. Dann kam diese Ukraine-Sache. Es explodierte. Als ich zum ersten Mal suspendiert wurde, weil ich Buchas Erzählung in Frage gestellt hatte, hatte mein Twitter-Konto 14 Follower erreicht. Als meine Sperre aufgehoben wurde, hatte ich 60 Follower. Als sie mich erneut suspendierten, hatte ich fast 100 Follower. Es war außer Kontrolle, weshalb ich überzeugt bin, dass der Algorithmus gesagt hat: Sie müssen löschen. Sie müssen löschen. Und das taten sie. Ich habe sie beleidigt und belästigt, indem ich gesagt habe, was ich für die Wahrheit halte. Ich habe nicht das gleiche Verständnis von der Ukraine wie vom Irak. Im Irak war ich draußen auf dem Feld und erledigte die Arbeit. Aber die Beobachtungs- und Beurteilungstechniken, in denen Sie als Geheimdienstoffizier in jeder Situation geschult sind, gelten auch heute in der Ukraine. Wenn man sich nur die verfügbaren Informationen anschaut, kommt man nicht umhin, zu dem Schluss zu kommen, dass [das Massaker] von der ukrainischen Nationalpolizei verübt wurde, vor allem weil sie über alle Elemente verfügt. Du hast den Grund. Sie mögen keine russischen Kollaborateure. Woher weiß ich das? Das sagten sie auf ihrer Website. Sie sehen den Befehlshaber der nationalen Polizei, der seinen Untergebenen befiehlt, am fraglichen Tag die Menschen in Bucha zu erschießen. Sie haben die Beweise. Die Leichen auf der Straße mit weißen Armbinden und Päckchen mit russischem Essen. Kann ich mich irren? Sicherlich. Könnte es dort Informationen geben, die mir gar nicht bekannt sind? Sicherlich. Aber diese sind nicht da. Als Geheimdienstoffizier prüfe ich die verfügbaren Informationen. Ich greife auf verfügbare Informationen zu. Ich mache Einschätzungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen. Und Twitter empfand dies als anstößig.“
Zwei grundlegende Unfälle trugen zu dieser Zensur bei. Die erste war die Veröffentlichung geheimer Materialien durch Julian Assange und die Wikileaks. Der zweite war die Wahl von Donald Trump. Darauf war die herrschende Klasse nicht vorbereitet. Die Aufdeckung ihrer Kriegsverbrechen, ihrer Korruption, ihrer gleichgültigen Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal derer, die sie beherrschten, und ihrer extremen Konzentration des Reichtums untergruben ihre Glaubwürdigkeit. Die Wahl Trumps, mit der sie nicht gerechnet hatten, löste bei ihnen die Angst aus, verdrängt zu werden. Die Institutionen der Republikanischen Partei und der Demokratischen Partei haben sich zusammengeschlossen, um eine immer stärkere Zensur sozialer Medien zu fordern.
Plötzlich wurden sogar Randkritiker gefährlich. Sie sollten zum Schweigen gebracht werden. DR. Jill Stein, die Präsidentschaftskandidatin der Grünen im Jahr 20016, hat etwa die Hälfte ihrer Follower in den sozialen Medien verloren, nachdem sie während des Wahlkampfs auf mysteriöse Weise zwölf Stunden lang offline gegangen war. Das diskreditierte Steele-Dossier, das von Hillary Clintons Wahlkampfteam finanziert wurde, beschuldigte Stein und Trump, russische Agenten zu sein. Der Geheimdienstausschuss des US-Senats untersuchte drei Jahre lang gegen Stein und veröffentlichte fünf verschiedene Berichte, bevor er sie entlastete.
DR. Stein sprach während des Forums über die Bedrohung der Meinungsfreiheit: „Wir befinden uns in einer unglaublich gefährlichen Zeit. Nicht nur die Presse- und Meinungsfreiheit, sondern die Demokratie selbst in all ihren Dimensionen ist in Gefahr. Jetzt gibt es all diese drakonischen Gesetze gegen Proteste. Es wurden 36 Gesetze verabschiedet, die so schlimm sind wie eine 10-jährige Haftstrafe für einen Protest auf einem Bürgersteig ohne Genehmigung. Sie unterscheiden sich von Staat zu Staat. Sie müssen die Gesetze Ihres Staates kennen, wenn Sie protestieren möchten. In einigen Bundesstaaten wurde Fahrern eine Lizenz zum Töten ausgestellt, wenn man im Rahmen einer Protestaktion auf der Straße ist.“
Der erste Hinweis darauf, dass wir nicht nur an den Rand gedrängt wurden – es ist allgemein anerkannt, dass man an den Rand gedrängt wird, wenn man die etablierte Macht herausfordert und unabhängigen Journalismus betreibt –, sondern dass im November 2016 die Zensur eingeführt wurde. Craig Timberg, ein Technologiereporter bei Die Washington Post, veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Experten sagen, dass russische Propagandabemühungen zur Verbreitung beigetragen haben.“ Fälschung News bei Wahlen“. Gemeint waren rund 200 Websites – darunter auch die Wahrheit, in dem ich eine wöchentliche Kolumne schrieb – als „Routineverkäufer der russischen Propaganda“.
Unbenannte Analysten, beschrieben als „eine Sammlung von Forschern mit Hintergrund in Außenpolitik, Militär und Technologie“, die der anonymen „Organisation“ angehören PropOrNotEr führte die Angriffe in der Geschichte an. Der Bericht von PropOrNot veröffentlichte eine „Liste“ mit 200 anstößigen Websites, darunter Wikileaks, Wahrheit, Schwarzer Agendabericht, Nackter Kapitalismus, Gegenstempel, AntiWar.com, LewRockwell.com und das Ron Paul Institut. Sie sagten, dass alle diese Websites, ob unbeabsichtigt oder absichtlich, als russische Agenten fungierten. Für diese Anschuldigungen wurden keine Beweise vorgelegt, denn offensichtlich gab es keine. Der einzige gemeinsame Nenner war, dass sie der Führung der Demokratischen Partei kritisch gegenüberstanden.
Wenn wir die Geschichte in Frage stellen, wird die PropOrNot twitterte: „Oh, sieh dir all die wütenden kleinen Putinisten an, die versuchen, das Thema zu wechseln – sie sind so wütend!“
Wir wurden von anonymen Robotern auf die schwarze Liste gesetzt, die auf Twitter Nachrichten verschickten – die später gelöscht wurden –, die so lauteten, als wären sie von einem „Menschen“ geschrieben worden.Gamer„lebt im Keller seines Elternhauses.
Timberg hat vor der Veröffentlichung der Geschichte keinen von uns kontaktiert. Er und die Zeitung weigerten sich, die Identität der Hintermänner preiszugeben PropOrNot. Ich habe den Masterstudiengang an der School of Journalism der Columbia University unterrichtet. Wenn einer meiner Schüler eine Geschichte wie … abgegeben hätte Timberg Als Klassenpflicht hätte er oder sie versagt.
Die etablierten Eliten brauchten dringend eine Erzählung, um Hillary Clintons Niederlage und ihre eigene wachsende Unbeliebtheit als Partei zu erklären. Sie sagten, dass die gefälschte Nachrichten wurden von Russen in den sozialen Medien platziert, um Trump zu wählen. Alle Kritiker, ob rechts oder links, sind zu russischen Agenten geworden. Dann begann der Spaß.
Os Ausreißer die viele von uns abstoßend finden, beginnen zu verschwinden. Im Jahr 2018 löschten Facebook, Apple, YouTube und Spotify die Podcasts, Seiten und Kanäle des Verschwörungstheoretikers Alex Jones und seine Website von ihren Plattformen Infowars. Der Präzedenzfall wurde geschaffen. Nachdem sie es Jones angetan hatten, konnten sie es jedem antun.
Twitter, Google, Facebook und YouTube nutzten den Vorwurf der ausländischen Einflussnahme, um Kritiker mithilfe von Algorithmen und Schattenverboten zum Schweigen zu bringen. Der saudische Prinz Al Waleed bin Talal, Vorsitzender der Kingdom Holding Company, die das jüngste Angebot von Elon Musk zum Kauf der Social-Media-Plattform abgelehnt hatte, besitzt eine große Kapitalbeteiligung an Twitter. Es ist schwer, ein Regime zu finden, das despotischer ist als Saudi-Arabien, oder ein Regime, das der Presse feindseliger gegenübersteht – aber ich schweife ab.
Websites, die einst Zehntausende oder Hunderttausende Follower hatten, erlebten plötzlich einen Einbruch ihrer Zahl. Googles „Projekt Eule“ soll es ausrotten gefälschte Nachrichten verwendete „algorithmische Aktualisierungen, um maßgeblichere Inhalte offenzulegen“ und „anstößiges“ Material herabzusetzen. Der Verkehr auf Websites wie Alternet in 63 %, democracynow bei 36 %, ––––Gemeinsame Träume in 37 %, Wahrheit in 25 %, Der Abschnitt in 19% und CounterPunch um 21 %. Die Webseite World Socialist Web Der Verkehr sank um zwei Drittel. Julian Assange und die Wikileaks wurden praktisch gelöscht. Im Jahr 2019 haben die Herausgeber von Mother Jones schrieben, dass sie einen starken Rückgang ihres Facebook-Publikums verzeichneten – was sich in einem geschätzten Verlust von 600 US-Dollar über 18 Monate niederschlug.
IT-Mitarbeiter bei Wahrheit, wo ich damals eine wöchentliche Kolumne hatte, stellte fest, dass Impressionen – bestimmte Wörter wie „Imperialismus“, die in Google eingegeben wurden und aktuelle Geschichten zeigten, einschließlich meiner – meine Geschichten jetzt nicht mehr enthielten. Die Verweise auf die Website aufgrund der in meinen Geschichten enthaltenen Impressionen sanken innerhalb von 700 Monaten von 200 auf 12.
Es reichte jedoch nicht aus, uns an den Rand zu drängen, insbesondere angesichts des drohenden Verlusts der demokratischen Mehrheit im Kongress bei den Wahlen im November 2022 und der miserablen Zahlen von Joe Biden in Meinungsumfragen. Jetzt müssen wir gelöscht werden. Dutzende weniger bekannte Websites, Autoren und Videofilmer verschwinden. Facebook hat beispielsweise ein „No Unite The Right 2-DC“-Event entfernt, das mit einer Seite namens „No Unite The Right XNUMX-DC“ verknüpft war Widerständler, die offenbar eine Gegendemonstration zum Jahrestag der Gewalt in Charlottesville, Virginia, ankündigte. Paul Jay, der eine Website namens betreibt Die Analyse veröffentlichte am 7. Februar 2017 einen Aufsatz mit dem Titel „Ein gescheiterter Staatsstreich in einem gescheiterten Staatsstreich“. YouTube verbot die Geschichte mit der Begründung, es handele sich um „Inhalte, die falsche Behauptungen fördern, die Falschmeldungen, Fehler oder Mängel verbreiten, die das Ergebnis einer US-Präsidentschaftswahl verändert haben, sind auf YouTube nicht erlaubt.“
Nachdem sie am 13. März gepostet hatte, dass die USA biologische Labore in der Ukraine finanzierten und Bidens Außenpolitik für die russische Invasion in der Ukraine verantwortlich machten, sagte Tulsi Gabbard auf Twitter, sie sei im Schatten gesperrt worden. Der Podcast-Account Russen mit Haltung wurde auf Twitter gesperrt. Es berichtete über den Informationskrieg in der Ukraine und „denunzierte“ den Geist von Kiew. Social-Media-Plattformen gehen besonders hart gegen diejenigen vor, die die Covid-Politik der US-Regierung in Frage stellen, indem sie Nutzer, Social-Media-Plattformen oder Online-Publikationen blockieren und zum Löschen von Beiträgen zwingen.
Diese Websites verdienen Milliarden von Dollar mit dem Verkauf unserer persönlichen Daten an Unternehmen, Werbeagenturen und politische PR-Firmen. Sie wissen alles über uns. Wir wissen nichts über sie. Sie erforschen unsere Neigungen, Ängste, Gewohnheiten und Vorurteile. Und sie werden unsere Stimmen zum Schweigen bringen, wenn wir uns nicht anpassen.
Zensur wird Amerikas Marsch in Richtung christlichen Faschismus nicht aufhalten. Die Weimarer Republik versuchte, den Nazifaschismus durch die Durchsetzung strenger Anti-Hass-Sprachgesetze zu stoppen. In den 1920er Jahren wurde die NSDAP verboten. Naziführer, darunter Joseph Goebbels, wurden wegen hasserfüllter Äußerungen strafrechtlich verfolgt. Julius Streicher, der die virulente antisemitische Boulevardzeitung leitete Der Stümer, wurde von seinem Lehramt entlassen, wurde wiederholt mit einer Geldstrafe belegt und seine Zeitungen wurden beschlagnahmt. Er wurde mehrfach wegen Verleumdung vor Gericht gestellt und verbüßte eine Reihe von Gefängnisstrafen.
Doch wie diejenigen, die wegen des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 Haftstrafen verbüßten, oder wie Trump, steigerte die Verfolgung von Nazi-Führern ihre Bedeutung nur umso mehr, je mehr die deutsche herrschende Klasse es versäumte, mit der wirtschaftlichen und sozialen Misere umzugehen.
Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen unserer Zeit und den 1930er Jahren, einschließlich der räuberischen Macht internationaler Banken, den Reichtum in den Händen einiger weniger Oligarchen zu konsolidieren und der globalen Arbeiterklasse strafende Sparmaßnahmen aufzuerlegen.
„Die Nazis waren vor allem eine nationalistische Protestbewegung gegen die Globalisierung“, bemerkt Benjamin Carter Hett in seinem Buch Der Tod der Demokratie: Hitlers Aufstieg zur Macht und der Untergang der Weimarer Republik [„Der Tod der Demokratie: Hitlers Aufstieg zur Macht und der Untergang der Weimarer Republik“].
Kritiker in einer verfallenden und korrupten Gesellschaft zu verschließen ist gleichbedeutend damit, einem schwerkranken Patienten den Sauerstoff abzustellen. Dies beschleunigt die Sterblichkeit, anstatt sie zu verzögern oder zu verhindern. Das Zusammentreffen einer drohenden Wirtschaftskrise, der Angst einer bankrotten herrschenden Klasse, bald von der Macht verdrängt zu werden, der zunehmenden Umweltkatastrophe und der Unfähigkeit, das selbstzerstörerische militärische Abenteurertum gegen Russland und China zu stoppen, bereiten die Bühne für eine Implosion die USA.
Diejenigen von uns, die es kommen sehen und verzweifelt versuchen, es zu vermeiden, werden zum Feind.
*Chris Hedges ist Journalist. Autor, unter anderem von Reich der Illusion: das Ende der Alphabetisierung und der Triumph des Spektakels (Nationenbücher).
Tradução: Rubens Turkienicz zum Portal Brasil 247.
Ursprünglich gepostet am Der Chris Hedges-Bericht.
