von PEDRO GUEDES und BRUNO LIMA ROCHA*
Ein geplantes Scheitern der regionalen Integration auf der Sicherheitsebene
Es gibt eine Kontroverse, ein tiefgreifendes Dilemma bei der Debatte über die Rolle der Streitkräfte in Lateinamerika. In den 60er und 70er Jahren wurde das Konzept demonstriert, dass „keine reaktionäre Kraft antiimperialistisch ist“. Auf dem Höhepunkt des regionalen Realismus hat der Malvinas-Krieg diese Hypothese voll und ganz unter Beweis gestellt. In Mittelamerika gab es zwei Wege. Eine formellere Form: Die Armee wurde in die Nationalgarde umgewandelt, die als innere Verteidigung oder Aufrechterhaltung der Ordnung fungierte. Eine andere, weniger zynische Gruppe war die Nationalgarde von Somoza aus der Dynastie der drei Somozas, die von der nicaraguanischen Revolution hinweggefegt wurde.
Ein weiteres ernstes Problem ist der Nationalismus bzw. dessen Fehlen bzw. die Vorstellung, was „lateinamerikanischer Nationalismus“ wäre. Unser Kontinent hat eine tiefe Dimension von ursprünglichen Völkern, widerständigen Territorien afroamerikanischer Matrizen, unerbittlichen Kämpfen einer miserablen Armut, die die Modernisierung nicht endgültig integriert hat. Andererseits haben unsere Länder mehr oder weniger – und Brasilien in sehr hohem Maße – eine Vorstellung von „Nationalismus“, bei der die Nation nicht das Spiegelbild des Volkes, der Völker Brasiliens ist, sondern eher ein verdrehter Spiegel einer reaktionären, erbärmlichen, kolonisierten und unterwürfigen Elite. Es ist wirklich abscheulich, einschließlich der hohen Ränge der Streitkräfte, deren „aufrichtigste“ Version die Elite von Pinochets Milizsoldaten ist, die am Ende die unabhängige Infrastruktur des Landes erlangten und es verarmten und vollständig in die transnationalen Netzwerke der Pazifikachse eingebunden zurückließen , Großbuchstaben Asiaten inklusive.
Zu Beginn dieses Jahrhunderts, als sozialdemokratische und national-entwicklungsorientierte Regierungen zusammenkamen, gefördert von Chavista Venezuela und der Bolivarischen Allianz (ALBA), erlebten unsere Länder einen herausragenden Moment der Annäherung und Verbindung. Auch hier waren wir weit davon entfernt, Volksarmeen zu bilden, wie die liberal-radikalen Republikaner, die sich der Gringo-Invasion und der Diktatur von Santa Anna gegenübersahen, den Reformkrieg führten und die französischen Invasoren vertrieben, aber es war ein relevanter Schritt, insbesondere für die Stände bilden das Rückgrat militärischer Institutionen. In diesem Sinne und trotz aller „Mängel“ war die South American Defence School (EDSA) einer der kühnsten Schritte zur regionalen Integration im Bereich Verteidigung und Sicherheit, die jemals unternommen wurden.
Seine Gründung entstand aus der Notwendigkeit heraus, die Verteidigungsbemühungen auf regionaler Ebene in Südamerika zu koordinieren. Es ist logisch, wenn der Generalstab der Streitkräfte regionale Wettbewerbe fördert und fördert (wie Brasilien X Argentinien; Chile X Argentinien; Peru X Chile, Boliva X Paraguay; Peru X Ecuador; Venezuela X Kolumbien, Venezuela X Republik Guyana) , Die Mentalität des Wettbewerbs innerhalb desselben Kontinentalblocks erreicht ein Ausmaß an Spannungen, wie es bereits in den 70er Jahren (im Streit zwischen Argentinien und Chile) oder in den 90er Jahren (als Peruaner und Ecuadorianer den Krieg erklärten) erlebt wurde. Obwohl der Subkontinent im Vergleich zu anderen Regionen aus geopolitischer Sicht eine Region ist, die als friedlich gilt, gibt es Probleme und Engpässe wie Drogenhandel, Modernisierungspolitiken, die nicht zu Wettrüsten führen, und die Schaffung regionaler Sicherheitspolitiken, die dazu passen Besonderheiten der Region. Wenn die Schule also letztlich ihre antiimperialistischen Ansichten ausbauen würde und dabei die Sicherheitsagenden des Südkommandos des US-Imperiums nicht priorisieren würde, wäre das bereits ein erheblicher Fortschritt.
EDSA wurde unter Berücksichtigung dieser Probleme entwickelt. Im Prinzip wäre dieses Gremium der Ort, an dem Militärpersonal aus Mitgliedsländern ihre Studien absolvieren würde, um diese Fragen zu beantworten, und zwar mit einem Minimum an Einmischung oder Indoktrination seitens externer Länder in die Realität und Besonderheiten Südamerikas.[1]. Darüber hinaus würde diese Militärschule als Forum für die Diskussion gemeinsamer Verteidigungspolitiken zwischen den Mitgliedsländern im Rahmen des UNASUR-Verteidigungsrates (Consejo de Defensa Suramericano auf Spanisch, Akronym: CDS) dienen.[2]. Daher wäre die Schule durch die Aufrechterhaltung der Union der Südlichen Nationen und die Gewährleistung der Koexistenz der Bolivarischen Allianz für die Völker Unseres Amerikas (ALBA) und des größeren Projekts, der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC), ein Anti- School of the Americas, ein Versuch, dem permanenten Einfluss von Gringos und Mächten mit imperialistischer Tradition in den Reihen der Offiziere der Streitkräfte unseres Kontinents entgegenzuwirken. Es ist wichtig zu verstehen, dass das Risiko einer Manipulation durch CIA, DEA, FBI, NSA und andere klassische Einmischungen der USA in unsere Gesellschaften umso geringer ist, je stärker integriert.
Wie wir oben erläutert haben, auch ohne größere Konflikte seit dem Paraguay-Krieg zwischen 1864 und 1870[3]Südamerika erlebte im Laufe des 1932. Jahrhunderts eine Reihe militärischer Konflikte. Obwohl die meisten dieser Flächenbrände grenzüberschreitender Natur sind, wie zum Beispiel der Chaco-Krieg von 1935 bis 1995 und in jüngerer Zeit der Cenepa-Krieg von XNUMX[4]Außerdem kam es zu einer bewaffneten Konfrontation zwischen einem südamerikanischen Land und einer europäischen imperialistischen Macht. Dieser Konflikt, der zwischen April und Juni 1982 stattfand, war der Malwinen-/Falkland-Krieg, in dem Argentinien dem Vereinigten Königreich gegenüberstand.[5]. Nach der Logik von UNASUR-ALBA-CELAC würde ein Konflikt wie der der Malvinas nicht ohne die Zustimmung der anderen Mitgliedsländer ausgelöst werden, und noch weniger würden wir weitere Militärdiktaturen wie die Militärjunta tolerieren, die einen Völkermord an der Bevölkerung selbst fördern .
Zusätzlich zu diesen Erfahrungen erwies sich der Drogenhandel in den 90er Jahren als komplexes und nahezu unüberwindbares Problem für die Länder der Region, das in den 90er Jahren in der US-Intervention in Kolumbien gipfelte.[6], durch seinen Plan, die lokale Regierung zu unterstützen und auszurüsten. Wir haben auch dieses Problem in Verbindung gebracht, den Bankrott des peruanischen Staates im selben Jahrzehnt, der durch den Selbstputsch von Präsident Fujimori heimgesucht wurde[7]. Die durch den Plan Colombia auferlegte Sicherheitsdynamik ist sehr besorgniserregend. Die Absicht der Gringos bestand darin, die Übertragung von Ressourcen umzukehren – vom Einzelhandel des Verkehrs in das Land der Kartelle Medellín, Cali und Norte do Valle; für Kredite von Gringos, die die Logik der kolumbianischen nationalen Souveränität verändern. Daher wäre eine koordinierte Arbeit zwischen lateinamerikanischen Behörden ohne die Führung und „Zusammenarbeit“ der imperialistischen Behörden ein Triumph im Sinne größerer Autonomie und weniger Abhängigkeit.
Ausgehend von diesem Szenario, das durch den Spionageskandal der NSA (National Security Agency) im Jahr 2013 noch verschärft wurde, hat die brasilianische Diplomatie darauf hingearbeitet, dass die Union Südamerikanischer Nationen (UNASUR) in ihre Zielsetzungen aufgenommen wurde, um sich um die Ausbildung zu kümmern des Militärpersonals der hohen Beamten der Mitgliedsländer[8]. Infolgedessen wurde 2015 die EDSA unter dem organisatorischen Dach des UNASUR-Verteidigungsrates gegründet[9]. Wie man sehen kann, war die Schule nur von kurzer Dauer und kam spät, bereits an der Wende des Kräfteverhältnisses, als die Sozialdemokratie in Brasilien und Argentinien an Boden verlor und die Wahl Ecuadors dem Verrat nahekam, der darauf folgte.
Was die diplomatische Artikulation angeht, funktionierte Itamaraty gut. Um Kritik am Streben nach Hegemonie innerhalb der UNASUR zu vermeiden, die die meisten Mitglieder des Gremiums entfremden würde, und als Beweis des guten Willens unterstützte Brasilien die Wahl der Stadt Quito in Ecuador als Sitz beider Verteidigungsrat und die South American Defense School[10]. Für Brasilien würde die EDSA zusätzlich zu den oben genannten Zielen darauf abzielen, eine „saubere“ Unterweisung seiner hochrangigen Offiziere (vom Major bis zum General) zu ermöglichen.
Frei von organisatorischen, politischen und „ideologischen“ Einflüssen, die größtenteils auf die Studien zurückzuführen sind, die diese Offiziere an Orten wie der Superior School of War durchgeführt haben, einem Ort, der deutlich an Ideen einer geostrategischen und ideologischen Unterwerfung unter die USA gewöhnt ist[11]. Aufgrund des Integrationsfeindlichen Verhaltens der brasilianischen Streitkräfte, die UNASUR und ihre Verteidigungsorgane (CDS und EDSA) mit Verachtung und Feindseligkeit betrachteten (und sehen), gepaart mit einer übertriebenen Phobie gegenüber als „bolivarisch“ geltenden Richtlinien, haben sie sich zusammengetan heftige und unbegründete Kritik an EDSA und UNASUR insgesamt[12]. Während die Verschwörung der obersten Militärführung im Stechschritt auf die Putschdrohungen von Twitter zuging und sowohl die „neue Rechte“ als auch die „extreme Rechte“ wuchsen, verlief die brasilianische Diplomatie parallel zur EDSA. Der Regierung, die abgesetzt werden sollte, mangelte es an Geheimdienstinformationen.
Nach dem Putsch zur Amtsenthebung von Dilma Rousseff (politisch inszeniert, mit fragiler Rechtsgrundlage) im April 2016 begann im Land ein Prozess der Entfernung und Dehydrierung von UNASUR-Organisationen, der sogar EDSA betraf[13]. Im April 2019 zog sich Brasilien zusammen mit Argentinien, Kolumbien und Ecuador endgültig aus der südamerikanischen Organisation zurück, was das Scheitern des Integrationsprozesses markierte und UNASUR in einen winzigen Block verwandelte, der heute Venezuela, Suriname und Guyana umfasst, wobei Peru seine Teilnahme ausgesetzt hat und Bolivien hatte im November desselben Jahres mit den Austrittsverhandlungen begonnen[14].
Die Aufgabe der EDSA durch Brasilien und andere ehemalige UNASUR-Mitglieder führte dazu, dass die Südamerikanische Militärschule einer gigantischen institutionellen Ächtung ausgesetzt war. Heute gibt es nur noch einen Kurs der Superior School of War aus dem Jahr 2017[15]. Keine Informationen zur Aktualisierung des Lehrplans oder ob dieser noch unterrichtet wird[16]. Dennoch funktioniert die offizielle EDSA-Website nicht, was im Gegensatz dazu steht, dass ehemalige und aktuelle Mitglieder diese Einrichtung aufgegeben haben.[17].
Mit der Gründung von Partnerschaften zwischen Kolumbien und Brasilien mit der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) in den Jahren 2018 und 2019[18,19] Dementsprechend entfernt sich der Kontinent immer weiter von regionalen Integrationsmechanismen, sei es politisch oder im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich. Die Wahl der südamerikanischen politischen und militärischen Eliten für eine internationale Militärorganisation mit ähnlichen Mechanismen auf dem Kontinent selbst, mit dem Vorteil, nicht der neokolonialen Auferlegung einer ausländischen Führung ausgesetzt zu sein, zeigt, dass Unabhängigkeit auf internationaler Ebene keine Priorität hat.
Auch hier kam die „ideologische“ Komponente – die der Unterwürfigkeit und nicht die der Unabhängigkeit und Autonomie – zu den politischen Unruhen hinzu, die von Gruppen und Parteien verursacht wurden, die mit der politischen Rechten und der extremen Rechten in Brasilien (ab 2015) und Bolivien (mit der politischen Rechten) verbündet sind Putsch von 2019), im Einklang mit bequemen Regierungen beim Abbau der Integrationspolitik, wie in Argentinien (Macri-Regierung) und Kolumbien (nacheinander seit Plan Colombia, aber mit Schwerpunkt nach der Regierung des Paramilitärs und Drogenhändlers Álvaro Uribe Vélez und seiner politischen Erben). ) untergrub erneut die politischen Bemühungen um Integration und den Aufbau eines Sicherheitsumfelds, das eher zur lateinamerikanischen Integration, zum Antiimperialismus und zur Selbstbestimmung unserer Länder neigt.
Es ist auf jeden Fall an der Zeit, dass alle Linken auf diesem Kontinent ein für alle Mal begreifen, dass es in Sachen Streitkräfte keine „Neutralität“ gibt und dass es nicht ausreicht, sie intakt zu lassen, wie wir es in Brasilien 30 Jahre lang liberal gemacht haben Demokratie. Die militärische Tradition in unseren Ländern ist größtenteils kolonialistisch, postkolonial und unterwürfig. Der Mischlingskomplex, der Regimente und Militärorganisationen kommandiert, ist immer schädlich und muss als solcher abgelehnt werden. Wie wir in unserem eigenen Territorium wissen, ist die Vorstellung, dass die Kräfte von Caxias, Eduardo Gomes und Tamandaré die Volkssouveränität in Palmares und Pindorama verteidigen werden, absurd. José Gervasio Artigas, General der freien Männer und Frauen, lehrt uns: „Wir können uns nur auf uns selbst verlassen.“
* Pedro Guedes Er ist Internationalist und studiert Jura.
*Bruno Lima Rocha ist ein libertärer sozialistischer Aktivist und Herausgeber der Kanäle Strategy & Analysis, politische AnalyseíKreuzen Sie nach links, weiter nach links.
Bibliographie:
2:https://nuso.org/articulo/o-brasil-ea-criacao-do-conselho-de-defesa-sul-americano-uma-convergencia-de-vantagens/
3:https://super.abril.com.br/mundo-estranho/quais-foram-as-princicipais-guerras-entre-paises-da-america-do-sul/
4: https://noticias.r7.com/internacional/ultimo-confronto-militar-entre-sul-americano-foi-ha-24-anos-23022019
5: https://mundoestranho.abril.com.br/materia/o-que-foi-a-guerra-das-malvinas
6: https://diplomatique.org.br/nas-fronteiras-do-plano-colombia/
7: http://almanaque.folha.uol.com.br/mundo_07abr1992.htm
8: https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/04/150417_escola_defesa_unasul_mc
9:https://www.congresso2019.fomerco.com.br/resources/anais/9/fomerco2019/1568848319_ARQUIVO_548dd6afcd1e9e726d05136f23fbd025.pdf
10: https://www.gov.br/defesa/pt-br/assuntos/noticias/ultimas-noticias/07-06-2013-defesa-brasil-apoia-proposta-de-criacao-da-escola-de- Verteidigung-Südamerikaner-sagt-Amorim
11: https://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,escola-de-defesa–sul-americana,1721200
12:
13:https://gedes-unesp.org/suspensao-da-participacao-na-unasul-reflexos-sobre-a-seguranca-ea-defesa-regional/
15: https://www.esg.br/cursos-regulares/cad-sul
16: https://www.esg.br/cursos-regulares/cad-sul
17: http://www.unasursg.org/es/consejo-defensa-suramericano-unasur/
18: https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2019-08/estados-unidos-designam-oficialmente-brasil-como-aliado-extra-otan
19:https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2018/05/colombia-e-aceita-na-otan-e-se-torna-o-1o-pais-da-america-latina-na-alianca.shtml
