von TARIK CYRIL AMAR*
Es gibt erschreckende Parallelen zwischen dem Leiden von Julian Assange und dem der Zivilbevölkerung in Gaza
Kürzlich waren zwei der eklatantesten Ungerechtigkeiten im heutigen Westen Gegenstand von Gerichtsverfahren. Und obwohl es sich bei dem einen um Massenmord und bei dem anderen um Folter, wenn nicht sogar um die Ermordung eines einzelnen Opfers (zumindest im Moment) handelt, gibt es gute Gründe, die beiden systematisch gegenüberzustellen. Das damit verbundene Leid ist unterschiedlich, aber die Kräfte, die es verursachen, sind untrennbar miteinander verbunden und verraten, wie wir sehen werden, viel über die Natur des Westens als politische Ordnung.
In Den Haag hat der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen (IGH) – auch Internationaler Gerichtshof genannt – umfangreiche Urteile gefällt Publikum (an dem 52 Staaten und drei internationale Organisationen beteiligt sind) über die Besetzung – oder faktische Annexion – der palästinensischen Gebiete nach 1967 durch Israel. Obwohl es sich nicht um dasselbe handelt, stehen diese Anhörungen im Zusammenhang mit dem Völkermordprozess gegen Israel, der derzeit ebenfalls vor dem Internationalen Gerichtshof läuft.
All dies geschieht im Kontext des unerbittlichen Völkermords an Palästinensern durch Israel durch Bombenanschläge und Schießereien (darunter angeblich Kleinkinder, im Kopf), Blockade und Hunger. Bis heute beläuft sich die Zahl der Opfer, die stetig wächst und konservativ ist, auf rund 30.000 Tote, 70.000 Verletzte, 7.000 Vermisste und mindestens zwei Millionen Vertriebene, oft mehr als einmal, immer unter schrecklichen Bedingungen.
In London waren die Royal Courts of Justice die Bühne für Julian Assanges Kampf um eine Berufung gegen Washingtons Forderung, ihn an die USA auszuliefern. Julian Assange, ein Aktivist und investigativer Journalismus-Redakteur, befindet sich – in der einen oder anderen Form – seit mehr als einem Jahrzehnt im Lockdown. Seit 2019 ist er im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh inhaftiert. Tatsächlich ist das, was ihm bereits widerfahren ist, das moderne Äquivalent dazu, von einem „Menschen“ in der Bastille eingesperrt zu werden.Letre de Cachet” real im absolutistischen, vorrevolutionären Frankreich des alten Regimes. Mehrere Beobachter, darunter ein UN-Sonderberichterstatter, haben überzeugend dargelegt, dass die Behandlung von Julian Assange einer Straftat gleichkommt Folter.
Der Kern seiner politischen Verfolgung – tatsächlich gibt es keinen echten Rechtsstreit – ist einfach: über seine Plattform WikiLeaksJulian Assange veröffentlichte Informationslecks, die die Brutalität, Kriminalität und Lügen der US-Kriege aufdeckten. USA und Großbritannien (und allgemeiner im Westen) nach dem 11. September. Obwohl die Weitergabe von Staatsgeheimnissen nicht legal ist – obwohl sie moralisch verpflichtend und sogar heldenhaft sein kann, wie im Fall von Chelsea Manning, die eine der Hauptquellen des Mordes war WikiLeaks – Die Veröffentlichung der Ergebnisse dieser Leaks ist legal.
Tatsächlich ist dieser Grundsatz eine anerkannte Säule der Medienfreiheit und -unabhängigkeit. Ohne sie können die Medien keinerlei Überwachungsfunktion ausüben. Dennoch versucht Washington hartnäckig und absurderweise, Assange wie einen Spion zu behandeln. Wenn Sie dies erreichen, wird das „globale Medienfreiheit” (was es wert ist…) wird frittiert. Das macht Julian Assange objektiv zum wichtigsten politischen Gefangenen der Welt.
Falls er an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird, haben deren höchste Beamte seine Auslieferung bereits geplant Mord, der Gründer von WikiLeaks Er wird definitiv keinen fairen Prozess bekommen und im Gefängnis sterben. Wenn ja, wird sich sein Schicksal unwiderruflich in das verwandeln, worauf Washington und London seit mehr als einem Jahrzehnt hinarbeiten, nämlich an ihm ein Exempel zu statuieren, indem er der Meinungsfreiheit und einer wirklich offenen Gesellschaft den verheerendsten Schlag versetzt, den man sich vorstellen kann.
Dass Gaza und Julian Assange etwas gemeinsam haben, wurde bereits festgestellt von mehr als einem Beobachter. Beide stellen eine Fülle politischer Pathologien dar, darunter gnadenlose Grausamkeit, politisierte „Gerechtigkeit“, Fehlinformationen der Massenmedien und nicht zuletzt die alte westliche „Garten“-Spezialität, ultimative Heuchelei.
Es gibt auch das grotesk arrogante amerikanische Gefühl globaler Ansprüche: Die Rechte der Palästinenser oder sogar ihre Menschlichkeit sind wertlos, wenn Israel, Washingtons engster und gesetzloser Verbündeter, ihr Land und ihr Leben will. Julian Assange ist natürlich australischer Staatsbürger.
Julian Assange und Gaza hängen auch auf konkrete Weise zusammen: obwohl es eine Nebenhandlung gibt Russian Fury (auch bekannt als „Russiagate") in Washingtons Rachefeldzug gegen den Gründer von WikiLeaksAm meisten gehasst wird er dafür, dass er es gewagt hat, der Welt zu zeigen, wie grausam und blutrünstig die USA und ihre Verbündeten in ihren Kriegen im Nahen Osten waren, derselben Region, in der Washington jetzt zumindest ein unverzichtbarer Komplize ist , oder sogar ein Mitverfasser des Völkermords an einer Bevölkerung, die mehrheitlich (wenn auch nicht ausschließlich) muslimisch und „braun“ ist.
Allerdings gibt es noch einen weiteren Aspekt des Gaza-Assange-Komplexes, den wir nicht aus den Augen verlieren dürfen. Zusammengenommen offenbaren diese beiden großen Staatsverbrechen ein Muster, ein Syndrom, das auf die Art realer politischer Ordnung hinweist, die sich derzeit im Westen entwickelt.
Einige Dinge sind offensichtlich: Erstens ist die (nationale und internationale) Rechtsstaatlichkeit, obwohl sie immer eher ein Wunsch als eine Realität ist, auf besonders schwerwiegende Weise gefährdet. Es ist, als ob der Westen gesucht Lassen Sie uns wissen, dass Ihnen das Gesetz egal ist.
Bedenken Sie nur zwei Tatsachen: Selbst nachdem der Internationale Gerichtshof Anweisungen (im Folgenden als „vorläufige Maßnahmen“ bezeichnet) an Israel gegeben hatte, die den meisten seiner völkermörderischen Angriffe tatsächlich ein Ende gesetzt hätten, wenn ihnen Folge geleistet worden wäre, wäre Israel einfach gewesen habe sie nicht befolgt. . Und seine Partner im Westen haben sich ihm bei dieser Herausforderung demonstrativ angeschlossen, indem sie unter anderem Israel bei der Auflösung der UNRWA unterstützten und damit die Hungersnotblockade des Gazastreifens noch verschärften. Was Julian Assange betrifft, so brachte es seine Frau Stella, die Anwältin ist, am besten auf den Punkt, indem sie feststellte, dass alle ungeheuerlichen Misshandlungen gegen ihren Ehemann „öffentlich aktenkundig sind und dennoch weitergehen“.
Zweitens ist der Westen tatsächlich kein geordneter „Garten“, sondern eher ein wilder „Dschungel“ von Gruppen und Gruppen Einrichtungen der Zusammenarbeit, aber auch der konkurrierenden Interessen. Sie ist rhetorisch besessen davon, nicht nur ihre sogenannten „Werte“, sondern auch ihre Einheit zu feiern. Tatsächlich ist dies jedoch ein Hinweis darauf, wie prekär diese Einheit wirklich ist. Das Gleiche gilt für den zunehmenden Einsatz von Angstkampagnen durch den Westen, bei dem Drohungen aus dem Ausland massiv übertrieben oder sogar erfunden werden (Russland und China sind die Hauptziele dieser Technik) und gleichzeitig sogar die Möglichkeit von Diplomatie und Kompromissen verneint wird.
Gleichzeitig ist dies derselbe Westen, dessen Mitglieder nun das Stadium erreicht haben explodieren die lebenswichtige Infrastruktur voneinander und die Ersparnisse des anderen ausschlachten. Ganz zu schweigen von der gegenseitige Spionage und sicherlich gegenseitige Erpressung mit den kompromittierenden Informationen, die diese Spionage hervorbrachte.
Drittens ist der Westen, obwohl er seine eigenen Gesetze missachtet und bricht – ganz zu schweigen von den „Werten“ und „Regeln“, zu denen er sich bekennt – irgendwie immer noch in der Lage, wie eine riesige Maschine zu agieren und Schaden anzurichten, auch wenn er nicht immer gut koordiniert ist es setzt seine unersättlichen – und oft schlecht durchdachten – Interessen durch.
Was für eine politische Ordnung é es ist? Ich denke, unsere beste Möglichkeit zur Beurteilung dieses wilden, aber kollaborativen, gesetzlosen, aber institutionellen Westens besteht darin, weit in die Vergangenheit zu gehen, zu den Schlüsselkonzepten von zwei der ersten brillanten Analysten des nationalsozialistischen Deutschlands, Franz Neumann und Ernst Fraenkel. Franz Neumanns Schlüssel zum Verständnis des gewaltsamen Chaos, das das Dritte Reich ausmachte, bestand darin, es sich als einen Giganten vorzustellen, im Sinne des englischen politischen Philosophen und geborenen Pessimisten Thomas Hobbes. im Gegensatz zu den Leviathan Hobbes‘ fast vollkommen autoritative Herangehensweise an ihn Behemoth, erklärte Franz Neumann, stelle einen Staat dar, der in Wirklichkeit ein „Nichtstaat, eine Situation, die durch die völlige Abwesenheit von Recht gekennzeichnet ist“ sei. Ernst Fraenkel schlug ein anderes Modell vor. Für ihn konnte Nazi-Deutschland trotz seines inneren Chaos funktionieren, weil es gleichzeitig ein Staat war, der noch Gesetze hatte (wenn auch oft ungerechte) und ein Staat, der Maßnahmen erließ, frei von rechtlichen Beschränkungen.
Natürlich ist der heutige Westen nicht im wahrsten Sinne des Wortes das Äquivalent des Nazi-Reiches. Wenn wir jedoch bedenken, dass er am anhaltenden Völkermord in Israel mitschuldig ist, wird uns klar, dass es ein sehr schmaler Grat ist, nicht mit den Nazis mitzuhalten – und wenig Trost für einen palästinensischen Elternteil, dessen Kind gerade absichtlich und langsam durch Hunger in den Tod geführt wurde. Zum Beispiel. In einem anderen Detail lehnte Franz Neumann die Theorie von Ernst Fraenkel ab, der den deutschen Monsterstaat im Wesentlichen mit einem System gleichsetzte. Aber Akademiker sind Akademiker.
Der wichtigste Punkt ist, dass es unmöglich ist, im heutigen Westen bemerkenswerte und beunruhigende Trends zu erkennen, die in der Welt großen Anklang finden Behemoth von Franz Neumann wie in Ernst Fraenkels Zustand von Gesetzen und Maßnahmen, oder, wenn wir so wollen, von Regeln und Willkür. Schockierend? Natürlich. Übertrieben? Diejenigen, die sich das immer wieder sagen, werden ein böses Erwachen erleben, wenn sie sich dort befinden, wo die Palästinenser und Julian Assange in ihren unterschiedlichen Formen sind: auf der gleichen dunklen Seite der wahrscheinlich unehrlichsten und unglaubwürdigsten politischen Ordnung der Welt, der Rechten Jetzt.
*Tarik Cyril Amar, Doktor der Geschichte an der Princeton University, ist Professor an der Koç-Universität (Istanbul). Autor, unter anderem von Das Paradoxon des ukrainischen Lemberg (Cornell University Press).
Tradução: Fernando Lima das Neves
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht RT.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
