Von Filipe Campello*
Schließlich ist es naiv zu glauben, dass Politik mit Vernunft und Argumenten gemacht wird. Wir können nicht weiter in diese Falle tappen und unterschätzen, was in Brasilien entsteht
In Brasilien gibt es ein Mantra, das besagt, dass die Institutionen funktionieren und daher keine Gefahr einer autoritären Eskalation bestehe. Dieses Kausalzusammenhangsargument ist jedoch fraglich.
Auch wenn anerkannt wird, dass es der STF seit Bolsonaros Amtsantritt relativ erfolgreich gelungen ist, mehrere illiberale Wetten der Exekutive abzuschwächen, ist dies kein Grund zur Beruhigung.
Die Option für den methodischen Rahmen rund um die Funktionsweise von Institutionen hat den Vorteil dessen, was man normative Wirksamkeit nennen kann: Sie kann p. ex. dazu beitragen, für bestimmte institutionelle Regelungen zu argumentieren oder die Beziehungen zwischen den Gewalten vergleichend zu analysieren. Andererseits besteht bei dieser Option die Gefahr, dass die Auswirkungen all dessen, was außerhalb der Institutionen geschieht, unterschätzt werden.
In der Unterwelt der sozialen Netzwerke, aber nicht nur, sehen wir ein hochentzündliches Geflecht der Mobilisierung von Zuneigungen. Ein Funke könnte einen Brand unvorhersehbaren Ausmaßes auslösen. Es ist nicht schwer p. ex. Stellen Sie sich vor, dass eine eventuelle Amtsenthebung ganz andere Reaktionen auslösen könnte als die von Menschen, die sich versammeln, um „Fora Temer“ zu rufen. Das Brennbare, das atmet, ist nicht das Gefühl der Gerechtigkeit, sondern das des Hasses und der Verachtung gegenüber der demokratischen Pluralität.
Es ist kein Zufall, dass die Rede des Präsidenten strategisch zweideutig ist. Dem immer zynischer werdenden Versprechen der Treue zu Institutionen wird immer wieder ein Diskurs gegenübergestellt, der sich an seine Anhängerschaft richtet. In dieser Gruppe nehmen die Forderungen nach der Rückkehr von AI-5 und der Schließung des Kongresses und der STF exponentiell und ohne weitere Scham zu. Hinzu kommen die typischen Anklänge jeder populistischen Rhetorik: „Wir, das Volk, entscheiden“.
Angesichts jeder Reaktion, die sich gegen den Präsidenten richtet, besteht die bolsonaristische Reaktion darin, dass es nicht länger toleriert werden kann, dass Brasilien, stellen Sie sich vor, zu einer Diktatur geworden ist (sprich: „Wie ist es möglich, das in diesem autoritären Regime weiterhin zu akzeptieren?“) in der wir leben? , ordnet sich der Präsident weiterhin der Verfassung und dem Kongress zu?“)
Es nützt nichts – und das war es auch nie –, zu erklären, wie Demokratie funktioniert. Es hat auch keinen Sinn, zeigen zu wollen, dass es nichts Vergleichbares wie „das Volk“ gibt, sondern einen permanenten Konflikt zwischen unterschiedlichen Meinungen. Das alles macht keinen Sinn, wenn es doch gerade um die Untergrabung demokratischer Institutionen und den Abscheu der Andersdenkenden geht.
Schließlich ist es naiv zu glauben, dass Politik mit Vernunft und Argumenten gemacht wird. Wir können nicht weiter in diese Falle tappen und unterschätzen, was in Brasilien entsteht – oder besser gesagt, was nie begraben wurde.
Das Wetten auf Institutionen erfordert von ihnen mehr denn je eine feste Hand: Sie müssen daran arbeiten, denen ein Ende zu setzen, die sie zerstören wollen. Eine genauere Diagnose dessen, worum es heute in Brasilien geht, ist jedoch nur möglich, wenn wir über Institutionen und den Glauben an Rationalität hinausgehen.
*Filipe Campello ist Professor für Philosophie an der Federal University of Pernambuco. Er war Gastforscher bei Neue Schule für Sozialforschung (New York).
