von LEONARDO SACRAMENTO*
Die plausibelste Hypothese für Bidens Plan ist, dass die UN-Resolution, die ihn gebilligt hat, nicht umgesetzt wird, oder wenn ja, wird sie von Israel missachtet
Die israelische Rechtsextreme hat die USA und ihre europäischen Partner in die Enge getrieben. Der Richter blieb stehen und eröffnete die Zählung. Biden, Macron, Scholz und Sunak sind verwirrt. Jeder versucht es auf seine Weise zu lösen. Macron hat den Schlüssel umgedreht und versucht, umgekehrt ein neuer Charles de Gaulle zu sein. Sie ignoriert mit Plattitüden die Vertreibung ihrer kolonialistischen Truppen in Niger und dem Rest Westafrikas und behandelt Putin auf theatralische Weise als den neuen Hitler. Gleichzeitig versucht er, sich wie der Nationalist zu verhalten, der die Stärkung Europas in der NATO gegen die amerikanische Herrschaft verteidigt. Schizophrene Lage, Zeichen der Zeit und der Krise im Westen.
Es überrascht nicht, dass die Nazi-faschistische extreme Rechte trotz des ganzen Chaos der neoliberalen Dekadenz die Wahlen zum Europäischen Parlament gewann. Olaf Scholz ist im Vergleich zu Angela Merkel eine Null auf der linken Seite. So null auf der Linken, dass es den Aufstieg der deutschen Nazi-Rechten ermöglichte. Es verdient keine weitere Zeile.
Rishi Sunak ist eine Karte aus dem Stapel. Es verdeutlicht die derzeitige Bedeutungslosigkeit Englands auf der internationalen politischen Bühne. Es ist wahrscheinlich nicht deine Schuld. Das Einzige, was England in den letzten vierzig Jahren hervorgebracht hat, ist die Premier League und Louis Hamilton. Das erste ist fraglich, da es zu einer Eliteisierung des Fußballs führte, auch in Brasilien nach dem Bau der Stadien für die Weltmeisterschaft 2014. Das zweite wird von den Engländern abgelehnt, da Hamilton zu schwarz und zu beliebt und nicht sehr aristokratisch wäre und sich nicht reproduzieren würde der englische „Way“ of Being. In diesem Fall demonstriert es die englische Mittelmäßigkeit angesichts der rassistischen Erinnerung an das, was das britische Empire war.
Joe Biden wiederum wurde zur Geisel des Zionismus. Ich möchte den Völkermord beenden, ohne zu sagen, dass es sich um einen Völkermord handelt, indem ich die Angelegenheit zusammen mit den mit weißem Phosphor verbrannten Toten inmitten von Trümmern und Ruinen begraben würde. Erstmals kam es zu einer Demonstration vor dem Weißen Haus. Da es in europäischen Ländern und an amerikanischen Universitäten kein plausibles Argument gibt, das die palästinensische Sache mit Terrorismus gleichsetzen würde, beschlossen die Regierungen, Volksdemonstrationen ohne plausible rechtliche Begründung gewaltsam zu unterdrücken.
Die politische Tatsache ist, dass Joe Biden sich nicht einmischen kann, weil er nicht mehr über einen Mechanismus zur Abschreckung und zum Zwang gegenüber Israel verfügt. Trotz der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, der Resolution des Sicherheitsrats und der politischen Ablehnung des UN-Generalsekretärs setzt Benjamin Netanjahu den Völkermord fort. Politisch hat der Premierminister keine Alternativen mehr, weil die interne politische Dynamik Israels wichtiger ist als die internationale Geopolitik und die Wünsche der USA und Joe Bidens.
Du kannst jede Manifestation machen; Im aktuellen Szenario wird Israel den Völkermord fortsetzen und den Krieg wahrscheinlich auf den gesamten Nahen Osten ausweiten. Es gibt keinen Raum mehr für internationalen Druck auf Israel, weil Benjamin Netanyahu Joe Biden dominiert. Die Frage ist, wer Benjamin Netanyahu dominiert.
Die Verschärfung der israelischen Militäraktionen scheint eine Realität zu sein, die zunehmend durch das Fehlen politischer Alternativen zu Benjamin Netanyahu bestimmt wird. In diesem Wissen schlug Joe Biden mit Blick auf die diesjährigen Präsidentschaftswahlen einen Waffenstillstandsplan vor, ohne Benjamin Netanjahu, die Hamas und den in Katar installierten diplomatischen Verhandlungsapparat zu konsultieren.
Die Strategie von Joe Biden basiert auf der Realität. Die USA haben keinen angemessenen Spielraum mehr für Verhandlungen mit der rechtsextremen israelischen Koalition. Der amerikanische Präsident bevorzugte die öffentliche Ankündigung, um Druck auf Israel auszuüben. Mit dieser verzweifelten Tat bekennt er auch öffentlich, dass er seinen strategischen Partner im Nahen Osten nicht mehr kontrolliert, das Land, das eine angelsächsische Schöpfung des Bündnisses zwischen jüdischem Zionismus und christlichem Zionismus ist und von Anfang an den geopolitischen Interessen unterliegt Der Westen in der Region ist der größte Ölproduzent der Welt.
Joe Bidens Plan sieht einen sechswöchigen Waffenstillstand vor, mit dem Abzug der israelischen Truppen, dem Austausch von Gefangenen und der Rückkehr von 600 Lastwagen mit Nachschub pro Tag. In der zweiten und dritten Phase geht es darum, ein endgültiges Ende des Krieges auszuhandeln und Gaza wieder aufzubauen. Der Vorschlag wurde von der Hamas begrüßt, aber noch am selben Tag von Israel abgelehnt.
Das Ironische daran ist, dass es zunächst nicht von Benjamin Netanyahu, sondern von rechtsextremen Ministern abgelehnt wurde.[I] Itamar Ben-Gvir, Minister für innere Sicherheit, erklärte: „Dies ist ein promiskuitives Abkommen, das einen Sieg des Terrorismus und eine Gefahr für die Sicherheit des Staates Israel darstellt.“ Einem solchen Deal zuzustimmen, ist kein absoluter Sieg – sondern eine absolute Niederlage. Wenn der Premierminister die promiskuitive Vereinbarung unter den heute veröffentlichten Bedingungen umsetzt, was das Ende des Krieges und den Rücktritt der Hamas bedeutet, wird Otzma Yehudit die Regierung auflösen.“
Finanzminister Bezalel Smotrich verteidigte sich: „Ich habe jetzt mit dem Premierminister gesprochen und ihm klar gemacht, dass ich nicht Teil einer Regierung sein werde, die dem vorgeschlagenen Entwurf zustimmt und den Krieg beendet, ohne die Hamas zu zerstören und alle zurückzugeben.“ die Entführten. Wir werden einem Ende des Krieges nicht zustimmen, bevor die Hamas vernichtet ist.“
Erst nach Demonstrationen rechtsextremer Minister äußerte sich Benjamin Netanyahu: „Die Hamas stellt weiterhin extreme Forderungen.“ Die wichtigste besteht darin, dass wir alle unsere Truppen aus dem Gazastreifen abziehen, den Krieg beenden und die Hamas in Ruhe lassen. Der Staat Israel kann diese Bedingungen nicht akzeptieren.“ Es stellt sich heraus, dass der Abzug der Truppen aus dem Gazastreifen nicht von der Hamas, sondern von den USA vorgeschlagen wurde.
Benjamin Netanjahu ist keine Geisel, aber politisch geschwächt schafft es der rechteste Flügel, den Krieg zu lenken. Und das Kriegsthema dieser extremen Rechten ist die Rückkehr israelischer Siedler nach Gaza. Daher eine Endlösung mit Völkermord und der Vertreibung der Palästinenser aus dem Territorium, die ein Neues fördert Nakba.
Als Reaktion darauf forderte die extreme Rechte Israels die Eröffnung einer neuen Nordflanke gegen die Hisbollah. In seiner Kritik an Benjamin Netanyahu argumentierte Oppositionsführer Yair Lapid, dass „die Regierung keinen Plan für den nächsten Tag in Gaza hat, keinen Plan zur Rückführung der Bewohner in den Norden, kein Management, keine Strategie.“ Eine Regierung der völligen Vernachlässigung.“ Für die extremen Rechten ist der nächste Tag die israelische Siedlung. Wahrscheinlich auch für Yair Lapid, da in der Opposition keine Meinungsverschiedenheit über die Relevanz von Krieg und Völkermord besteht.[Ii]
Doch Joe Biden blieb nicht stehen. Seine Wiederwahl hängt von einem Waffenstillstand bis Ende des Jahres oder zumindest dem Versuch ab, eine der Parteien für das vorhersehbare Scheitern verantwortlich zu machen. Joe Bidens letzter Brief war die Zustimmung des Sicherheitsrats zu einer neuen Resolution, die am 10. Juni verabschiedet wurde. Die Hamas lobte die Resolution in einer von Reuters veröffentlichten Erklärung: „Die Hamas begrüßt, was in der Resolution des Sicherheitsrats enthalten ist, die den dauerhaften Waffenstillstand in Gaza, den vollständigen Abzug, den Gefangenenaustausch, den Wiederaufbau und die Rückkehr der Vertriebenen in ihre Gebiete bestätigt.“ Aufenthalt, die Ablehnung jeglicher demografischer Veränderung oder Verringerung im Gazastreifengebiet und die Bereitstellung der notwendigen Hilfe für unser Volk im Streifen.“[Iii] Den USA zufolge hätte Israel den Waffenstillstandsvorschlag trotz der in den vergangenen Tagen vorherrschenden Ablehnung akzeptiert.
Die plausibelste Hypothese ist, dass die Resolution nicht umgesetzt wird, oder dass, wenn ja, ihr aufgrund irgendeiner absurden Begründung seitens Israels nicht Folge geleistet wird. Die Resolution hat eine Sünde für die extreme Rechte. Er verteidigt die Existenz zweier Staaten, die Beständigkeit des Gazastreifens und seine Vereinigung mit dem Westjordanland, auch wenn es der „Palästinensischen Autonomiebehörde“ untersteht. Die Resolution „lehnt jeden Versuch einer demografischen oder territorialen Veränderung im Gazastreifen ab, einschließlich aller Maßnahmen, die das Territorium des Gazastreifens verkleinern.“[IV]
Es ist unwahrscheinlich, dass die extreme Rechte eine solche Vereinbarung akzeptieren wird. Man kann es so weit wie möglich verschleiern, aber es zu akzeptieren ist etwas Unvorstellbares. Die abgesenkte Resolution steht im Widerspruch zum Machtprojekt der israelischen extremen Rechten, die nun ihr amerikanisches Arsenal gegen die Hisbollah richtet, um „Bewohner in den Norden zurückzuschicken“, wie der „gemäßigte“ Yair Lapid (sic!) erinnerte.
Es gibt ein internes Problem in Israel: Die Zahl der Siedler, die den Norden in weiter südlich gelegene Städte und in die Hauptstadt verließen, beträgt laut IDF etwa 53.000 – die Zahl dürfte höher sein. Wie können wir aus Sicht der extremen Rechten ein Großisrael aufbauen, wenn die Städte im Norden, insbesondere diejenigen, die dem Libanon am nächsten liegen, leer sind? In der Praxis führte der Krieg zu einer echten Verkleinerung von Groß-Israel, da unbewohnte Grenzen ein kleineres Territorium bedeuten, das von „reinen“ Israelis (aschkenasischen Juden) bewohnt wird.
Darüber hinaus handelt es sich bei den 53.000 Siedlern, die nach Norden in besetzte Gebiete zogen und deren Grenzen nach 1967 besetzt wurden, um Siedler, deren Profil überwiegend nationalistisch und supremacistisch ist und Verbindungen zu derselben extremen Rechten haben, die Netanyahus Koalition politisch innehat. Daher handelt es sich um ein echtes politisches Problem.
Angesichts dieses Szenarios kündigte Itamar Ben Gvir den Krieg an: „Alle Hochburgen der Hisbollah müssen niedergebrannt und zerstört werden.“ Krieg!".
Offensichtlich ist ein Krieg gegen die Hisbollah völlig anders als ein Krieg gegen die Hamas. Wenn bei den Houthis das Scheitern der militärischen Aktionen der USA und Großbritanniens auf See sichtbar und eingestanden wird, mit Interventionsforderungen aus China,[V] Ein Grenzkrieg bringt tendenziell viel größere Herausforderungen mit sich.
Die Hisbollah, die Israel nach einer 20-jährigen Invasion aus dem Südlibanon vertrieben hat und daher im libanesischen Kontext eine nationalistische aufständische Kraft ist, ist nicht mehr dieselbe. Er tauschte die alte und ungenaue Katjuscha gegen iranische Raketen ein, gründete eine militärische Interventionsorganisation, die auf reale Konflikte – mit Israel, auch nach der Vertreibung aus dem Libanon – trainiert war, und verbreitete sich politisch, sozial und kulturell in der libanesischen Gesellschaft.
Benny Gantz, Führer der Mitte-Rechts-Partei, verließ das Kriegskabinett am Tag vor der Resolution des UN-Sicherheitsrates.[Vi] Dadurch wird das Problem offengelegt und gleichzeitig verschärft, da die extreme Rechte jetzt eine organischere Zusammensetzung und keine internen Streitigkeiten im Kabinett und in der Koalition hat. Er forderte Benjamin Netanyahu auf, „unsere Nation nicht auseinanderfallen zu lassen“. Die Bitte wurde durch ein Geständnis untermauert: „Ich unterstütze den von Präsident Joe Biden vorgelegten Plan, den wir im Kriegskabinett beschlossen haben, und ich fordere vom Premierminister den nötigen Mut, ihn zu unterstützen und voranzutreiben.“ Mit anderen Worten: Das Kriegskabinett wurde von Benjamin Netanyahu auf Geheiß rechtsextremer Minister entmachtet. Als Reaktion darauf wurde sein Abgang mit Joe Biden geprobt, um Druck auf rechtsextreme Minister auszuüben.
Gibt es mit der Koalition von Benjamin Netanyahu aus innenpolitischer Sicht eine Alternative für Israel außer dem Krieg? Wahrscheinlich nicht. Benjamin Netanjahu denkt nicht mehr an die strategische Sicherheit Israels und die Geiseln, sondern daran, seine Regierung um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Oder wenn ja, dann ist es im Hintergrund. Und ohne die extreme Rechte Israels gibt es bei diesem Unterfangen keinen Erfolg.
Israel befindet sich in einer innenpolitischen Sackgasse, in der es noch nie zuvor war, nicht einmal in Zeiten mit sichtbareren Differenzen. Wenn die extreme Rechte abtritt, fällt Benjamin Netanyahu und Israel gerät in eine Krise, weil die extreme Rechte eine wahltechnisch und politisch mächtige Kraft ist. Möglicherweise würde es zurückkehren oder weiterhin die nationale Politik leiten.
Wie gesagt, Benjamin Netanjahu sollte nicht als Opfer betrachtet werden. Im Gegenteil, die extreme Rechte ist ein Produkt des kolonialistischen Charakters des Staates Israel, da es für Israel keine andere Alternative zur Existenz als durch Kolonisierung gibt. Apartheid und Völkermord. Dies sind Aspekte, die unter dem Mythos der Rassenüberlegenheit verteidigt und naturalisiert werden müssen. Niemand hat diesen Charakter mehr vertieft als Benjamin Netanyahu, der dienstälteste Premierminister. Interne Streitigkeiten in Israel ermöglichten es jedoch der offen faschistischen extremen Rechten (oder faschistischer als Benjamin Netanjahu, wenn das möglich ist), den Krieg, die Innenpolitik und, was Nordamerika und Europa in Verlegenheit bringt, die Außenpolitik zu lenken und die strategischen Partner Israels zu positionieren im Rampenlicht.
Die supremacistische extreme Rechte ist zu einer institutionell kontraproduktiven Kraft für Israel geworden, weil sie alle Verkleidungen einer verfassungslosen „Demokratie“ im Nahen Osten über Bord geworfen hat. Erklärt das Apartheid durch einen Völkermord fotografiert, gefilmt und in Echtzeit in den sozialen Medien gepostet. Schlimmer noch: Durch die Allianz zwischen jüdischem Zionismus und christlichem Zionismus gelingt es ihr, die Vereinigten Staaten zu leiten und ihnen einseitige Entscheidungen aufzuzwingen, insbesondere in einem Wahljahr.
Internationaler Druck und der Druck multilateraler Organisationen haben für das Land, das seit jeher den Weltrekord in der Missachtung internationaler Resolutionen und Standards hält, keine Relevanz. Sein historisches und ontologisches Bündnis mit der NATO und den USA gibt ihm einen Freibrief und sicheres Geleit, um zu tun und zu lassen, was es will. Europäische Länder und die USA können keine tiefe Kritik an Israel üben, da die Kolonisierung, das Apartheid und Völkermord sind Konstruktionen des Liberalismus, des Kapitalismus und des Westens.
Eine radikale Kritik an Israel zu üben, wie es Südafrika tut, das heute politisch (nicht wirtschaftlich) vom ANC und den Schwarzen (Zulu-Mehrheit) beherrscht wird, wäre eine Leugnung der idyllischen Selbstdarstellung weißer Europäer und Nordamerikaner. Es wird nie passieren. Im Gegenteil: Den Wahlen zum Europäischen Parlament nach zu urteilen, wird die Bewegung eine Bewegung des standardisierten Stolzes und der Naturalisierung des Imperialismus sein, der auf Rassenüberlegenheit basiert.
Wenn die Koalition von Benjamin Netanyahu fortbesteht, wird Israel wahrscheinlich in einen großen Krieg mit unvorhersehbarem Ende geführt, insbesondere durch die Verschärfung des NATO-Einsatzes im Krieg zwischen Russland und der Ukraine. Und ein großer Krieg könnte Israel in eine militärisch ungünstige Lage bringen, wie das Vorgehen Irans und die Schwierigkeit, vor Ort gegen den Widerstand der Hamas vorzugehen, deutlich zeigte. Es würde die USA dazu zwingen, in einem Wahljahr viel mehr Waffen und Ressourcen zu schicken. Wenn es bei der Hamas bisher Dutzende Milliarden Dollar waren, wie viel wäre es dann bei der Hisbollah? Würde die Eröffnung einer Front gegen die Hisbollah die Front gegen die Hamas schließen? Es ist durchaus möglich, dass diese Themen für die extreme Rechte angesichts der internen Flüchtlinge und des mythischen Versprechens von Groß-Israel an die Siedler wenig relevant sind.
Israels innere Dynamik führt es in ein existenzielles Dilemma, in dem Israel Grenzen aufdeckt, trotz des Mythos von Israels großer Armee, einem Mythos, der offensichtlich mit dem religiösen Mythos von Davids großer Armee spricht. Wie Marx uns erinnert, „schmilzt alles Feste in Luft“. Darunter auch David, der Ehebruch mit Batseba beging und ihren Mann Uria in den Krieg an die Front schickte, um dort getötet zu werden. Angesichts der schweren Sünden des Ehebruchs und des Mordes tötete Gott, der weise und allmächtige, zusammen mit David den neugeborenen Sohn Bathsebas (Kindermord) und prophezeite durch den Propheten Nathan: „Ich werde ihre Frauen in ihre eigenen Augen nehmen und sie einem anderen Mann geben.“ , der am helllichten Tag bei ihnen liegen wird“ (Stefan 12:11). Der andere Mann war Absalom, der Sohn Davids. Noch nie war die Geschichte des heutigen Israel so nah am Mythos David.
Leonardo Sacramento ist Grundschullehrerin und Pädagogin am IFSP. Autor, unter anderem von Diskurs über Weiß: Anmerkungen zu Rassismus und der Apokalypse des Liberalismus (Alameda).
Aufzeichnungen
[I] Verfügbar in https://www.brasil247.com/mundo/ministros-de-extrema-direita-da-coalizao-de-netanyahu-ameacam-abandona-lo-em-caso-de-cessar-fogo-para-parar-o-genocidio.
[Ii] Verfügbar in https://www.estadao.com.br/internacional/mundo-se-equivoca-a-respeito-de-israel-diz-lider-da-oposicao-a-netanyahu-yair-lapid/.
[Iii] Verfügbar in https://www.brasil247.com/mundo/hamas-diz-que-apoia-resolucao-da-onu-para-cessar-fogo-na-faixa-de-gaza#google_vignette.
[IV] Verfügbar in https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/10/conselho-de-seguranca-aprova-cessar-fogo-e-coloca-pressao-sobre-hamas.htm.
[V] Verfügbar in https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/01/27/em-reuniao-eua-pedem-a-china-para-usar-sua-influencia-sobre-ira-e-suspender-ataques-dos-houthis.ghtml.
[Vi] Verfügbar in https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/09/gantz-deixa-gabinete-de-guerra-e-ataca-netanyahu.htm.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
