von THIERRY MEISSAN und für SIMPLICIUS DER DENKER*

Zwei Artikel über die Rolle von Strauss’schen und neokonservativen Agenten (Neokonservativen) im Machtgefüge der USA

Im Morgengrauen des 24. Februar 2022 marschierten russische Truppen massenhaft in die Ukraine ein. Laut Präsident Wladimir Putin, der damals im Fernsehen sprach, war die Sonderoperation der Beginn der Reaktion des Landes auf „diejenigen, die die Weltherrschaft anstreben“ und an den Grenzen ihres Landes NATO-Infrastruktur aufbauen wollten.^[1]

Während seiner umfangreichen Intervention fasste er die Art und Weise zusammen, wie die NATO 1999 Jugoslawien ohne Genehmigung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zerstörte und sogar Belgrad bombardierte. Anschließend berichtete er über die Zerstörungen, die die USA im Nahen Osten, im Irak, in Libyen und in Syrien anrichteten. Erst nach dieser langen Einführung verkündete er, dass er seine Truppen in die Ukraine geschickt habe, mit dem doppelten Auftrag, NATO-nahe Streitkräfte zu zerstören und den von der NATO bewaffneten Neonazi-Gruppen ein Ende zu setzen.

Sofort prangerten alle Mitgliedsstaaten des Atlantischen Bündnisses eine der Tschechoslowakei vergleichbare Besetzung der Ukraine während des „Prager Frühlings“ (1968) an. Ihnen zufolge habe Wladimir Putin die „Breschnew-Doktrin“ der Sowjetunion übernommen. Dies wäre der Grund, warum die freie Welt das wiedererstandene „Reich des Bösen“ mit „überwältigenden Kosten“ bestrafen müsste.

Das Verständnis des Atlantischen Bündnisses zielt vor allem darauf ab, Russland seines Hauptarguments zu berauben: Sicherlich ist die NATO kein Bündnis von Gleichen, sondern eine hierarchische Föderation unter angelsächsischem Kommando; Russland würde jedoch genauso handeln. Es würde der Ukraine die Möglichkeit verweigern, über ihr Schicksal zu entscheiden, so wie die Sowjets es den Tschechoslowaken verwehrt hatten. Zugegebenermaßen die NATO Verfahrensweise, gegen die in der Charta der Vereinten Nationen verankerten Grundsätze der Souveränität und Gleichheit der Länder verstößt; es kann jedoch nicht aufgelöst werden – es sei denn, es löst auch Russland auf.

Vielleicht – aber wahrscheinlich nicht.

Die Rede von Präsident Wladimir Putin richtete sich nicht gegen die Ukraine oder gar gegen die USA, sondern explizit gegen „diejenigen, die die Weltherrschaft anstreben“, also gegen die „Straussianer“, die im US-Machtgefüge untergebracht sind. Es war eine echte Kriegserklärung an sie.

Am 25. Februar beschrieb Präsident Wladimir Putin die Macht in Kiew als einen „Kreis von Drogenabhängigen und Neonazis“. Für die atlantischen Medien waren solche Worte die eines psychisch kranken Menschen.

In der Nacht vom 25. auf den 26. Februar schickte Präsident Wolodymyr Selenskyj über die chinesische Botschaft in Kiew einen Waffenstillstandsvorschlag an Russland. Der Kreml reagierte sofort mit seinen Bedingungen: (i) Verhaftung aller Neonazis (Dmitro Jarosch und das Asow-Bataillon usw.); (ii) Umbenennung aller Straßennamen und Zerstörung aller Denkmäler, die Nazi-Kollaborateure während des Zweiten Weltkriegs verherrlichen (Stepan Bandera usw.); (iii) niedrigere Waffen.

Die atlantischen Medien ignorierten dieses Ereignis, während der Rest der Welt, der davon erfuhr, den Atem anhielt. Die Verhandlungen scheiterten wenige Stunden später, nachdem Washington intervenierte. Erst dann konnte die westliche öffentliche Meinung darauf aufmerksam werden, doch die Zustände in Russland blieben ihr stets verborgen.

Worüber spricht Präsident Wladimir Putin? Gegen wen kämpft er? Und was sind die Gründe, warum die atlantischen Medien geblendet und zum Schweigen gebracht wurden?

Kurze Geschichte der Straussianer

Verweilen wir ein wenig bei dieser Gruppe, den Straussianern, über die die Westler wenig wissen. Dabei handelt es sich um Einzelpersonen, allesamt Juden, aber keineswegs repräsentativ für nordamerikanische Juden oder jüdische Gemeinschaften auf der ganzen Welt. Sie wurden von dem deutschen Philosophen Leo Strauss indoktriniert, der während des Aufstiegs des Nationalsozialismus in die Vereinigten Staaten flüchtete und Professor für Philosophie an der University of Chicago wurde.

Mehreren Berichten zufolge versammelte er eine kleine Gruppe von Studenten, die zu treuen Jüngern wurden und die er mündlich unterwies, so dass es keine schriftlichen Texte über diese Unterweisung gibt. Er überzeugte sie davon, dass die einzige Möglichkeit für die Juden, nicht noch einmal Opfer eines neuen Völkermords zu werden, darin bestünde, eine eigene Diktatur zu errichten. Strauss nannte sie die Hopliten (die Soldaten Spartas) und beauftragte sie, die Gerichte rivalisierender Mächte zu destabilisieren. Schließlich lehrte er sie, mit Diskretion und Geheimhaltung vorzugehen, und lobte die Rolle der „edlen Lüge“ („edle Lüge“). Auch wenn Leo Strauss 1973 starb, blieb die Bruderschaft seiner Schüler bestehen.

Die Straussianer gründeten sich vor einem halben Jahrhundert, im Jahr 1972, als politische Gruppe. Sie alle waren damals Mitglieder des Teams von Senator Henry der Demokratischen Partei.Scoop„Jackson, darunter Elliott Abrams, Richard Perle und Paul Wolfowitz. Sie arbeiteten mit einer Gruppe trotzkistischer Journalisten, ebenfalls Juden, zusammen, die sich dort kennengelernt hatten Stadt College aus New York und Herausgeber der Zeitung Kommentar. Diese wurden „New York Intellectuals“ genannt. Beide Gruppen waren eng mit der CIA verbunden, aber auch mit der RAND Corporation (der Think Tank des militärisch-industriellen Komplexes), dank Perles Schwiegervater Albert Wohlstetter (dem amerikanischen Militärstrategen). Viele dieser jungen Leute heirateten einander, bis sie eine geschlossene Gruppe von etwa hundert Aktivisten bildeten.

Gemeinsam entwarfen und genehmigten sie mitten in der Watergate-Krise (1974) den „Jackson-Vanik-Zusatz“, der die Sowjetunion zwang, die Auswanderung ihrer jüdischen Bevölkerung nach Israel zu genehmigen, unter Androhung von Wirtschaftssanktionen. Das war seine Gründungsurkunde.

Im Jahr 1976 war Paul Wolfowitz einer der Architekten des „B-Teams“, das von Gerald Ford mit der Einschätzung der sowjetischen Bedrohung beauftragt wurde. Wolfowitz verfasste einen wahnsinnigen Bericht, in dem er der Sowjetunion vorwarf, sie bereite sich auf die Eroberung der „globalen Hegemonie“ vor. Die Natur des Kalten Krieges veränderte sich: Es ging nicht mehr um die Isolierung/Eindämmung der UdSSR, er musste im Namen der Rettung der „freien Welt“ beendet werden.

Die Straussianer und die New Yorker Intellektuellen, allesamt Linke,^[2] Sie stellen sich in den Dienst des rechten Präsidenten Ronald Reagan. Es muss verstanden werden, dass solche Gruppen tatsächlich weder links noch rechts waren. Einige ihrer Mitglieder wechselten sogar fünfmal von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei und umgekehrt. Für sie geht es darum, die Macht zu unterwandern, unabhängig von der jeweiligen Ideologie.

Eliott Abrams wurde stellvertretender Außenminister. Er leitete eine Operation in Guatemala, bei der er einen Diktator an die Macht brachte, und führte Experimente mit israelischen Mossad-Offizieren durch, um herauszufinden, wie man Reserven für die Maya-Indianer schaffen könnte, um sie eines Tages in Israel mit den palästinensischen Arabern (dem Maya-Widerstand) zu reproduzieren Diese Experimente brachten Rigoberta Menchú den Friedensnobelpreis ein. Dann setzte Eliott Abrams seine Misshandlungen in El Salvador und schließlich in Nicaragua gegen die Sandinisten im Rahmen der Iran-Contra-Affäre fort.

New Yorker Intellektuelle, die heute „Neokonservative“ genannt werden, gründeten ihrerseits die National Endowment for Democracy (Nationale Stiftung für Demokratie – NED) und das United States Institute for Peace, eine Organisation, die viele farbige Revolutionen organisierte, angefangen in China mit dem Putschversuch von Premierminister Zhao Ziyang und der anschließenden Repression auf dem Platz des Himmlischen Friedens.

Am Ende der Amtszeit von George H. Bush (Vater) verfasste Paul Wolfowitz, damals Nummer 3 im Verteidigungsministerium, ein Dokument mit einer starken Idee: Nach der Auflösung der Sowjetunion sollten die Vereinigten Staaten den Notfall neuer Staaten verhindern Rivalen, angefangen bei der Europäischen Union. Abschließend plädierte er für die Möglichkeit einseitiger Maßnahmen, also für die Beendigung der Konsultationen mit den Vereinten Nationen und ihrem Sicherheitsrat. Wolfowitz ist ohne Zweifel der Architekt des „Wüstensturms“, der Operation zur Zerstörung des Irak, die es den Vereinigten Staaten ermöglichte, die Spielregeln zu ändern und eine einseitige Welt zu organisieren. Damals befürworteten die Straussianer die Konzepte des „Regimewechsels“ und der „Förderung der Demokratie“.

Gary Schmitt, Abram Shulsky und Paul Wolfowitz traten der US-Geheimdienstgemeinschaft über das Consortium for the Intelligence Working Group Study on Intelligence Reform bei. Sie kritisierten die Annahme, dass andere Regierungen genauso denken wie die USA. Sie kritisierten dann die mangelnde politische Führung des Geheimdienstes, der es sich erlaubte, über unwichtige Themen abzuschweifen, anstatt sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Die Politisierung der Geheimdienstaktivitäten war das, was Wolfowitz bereits mit dem „B-Team“ getan hatte und was er 2002 mit dem Office of Special Operations erneut erfolgreich tun würde: Argumente für neue Kriege gegen den Irak und den Iran erfinden (die „edle Lüge“ von Leo). Strauß).

Die Straussianer wurden während der Amtszeit von Bill Clinton von der Macht entfernt. Dann betraten sie die Think Tanks aus Washington. Im Jahr 1992 veröffentlichten William Kristol und Robert Kagan (Ehemann von Victoria Nuland) einen Artikel in Auswärtige Angelegenheiten Er beklagte die zaghafte Außenpolitik von Präsident Clinton und forderte eine Rückkehr zur „wohlwollenden globalen Hegemonie“. Im folgenden Jahr gründeten sie das Project for the New American Century (PNAC) unter der Schirmherrschaft des American Enterprise Institute. Gary Schmitt, Abram Shulsky und Paul Wolfowitz waren Mitglieder. Alle nichtjüdischen Bewunderer von Leo Strauss, einschließlich des Protestanten Francis Fukuyama (Autor von Das Ende der Geschichte), schloss sich ihnen sofort an.

Richard Pearl

Im Jahr 1994 wurde Richard Perle (Codename „Der Prinz der Finsternis“), bereits Waffenhändler, Berater des Präsidenten und ehemaligen Nazis Alija Izetbegović in Bosnien-Herzegowina. Er war derjenige, der Osama bin Laden und seine Arabische Legion (den Vorgänger von al-Qaida) aus Afghanistan mitbrachte, um das Land zu verteidigen. Perle war sogar Mitglied der bosnischen Delegation in Paris, als das Dayton-Abkommen unterzeichnet wurde.

Im Jahr 1996 verfassten PNAC-Mitglieder (darunter Richard Perle, Douglas Feith und David Wurmser) im Auftrag des neuen israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu eine Studie im Institute for Advanced Political and Strategic Studies (IASPS). In diesem Bericht wurde die Eliminierung von Jassir Arafat, die Annexion der palästinensischen Gebiete, ein Krieg gegen den Irak und die Umsiedlung der Palästinenser dorthin empfohlen. Perle ließ sich nicht nur von den politischen Theorien von Leo Strauss inspirieren, sondern auch von denen seines Freundes Ze'ev Jabotinsky, dem Begründer des „zionistischen Revisionismus“, dessen Privatsekretär Netanyahus Vater war.

Robert Kagan

PNAC sammelte Gelder für die Kandidatur von George W. Bush (Jr.) und veröffentlichte seinen berühmten Bericht „Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung“ vor seiner Wahl. Darin forderte Robert Kagan eine Katastrophe vergleichbar mit der von Pearl Harbor, die das amerikanische Volk in einen Krieg um die globale Hegemonie stürzen würde. Das waren genau die Worte, die Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, ein Mitglied der PNAC, am 11. September 2001 benutzte.

Dank der Anschläge vom 11. September installierten Richard Perle und Paul Wolfowitz Admiral Arthur Cebrowski als Donald Rumsfelds Schatten. Er hatte eine vergleichbare Rolle wie Albert Wohlstetter während des Kalten Krieges. Er führte die Strategie des „endlosen Krieges“ ein: Das US-Militär würde keine Kriege mehr gewinnen, sondern eine große Zahl davon beginnen und sie so lange wie möglich dauern lassen. Es ging darum, die politischen Strukturen der Zielländer zu zerstören, um ihre Bevölkerung zu ruinieren und ihnen jede Möglichkeit zu nehmen, sich gegen die Vereinigten Staaten zu verteidigen; eine Strategie, die seit zwanzig Jahren in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen umgesetzt wird …

Das Bündnis zwischen den Straussianern und den revisionistischen Zionisten wurde 2003 auf einer großen Konferenz in Jerusalem besiegelt, an der israelische Politiker aller Glaubensrichtungen leider teilnehmen mussten. Daher ist es keine Überraschung, dass Victoria Nuland (Ehefrau von Robert Kagan, dem damaligen NATO-Botschafter) intervenierte, um einen Waffenstillstand im Libanon zu verkünden, der es der besiegten israelischen Armee ermöglichte, nicht rechtlich von der Hisbollah belastet zu werden.

Bernhard Lewis

Einige Personen, wie Bernard Lewis, waren in allen drei Gruppen tätig, den Straussianern, den Neokonservativen und den revisionistischen Zionisten. Ursprünglich Mitglied des britischen Geheimdienstes, erwarb er die amerikanische und israelische Staatsbürgerschaft, war Berater von Benjamin Netanjahu und Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats der Vereinigten Staaten. Lewis, der zu einem Zeitpunkt seiner Karriere erklärt hatte, dass der Islam mit Terrorismus unvereinbar sei und dass arabische Terroristen tatsächlich sowjetische Agenten seien, änderte später seine Meinung und erklärte mit der gleichen Schamlosigkeit, dass diese Religion Terrorismus predige.

Er erfand die „Kampf der Kulturen“-Strategie für den Nationalen Sicherheitsrat der USA. Es ging darum, kulturelle Unterschiede zu nutzen, um Muslime gegen orthodoxe Christen zu mobilisieren; Ein Konzept, das von seinem Berater im Rat, Samuel Huntington, populär gemacht wurde, nur dass er es nicht als Strategie, sondern eher als eine Katastrophe darstellte, gegen die Maßnahmen ergriffen werden mussten. Huntington hatte seine Karriere als Geheimdienstberater des US-Regimes begonnen. Apartheid Südafrikaner, schrieb dann ein Buch, Der Soldat und der StaatDarin heißt es, dass das Militär (Berufstätige und Söldner) eine eigene Kaste bilden würde, die als einzige in der Lage sei, die Bedürfnisse der nationalen Sicherheit zu verstehen.

Nach der Zerstörung des Irak waren die Straussianer Gegenstand allerlei Kontroversen. Alle waren überrascht, wie eine kleine Gruppe, unterstützt von neokonservativen Journalisten, eine solche Autorität erlangen konnte, ohne einer öffentlichen Debatte ausgesetzt zu sein. Der US-Kongress ernannte eine Irak-Studiengruppe, die sogenannte „Baker-Hamilton-Kommission“, mit der Bewertung seiner Politik. Sie verurteilte die Rumsfeld/Cebrowski-Strategie, ohne das Problem jedoch beim Namen zu nennen, und bedauerte die Hunderttausenden Todesfälle, die sie verursachte. Rumsfeld trat zurück und das Pentagon verfolgte unermüdlich die Strategie, die es nie offiziell übernommen hatte.

Während der Amtszeit von Barack Obama formierten sich die Straussianer im Kabinett von Vizepräsident Joe Biden neu. Sein nationaler Sicherheitsberater Jacob Sullivan spielte eine zentrale Rolle bei der Organisation von Operationen gegen Libyen, Syrien und Myanmar, während einer seiner anderen Berater, Anthony Blinken, der an der Spitze der Verhandlungen mit dem Obersten Führer stand, sich auf Afghanistan, Pakistan und Iran konzentrierte Ali Khamenei, der zur Verhaftung wichtiger Persönlichkeiten der Regierung von Präsident Mahmud Ahmadinedschad im Austausch für das Atomabkommen führte.

Der Regimewechsel in Kiew im Jahr 2014 wurde von den Straussianern organisiert. Vizepräsident Joe Biden hat sich entschieden dafür eingesetzt. Victoria Nuland kam, um die Neonazi-Elemente zu unterstützen Rechter Sektor und die Aufsicht über die israelischen Elitetruppen „Delta“ auf dem Maidan-Platz. Ein abgehörtes Telefon offenbarte seinen Wunsch, „die Europäische Union zu ficken“ (sic), in bester Tradition des Wolfowitz-Berichts von 1992. Die Führer der Europäischen Union erkannten jedoch die Gründe nicht und beschränkten sich auf Protokollproteste.

„Jake“ Sullivan und Antony Blinken haben den Sohn von Vizepräsident Biden, Hunter, trotz des Widerstands von Außenminister John Kerry in den Vorstand eines großen Gaskonzerns, Burisma Holdings, aufgenommen. Hunter Biden ist bedauerlicherweise nichts weiter als ein Süchtiger, der als Deckmantel für einen gigantischen Betrug auf Kosten des ukrainischen Volkes diente. Unter der Aufsicht von Amos Hochstein ernannte er mehrere seiner drogenabhängigen Freunde zu weiteren Frontmännern im Management verschiedener Unternehmen, die ukrainisches Gas plündern sollten. Dies sind die Leute, die Präsident Wladimir Putin als „Drogenbande“ bezeichnete.

Sullivan und Blinken stützen sich auf den Mafiaboss Ihor Kolomoisky, den drittgrößten Staat des Landes. Obwohl er Jude ist, finanziert er die Großen der Rechter Sektor, eine Neonazi-Organisation, die für die NATO arbeitet und während des „Regimewechsels“ auf dem Maidan-Platz kämpfte. Kolomoisky nutzte seine Beziehungen, um innerhalb der europäischen jüdischen Gemeinschaft an die Macht zu gelangen, doch seine Glaubensgenossen wehrten sich und schlossen ihn aus internationalen Vereinigungen aus.

Er tat jedoch so, als hätte er den Anführer der Rechter Sektor, Dmytro Yarosh, zum stellvertretenden Sekretär des Nationalen Verteidigungs- und Sicherheitsrats der Ukraine ernannt und selbst zum Gouverneur der Provinz Dnipropetrowsk ernannt. Diese beiden Männer würden schnell aus jeder politischen Rolle entfernt werden. Ihre Gruppe nennt Präsident Wladimir Putin den „Kreis der Neonazis“.

Im Jahr 2017 gründete Antony Blinken die WestExec-Berater, ein Beratungsunternehmen, das ehemalige hochrangige Beamte der Obama-Regierung und mehrere Straussianer zusammenbrachte. Die Aktivitäten des Unternehmens sind äußerst diskret. Es nutzt die politischen Verbindungen seiner Mitarbeiter, um Geld zu verdienen, was anderswo als Korruption bezeichnet würde. 

Die Straussianer, immer das Gleiche

Seit Joe Bidens Rückkehr ins Weiße Haus, dieses Mal als Präsident der Vereinigten Staaten, beherrschen die Straussianer das gesamte System. „Jake“ Sullivan ist der nationale Sicherheitsberater, während Anthony Blinken mit Victoria Nuland an seiner Seite Außenminister ist. Wie ich in früheren Artikeln berichtet habe, reiste sie im Oktober 2021 nach Moskau und drohte damit, Russlands Wirtschaft zu zerstören, wenn sie sich nicht zusammenreißen würde. Das war der Beginn der aktuellen Krise.

Unterstaatssekretär Nuland erweckte Dmytro Jarosch wieder zum Leben und übertrug ihn Präsident Selenskyj, einem von Ihor Kolomoisky beschützten Fernsehschauspieler. Am 2. November 2021 ernannte ihn Selenskyj zum Sonderberater des Befehlshabers der Streitkräfte, General Valerii Zaluzhnyi. Dieser Mann, ein echter Demokrat, rebellierte zunächst, gab aber schließlich nach. Auf die Frage von Journalisten nach diesem beunruhigenden Duett verweigerte er eine Antwort mit der Begründung, es gehe um die nationale Sicherheit. Jarosch gewährt dem „weißen Führer“, Oberst Andrey Biletsky, und seinem Asowschen Bataillon seine volle Unterstützung. Diese Kopie der SS-Division „Das Reich“ wird seit Sommer 2021 von ehemaligen amerikanischen Blackwater-Söldnern gefälscht.

Da dieser lange Exkurs es ermöglicht hat, die Straussianer zu identifizieren, müssen wir zugeben, dass Russlands Ambitionen verständlich und sogar wünschenswert sind. Die Welt von den Straussianern zu befreien, würde den Millionen von Todesfällen gerecht werden, die sie verursacht haben, und diejenigen retten, die sie töten werden. Die Zeit wird zeigen, ob diese Intervention in der Ukraine der richtige Weg ist.

Wie dem auch sei: Wenn die Verantwortung für die aktuellen Ereignisse bei den Straussianern liegt, tragen auch diejenigen eine Verantwortung, die sie ohne Zögern agieren ließen. Angefangen bei Deutschland und Frankreich, die vor sieben Jahren die Minsker Vereinbarungen unterzeichnet und nichts unternommen haben, um sie umzusetzen, und dann die rund fünfzig Länder, die die OSZE-Erklärungen zum Verbot der NATO-Erweiterung östlich der Oderlinie unterzeichnet haben. -Neisse,^[3] und sie taten nichts. Nur Israel, das gerade die revisionistischen Zionisten losgeworden ist,^[4] äußerte seine eigene Position zu diesen Ereignissen.

Dies ist eine der Lehren aus der Krise: Demokratisch regierte Menschen sind für Entscheidungen verantwortlich, die ihre Führer vor langer Zeit getroffen und auch nach Machtwechseln aufrechterhalten haben.^[5]

 

* * *

Wie der Fall der Sowjetunion einen neokonservativen „Goldrausch“ in Richtung „Herz der Erde“ auslöste^[6]

von Simplicius Der Denker

Viele Menschen sind sich der unterschiedlichen geopolitischen Ereignisse der 1990er Jahre und ihrer jeweiligen Bedeutung bewusst – von der Auflösung der UdSSR bis zum Aufstieg der amerikanischen Neokonservativen-Bewegung ins Rampenlicht, die ab dem späten XNUMX. Jahrhundert bis ins XNUMX. Jahrhundert imperialistische Militäraktionen auslöste . Nur wenige erkennen jedoch den teleologischen Zusammenhang, der diese Ereignisse in einen direkten Kausalzusammenhang bringt.

Als die UdSSR 1991 kontrolliert zerstört wurde, löste sie eine Kettenreaktion aus, die die Weltgeschichte und die globale geopolitische Landschaft für immer verändern sollte. Um solche Veränderungen zu verstehen, müssen wir jedoch zunächst verstehen, was die UdSSR konkret für die Grundlage der globalen Sicherheit darstellte.

Der wichtigste Faktor ist, dass die UdSSR ein Kräftegleichgewicht zwischen globalen Blöcken darstellte, eine Art Multipolarität, die von Natur aus ein Abschreckungssystem bot und verhinderte, dass der eine oder andere Block zu viel Einfluss ausübte und zu viele wichtige geografische Gebiete umfasste Ihre Kontrolle.

Dieses Gleichgewicht war in einer Reihe von Konflikten nach dem Zweiten Weltkrieg spürbar, in denen eine Grenze zwischen den beiden Supermächten gezogen wurde. Alles, vom Koreakrieg über Vietnam bis hin zu den arabisch-israelischen Konflikten und sogar dem indisch-pakistanischen Konflikt der 1970er Jahre, stellte einen Push-and-Pull-Wettbewerb zwischen den beiden Seiten dar. In einigen davon erzielte eine Seite geringfügige Gewinne, während im folgenden Konflikt das Gegenteil der Fall war. Letztlich konnte das Gleichgewicht jedoch in dem Maße gewahrt werden, dass es keiner Seite gelang, die globale Sicherheitsarchitektur derart zu erschüttern, dass sie vollständig aus dem Gleichgewicht geriet und zerbrach.

Im Befreiungskrieg Bangladeschs, der 1971 zum Indisch-Pakistanischen Krieg führte, unterstützte die Sowjetunion Bangladesch, während die Vereinigten Staaten Pakistan unterstützten. Im darauffolgenden indisch-pakistanischen Krieg unterstützten die USA Pakistan und die UdSSR Indien. Eine solche Unterstützung führte typischerweise zu einer Eindämmung des Konflikts und ermöglichte der einen oder anderen Seite einen lokalen „Sieg“, ohne dass jedoch jemals eine von ihnen die gesamte Region dominierte.

Mit dem Ende der UdSSR begann sich dies jedoch zu ändern. Mit den Vereinigten Staaten als einzigem Hegemon Im Übrigen hatten die Neokonservativen, die lange auf die Chance auf eine totale globale Hegemonie gehofft hatten, nun einen offenen Weg vor sich.

Zbigniew Brzezinski, der als nationaler Sicherheitsberater von Präsident Carter fungierte, schrieb sein Buch Das große Schachbrett, in dem er insbesondere Eurasien als das Zentrum der Weltmacht beschrieb. Brzezinski verwendete die „Herz-der-Erde-Theorie“ (Herzland) als zentrale Grundlage seines wegweisenden Werkes.

Mackinder gilt als Begründer der Geopolitik und Geostrategie, schrieb er Der geographische Dreh- und Angelpunkt der Geschichte, in dem er Europa, Asien und Afrika gemeinsam als „Insel der Welt“ beschrieb und in ihrem Zentrum die wichtigste Region der Welt: das Herz der Erde.

 

Mackinder fasste seine Theorie wie folgt zusammen (Mackinder, Demokratische Ideale und Wirklichkeit, P. 150): (i) Wer Osteuropa regiert, beherrscht das Herz der Erde; (ii) Wer auch immer das Herz der Erde regiert, beherrscht die Insel der Welt; (iii) Wer auch immer die Weltinsel regiert, regiert die Welt.

Sowie die Logik dahinter: „Jede Macht, die die Weltinsel kontrolliert, würde weit über 50 % der weltweiten Ressourcen kontrollieren.“ Die Größe des Herzens der Erde und seine zentrale Lage machen es zum Schlüssel zur Kontrolle der Weltinsel.“

Es ist anzumerken, dass Asien trotz des typischen Klischees vom „afrikanischen Reichtum“ tatsächlich als der ressourcenreichste Kontinent der Welt angesehen werden kann. Es ist klar, dass Afrika die meiste Plünderung anzog, einfach weil die Leichtigkeit, mit der die europäischen Kolonisatoren seine Ressourcen erobern konnten, auf die mangelnden Verteidigungsfähigkeiten ihrer Länder zurückzuführen war, was dem Land den Ruf einbrachte, „das Reichste“ zu sein. Aber Afrika ist in vielerlei Hinsicht auch karg und hat viele Wüstengebiete. Beispielsweise verfügt allein Russland nicht nur über die weltweit größten Wälder zum Holzeinschlag, sondern der Baikalsee verfügt auch über ein Fünftel des gesamten Süßwasservorrats der Welt.

Aber die Grundidee der Weltinsel entwickelte sich weiter und wurde von Schriftstellern wie dem Russen Aleksandr Dugin übernommen – umgangssprachlich (und fälschlicherweise) als Putins Gehirn oder Mystiker bezeichnet.

In seinem Werk charakterisiert Dugin Russland als die Landmacht des „Ewigen Roms“ im Kampf gegen die atlantischen Seemächte (USA/Vereinigtes Königreich) des „Ewigen Karthago“.

Wie bereits über ihn geschrieben wurde: „Der Krieg der Kontinente“, in dem er einen andauernden geopolitischen Streit zwischen zwei Arten von Weltmächten beschrieb: Erdmächten oder „Ewigem Rom“, die auf den Prinzipien des Primats von basieren der Staat, der Gemeinschaftlichkeit, des Idealismus und des Vorrangs des Gemeinwohls sowie maritime Zivilisationen oder das „ewige Karthago“, die auf Individualismus, Handel und Materialismus basieren. Nach Dugins Verständnis war das „ewige Karthago“ historisch in der athenischen Demokratie sowie im britischen und niederländischen Reich verkörpert. Heutzutage wird es durch die Vereinigten Staaten vertreten. „Ewiges Rom“ wird durch Russland verkörpert, und der Konflikt zwischen ihnen wird so lange andauern, bis einer von ihnen vollständig zerstört ist – kein politisches Regime und kein Handelsvolumen kann dies stoppen.“

Unabhängig davon, ob Sie der Idee des „Herzens der Erde“ zustimmen oder nicht, ist es eine nützliche visuelle Ressource, um die Bedeutung dessen zu verstehen, was Brzezinski den „eurasischen Balkan“ nannte. Dies sind die Länder im kritischen „Hintertür“-Bereich Asiens, der als eine Art Schwachstelle der Verwundbarkeit und damit als Zugang zum „Herzen der Erde“ dient.

 

Auf der Karte oben stellt die breitere gepunktete Linie eine „Zone der Instabilität“ dar, während die Pfeile auf Orte mit geopolitischem Druck hinweisen und die Sterne Krisenherde darstellen.

Nur zum Verständnis: Die Südflanke des „Herzens der Erde“ wird von Indien gepanzert, einem Land, das zu mächtig ist, um ein schwacher Einstiegspunkt für eine Durchdringung zu sein. Die östliche (östliche) Flanke wird natürlich von China bewacht. Aber der goldene Korridor, über den sich der Westen seit den Tagen des „Großen Spiels“ im 19. Jahrhundert freut, ist derjenige, der vom Iran zu den „Stans“ und von dort direkt ins Herz der Erde führt.

Während der Existenz der UdSSR war dieser Korridor unerreichbar, da die meisten dieser „eurasischen Balkanländer“ Teil der UdSSR waren, nämlich Kirgisistan, Turkmenistan, Usbekistan, Kasachstan und Tadschikistan. Gemeinsam waren sie beeindruckend und unzerbrechlich.

Der Iran gehörte natürlich nicht zur UdSSR und stand weiterhin unter heftigen Angriffen und der Kontrolle der CIA. Der Putsch von 1953, der die iranische Regierung stürzte und die von der CIA unterstützte Pahlavi-Dynastie an die Macht brachte, ist heute eine offen anerkannte Etappe in der Geschichte: „Die CIA erkennt an, dass der Putsch „unter der Leitung der CIA“ und „als ein Akt der …“ durchgeführt wurde Außenpolitik der Vereinigten Staaten, konzipiert und genehmigt auf höchster Regierungsebene.“

Erst mit der Revolution von 1979 wurde die von der CIA unterstützte Regierung gestürzt. Aber der große geopolitische Traum der atlantischen Mächte war immer noch außer Frage, weil der hintere Korridor ins Herz der Erde unter der mächtigen und stabilen Autorität der UdSSR vereint war.

Selbst als die Vereinigten Staaten ihre Versuche begannen, sich in Afghanistan einzumischen – etwas, von dem Brzezinski später annahm, dass es viel früher in den 70er Jahren begonnen hatte, als allgemein anerkannt wird –, marschierte die UdSSR ein, um die von der CIA unterstützten Rebellen, die das Land zu destabilisieren drohten, schnell zu neutralisieren. geopolitisch von entscheidender Bedeutung „Hintertür“-Land.

Eroberung nach dem Fall

Die Auflösung der UdSSR im Jahr 1991 setzte fast augenblicklich jahrzehntelange solide Planung frei. Nachdem die ehemaligen Wächter des „Hintereingangs“ zum Herzen der Erde unabhängig, dann schwach und anfällig für politische Unterstellungen und Einmischungen geworden waren, wurde schnell der große Plan in die Tat umgesetzt, den Dolch in das Herz der Weltinsel zu treiben.

Das offizielle Datum für die Auflösung der UdSSR war der 26. Dezember 1991. Nur vierzehn Monate später, am 26. Februar 1993, fiel der erste Schuss der neuen Ära – der Bombenanschlag World Trade Center. Der Plan zielte darauf ab, den Nordturm auf den Südturm einstürzen zu lassen und sie in einem massiven Terroranschlag zusammenzustürzen, bei dem die Täter nach Schätzungen der Täter „250 Menschen“ töten würden.

 

Was die meisten Menschen jedoch nicht wissen, ist, dass dieser Anschlag für den 11. September geplant war, lange bevor der eigentliche 11. September stattfand. Er ist einfach gescheitert. Khalid Scheich Mohammed, der Drahtzieher des 11. Septembers ein Jahrzehnt später, gestand später, auch Drahtzieher des Anschlags von 1993 gewesen zu sein. Sein eigener Neffe, Ramzi Yousef, war der Haupttäter des Anschlags von 1993, und beide wurden mit Osama bin Laden in Verbindung gebracht.

Tatsächlich entwarf Khalid Scheich Mohammed nach dem Anschlag von 1993 einen weiteren ehrgeizigen Plan, der als Probe für die Vorbereitung des 11. Septembers diente Operation Bojinka. Auffallend war die Ähnlichkeit mit den darauffolgenden Anschlägen vom 11. September: Der Plan sah unter anderem die Entführung von elf Verkehrsflugzeugen und den Absturz eines davon in das CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia, vor. Irgendwann plante er, Flugzeuge in Atomkraftwerke in den Vereinigten Staaten krachen zu lassen, gab diese Idee aber schließlich auf.

Ein weiterer vorgeschlagener Plan hätte die Entführung weiterer Flugzeuge beinhaltet. Ö World Trade Center (New York City, New York), das Pentagon (Arlington, Virginia), das Kapitol (Washington, DC), das Weiße Haus (Washington, DC), der Tower Sears (Chicago, Illinois), der Bank of the United States Tower (Los Angeles, Kalifornien) und die Transamerica Pyramid (San Francisco, Kalifornien) wären wahrscheinliche Ziele gewesen. Dieser Plan war schließlich die Grundlage für die Anschläge vom 11. September, bei denen es um die Entführung von Verkehrsflugzeugen ging, anstatt kleine Flugzeuge mit Sprengstoff zu beladen und sie auf ihre beabsichtigten Ziele abzustürzen.

Dennoch ist die Situation klar: Dieselben internationalen Kräfte des tiefen Staates, die einen Kriegstsunami auslösen wollten, der zum Flächenbrand im Nahen Osten führen würde, und die ihren Plan bereits vierzehn Monate nach der Auflösung der UdSSR in die Tat umgesetzt hatten Zum ersten Mal erkannten sie, dass ihnen ein freier Weg in diesen Zugangsweg zum „Herzen der Erde“ in den Schoß fiel.

 

Die Straussianer

Aber wer waren diese Kräfte im Schatten, die unter dem Deckmantel des „islamischen Terrorismus“ heimlich ihre Pläne schmiedeten? Um ein wenig zurückzugehen, müssen wir uns zunächst darüber im Klaren sein, dass nur zwei Monate nach der Auflösung der UdSSR im Dezember 1991 die berüchtigte Wolfowitz-Doktrin ans Licht kam.

Diese Doktrin vom Februar 1992 erklärte offen ihren Zweck: „Die Doktrin verankert den Status der Vereinigten Staaten als einzige verbliebene Supermacht der Welt nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion am Ende des Kalten Krieges und verkündet dies als ihr Ziel.“ Das Letzte ist, diese Position zu behaupten. Unser erstes Ziel besteht darin, das Wiederauftreten eines neuen Rivalen zu verhindern, sei es auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo, der eine Bedrohung ähnlich der von der Sowjetunion zuvor geäußerten Bedrohung darstellt. Dies ist eine zentrale Überlegung, die der neuen regionalisierten Verteidigungsstrategie zugrunde liegt, und sie erfordert, dass wir uns bemühen, zu verhindern, dass eine feindliche Macht eine Region dominiert, deren Ressourcen unter konsolidierter Kontrolle ausreichen könnten, um globale Macht zu erzeugen.“

Wolfowitz war ein neokonservatives Gründungsmitglied dessen, was in vielen Kreisen „die Straussianer“ genannt wird, einer kleinen und verschwiegenen Gruppe von Neokonservativen, die untereinander eine Regierung innerhalb einer Regierung bilden (d. h. einen tiefen Staat – tiefer Zustand) und die über Jahrzehnte hinweg die höchsten Positionen in aufeinanderfolgenden Regierungen innehatten. Sie begannen als Schüler von Leo Strauss, der ihnen die „edle Lüge“ beibrachte (edle Lüge), unter anderem in geheimen Vorträgen, die nicht aufgezeichnet werden konnten.

Diese Konzepte sind keine Erfindungen von Thierry Meyssans obskuren Reden Voltaire-Netzwerk,^[7] Vielmehr sind sie das Ergebnis einer echten akademischen Kultur, deren Verbindungen seit langem bestehen. Das Buch von Shadia B. Drury aus dem Jahr 1999 Leo Strauss und die amerikanische Rechteidentifiziert beispielsweise den großen Einfluss von Leo Strauss auf die Historikerin Gertrude Himmelfarb und ihren Ehemann Irving Kristol, der als Begründer des Neokonservatismus bekannt ist. Irving Kristols Sohn ist natürlich William Kristol, Gründer des Project for the New American Century (PNAC), über das wir weiter unten sprechen werden.

Leo Strauss wurde damals beschuldigt, Formen des Faschismus und Autoritarismus zu verteidigen: „Drury behauptet, Strauss habe gelehrt, dass „die ständige Täuschung der Bürger durch die Machthaber von entscheidender Bedeutung ist, weil sie Führung benötigen und starke Herrscher brauchen, die ihnen sagen, was sie tun sollen.“ . was gut für sie ist.“ Auch Nicholas Xenos behauptet, Strauss sei „im Grunde ein Antidemokrat, ein wahrer Reaktionär“ gewesen. Xenos sagt: „Strauss war jemand, der zu einer früheren, vorliberalen, vorbürgerlichen Ära zurückkehren wollte, voller Blut und Eingeweide, imperialer Herrschaft, autoritärer Herrschaft, reinem Faschismus.“

Das herausragende Merkmal dieser Gruppe von „Straussianern“ war ihr starrer Zusammenhalt, einige von ihnen hatten geheiratet (Victoria Nuland und PNAC-Mitbegründer Robert Kagan sowie Irving Kristol und Gertrude Himmelfarb Jahre zuvor) und bildeten eine Art Familieneinheit . Geschlossene Generationenstruktur innerhalb der Regierung in Positionen, die nicht durch Amtszeiten begrenzt sind, was es ihnen ermöglichte, jahrzehntelang hinter den Kulissen an der Macht zu bleiben. Zu diesen Personen gehören Elliot Abrams, Richard Perle, Kagan und seine Frau Nuland, Paul Wolfowitz, der bereits erwähnte William Kristol usw.

Verwendung der Großes Schachbrett Nach Brzezinski als Vorbild bildete sich diese neokonservative Claque Think Tanks In den 1990er Jahren war das PNAC (Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert) das bemerkenswerteste und einflussreichste Projekt, das im Wesentlichen das in der Wolfowitz-Doktrin zum Ausdruck gebrachte offensichtliche Schicksal in größerem Maßstab neu formulierte und eine Eskalation der amerikanischen Militärausgaben forderte Aggressivität, um die globale amerikanische Vorherrschaft im kommenden XNUMX. Jahrhundert zu bewahren und sicherzustellen.

Und da praktisch alle führenden Persönlichkeiten dieser Clique Juden waren und ein offensichtliches Interesse an Israels Vormachtstellung im Nahen Osten hatten, kann man die doppelte Eleganz des Plans erkennen. Einerseits war er bereit, eine neue Welle amerikanischer Expansion im Nahen Osten einzuleiten, die den Interessen Israels bei der Beseitigung seiner erklärten Feinde nützte, und andererseits sicherte er einen amerikanischen Brückenkopf in Richtung der Mitte des „Herzens“. der Erde“, der als endgültiger Keil diente, der den eurasischen Kontinent ein für alle Mal spalten könnte.

Übrigens ist das alles keine Verschwörungstheorie: Gegen Paul Wolfowitz wurde 1978 vom FBI wegen „Bereitstellung von Geheimdienstinformationen an die israelische Regierung“ ermittelt, und mehrere Gründungsmitglieder von PNAC, darunter Wolfowitz und Richard Perle, arbeiteten direkt mit Benjamin Netanyahu zusammen Erstellung von Regierungsrichtlinien für Israel, wie zum Beispiel „Eine saubere Pause: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“, was zu einer noch stärkeren zionistischen Expansion führte, die Feinde Israels aggressiv destabilisierte und Saddam Hussein von der Macht im Irak stürzte: „Während es diejenigen gibt, die für Kontinuität plädieren, hat Israel die Möglichkeit, einen klaren Bruch herbeizuführen: Es kann eine Strategie und einen Frieden schmieden.“ Prozess auf der Grundlage einer völlig neuen intellektuellen Grundlage, der die strategische Initiative wiederherstellen und der Nation das Umfeld bieten wird, um alle mögliche Energie dem Wiederaufbau des Zionismus zu widmen [N. do T.: Daher „zionistischer Revisionismus“, dessen Ausgangspunkt Wirtschaftsreformen sein müssen.“

In vielerlei Hinsicht vereitelte die UdSSR lange Zeit die zionistische Expansion. In den 60er und 70er Jahren war die UdSSR die wichtigste Stütze der arabischen Welt während ihrer zahlreichen Konflikte mit Israel. Vom Sechstagekrieg 1967 über den anschließenden Zermürbungskrieg bis zum Jom-Kippur-Krieg 1973 und dem Libanonkrieg 1982 kämpfte die UdSSR jedes Mal gegen Israel. In einigen Fällen sogar direkt, wie bei der Operation Rimon 20 während des Zermürbungskrieges, als sowjetische Piloten auf ägyptischer Seite die israelische Luftwaffe angriffen; sowie während des Libanonkriegs 1982, als die UdSSR mehr als 2.000 Flugabwehrmänner entsandte, um Syrien bei der Abwehr der israelischen Aggression zu helfen. Somit brachte die Auflösung der UdSSR Israel viele Vorteile in seiner unmittelbaren Nachbarschaft, da es keine „big brother” um ihre arabischen Feinde zu schützen.

Spitze und Unterlegscheibe

Daran lässt sich erkennen, wie die Interessen sowohl der Vereinigten Staaten als auch Israels im Nahen Osten genau nach dem Fall der UdSSR weitgehend konvergierten und übereinstimmten. Daher war es keine Überraschung, dass diese Gruppe von Neokonservativen sofort ihre Pläne zur Errichtung eines neuen Jahrhunderts amerikanischer Vormachtstellung ins Leben rief, beginnend mit der Eroberung des Nahen Ostens. Erinnern wir uns an das berühmte Interview mit dem Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, General Wesley Clark, über „sieben Länder in fünf Jahren“, in dem er enthüllte, dass er unmittelbar nach dem 11. September ein Memo erhalten hatte, in dem das amerikanische Militär aufgedeckt wurde Sie würden in den nächsten fünf Jahren sieben Länder (hauptsächlich im Nahen Osten) loswerden, beginnend mit dem Irak, gefolgt von Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.

Natürlich erklärte Clark zum Zeitpunkt des Memorandums, dass die Vereinigten Staaten ihren Krieg in Afghanistan bereits begonnen hätten, was insgesamt acht Länder zur Folge hatte.

Der relevante Faktor, der unterschieden werden muss, ist jedoch, wie perfekt diese Länder aufeinander abgestimmt sind und einen exakten und direkten Weg in einer geraden Linie in diesen „Hintereingang“ zur Region „Herz der Erde“ bilden. Vom Libanon an der westlichsten Küste über das benachbarte Syrien bis hin zum Irak, Iran und dem benachbarten Afghanistan wird ein vollständiger Cordon Sanitaire geschaffen, um die bekanntermaßen gefährdete Südwestflanke der „Weltinsel“ durch die imperialen Vereinigten Staaten zu kontrollieren.

Im Bild oben ist ein Punkt von Interesse blau umrandet: Chinas Provinz Xinjiang, Heimat der Uiguren, wo die Vereinigten Staaten weiterhin maximalen Propagandadruck ausüben, um die Region zu destabilisieren – eine Art „Das Schloss knacken“ am Tor. von ganz unten in China, in seiner verwundbarsten Region – einer Art Tschetschenienrepublik China.

Und was den meisten nicht bewusst ist, ist eine wenig bekannte Tatsache, die Trump enthüllt hat, nämlich dass die wahre Bedeutung Afghanistans und insbesondere des US-Luftwaffenstützpunkts Bagram in seiner Nähe zu strategischen chinesischen Einrichtungen liegt: „Wir hätten Bagram beibehalten, weil es so ist.“ in der Nähe von China. Es ist eine Stunde von ihrer Atomanlage entfernt, und das haben wir auch aufgegeben“, sagte Trump. „Und jetzt wird China meiner Meinung nach die Kontrolle über Bagram übernehmen.“

Ein Blick auf die Karte oben macht deutlich, dass der lange Landstreifen im Nordosten Afghanistans verkehrsgünstig in Richtung der Grenzen Chinas liegt, genauer gesagt in der Provinz Xinjiang, in die die USA ihre Unruhen und Destabilisierungsmaßnahmen einschmuggeln einen Backdoor-Trojaner gegen China zu entwickeln.

Natürlich ist dies im Mikromaßstab eine Strategie, die die Vereinigten Staaten kurz nach der Auflösung der UdSSR auch gegen Russland anwendeten. Die CIA importierte schnell Terrorismus und Aufstände in die Republik Tschetschenien und schürte separatistische Gefühle auf eine Weise, die Russlands eigenen südlichen Verwundbarkeitspunkt auf lokaler Ebene schwächte.

Der einfachste Weg, diese Strategie zu veranschaulichen, besteht darin, sie damit zu vergleichen, wie die Alten große Steine ​​in Steinbrüchen mit der Kipp- und Keilmethode spalteten.

Sie finden die schwächste Ader im Stein, hämmern ein Metallstück zusammen mit einer Unterlegscheibe hinein, um diese schwache Stelle mit Druck zu erweitern, und dann voilà, der große und scheinbar unzerstörbare Stein wird in zwei Hälften gespalten.

Fehlgeschlagener Plan

Es ist klar, dass unmittelbar nach der Auflösung der UdSSR die generationsübergreifenden und nicht gewählten Neokonservativen, die tief in den Falten der politischen Struktur der USA verankert waren, sofort in Aktion traten und Pläne machten, aus dem jetzt „offenen Ziel“ des Kernlandes Kapital zu schlagen vor ihnen.

Seit dem Bombenanschlag von 1993 gibt es diese geheime Regierung-in-einer-Regierung^[8] Es war bereits geplant, die neue Ära des Imperialismus einzuleiten, die dann über den Nahen Osten hinwegfegen würde. Tatsächlich drängten Wolfowitz und die PNAC-Bande Clinton bereits 1998, drei Jahre vor dem 11. September, zum Einmarsch in den Irak – aber das Beste, was sie bekamen, war die Operation Desert Fox, eine vierjährige Kampagne tötete mehr als tausend Iraker.

Doch inzwischen sind seine fundamentalistischen Betreiber längst mit dem Clan verbunden tiefer Zustand Durch unzählige familiäre (nicht unähnlich der Tochter des CIA-Abteilungsleiters für Afghanistan, Graham Fuller, war sie mit dem Onkel der Tsarnaev-Brüder verheiratet, die den Bombenanschlag auf den Boston-Marathon verübten), geschäftlichen und finanziellen Verbindungen waren sie in ihren Plänen, den unwiderruflichen Start des Terroranschlags zu starten, bereits weit fortgeschritten Vereinigten Staaten in die kommenden Kriege, die mit dem 11. September endlich lebensfähig wurden.

Mittlerweile ist die tiefer Zustand Die Vereinigten Staaten waren zunächst in der Lage, Russland an verschiedenen Fronten zu destabilisieren, um sicherzustellen, dass die bevorstehende Ära imperialistischer Angriffe in keiner Weise durch ein plötzliches Wiederaufleben der russischen Macht gestört werden konnte. Dies führte zum Ausbruch von Flächenbränden wie dem Tschetschenienkonflikt und sogar der Jugoslawienkrise, die auf die Zersplitterung und Schwächung Serbiens, Russlands wichtigstem Verbündeten auf dem Balkan, abzielten.

Dem folgte der Krieg in Georgien, unmittelbar am Ende des Tschetschenien-Konflikts (dessen „Aufstandsphase“ offiziell bis 2009 dauerte), nach demselben Gedankengang; Die westlichen Eliten mussten Russland ständig schwächen und aus dem Gleichgewicht bringen, um so einzugreifen, wie es die UdSSR getan hätte.

Doch trotz einiger anfänglicher „Erfolge“ wird die Geschichte seinen Plan als völligen Misserfolg in Erinnerung behalten. Sie eroberten den Irak und Afghanistan, nur um aus dem einen schmachvoll vertrieben zu werden und aus dem anderen gerade vertrieben zu werden. Ihr Syrien-Abenteuer scheiterte, als ein wiedererstarktes Russland seinem langjährigen Verbündeten zu Hilfe kam und die Vereinigten Staaten zu dem demütigenden und ärgerlichen „Trostpreis“ zwang, sich auf einigen Ölfeldern in den unwirtlichen Überresten der syrischen Provinz Deir Ezzor zu verstecken.

Und was sollte die Krönung des gesamten großen Plans gewesen sein, der entscheidende Dreh- und Angelpunkt, der den gelb gekachelten goldenen Weg der Elite gesichert hätte Denker direkt in den klaffenden Hohlraum in der Brust des „Herzens der Erde“ selbst – nämlich des Iran – führte zu was? Der Iran ist heute mächtiger und einflussreicher als je zuvor und zweifellos auf dem Vormarsch. Insbesondere angesichts der jüngsten Fortschritte bei der iranisch-saudischen Annäherung, die zu einer beispiellosen Einladung an den iranischen Präsidenten Raisi zu einem Besuch in Riad geführt hat.^[9]

Der „eurasische Balkan“ bleibt eine offene Wunde. Ö tiefer Zustand Der Westen hält weiterhin seine Fänge in Kasachstan fest und schürt einen Destabilisierungsherd in Kirgisistan und Tadschikistan – wo genau im vergangenen Jahr schwere Feindseligkeiten mit etwa hundert Toten auf beiden Seiten ausbrachen – sowie in Aserbaidschan und Armenien.

Aber in vielerlei Hinsicht sind dies die qualvollen Todeskämpfe eines rachsüchtigen Gegners, der kämpft und nicht in der Lage ist, seine Niederlage zu verarbeiten. Mit der bevorstehenden Ära der Annäherung zwischen den verschiedenen Mittelmächten der Region werden wir wahrscheinlich eine noch engere Zusammenarbeit mit einem Schwerpunkt auf wirtschaftlicher Stabilität erleben, insbesondere angeführt von Chinas verschiedenen „Belt and Road“-/Neuen Seidenstraßen-Initiativen.

Das Ende der Geschichte... für einen Neuanfang

Es besteht das Gefühl, dass die Machtakteure in der Region nach zwei Jahrzehnten gewaltsamer Versuche Amerikas, in den verletzlichen Hintereingang zum Herzen der Erde einzudringen, des endlosen Konflikts allmählich müde geworden sind und dies in Zeiten der globalen Wirtschaftskrise auch getan haben Sie erkannten, dass ihnen nur Zusammenarbeit, Kompromisse und Versöhnung untereinander eine Chance auf echten Wohlstand geben würden.

Francis Fukuyama, einer der primitivsten und treuesten Anhänger der Neocon-Bewegung, gab später seinen Glauben auf, als ihm klar wurde, welche Folgen das monumentale Scheitern der Vereinigten Staaten hatte und wie groß die Katastrophen waren, die dieses Scheitern auf der ganzen Welt verursachte . Als maßgeblicher Entwickler der „Reagan-Doktrin“ der 1980er Jahre, die einen ehrgeizigen Fokus auf weltweite Interventionen und die Bewaffnung von Aufständischen zur Konfrontation mit der UdSSR in Afghanistan legte, gehörte Fukuyama später zu den Gründungsunterzeichnern des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert. sowie ein prominentes Mitglied von RAND Corporation.

Als eingefleischter und fanatischer Neokonservativer schrieb er sogar das absurd jubelnde Buch Das Ende der Geschichte, in dem ironischerweise erklärt wurde, dass der Fall der UdSSR bedeute, dass die gesamte Geschichte ihren ideologischen Abschluss erreicht habe – von diesem Zeitpunkt an würde das „liberal-demokratische“ System des Westens die Menschen im Wesentlichen in ein goldenes Zeitalter führen, da der Weg endgültig sei Regierung für die Menschheit.

Mitte der 2000er Jahre gerieten Fukuyamas Prognosen jedoch ins Stocken. Er antwortete nicht mehr auf Anrufe seines ehemaligen Busenfreundes Wolfowitz und schrieb einen Artikel für New York Times in dem er Neokonservatismus mit Leninismus gleichsetzte: „In einem Essay für das New York Times Magazine aus dem Jahr 2006, der die Invasion im Irak scharf kritisierte, setzte er Neokonservatismus mit Leninismus gleich.“ Er schrieb, dass Neokonservative „glaubten, dass die Geschichte durch den richtigen Einsatz von Macht und Willen gesteuert werden könne.“ Der Leninismus war in seiner bolschewistischen Version eine Tragödie und wurde in der Praxis der Vereinigten Staaten als Farce wiederholt. Der Neokonservatismus, sowohl als politisches Symbol als auch als Gedankengut, ist zu etwas geworden, das ich nicht länger unterstützen kann.“

Sogar der Mann, der einst stolz verkündete, dass die Geschichte mit dem „ideologischen Sieg“ der Vereinigten Staaten über ihren Rivalen UdSSR zu Ende gegangen sei, war nun dazu verdammt, Zeuge des katastrophalen Abschieds der Nachwirkungen von drei Jahrzehnten katastrophaler Durchbruchsversuche zu sein die Bars der „Insel der Welt“.

Wer weiß, vielleicht hatte Fukuyama letztendlich mehr Recht, als er sich vorgestellt hatte, und die ersten Seufzer eines bestimmten Endes gingen tatsächlich von ihm aus. Sondern im Gegenteil: ein Ende des „demokratischen Liberalismus“ und der globalen hegemonialen Bestrebungen, in deren Namen die fälschlicherweise genannten Neokonservativen die Welt auf so perverse Weise in Brand gesteckt haben.[10]

*Thierry Meissan ist Schriftsteller. Präsident und Gründer von Réseau Voltaire.

*Simplicius Der Denker ist politischer Analyst.

Tradução: Ruben Bauer Naveira.

Anmerkungen des Übersetzers

---

[1] Von Thierry Meissan, veröffentlicht in Europa neu geladen im März 2022, gleich zu Beginn der russischen Invasion in der Ukraine.

[2] Im Kontext des Autors des Artikels bezieht sich „links“ auf Anhänger der Demokratischen Partei und „rechts“ auf Anhänger der Republikanischen Partei

[3] Die Trennlinie zwischen der westlichen und der sowjetischen Machtsphäre am Ende des Zweiten Weltkriegs

[4] Für kurze Zeit ist Netanjahu bereits wieder an der Macht.

[5] Der Autor katalogisierte in seinem artigo eine große Menge an Quellen, auf die er seine Forschungen stützte.

[6] veröffentlicht in Blog des Autors am März 2023.

[7] Der Autor des ersten Artikels, oben übersetzt.

[8] Deep State

[9] Der Annäherungsprozess ist abgeschlossen und die Beziehungen zwischen Iran und Saudi-Arabien haben sich nun normalisiert.

[10] Der Autor des Artikels hat den Text mit zahlreichen Verweisen auf seine Quellen gefüllt, die eingesehen werden können Original

---

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN