von SERGIO AMADEU DA SILVEIRA*
Sind wir in der Lage, zusammenzukommen und Alternativen zur kulturell verarmten und homogenisierten Kommunikation der Big Techs zu schaffen?
1.
In einem kurzen Aufsatz namens Demokratie und Geheimhaltung,[I] Der italienische Jurist Norberto Bobbio erklärte, dass „Demokratie idealerweise die Regierung sichtbarer Macht ist, das heißt die Regierung, deren Handlungen sich in der Öffentlichkeit unter der Kontrolle der öffentlichen Meinung entfalten“. Ohne jegliche Naivität weisen Staaten, die als demokratisch gelten, große Bereiche der Undurchsichtigkeit auf, insbesondere in ihren Sicherheits-, Geheimdienst- und Verteidigungsaktivitäten. Allerdings müssen die zentralen Mechanismen zur Festlegung der Machtausrichtung, insbesondere Wahlen, gut sichtbar sein und öffentlich kontrolliert werden, damit ein Staat als demokratisch gilt.
Darüber hinaus reicht Transparenz in demokratischen Entscheidungsprozessen nicht aus.[Ii] Im Streit um die Meinungsbildung der Bevölkerung muss Gerechtigkeit herrschen. Die Existenz regelmäßiger Wahlen reicht nicht aus. In ihnen müssen diejenigen, die um die Regierung konkurrieren, mindestens gleiche Bedingungen für Debatte, Vorstellung von Ideen und Kommunikation haben. Ohne dies ist die Mehrheitsbildung aufgrund der autoritären Verzerrung des Prozesses gefährdet.
Unbeschränkte wirtschaftliche Macht und politische Zensur bestimmter Gruppen wirken sich nahezu gleichermaßen auf die Meinungsbildung der Bevölkerung aus. Beides verzerrt und blockiert die Kommunikationsfähigkeit und verändert die Verfassung der Mehrheit und die Realitätswahrnehmung der Bevölkerung. Erstens, um mit der Macht des Geldes den Streitprozess korrumpieren und verzerren zu können, der ein Mindestmaß an Gerechtigkeit aufweisen muss. Die zweite Möglichkeit besteht darin, die freie Meinungsäußerung von Ideen zu blockieren und der Gesellschaft das Wissen oder den Zugang zu bestimmten Vorschlägen zu verwehren.
Bevor wir fortfahren, ist es hier noch eine Anmerkung wert. Mehrere liberaldemokratische Länder verbieten Nazi-Propaganda, da ihre Doktrin auf die Zerstörung der Demokratie abzielt. Mehrere Mechanismen zum Schutz der Demokratie sind weitgehend in ihre Gesetzgebung integriert.
Eine weitere große Verzerrung in der Meinungsbildung der Bevölkerung sind Fehlinformationen. Den Willen der Mehrheit auf der Grundlage von Lügen, Tatsachen, die nicht stattgefunden haben, der Leugnung der Wissenschaft oder ihrer Dekontextualisierung zu organisieren, bedeutet, die Demokratie auf Unwirklichkeit zu gründen. Die Richtungswahl einer Regierung kann durch Desinformation beeinträchtigt werden, wenn die Verfälschung der Realität in Wahrheit umgesetzt wird und schließlich eine Mehrheit bildet. Das Problem ist nicht einfach, denn in gewisser Weise bringt die vorherrschende Ideologie Legitimationen mit sich, die auf der Verfälschung der Realität und auf Annahmen beruhen, die nicht durch die Geschichte gestützt werden. Das ist ein großes Problem, die Beziehung zwischen Desinformation und Ideologie.
2.
Der gesunde Menschenverstand, der uns leitet und es uns ermöglicht, unser tägliches Leben zu organisieren, weist unzählige Züge und Elemente auf, die reaktionär und gleichzeitig unterstützend, fortschrittlich und auf Gerechtigkeit als Gerechtigkeit ausgerichtet sind. Diese Solidarität entspringt einer langen Geschichte einfacher Menschen und ihres Widerstands, ihrer Lebensweise und Unterstützung für Gleichaltrige, der Bewältigung von Leid und kollektiver Fürsorgeinitiativen, insbesondere in den ärmsten Teilen der Gesellschaft. Aber der gesunde Menschenverstand ist auch voller diskriminierender Ansichten, eines Kults reaktionärer Werte und einer Hoffnung auf egoistischen Individualismus. Der gesunde Menschenverstand wird fast immer von der Ideologie des Kapitals dominiert, obwohl gleichzeitig eine ständige Entfremdung ihren Ursprung in der Realität hat.
Damit kommen wir zu dem großen Problem, vor dem wir heute stehen. Die extreme Rechte, reich an Geld, beschloss, die auf Desinformation basierenden Meinungsbildungsprozesse zu dominieren, um die Zerstörung der Demokratie zu beschleunigen. Einer der Hauptführer der extremen Trump-Partei, Peter Thiel, ehemaliger Partner von Elon Musk, erklärte 2009: „Ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie vereinbar sind.“[Iii] Die meisten Geschäftsleute und neoliberalen Theoretiker tolerieren die Idee einer Regierung, die die Wirtschaftskraft und die unternehmerische Stärke des Kapitals einschränken kann, nicht mehr. Ist das Silicon Valley zum verzauberten Tal des Neoliberalismus geworden? Vielleicht war es das schon immer, aber jetzt nimmt es diesen doktrinären Status ein. Big Techs werden zu politischen Infrastrukturen für die extreme Rechte.
Laut der TIC Households 2024-Umfrage[IV] Von den mit dem Internet verbundenen brasilianischen Männern und Frauen nutzen 92 % Instant Messenger (Whatsapp, Telegram usw.) und 81 % haben Profile in sozialen Netzwerken. Daher sind diese Geräte im Alltag unverzichtbar geworden, zum Beispiel für Gespräche mit der Familie, für die Organisation von Aktivitäten mit Freunden, für berufliche Aktivitäten, zur Unterhaltung usw. Laut der oben genannten Studie verfolgten 46 % der vernetzten Menschen in Brasilien Live-Übertragungen sowie Audio- oder Videoübertragungen auf den Plattformen des Netzwerks. Diese Daten bestätigen, dass die Schlagkraft der Big Techs unbestreitbar ist. Sie zeigen auch, dass die große Präsenz verschiedener Bevölkerungsgruppen in sozialen Online-Netzwerken Big Techs eine in der Geschichte noch nie dagewesene Zugangsmacht verleiht.
Soziale Online-Netzwerke präsentieren sich neutral und als öffentliche Räume. Aber das ist nichts weiter als Propaganda. Die Nutzungsbedingungen dieser sozialen Netzwerke ändern sich je nach den Interessen ihrer Eigentümer und der sie dominierenden Investmentgruppen. Sie sagen, dass sie alles tun, nur um unsere „Erfahrung“ zu verbessern. In Wirklichkeit ist seine Logik eine der extremen Monetarisierung. Fast alles wird in Ressourcen umgewandelt, um seine Aktionäre oder alleinigen Eigentümer zu bereichern.
Aber wie konnten sie so viel Erfolg erzielen? Erstens, indem wir Menschen in ihrem Alltag zusammenbringen. Zweitens, weil sie das Modell des kostenlosen Zugangs zur Plattform nutzen. Drittens durch das Sammeln von Daten von Benutzern und die Analyse ihres Online-Verhaltens, um deren Konsum- und Interessenprofil zu erstellen. Viertens, weil sie algorithmische Systeme, im Allgemeinen künstliche neuronale Netze, verwenden, um die Aufmerksamkeit der Benutzer zu modulieren. Fünftens, indem sie ihre Algorithmen so kalibrieren, dass auffällige oder spektakuläre Inhalte bevorzugt werden.
Wir können ein soziales Netzwerk, zum Beispiel Facebook oder Instagram, nur durchsuchen, wenn wir es abonniert haben. Dann lassen wir Ihr Passwort in unserem Browser gespeichert und vergessen es, da wir es nicht einmal jedes Mal eingeben müssen, wenn wir auf das soziale Netzwerk zugreifen. Für viele Menschen ist es eine gängige Praxis, direkt auf ihrem Mobiltelefon aufzuwachen und Nachrichten von ihrem Instant-Messaging-Client oder ihrem bevorzugten sozialen Netzwerk anzusehen. Das Zeitunglesen am Frühstückstisch wurde ersetzt. Immer mehr Menschen informieren sich über WhatsApp und soziale Online-Netzwerke. Diejenigen, die die Inhalte verwalten, die in diesen Netzwerken veröffentlicht werden, sind unsichtbare algorithmische Systeme. Hier kehren wir zu Norberto Bobbio zurück.
Wenn jemand einem sozialen Online-Netzwerk beitritt, organisiert das von Big Tech gesteuerte algorithmische System, was jede Person sehen, lesen und hören soll. Unter Tausenden von Inhalten, die jede Minute gepostet werden, wählen Algorithmen diejenigen aus, die die Aufmerksamkeit jedes Einzelnen am meisten fesseln können. Dieser Prozess der Modulation der Aufmerksamkeit[V] Dies ist möglich, weil Big Techs über eine Datenbank mit den Profilen jedes Benutzers verfügen. Die Profilbildung erfolgt durch ständige Überwachung jedes Klicks des Nutzers im sozialen Netzwerk und beim Surfen im Internet. Die Reise des Benutzers außerhalb des sozialen Netzwerks wird von erfasst Cookies und andere Möglichkeiten, Menschen in digitalen Netzwerken dauerhaft zu überwachen. Mit Verhaltensinformationen und der Analyse, welche Themen, Themen, Farben, Geräusche und Freunde für einen bestimmten Benutzer am interessantesten sind, kann Big Tech sein Profil erstellen.
3.
Nichts davon ist statisch, geschweige denn sichtbar. Big Techs erleben einen intensiven Wettbewerb. Google von der Alphabet Group wird die Daten seiner Nutzer nicht an Microsoft weitergeben, und Microsoft wird sie auch nicht an Amazon weitergeben, geschweige denn an die Meta Group oder Apple-Netzwerke. Daher sammelt jeder dieser Big Techs Daten von jedem Menschen auf dem Planeten, den er in einen Nutzer eines seiner Dienste umwandeln kann. Sie speichern diese Daten in ihren Hyperscale-Rechenzentren. Um Daten zu sammeln, ist es notwendig, ein Gerät zum Erstellen und Erfassen von Informationen zu erstellen. Big-Tech-Kennzahlen sind nicht natürlich, objektiv oder überragend.
Sie wurden mit dem Ziel erstellt, der Quantifizierung einiger Ihrer Unternehmen zu dienen. Die Anzahl der Freunde auf Facebook ist nichts anderes als ein Button, auf den jemand klickt und um die Zustimmung derjenigen bittet, die gerne eine Beziehung haben möchten. Da die Logik sozialer Netzwerke auf Beliebtheit beruht, akzeptieren Benutzer „Freundschaften“ mit Menschen, die sie noch nie getroffen haben und nicht einmal wissen, wer sie sind. Quantität ist das entscheidende Element der Dynamik algorithmischer Systeme.
Diese gesamte Bestellung basiert auf der Produktion von Auslösern und Aufmerksamkeitsgebern. Modulation ist nicht dasselbe wie Manipulation. Modulation ist die von Algorithmen organisierte Verkürzung der Realität, um unsere Aufmerksamkeit zu fesseln und uns Wege anzubieten, denen wir auf der Grundlage der präsentierten Links folgen können. Wir können sie ablehnen, aber Big Techs wetten darauf, dass die Mehrheit sie akzeptieren wird. Daher bevorzugen Algorithmen spektakuläre Inhalte. Alles muss spektakulär, visuell beeindruckend und für jedes Segment und Mikrosegment der Gesellschaft unterschiedlich sein. Diese Prozeduren, dieses Management von Aufmerksamkeit und Spektakel[Vi] Sie wird von algorithmischen Systemen ausgeführt, die für die Betroffenen unsichtbar sind.
Kürzlich hatte ein rechtsextremer Abgeordneter aus Minas Gerais mehr als 300 Millionen Aufrufe für ein desinformatives Video auf Instagram. Die Verbreitung des Videos im Netzwerk von Grupo Meta verlief schnell und wurde wahrscheinlich durch die algorithmischen Systeme von Instagram beschleunigt. Zweifellos sind Sichtbarkeit und Reichweite unterschiedliche Messgrößen. „Ansicht“ gibt an, wie oft der Inhalt angesehen wurde. Diese Metrik ist geschickt sichtbar, da es für Big Tech von Interesse ist, die Aufmerksamkeit ihrer Benutzer zu erregen, basierend auf der Logik, dass häufig aufgerufene Inhalte Inhalte sind, die gesehen werden sollten. Der Umfang des Inhalts wird jedoch nicht bekannt gegeben.
Unter Reichweite versteht man die tatsächliche Anzahl der Personen, die den Inhalt tatsächlich mindestens einmal gesehen haben. Zweifellos können die beiden Kennzahlen auch von Managern sozialer Online-Netzwerke manipuliert und künstlich konstruiert werden. Allerdings werden Big Techs die Analysen und Beschwerden mit denen von Frank Pasquale bestreiten[Vii] nennt es Verschleierung. Dabei handelt es sich um Ausflüchte und pseudoethische Reden mit dem Argument, dass die Annahme aufgrund unzureichender oder voreingenommener Stichproben erfolgt.
Bei der Verwaltung sozialer Online-Netzwerke herrscht keine Transparenz. Es ist eine unsichtbare Macht, die an der Bildung der öffentlichen Meinung beteiligt ist. Da es eine offensichtliche Anhängerschaft der Eigentümer von Big Techs zur extremen Rechten und zum Neofaschismus gibt, bleibt die Frage, wie sie ihre unsichtbare Macht nutzen werden. Mit der Entscheidung von Donald Trump, die Politik der Bekämpfung der demokratischen Regulierung von Plattformen explizit zum Ausdruck zu bringen, scheint es, dass die unsichtbare Macht zunehmend die Freiheit hat, Desinformation zu verbreiten und die Integrität von Informationen zu zerstören.
In Brasilien wird die Plattformregulierung durch das Bündnis von Centrão mit der extremen Rechten blockiert. Big-Tech-Lobbyisten arbeiten eng mit dem Nationalkongress zusammen und wissen, dass die rechte Mehrheit erneut von der extremen Rechten hegemonisiert werden könnte. Die unsichtbare Macht und das Management des Spektakels scheinen diese vertikalen digitalen Organisationen, die wir soziale Netzwerke nennen, in den Dienst der extremen Rechten zu stellen.
Regelmäßig setzt Regeln, Grenzen und definiert Möglichkeiten. Regeln sind grundlegend, aber sie gewinnen nicht das Spiel. Linke und Antifaschisten müssen sich ernsthaft mit der Notwendigkeit auseinandersetzen, kulturell und alltagsrelevante Alternativen zu den von Big Techs kontrollierten Plattformen anzubieten. Wir müssen über neue Architekturen für die Einbindung von Menschen nachdenken, wir müssen eine kulturell souveräne Bewegung aufbauen, die die enorme Kreativität unseres Landes anzieht, um digitale Technologien zu tropisieren, zu verdrehen, neu zu konfigurieren und neu zu kombinieren.
Wir können Vielfalt in Gang setzen, um unsere Weltanschauungen widerzuspiegeln. Sind wir in der Lage, zusammenzukommen und Alternativen zur kulturell verarmten und homogenisierten Kommunikation der Big Techs zu schaffen? Können wir die Erfahrungen und Kulturen der Peripherien in neuen digitalen Arrangements kombinieren, die mit Zuckerbergs begrenzter und langweiliger Schnittstelle zurechtkommen?
*Sergio Amadeu da Silveira ist Professor an der Federal University of ABC. Autor, unter anderem von Datenkolonialismus: Wie der algorithmische Graben im neoliberalen Krieg funktioniert (Literarische Autonomie). [https://amzn.to/3ZZjDfb]
Aufzeichnungen
[I] BOBBIO, Norberto. Demokratie und Geheimhaltung. Übersetzung: Marco Aurélio Nogueira. São Paulo: UNESP, 2015.
[Ii] SILVEIRA, Sergio Amadeu. Demokratie und unsichtbare Codes: Wie Algorithmen Verhalten und politische Entscheidungen modulieren. Sesc Editions, 2019.
[Iii] LAND, Nick. Die dunkle Erleuchtung. Imperium Press, 2023, S. 2.
[IV] CETIC.BR. IKT-Haushalte – 2024. Link: https://cetic.br/pt/tics/domicilios/2024/individuos/
[V] SILVEIRA, Sérgio Amadeu. Der Begriff der Modulation und algorithmischer Systeme. PAULUS: FAPCOM Kommunikationsmagazin, v. 3, nr. 6, 2019.
[Vi] Der Begriff Spektakel ist von der im Text enthaltenen Definition inspiriert: DEBORD, Guy. Die Gesellschaft des Spektakels. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997.
[Vii] PASQUALE, Frank. Die Black-Box-Gesellschaft: Die geheimen Algorithmen, die Geld und Informationen kontrollieren. Harvard University Press, 2015.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN