von RICARDO ABRAMOVAY*

Wasser, feste Abfälle, Erosion der Artenvielfalt, Luftverschmutzung und Treibhausgasemissionen sind einige der unnötigen und zerstörerischen Nutzungen, die das Wirtschaftssystem von der Natur macht

Die Weltwirtschaft basiert auf der zunehmenden Nutzung von Naturleistungen, auf die Unternehmen angewiesen sind – die sie aber systematisch zerstören – und für die sie zumindest bisher nichts oder fast nichts bezahlen. Der fundamentalistische Fanatismus von Brasilia und die Wirtschaftsverbände, die ihn schändlicherweise unterstützen, sind der Ansicht, dass dies das Beste aus beiden Welten für das Wachstum Brasiliens ist. Aus diesem Grund haben sowohl die Brasilianische Gesellschaft für den ländlichen Raum als auch der Nationale Industrieverband Schwierigkeiten mit dem europäischen Vorschlag, die Einfuhr von Produkten aus kürzlich abgeholzten Gebieten auf den Kontinent zu verbieten, und „Frontier Carbon-Einstellmechanismus„, ein Projekt, das derzeit öffentlich konsultiert wird und ab 2023 in Kraft treten könnte.

Der Ausgangspunkt für das Verständnis, worum es geht, liegt in a wichtiger Geschäftsbericht erstellt mit Unterstützung globaler Giganten wie Standard Poor und Trucost Consultancy. Dieser Bericht zeigt, dass, wenn die 1.200 größten Weltkonzerne für die Nutzung der Natur bezahlen müssten, diese Kosten ihre Nettoeinnahmen übersteigen würden. Mit anderen Worten: Sie würden die Türen schließen.

Trotz aller wissenschaftlichen und technischen Fortschritte, der Billigkeit moderner erneuerbarer Energien, des weltweiten Ausbaus der Elektrofahrzeugflotte und der rasanten Geschwindigkeit der digitalen Revolution sind die versteckten Kosten (also solche, die nicht in die Produktpreise einfließen) immer noch vorhanden. Der Naturverbrauch stieg zwischen 48 und 2015 um 2018 %. Im Jahr 2019 lagen sie 77 % über dem Nettoeinkommen der 1.200 größten Weltkonzerne.

Wasser, feste Abfälle, Erosion der Artenvielfalt, Luftverschmutzung und Treibhausgasemissionen sind einige der unnötigen und zerstörerischen Nutzungen, die das Wirtschaftssystem von der Natur macht. Diese Daten zeigen, dass die heutige Wirtschaft trotz der unbestreitbaren Effizienzsteigerungen seit der industriellen Revolution immer noch grundsätzlich extraktiv ist.

Anstatt zu bedenken, dass diese fiktive Wirtschaftswelt ewig ist, arbeiten demnach bereits nicht weniger als zweitausend Unternehmen in ihrer Planung mit einem „internen Preis“ für Kohlenstoff Carbon Disclosure-Projekt. Die Begründung ist, dass dieser interne Preis (fiktiv) irgendwann tatsächlich erhoben wird. Je länger diese Gebühr anhält, desto verheerender werden die Auswirkungen extremer Wetterereignisse für die Gesellschaft und die Unternehmen selbst sein.

Die Frage, die der zeitgemäße (und nicht an Rückständigkeit und Fanatismus festhaltende) Betriebswirt beantworten muss, lautet: Welche Veränderungen gibt es in der Produktpalette und in den eingesetzten Technologien, damit das Angebot seines Unternehmens an die Gesellschaft aufhört, die Natur zu zerstören? und zur Regeneration beitragen? Die Erhebung von COXNUMX-Emissionen fördert die Einführung von Produkten und Techniken, die nicht genutzt werden müssen.

Diese Gebühr für die bisher kostenlose Nutzung der Biosphäre wird bereits in die Praxis umgesetzt, die die Weltbank als COXNUMX-Preisinstrumente bezeichnet (Instrumente zur COXNUMX-Bepreisung). Im Jahr 2021 zeigt die Umfrage der Weltbank, dass es 64 Regionen oder Länder gibt, die einen Preis für Kohlenstoff festlegen. Im Jahr 2020 erreichten diese Instrumente 15,1 % der weltweiten Emissionen und diese Abdeckung stieg deutlich an und erreichte im Jahr 21,5 2021 % der Emissionen. In China ist dies bereits eine nationale Politik, die 30 % seiner Emissionen abdeckt.

In den meisten Fällen liegen die Preise immer noch weit unter dem, was erforderlich ist, um den technologischen Wandel anzukurbeln, der zur Dekarbonisierung der Wirtschaft führen wird. Der IWF schätzt, dass dieser Preis im Durchschnitt drei Dollar pro Tonne beträgt. Bis 75,00 muss er auf 2030 US-Dollar pro Tonne steigen. Doch die Welt, in der der Ausstoß von Treibhausgasen nichts kostet, geht zu Ende. Die Instrumente zur COXNUMX-Bepreisung werden immer ambitionierter.

Auch die Weltbank nennt den Grenzausgleich als einen wichtigen Mechanismus, um die Zerstörung des Klimasystems zu stoppen. Das heißt, das Produkt, dessen Preis wettbewerbsfähig ist, weil die Kosten für die Zerstörung des Klimasystems nicht berücksichtigt sind, wird bei der Einfuhr nach Europa besteuert und belastet. Ohne einen hohen Preis für Treibhausgasemissionen kann diese Zerstörung nicht gestoppt werden, wie die Tatsache zeigt, dass fast dreißig Jahre nach Rio+80 nicht weniger als 20 % der weltweit verbrauchten Energie aus fossilen Brennstoffen stammt.

All dies impliziert einen grundlegenden Wandel in der Funktionsweise der heutigen Märkte. Im Mittelpunkt dieses Wandels steht der wachsende Bedarf an einer lückenlosen Überwachung der Produktionsprozesse. Da Marktpreise die Kosten überschatten, die die Gesellschaft in Form von Bränden, Dürren, Überschwemmungen, Erdrutschen, steigendem Meeresspiegel, Umweltverschmutzung, Waldzerstörung und schmelzenden Gletschern trägt, werden genaue Informationen darüber, wie die Wirtschaft die Natur nutzt, bei Geschäftstransaktionen immer wichtiger. Durch die digitale Revolution werden diese Instrumente tendenziell billiger, aber es ist offensichtlich, dass sie nicht kostenlos sind.

Gegen diese Kosten zu protestieren bedeutet, das Recht einzufordern, Wirtschaftswachstum auf Kosten der Zerstörung der Natur zu fördern. Es ist nicht verwunderlich, dass dieses Recht von einer rechtsextremen Regierung beansprucht wird, die von den Rückständigsten der brasilianischen Geschäftswelt unterstützt wird. Dieser Rückständigkeit entgegenzuwirken und Brasilien durch die Förderung einer regenerativen Wirtschaft, die die Wertschätzung der Natur zur Grundlage unseres Wohlstands macht, wieder in den globalen Multilateralismus zu integrieren, ist ein entscheidender Teil des demokratischen Wiederaufbauprogramms des Landes.

*Ricardo Abramovay ist Seniorprofessor am Institut für Energie und Umwelt der USP. Autor, unter anderem von Amazon: Auf dem Weg zu einer Wirtschaft, die auf dem Wissen über die Natur basiert (Elefant/Dritter Weg).

Ursprünglich veröffentlicht am Portal UOL.