von LIDIANE VIEIRA, ANDRÉ MADRUGA & JOÃO FERES JUNIOR*
Ein Geheimnis, das aufmerksamere Leser bereits kennen: Die Presse hat eine Seite und deshalb bewegt sie sich
Nach der Festigung von Joe Bidens Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen am 14. November veröffentlichte die Zeitung Folha de S. Paul veröffentlichte einen Leitartikel mit dem Titel „Die Zentren ziehen um“. Der Text wurde veröffentlicht, nachdem der Journalist Fábio Zanini über Treffen und mögliche Allianzen zwischen João Doria, Luciano Huck und Sérgio Moro berichtet hatte. Vom Titel bis zum Schluss, in dem die Zeitung ihren Willen zum Ausdruck bringt, die Niederlage Bolsonaros und der Linken im Jahr 2022 zu garantieren, enthüllt der Text ein Geheimnis, das aufmerksamere Leser bereits kennen: Die Presse hat eine Seite und deshalb bewegt sie sich.
Es gab zwei von Zanini unterzeichnete Artikel zu diesem Thema. Der erste, der am 8. November veröffentlicht wurde, identifiziert Huck und Moro kategorisch als „zwei der Hauptnamen in.“ Zentrum zum ideologischen Spektrum in der Politik“. Der Text enthüllt Einzelheiten des Treffens zwischen den beiden, das am 30. Oktober 2020 stattfand, und skizziert den Aufbau dieses von ihnen geleiteten „dritten Weges“. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Charaktere sich vom Bolsonarismus distanzieren wollten, der ihnen bis vor Kurzem am Herzen lag, während sie gleichzeitig keine Möglichkeit für Bündnisse im Bereich der Linken sahen. In dieser Passage werden im Bericht Ciro Gomes (PDT) und Lula (PT) namentlich erwähnt. Zanini weist darauf hin, dass sich die Postulanten mit anderen Initiativen im zentristischen Bereich auseinandersetzen müssen: João Doria (PSDB) und Luiz Henrique Mandetta (DEM), die beide seltsamerweise auch eine direkte Beziehung zu Jair Bolsonaro hatten.
Fünf Tage später kam das Thema in einem neuen Artikel des Journalisten wieder auf die Tagesordnung, allerdings mit einigen Korrekturen. Zanini geht nun weiter auf die Initiative des Weltmoderators und ehemaligen Justizministers ein Mitte rechts vorne, wodurch der Tukan-Gouverneur der Gruppe hinzugefügt wird. Es begann auch, die Allianz hinsichtlich der Kompatibilität zwischen den Projekten in Frage zu stellen. Es gäbe, so der Journalist, eine Konvergenz in der Wirtschaft, aber Meinungsverschiedenheiten im Bereich Werte und Sicherheit. Der Bericht vergleicht weiterhin die verschiedenen Positionen der drei Kandidaten, die nun als Mitte-Rechts eingestuft werden.
In diesem Zusammenhang wird auch der Leitartikel veröffentlicht. Zu diesem Zeitpunkt war die Nomenklatur des vielversprechenden Bündnisses vom Journalisten bereits überarbeitet worden, wohl aufgrund von Leserdruck oder selbstkritischer Aufklärung. Die Redaktion bestand jedoch darauf, das Trio zu benennen Zentrum. Gleich in den ersten Zeilen macht die Zeitung eine Art Haftungsausschluss indem er feststellte, dass die Definition der politischen Mitte im Gegensatz zur Linken „eine undankbare Aufgabe und dem Subjektivismus unterworfen“ sei und dass die politischen Akteure der Mitte „je nach Standpunkt als Mitte-Rechts oder sogar Mitte-Rechts“ eingestuft würden rechter Flügel". Mit anderen Worten: Im Bewusstsein der symbolischen Pluralität dieses Bündnisses entschied sich Folha bewusst dafür, es als zentristisch einzustufen. Aber, Warum? In einem Umfeld politischer Polarisierung, in dem der Anti-PTismus immer noch stark ist, sehen Sie sich die Ergebnisse der Kommunalwahlen 2020 an, und mit der atemberaubenden Leistung des Präsidenten hätte das Zentrum vermeintliche Wahlvorteile, da es als eine Art versöhnlicher dritter Weg fungieren würde , was über den vermeintlichen Schwächen der Extreme liegen würde.
In einem kritischen Text forderte die Ombudsfrau von Folha, Flavia Lima, eine klare Stellungnahme gegenüber den Lesern, wenn die Zeitung beschließt, den Strategien von Politikern zu dienen. Nach Ansicht des Journalisten sind explizite Aussagen wichtig, um dem Leser die Position der Zeitung zu vermitteln, sie lösen jedoch nicht tiefere Probleme wie die Verzerrung in der Anwendung der ideologischen Kategorien „Mitte“, „Rechts“, „Links“ und „Abgeleitet von“. Die Schicht.
Aber die konzeptionelle „Ungenauigkeit“ des Journalismus in der Schicht beschränkte sich nicht nur auf die gedruckte Ausgabe, sondern schwappte sogar auf soziale Netzwerke über. In der Serie „What Schicht think“, das Auszüge seiner Leitartikel auf der Timeline von veröffentlicht Schicht Auf Instagram haben wir folgenden Beitrag gefunden.
Die Kombination aus Bild und Text im Beitrag vermittelt eine Botschaft, die klarer nicht sein könnte. Das Bedürfnis nach Einheit richtet sich gegen Bolsonaro, und das Gleiche gilt für die Linke. Das Bild eines lächelnden Moro veranschaulicht deutlich eine solche „Mitte“-Lösung. Mit einem Schlag schafft das Journal die Nachfrage und bietet die Lösung. Es bestehen kaum Zweifel, ob es sich um eine Clickbait-Strategie handelte, um eine gescheiterte Tat oder einfach darum, dass die brasilianische Presse wieder einmal die Augen vor den Fakten verschlossen hat, indem sie auf ein politisch-ökonomisches Projekt gesetzt hat, das für sie günstig ist. Es gibt einen viel einfacheren Ausdruck für diese Praxis: Manipulation von Informationen.
Eine solche Haltung, „Moros Kopf zu reiben“, ist bei Folha nichts Neues. In der folgenden Grafik zeigen Daten des Manchetometers die wohlwollende Behandlung, die Jair Bolsonaros ehemaliger Minister für Justiz und öffentliche Sicherheit im Laufe der Jahre erfahren hat. Anders als bei anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens weist Moro in einem beträchtlichen Zeitraum der Berichterstattung über Folhas Leitartikel eine Kurve der Vorteile auf, die höher ist als die der Gegner und Ambivalenzen. Bemerkenswert ist auch die Konstanz der Linie neutraler Leitartikel in Bezug auf diesen öffentlichen Charakter. Der Anstieg der Zahl negativer Texte ist sowohl auf das Festhalten des ehemaligen Richters an der Bolsonaro-Regierung als auch auf die Verbreitung von „Vaza Jato“ im Jahr 2019 zurückzuführen.
Grafik 1 – Sérgio Moro in den Leitartikeln von Folha de S. Paulo (2016 – 14. November 2020)
Die Grafik stellt die Berichterstattung bis zum 14. November 2020 dar, dem Tag, an dem der Leitartikel veröffentlicht wurde, und es ist bereits zu erkennen, dass sich die entgegengesetzten und günstigen Kurven tendenziell wieder kreuzen, was zu Moros Erleichterung führt. Nachdem sich der Staub um Vaza Jato gelegt hat und er sein Amt als Minister niedergelegt hat, wird der ehemalige Richter von der Zeitung erneut gut behandelt.
Folhas redaktionelle Entscheidung, den Wahlkampf 2022 damit zu beginnen, Partei zu ergreifen, ohne dies jedoch explizit zu tun, ist nicht überraschend. Die differenzierte Berichterstattung, die die Zeitung bestimmten politischen Persönlichkeiten gewährt, gibt es schon lange. In der folgenden Grafik stellen wir die Wertigkeiten von Jair Bolsonaro, Lula, João Doria und Sergio Moro in Folhas Leitartikeln vor. Dabei geht es nicht darum, den Textumfang zu vergleichen, sondern beispielsweise um das Missverhältnis jedes Charakters zwischen seinen eigenen konträren und günstigen Variablen. Obwohl der visuelle Kontrast ausreicht, um zu erkennen, dass zwischen Jair Bolsonaro und Lula eine enorme Datendiskrepanz besteht, werfen wir einen Blick auf die Proportionen: Während die Vertreter der Gruppe, die Folha bekämpfen will, Bolsonaro und Lula, die höchsten Raten an gegensätzlichen Artikeln aufweisen (71,72). João Doria liegt mit 57,73 % und 2,73) und einstellig positiven Artikeln (3,27 und 39,67) in der Mitte der Tabelle mit 9,23 gegensätzlichen und 32,33 positiven Artikeln. Sérgio Moro hingegen vereint das Beste aus beiden Welten, mit der niedrigsten Rate negativer Artikel von 15,03 % und der höchsten Rate positiver Artikel von XNUMX %, der einzige, der zweistellig ist.
Grafik 2 – Jair Bolsonaro, Lula, João Doria und Sergio Moro in Folhas Leitartikeln in Prozent (2014 – 14. November 2020)
Neben der Manipulation ideologischer Kategorien durch den Journalisten, die durch den Leitartikel bestätigt wird, ist es notwendig, den antipolitischen Sinn hervorzuheben, den der zweite Text vertritt. Jeder Leser des Manchetômetro kann die negative Berichterstattung über den Präsidenten der Republik sowie die negative Kampagne der Zeitungen gegen die PT-Regierungen, insbesondere die zweite Regierung von Dilma Rousseff, bemerken. Im Bewusstsein dieser Geschichte scheint der veröffentlichte Aufruf zu einer „Gewerkschaft gegen“ die Wiederwahl von Jair Bolsonaro im Jahr 2022 mit der politischen Position der Zeitung übereinzustimmen, die seit einigen Monaten von der schlechten Wirtschaftsleistung des Landes unter Paulo enttäuscht ist Guedes, ultraliberaler Minister, in den Folha Hoffnungen gesetzt hatte. Wenn jedoch diese Dringlichkeit der Konfrontation bei den nächsten Präsidentschaftswahlen auch auf die Linke gerichtet ist, was laut der Zeitung selbst klar definiert ist, eliminiert der Leitartikel ein ganzes politisches Feld aus dem Streit und macht die Möglichkeit zunichte, dass eine Führung in diesem Spektrum dies tun wird in der Lage sein, für das Land wertvolle Lösungen vorzulegen.
Fazit
Folha geht nicht eindeutig davon aus, dass dieser Kandidat aus der Mitte ihre Präferenz sein würde, aber sie gibt allen Anzeichen dafür, dass ihre Leser auf diese Weise schlussfolgern können, wenn sie die Dringlichkeit dieser Artikulation und die politischen Kräfte ankündigt, gegen die sie sich stellt: Bolsonarismus und die Linke . In diesem Sinne bewegt sich Folha.
Der Verbleib von Jair Bolsonaro im Präsidentenamt bis 2022 hilft der Rechten, sich als „die gemäßigte Mitte“ zu verkaufen, technisch, unparteiisch, nicht populistisch. Eine solche Operation des Illusionismus sollte Gegenstand der Kritik eines Journalismus sein, der vorgibt, Konflikten gegenüber neutral und den Tatsachen gegenüber objektiv zu sein. Schließlich haben sich die vier oben genannten Persönlichkeiten bereits öffentlich mehr oder weniger stark mit dem Bolsonarismus beschäftigt. Aber Folha ignoriert im Gegenteil den Versuch der ideologischen Verfälschung und hält, schlimmer noch, mit kaum verhaltener Begeisterung daran fest. Durch dieses Vorgehen offenbart die Zeitung stärker ihre eigene politische Ausrichtung als die der Kandidaten. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Art der Manipulation der Nachrichten zu politischen Zwecken für die brasilianische Mainstream-Presse leider nichts Neues ist.
Von der Folha-Redaktion bis hierhin übernahm Sergio Moro jedoch die Geschäftsführung eines amerikanischen Unternehmens und zog sich damit theoretisch aus dem Rennen um die Präsidentschaft zurück, und Huck hat den Posten nicht verlassen, er studiert weiterhin die Kandidatur. Ja, Doria erlangte Bekanntheit durch die Bemühungen, in Brasilien mit der Impfung gegen Covid-19 zu beginnen – und möglicherweise als Kandidat der Wissenschaft aufzutreten. Um zu sehen, wohin die Zeitung wandert.
Lidiane Vieira ist Doktorand in Politikwissenschaft vom Institut für Sozial- und Politikwissenschaften der UERJ (IESP-UERJ).
André Madruga, Journalist, Administrator der sozialen Netzwerke des brasilianischen Legislativobservatoriums (OBL).
*João Feres Junior ist Professor für Politikwissenschaft am IESP-UERJ. Er ist Koordinator der Affirmative Action Multidisciplinary Study Group (GEMAA).
Ursprünglich veröffentlicht auf der Website von Labor für Medien- und öffentliche Raumstudien (LEMEP).
