von FLAVIA BIROLI & LEONARDO AVRITZER*
Überlegungen zum Abschneiden der Linken bei den Kommunalwahlen 2020
Während die Ergebnisse der Wahlen vom 15. November noch langsam bekannt gegeben wurden, sprachen politische Kommentatoren bereits von einem „Sieg der Mitte“ und der Tendenz der Wähler zur Mäßigung bei den Kommunalwahlen 2020. Vergleich mit 2018 – mehr als mit 2016 – was ist die Grundlage für diese Diagnosen.
Jair Bolsonaro (ohne Partei) zeigte kaum oder gar keine Fähigkeit, diese Wahlen zu beeinflussen. Von den 12 von ihm empfohlenen Kandidaten wurden nur zwei gewählt. Die PSL, die Partei, für die er gewählt wurde und die über den zweitgrößten Parteifonds verfügt, erhielt nur wenige Stimmen und wählte keine Bürgermeister. Es sind erst zwei Spiele in der zweiten Runde. So verlor die Politikfeindlichkeit an Fahrt und lokale Probleme in Zeiten der Pandemie belasteten die Entscheidungen, was dazu führte, dass die Wiederwahlquote des Bürgermeisters, die 2016 bei 46,4 % gelegen hatte, auf 63 % stieg.
Aber die Parteien, deren Zahl in den Rathäusern am stärksten zugenommen hat, sind rechtsgerichtet, auch wenn es sich aufgrund ihrer Positionen und ihrer Verwurzelung in Parteistrukturen und lokalen Streitigkeiten um eine eher traditionelle Rechte handelt. Es erfordert einige Anstrengungen, DEM, PP, PSD und Republikaner in die Mitte des politischen Spektrums zu rücken. Ihre Parlamentarier sind rechts oder Mitte-Rechts angesiedelt, wie die folgende Grafik zeigt, die die Position der verschiedenen Parteien im Verhältnis zur Mitte zeigt. Ganz rechts ist der PSL 8 Punkte vom Zentrum entfernt, der DEM liegt je nach verwendetem Index zwischen 8 und 5 Punkten vom Zentrum entfernt. Der PSD, der 6 Punkte von der Mitte entfernt liegt, liegt näher an der PSDB und der MDB, die im ersten Fall 4 Punkte rechts und im zweiten Fall zwischen 2 und 4 Punkten rechts positioniert sind. Auf der linken Seite des politischen Spektrums beträgt der Abstand der PT zur Mitte 5 bis 6 Punkte.
Was die Wahldaten zeigen, ist, dass die Parteien, die tatsächlich im Zentrum des ideologischen Spektrums stehen, MDB und PSDB, diejenigen waren, die im Vergleich zu 2016 die meisten Rathäuser verloren haben – bis zum 1. Wahlgang 269 weniger und 285 mehr. jeweils weniger.
Was ist auf diesem Bild mit der Linken passiert?
Erstens blieb die Anzahl der Präfekturen der Linken stabiler als die Mitte. Auch wenn man sich die Zahl der gewählten Ratsmitglieder ansiehtEs ist bezeichnend, dass die PSDB um 18 % geschrumpft ist, während die PT ihren Anteil in den lokalen Parlamenten um 5 % reduziert hat – obwohl es Unterschiede in den beiden ideologischen Spektren gibt, mit einer besseren Leistung der MDB und einer schlechteren zum Beispiel durch das PCdoB. In einigen Stadträten der Hauptstädte behielten oder gewannen linke Parteien die meisten Sitze. Dies ist der Fall in São Paulo, wo die PT zusammen mit der PSDB die meisten Sitze hat (jeweils acht), während PSOL und DEM mit jeweils sechs Sitzen den zweiten Platz teilen. In Porto Alegre hatten PT, PSOL und PSDB mit jeweils vier Sitzen die meisten Stimmen. In Rio de Janeiro liegt PSOL gemeinsam mit der DEM und den Republikanern (jeweils sieben Sitze) auf dem ersten Platz und PT auf dem zweiten Platz, zusammen mit PSD und Avante (jeweils drei).
Es gab Verluste, das stimmt. Diese Wahl, bei der es sich nicht um eine stark verstaatlichte Wahl handelte, zeigte, dass die jüngsten politischen Prozesse Auswirkungen auf die Parteistruktur und die Kapillarität der Parteien hatten. Wie wir wissen, ist Politik ein Kräfteverhältnis. Die Chancen, die es der DEM ermöglichten, aus der Asche eines rechten Flügels aufzusteigen, der bis 2014 ihre Fähigkeit verloren hatte, die Wählerschaft zu mobilisieren, und der PP und der PSD ermöglichten, mit gestärkten Parteiapparaten zu operieren, wirkten sich auf die besetzte Position aus von der PT in verschiedenen Regionen und bis zu einem gewissen Grad in der Identität der nach wie vor wichtigsten Partei der brasilianischen Linken.
Es wäre daher seltsam, wenn der Schock von 2016 bei einer Wahl, die im Vergleich zu den vorangegangenen Wahlen diejenigen, die eine zweite Amtszeit anstrebten, stärker begünstigt und bestätigt hätte, dass ein Prozess wie der, den Brasilien in den letzten Jahren erlebt hat, vollständig überwunden worden wäre Konsequenzen für einige Zeit, zugunsten des Rechts.
Bei den Kommunalwahlen von 2016 und nicht bei denen von 2018 litt die PT am stärksten unter den Auswirkungen der Autowäsche und des von den nationalen Medien inszenierten Anti-PTismus, die für die Bewegungen entscheidend waren Anklage von Dilma Rousseff und der Verhaftung des ehemaligen Präsidenten Lula. In diesem Jahr fiel die Partei, die 636 2012 Rathäuser gewonnen hatte und bei der Anzahl der Bürgermeister unter den größten brasilianischen Städten an der Spitze lag, auf 254 Rathäuser und gewann nur in einer Hauptstadt (Rio Branco/AC). Dennoch würde er 2018 die größte Fraktion in der Abgeordnetenkammer wählen und in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen antreten, wobei er zusammen mit Fernando Haddad 44,8 % der gültigen Stimmen erhielt.
Im Jahr 2020 hat PT, wie bereits erwähnt, an der Zahl der verwalteten Gemeinden verloren ist die Partei, die in der zweiten Runde die meisten Städte bestreitet, darunter eine Hauptstadt, Recife (PE), mit Marília Arraes (PT) und mittelgroße Städte wie Contagem (MG), Juiz de Fora (MG), Mauá (RJ), Guarulhos (SP), Pelotas (RS) , Caxias do Sul (RS), Diadema (SP) und Santarém (PA). Erwähnenswert ist, dass in den wenigen Städten, in denen die PT 2016 in der zweiten Runde antrat, ihr Kandidat in den Umfragen auf dem zweiten Platz lag. Im Jahr 2020 liegen PT-Kandidaten in sieben Streitfällen auf dem ersten Platz.
So gab es in zahlreichen Kommunen Verluste auf der linken Seite, in größeren Städten hingegen einige Fortschritte. Die Fragmentierung der Linken, die sich unter anderem daran zeigt, dass die PT im Jahr 2020 mit 630 die höchste Zahl isolierter Kandidaturen vorlegte, muss noch besser analysiert werden. Dies könnte einer der Faktoren für die Schrumpfung des gesamten Feldes sein.
Und natürlich muss über PSOL gesprochen werden. Die 2004 gegründete Sozialismus- und Freiheitspartei bildet eine Ausnahme vom Rückzug im linken Feld in den letzten Jahren. Sie ist weniger robust als die oben genannten, zeigt jedoch die Fähigkeit, sich an der nationalen Debatte zu beteiligen und wichtige Führungspersönlichkeiten zu positionieren, insbesondere Führungspersönlichkeiten sozialer und feministischer Bewegungen, die die Partei anstreben.
Im Jahr 2016 machte sie mit der Wahl von Ratsmitgliedern mit bedeutenden Stimmen auf sich aufmerksam, wie zum Beispiel der Wahlsiegerin Áurea Carolina in Belo Horizonte (MG), die 2018 zur Bundestagsabgeordneten gewählt werden und 2020 für das Bürgermeisteramt von BH kandidieren würde. junge Frauen und Feministinnen, von denen einige schwarz sind, gewannen an Sichtbarkeit in lokalen und bundesstaatlichen Parlamenten sowie in der Abgeordnetenkammer, in einer Zeit, in der feministische und antirassistische Bewegungen ihre Präsenz in der öffentlichen Debatte und den Widerstand gegen die extreme Rechte verstärkten. Die Fähigkeit der Partei, sich mit einer politischen Sprache zu identifizieren, die für eine erneuerte Agenda der sozialen Gerechtigkeit konstitutiv ist, und ihr Priorität einzuräumen, ist einer der Faktoren, die ihr Wachstum erklären.
In der zweiten Runde tritt PSOL gegen zwei Hauptstädte an: Belém (PA) mit Edmilson Rodrigues und São Paulo (SP) mit Guilherme Boulos. Rodrigues, der für die PT zwei Amtszeiten lang Bürgermeister von Belém war, trat 2005 der PSOL bei und wurde danach mit sehr bedeutenden Stimmen zum Staatsabgeordneten und Bundesabgeordneten gewählt. Sein Stellvertreter ist Edilson Moura von der PT, in einer Koalition, zu der auch Rede, PCdoB und PDT gehören. Boulos, der heute prominenteste Anführer der PSOL, stellte seine Kandidatur in Zusammenarbeit mit Luiza Erundina vor, die an der Gründung der PT beteiligt war und für diese Partei die erste Frau war, die die Stadt São Paulo regierte.
Vergleiche zwischen Guilherme Boulos und Lula sind in den Medien üblich. Neben der Suche nach Vereinigungen, die Notizen und Kommentare liefern, rechtfertigen Boulos‘ Fähigkeiten und Potenzial als nationaler Führer im Bereich der Linken diese Vereinigung. Aber die Unterscheidung zwischen ihnen kann uns helfen, den aktuellen Moment besser zu verstehen.
Während Lula sich als einer der größten Führer der brasilianischen Linken in einem Kontext behauptete, in dem Gewerkschaften eine wichtige Rolle bei der Mobilisierung und dem Aufbau von Identitäten spielten, gelingt es Boulos dank seiner Laufbahn in der MTST problemlos, mit neuen sozialen Bewegungen und einer Wählerschaft in Dialog zu treten hat von anderen Identitäten mobilisiert. Wenn also Lula der Kandidat für ein industrielles São Paulo war, in dem dieser Sektor fast 30 % des nationalen BIP erwirtschaftet, ist Boulos der Spitzenreiter in dem Land, das in den letzten Jahrzehnten am stärksten deindustrialisiert wurde, und in einer Stadt mit mehr als 200 Arbeitnehmern pro Bewerbung . Dennoch sind sie in der Lage, breite Gruppen über ihre unmittelbare Basis hinaus einzubeziehen und einen Diskurs aufzubauen, der in der Lage ist, verschiedene Teile der Linken zu mobilisieren.
Die Herausforderungen für die Linke liegen also an zwei Fronten.
Das erste hat mit den immer noch vorhandenen Auswirkungen eines politischen Prozesses zu tun, der die Mitte und, in geringerem Maße, wie wir hier argumentieren, die Linke geschwächt hat. Ihre Auswirkungen auf die PT sind unter anderem deshalb spürbar, weil das Jahr 2020 ohne 2016 und die aktuellen Wahlen nicht ohne die starke Tendenz der Wählerschaft zur Wiederwahl zu erklären sind.
Bolsonaros Scheitern ist eingetreten, aber die traditionellere Rechte hat die seit 2016 eröffneten Möglichkeiten gut genutzt. Andererseits scheint das Verständnis der PT für die neue Situation begrenzt zu sein. Der Erfolg der Kandidaturen der Linken in Belém und Porto Alegre sowie der Sieg von Boulos (der in der SP unabhängig vom Ergebnis der 2. Runde bereits siegreich ist) dürften die Partei zu einer realistischeren Analyse erwecken, fähig auf ein neues Gleichgewicht auf der linken Seite hinzuweisen.
Das zweite stellt sich natürlich in diesem Umfeld dar. Aber es ist nicht davon abhängig und geht über den brasilianischen Kontext hinaus. Der Generationswechsel und die Herausforderungen neuer Sprachen und sozialer Gerechtigkeitsagenden sind unvermeidlich. PSOL war aufgrund ihrer Eigenschaften und Zusammensetzung besser in der Lage, mit ihnen umzugehen als andere Parteien der brasilianischen Linken. Für einige würde die Rolle des Feminismus und des Antirassismus auf der Linken auf eine unverdauliche „Identitätspolitik“ hinauslaufen.
Vielleicht ist es an der Zeit, die Botschaft von Kandidaturen, bei denen die Linke feministisch und antirassistisch ist oder auch nicht, genauer zu lesen. Für viele von ihnen haben Klassenungleichheiten sowie solche, die in der Welt der Arbeits- und Pflegebeziehungen auftreten, nicht an Priorität verloren, sondern sind komplexer und erfordern neue Sprachen, insbesondere in politischen Auseinandersetzungen.
* Flavia Biroli ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der UnB. Autor, unter anderem von Geschlecht und Ungleichheiten: Grenzen der Demokratie in Brasilien (Boitempo).
*Leonardo Avritzer Er ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der UFMG. Autor, unter anderem von Sackgassen der Demokratie in Brasilien(Brasilianische Zivilisation).
