von LINCOLN SECCO*
Die Arbeiterpartei war vielmehr ein Netzwerk pluraler regionaler und sozialer Ausdrucksformen als eine zentralisierte Partei in São Paulo
Als die erste in Rio de Janeiro gewählte schwarze Stadträtin ihr Amt antrat, wollte die Kammer ihr einen Dienstwagen verweigern, weil er den Hügel der Favela, in der sie lebte, nicht hinauffahren konnte. In diesem Jahr trafen mehrere Arbeiter in der Abgeordnetenkammer ein. Der erste Caucus in São Paulo wählte drei Frauen aus der Linken. Die Mandate waren kollektiv konzipiert und fanden regelmäßig im Plenum statt. Der Partei schlossen sich Aktivisten der Gesundheits- und Wohnungsbaubewegung, Psychologen und Architekten, Lehrer und Studenten, Hausangestellte und Kleinhändler, Schwule und Lesben, Hausfrauen und Mitglieder der Schwarzenbewegung, Mütterclubs und Katholiken aus den kirchlichen Basisgemeinden an , Ökologen und Theatergruppen. Es gab Treffen in Gewerkschaften und Gemeindehäusern, Schulblöcken und spiritistischen Zentren, öffentlichen Plätzen und Gewerkschaften und vor allem in den Häusern von Militanten.
NEIN! Dies ist weder das Porträt der Linken bei den brasilianischen Kommunalwahlen 2020 noch einer neuen europäischen Parteienbewegung. Das sind die Wahlen von 1982! und natürlich die Geschichte der PT. Es handelt sich gewissermaßen um dieselbe versöhnliche Partei, die im 2016. Jahrhundert vier Präsidentschaftswahlen gewonnen hat, deren Führung durch das Festhalten an Positionen und die Loslösung von Idealen in die Jahre gekommen ist und die XNUMX einen Staatsstreich erlitt.
Klassenkämpfe
Die erste Bürgermeisterin einer PT-Hauptstadt war Maria Luiza Fontenelle in Fortaleza. Sie regierte mit Volksräten und wurde beschuldigt, die Bevölkerung dazu ermutigt zu haben, verlassene Gebäude zu besetzen und die städtischen Angestellten selbst zum Streik aufzurufen. In Diadema schloss sich der stellvertretende Bürgermeister Tonhão der Wohnungsbaubewegung an und stellte die Polizei und den Bürgermeister seiner eigenen Partei zur Rede. In Salvador beschlossen Militante einer geheimen Gruppe, die von der PT geschützt wurde, die Enteignung einer Bank. Nachts warfen Bankangestellte Murmeln gegen Bankfenster. Selbst im Wahlkampf wurden Tausende Militante am Ausgang von Wahllokalen festgenommen, flohen vor der Polizei oder stießen mit rechten Gegnern zusammen.
Die metallurgische Opposition in São Paulo legte Wert auf Organisation am Arbeitsplatz und eine Gewerkschaftszentrale, die auch die Gewerkschaftsopposition und nicht nur gewählte Gewerkschaftsführer zusammenbringen würde. Aus diesem Grund wurde die CUT Central Única dos Trabalhadores genannt. Sie verstieß gegen die von Getúlio Vargas (CLT) hinterlassene Arbeitsgesetzgebung, die Gewerkschaftssteuer und die Vormundschaft des Staates über die Gewerkschaften. Aber das war ein aufsteigender Moment der Kämpfe und eine positive Überwindung der CLT zeichnete sich am radikalen Horizont der Arbeiterklasse ab. Dennoch warnten die Kommunisten und alten Arbeiter vor der Gefahr, kleine Gewerkschaften und weniger mobilisierte Berufsgruppen offen zu lassen. Schlimm mit der Haut, schlimmer ohne, sagten sie. Dies liegt daran, dass der Mangel an rechtlicher Unterstützung für männliche und weibliche Arbeitnehmer den Schutz der Rechte zum Zeitpunkt der Einstellung und Kündigung verhindert, wenn die Person allein vor dem Unternehmen steht. Die Zerstörung von Gewerkschaften kann für den Unternehmer auch zu Instabilität in den Arbeitsbeziehungen führen, aber er ist nicht der größte Verlierer, da es in den meisten Fällen keine spontane Mobilisierung gibt, um Druck auf die Arbeitgeber auszuüben.
Trotz des Diskurses der CUT und der PT versuchte die Selbstorganisation der Arbeiterklasse in den 1980er Jahren, die Gewerkschaftsführungen zu übernehmen und nicht zu unterdrücken, und endete damit, mit der Arbeitsgesetzgebung zu leben und die materiellen und rechtlichen Vermögenswerte zu erhalten und sogar zu erweitern der Gewerkschaften. Dies hinderte die Erneuerung der Kampfformen nicht daran. Nach früheren Niederlagen aufgrund der Repression durch die Armee übernahm die Lohnkampagne von ABC Paulista 1985 die Vaca-Brava-Taktik. Da die Arbeiter die Karte der Produktionskette kannten, stoppten sie einen Sektor in einer Fabrik und verhinderten die Lieferung an andere Unternehmen. In den 1970er Jahren kam es zu einer Unterbrechung verschiedener Sektoren derselben Fabrik durch den Popcorn-Streik. Nun wurden Arbeiter in einem Montagewerk wegen mangelnder Teilelieferung gestoppt und nicht, weil sie streikten. Doch als sich die Versorgung wieder normalisierte, waren sie an der Reihe, einen Streik auszurufen.
Flugbahnen
Diese PT der 1980er Jahre war auch nicht nur eine Arbeitervereinigung, die sich aus den Metallarbeiterstreiks in der ABC-Region von São Paulo heraus entwickelte. Sicherlich waren Lulas Gewerkschaftsbewegung und Führungsstärke von entscheidender Bedeutung und übten eine zentripetale Anziehungskraft aus. Aber das geschah nur, weil es im ganzen Land eine gesellschaftliche Energie gab, die sich autonom organisierte. Durch die Erforschung historischer Quellen können wir eine Bewegung rekonstruieren, die in São Paulo eher ein Netzwerk regionaler und pluraler sozialer Ausdrucksformen als eine zentralisierte Partei war.
Aus dieser Vielfalt entstanden auch ihre Widersprüche und inneren Kämpfe. Arbeiter ohne Universitätsausbildung, die die ersten Parteiführungen bildeten, bekleideten nie herausragende öffentliche Führungspositionen oder Ministerien in PT-Regierungen, wie es bei Osmarino Amâncio von den Gummizapfern von Acre der Fall war; die Ganzer-Brüder von westlichen Pará-Bauern; Manoel da Conceição von Landarbeitern aus dem Landesinneren von Maranhão oder Gewerkschaftern aus São Paulo wie Jacó Bittar, Vicentinho und Meneghelli. Natürlich gab es wichtige Ausnahmen: Lula, der Dreher in Villares, war Präsident; Hausangestellte Benedita da Silva, Gouverneurin von Rio de Janeiro; und Braseixos-Metallarbeiter João Paulo Cunha, Präsident der Abgeordnetenkammer.
Die Erfahrung einer Partei, die von Basisgruppen gebildet wurde und in landlosen Kasernen, Gummiplantagen, katholischen Klöstern, Gewerkschaften, linken Gruppen und in der Studentenbewegung entstand, kollidierte bald mit der Realität der Institutionalisierung. Ab 1984 ersetzte die PT nach und nach die föderative Kernlogik für den Streit organisierter Tendenzen. Oder besser gesagt: zwischen der Articulação, der dominanten Tendenz, die die Stärke der Gewerkschaften und Politiker mit größerer Wahlauswirkung bündelte, und den Gruppen der Parteilinken. Die Übernahme der Verhältnismäßigkeit bei der Zusammensetzung der PT-Führungen war der von den Führern gefundene Modus Vivendi.
Trotz der inhärenten Oligarchisierung der politischen Parteien hatten die PT-Führer ein Projekt für das Land. Auch wenn das reformistische Programm, das 2003 an die Macht kam, durch aufeinanderfolgende Zugeständnisse, Bündnisse, Kompromisse und das Aufgeben von Idealen domestiziert wurde, veränderte es das Gesicht Brasiliens, veränderte die Beziehungen zwischen den Klassen und hinterließ Sozial- und Menschenrechtsprogramme.
Seit dem 1987. Nationaltreffen im Jahr 1990 versucht die PT, Lula zum Präsidenten zu wählen und das populäre demokratische Programm umzusetzen. In den 30er Jahren umfasste dieses Programm die Verteidigung von Rassenquoten, spezifische Maßnahmen für Frauen und junge Menschen und vieles mehr. Intern garantierten PT-Kongresse Müttertagesstätten die Beteiligung an politischen Diskussionen und etablierten 50 % von ihnen in Führungspositionen (heute XNUMX %).
Diese Initiativen widersprachen jedoch nicht dem Gesamtprogramm. Sie wurden integriert, wenn auch im Anfangsstadium. Während die PT einerseits ihre Vorreiterrolle in der Politik verlor, in der sie Vorreiterin war, reduzieren die neuen Militanten andererseits ihre Aktionen oft auf reine Taktik. Ich werde später auf dieses Thema zurückkommen.
Die heute gestellte Frage lautet: Was ist mit diesem PT passiert?
Die Dialektik der Macht
Es ist eine Binsenweisheit, sich an alle Fehler der PT-Regierungen zu erinnern: die Wirtschaftspolitik, die Mission in Haiti, die Gesetze, die den juristisch-repressiven Apparat stärkten, und alles, was zu Unrecht als Republikanismus bezeichnet wurde.
Ein Beispiel hierfür waren die Ernennungen zum STF. Die Verfassung garantiert dem Präsidenten der Republik und der von ihm gebildeten Mehrheit im Bundessenat die Befugnis, in dessen Zusammensetzung einzugreifen. Daher ist es die verfassungsmäßige Pflicht des Präsidenten, Personen zu ernennen, die im Einklang mit dem Programm stehen, das die Bevölkerung frei durch Abstimmung festgelegt hat. Als Fernando Henrique Cardoso gewählt wurde, ernannte er Richter, die das Rechtsverständnis schufen, innerhalb dessen er das vom Volk gewählte Wirtschaftsmodell aufbaute. Es wäre Sache der Richter, unhaltbare Fragen zu stellen, die beispielsweise Zweifel an den Privatisierungen stellen. Im Jahr 2002 entschied sich das Volk für ein neues Entwicklungsmodell und vom Präsidenten wurde erwartet, dass er Richter für die STF ernennt, die ihre Option für das Soziale, die Bestrafung von Diktaturverbrechern usw. unterstützen würden. Aber im Gegensatz zum FHC folgte Lula einer falschen Interpretation dessen, was die Republik sein würde, da das STF ein politisches Gericht ist. Dies liegt daran, dass das Gesetz nicht nur eine Reihe von Fakten oder Normen ist, wie die Positivisten beten, sondern der Ausdruck eines Machtverhältnisses. Nichts davon ist gegen die Demokratie. Dies ist lediglich die Form einer Domäne, die von einem gesellschaftlichen Konsens umgeben ist. Eine Rechtsverletzung liegt vor, wenn eine der Parteien Gewalt anwendet und sich außerhalb des Gesetzes stellt. Schließlich geht die Presse selbst gelassen mit der parteiischen Haltung der Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der USA um, wettert aber gegen jede „politische Entscheidung“ in lateinamerikanischen Ländern wie Venezuela oder Argentinien.
Lulas Missverständnisse waren nicht persönlicher Natur, sondern entstammten einer politischen Kultur, die von der Ablehnung von Avantgardismus und Arbeitertum geprägt war. Es ermöglichte der Partei, näher an den täglichen Kämpfen des Volkes heranzuwachsen, führte aber auch zu Vorurteilen gegenüber dem Marxismus und zur Vernachlässigung strategischer Debatten. Als die PT an die Regierung kam (und nicht an die Macht), war ihr führender Kern nicht darauf vorbereitet, diesen Unterschied zu begreifen. Es handelte so, als wäre der Staat eine neutrale Körperschaft und ließ die Streitkräfte und die Justiz unangetastet.
Offensichtlich ging es nicht nur darum, eine marxistische Staatstheorie zu wählen oder nicht zu kennen, sondern auch um eine pragmatische Anpassung an Positionen und die Angst vor Konfrontation. Aber unabhängig davon würde sich der soziale Konflikt ohnehin verschärfen, da die herrschenden Klassen es nicht dulden, dass die Armen ihren Anteil am öffentlichen Haushalt erhöhen. Die Umkehrung des Wirtschaftskreislaufs reichte aus, um sich für den Staatsstreich zu entscheiden, der vom Militär, dem Kongress und den Medien unterstützt und von der Justiz sanktioniert wurde.
Trotz aller Medienpropaganda zeigte die PT, dass sie bereit war, den Staat besser als die konservativen Parteien und mit einem viel geringeren Grad an Korruption zu verwalten. Allerdings war er nicht bereit, Macht auszuüben.
eine programmatische Krise
Durch die Umwandlung von PT und CUT in bloße Übertragungsriemen für die Bundesregierung wurde jene Artikulation geschaffen, die das gefördert hatte Aktualisierung Der Sozialdemokrat der PT hat seine historische Funktion verloren. Ohne Ideale blieben ihr Positionen. Wie eine aufgeschobene Leiche blieb diese Gruppe, die heute die Geschichte der PT parasitiert und ihre letzten symbolischen Ressourcen verschlingt, in aufeinanderfolgenden internen Auseinandersetzungen intakt, weil sie ihrer Umgebung immer noch Wahlergebnisse zu überbringen hatte. Schließlich hat die PT im Zuge der Politik der Akkommodierung an der Macht vier Wahlen gewonnen und alles schien sehr gut zu laufen.
Symptomatisch für die Ideenlosigkeit ist, dass die Generation der Gewerkschafts- oder bewaffneten Kampfführer durch die Skandale um das Monatsgeld und den Autowaschbetrieb nach und nach gestürzt wurde. Historische Führungspersönlichkeiten wie José Dirceu und José Genoíno wurden nicht durch junge Aktivisten sozialer Bewegungen oder linke organische Intellektuelle ersetzt, sondern durch Bürokraten, die ihre politische Karriere als Manager oder lokale Berufspolitiker begannen. Die Führung ehemaliger Mitglieder von Gewerkschaften und bewaffneten Kampforganisationen wurde durch eine andere ersetzt. Es ist kein Zufall, dass einige der Hauptformulierer der CNB dieselbe Position innehatten: der Finanzminister, über den die Schnittstelle der nationalen Leitung mit Unternehmensspenden für Kampagnen und der Verteilung von Mitteln aus dem öffentlichen Parteifonds hergestellt wurde. Ihre PT ist nicht die Arbeiterpartei, sondern die der Schatzmeister.
Ehemalige Führer können als Neo-PT charakterisiert werden, während neue Militante als Verteidiger der historischen Flaggen der Partei charakterisiert werden. Es handelt sich also nicht um einen einfachen Generationenschnitt. Der frühere Gouverneur von Bahia, Jacques Wagner, der seinen Staatssicherheitsminister lobte, als er 2013 MST-Kämpfer erschoss, ist ein Gründer der PT, gehört aber nicht zur Linken. Camila Moreno, eine junge Frau aus dem nationalen Exekutivkomitee, verteidigt die historischen Flaggen der Partei.
Es ist nicht Sache eines Intellektuellen, zu definieren, was die Linke tun soll, geschweige denn die schwarzen Umhänge der PT. Aber es ist klar, dass das von der PT verwendete Modell der Regierungsverhandlungen nicht mehr funktioniert. Nicht, dass es keine Allianzen geben sollte, um zu herrschen. Aber die Linke hält an ihren Zielen nur dann fest, wenn sie droht, bevor sie verhandelt. Dies gilt auch für den internen Kampf der PT. Die parteiische Linke war nie eine Bedrohung für die CNB. Als ich an schrieb Geschichte der PT Im Jahr 2010 schien es noch richtig, von links und rechts in der Partei zu sprechen. Heute ist es anders. Es gibt Links- und Rechtsaußen. Dies ist eine Veränderung, die auf die organisatorische Fragilität der Partei, aber auch auf ihre Hegemonie im Bereich der Volksdemokratie zurückzuführen ist. Denn sonst wäre nicht zu verstehen, warum ein PT-Politiker seine eigene Partei angreift, aber die PT-Legende nicht aufgibt. Eine solche „fiktive“ Figur stammt nicht von der „PT-Rechten“. er ist derselbe von rechts, vielleicht aus der Mitte und wahrscheinlich sozialliberal und demokratisch. Es sei noch einmal daran erinnert, dass es sich nicht um einen Angriff auf eine bestimmte Person handelt, die anders über sich selbst denken muss. Es ist eine Charakterisierung Ihrer öffentlichen Meinungen und Handlungen.
Aber es muss gesagt werden, dass der ehemalige PT uns viel beibringen kann. Teile der „neuen“ Linken scheinen die Zentralität der sozialen Klasse verlernt zu haben, während die „alte“ Militanz nicht gelernt hat, dass die Klasse selbst neu definiert werden und ihr schwarzes und weibliches Gesicht annehmen muss, das in Brasilien die Mehrheit darstellt . Ohne diese Verbindung zwischen dem Partiellen und dem Appell an das Universelle sowie zwischen Taktik und Strategie werden wir legitime Agenden verteidigen, wie leicht sie auch von der bürgerlichen Ordnung assimiliert werden mögen. Offensichtlich sollte man nicht verallgemeinern, und wir haben viele Theoretikerinnen, die uns ständig darauf aufmerksam machen, wie Silvia Federici und Roswitha Scholz mit großer theoretischer Raffinesse und historiographischer Basis. Oder in der schwarzen Bewegung Angela Davis und dem Brasilianer Clovis Moura und vielen anderen. Das Problem bleibt, die Theorie in eine wirklich sozialistische und klassistische Praxis zu integrieren.
Die Konzernpresse verurteilt beispielsweise Rassismus, verteidigt jedoch Haushaltsanpassungen. Doch in Brasilien stellen Schwarze und Braune die Mehrheit der Arbeiterklasse. Daher ist die Haushaltsanpassung rassistisch. Der Angriff auf Arbeitsrechte und das einheitliche Gesundheitssystem sind Ausdruck historischen Rassismus. Es genügt zu sehen, was mit der öffentlichen Schule geschah, als sie universell wurde: Die Ressourcen gingen zurück und sie verlor die Bedeutung der Vergangenheit. Schauen Sie sich nur an, was an den öffentlichen Universitäten nach der von den PT-Regierungen geförderten Expansion passiert: Sie werden finanziell erstickt.
Der Grund liegt auf der Hand: Was den Armen und Schwarzen dient, muss von schlechter Qualität sein. Der Kampf gegen Propaganda oder rassistische Äußerungen einer Berühmtheit ist berechtigt, verändert jedoch nicht das materielle Leben der Mehrheit der schwarzen Männer und Frauen im Land. Proletarische Studenten an die Universität zu bringen war ein ebenso wichtiger Schritt wie die Aufnahme aller Kinder in die Grundschule. Aber es ist einfach, diese Politik aufrechtzuerhalten, indem man die Mittel für die Dauerbeschäftigung von Studenten kürzt und die Lehrergehälter kürzt. Vor dem Hintergrund dieser strukturellen Probleme muss die Linke ihre Strategie neu gestalten und die Begegnung der Klasse mit denen fördern, die sie in ihren vielfältigen Dimensionen erleben.
2020 2022
Arithmetik definiert nicht das Versagen von PT. Sein brutaler Sturz bei den Wahlen 2016 spiegelte seine politische Niederlage wider, die durch den Sturz von Präsidentin Dilma Roussef signalisiert wurde. Vier Jahre später hat sich die Wahlsituation der Partei nicht wesentlich verändert, die Präferenzquote der Partei ist jedoch erneut gestiegen. Selbst in ihren Tiefstständen war die PT seit 1999 die von den Wählern am meisten bevorzugte Partei.
Andererseits ist der Bolsonarismus noch lange nicht besiegt.
Dem PT blieben zwei Aufgaben. Eine interne und eine externe. Die erste besteht darin, die neuen schwarzen Umhänge (wie die Parteichefs von den Militanten genannt wurden) zu besiegen. Dafür bräuchten seine Gegner zwei Dinge: ein radikales Projekt für das Land und die Fähigkeit, der Führung Angst einzujagen. Äußerlich ist die Aufgabe ähnlich. Unabhängig vom Wahlstreit ist es notwendig, das Handeln der Rechten im Alltag anzugreifen. Radikalisieren Sie sich und schlagen Sie im Nationalkongress keine wohlerzogenen Alternativen vor, um die Wirtschaftspolitik der Regierung zu korrigieren. Verknüpfen Sie jeden Kampf mit einer allgemeinen Stärkeidee. Die Zeit der parlamentarischen Opposition endete, als die Politik auf die Straße und in die sozialen Medien verlagerte und eine faschistische Bewegung mit antisystemischem Diskurs an die Macht kam. Der bloße Aufbau einer Mittelfront (PDT, PSB) mit der Linken (PT, PSol, PC do B) ist der bevorzugte Weg der PT-Führer. Dies ist unwahrscheinlich, da die Parteien aufgrund der Wahlgesetzgebung, die proportionale Koalitionen verhindert, davon ausgehen, dass sie im ersten Wahlgang eigene Kandidaten benötigen.
Eine Rückkehr der Linken an den Verhandlungstisch wird zu befürchten sein. Beginnen wir mit der Infragestellung alter Tabus. Warum nicht neben der notwendigen Verteidigung der Arbeiterklasse auch die Abschaffung des Senats, der Notare und der zweiten Runde (oder eine Zwischenalternative wie in Ländern wie Bolivien und Argentinien) diskutieren? Dabei handelt es sich sogar um eine Agenda, die die Diskussion mit der Mittelschicht neu entfacht. Es wäre notwendig, entschieden einen deutlich höheren Höchstbemessungssatz vorzuschlagen. Sie erreichte bereits vor dem Putsch von 1964 das „nordische“ Niveau der brasilianischen Geschichte und blieb auch am Ende der Diktatur hoch. 1988 wurden die sozialen Rechte ausgeweitet, das Steuererhebungspotenzial jedoch reduziert. Das ist der grundlegende Widerspruch unserer Verfassung. Die Zahl der besteuerten Einkommensstufen wurde reduziert und der Höchstsatz gesenkt. Hinzu kommen das Ende der Steuer auf Gewinne und Dividenden sowie die über Jahrzehnte etablierten Gesetze zur Steuerverantwortung und Obergrenze für öffentliche Ausgaben. Im Übrigen war es der ultraliberale Minister Paulo Guedes, der seine Absicht zum Ausdruck brachte, Steuern auf Gewinne und Dividenden zu erheben und die Umlage auf Finanztransaktionen wieder einzuführen. Gegen die Position der neoliberalen Mehrheit des Kongresses und ihres Präsidenten, des „Demokraten“ Rodrigo Maia.
Die Linke muss ihre strategischen Ziele festlegen. Da sie nicht revolutionär ist, wird sie dann eine echte sozialdemokratische Linke sein, die eine soziale Klasse und einen Staat verteidigt, die sich in erster Linie auf sie konzentriert, oder wird sie eine liberale soziale Linke sein, die Einzelpersonen, die aus dem Produktionsprozess ausgeschlossen sind, finanziell entschädigt? Wird es nationalistisch oder globalisierend und halbkolonial sein? Und schließlich: Beabsichtigen Sie, Bolsonaro zu besiegen oder eine linke Regierung zu wählen? Es ist nicht dasselbe. Daraus leitet sich ein Programm, seine Operationalisierung, Taktiken, Allianzen usw. ab.
Die PT ist der parteiische Ausdruck eines riesigen demokratischen Feldes der Bevölkerung, das sich seit der Massenverdichtung der Wahlpolitik in den 1940er Jahren etabliert hat. Sie könnte kaum ersetzt werden, ohne den materiellen Raum, den sie einnimmt, aufzulösen. Er ist ideologisch nicht kohärent. Wie im argentinischen Peronismus werden linke und rechte PT-Parteien weiterhin aneinander geraten. Erst wenn die Arbeiterklasse wieder die Kraft gewinnt, sich zu bewegen, wird dieses beliebte Feld der PT oder einer anderen Organisation die Chance eröffnen, eine neue Ära des Aufbaus von Sozial- und Arbeitsrechten in Brasilien anzuführen.
* Lincoln Secco Er ist Professor am Fachbereich Geschichte der USP. Autor, unter anderem von Geschichte der PT (Redaktionsstudio).
