von LUIZ WERNECK VIANNA*
Das Bolsonaro-Regime besteht angesichts einer Opposition, die passiv in der gefährlichen Erwartung verharrt, dass sie von selbst fallen wird.
Im Hinblick auf die Tatsachen wäre es sinnlos zu sagen, dass die bestehende Regierung am Ende sei und einen Trümmerhaufen zurücklasse, den narzisstischen Kult der Macht um der Macht willen in liliputistischen Charakteren, entzückt von dem unverdienten Schicksal, das ihnen drohte, Sie klammerten sich wie Austern an die Positionen, auf die sie unverdient erhoben wurden.
Persönlichkeiten wie die Minister Queiroga und Paulo Guedes hätten es verdient, Gegenstand der Ironie eines Machado de Assis zu sein, der mit seiner feierlichen und leeren Prahlerei sicherlich keinem seiner Seiten entgehen würde. Aber in der Welt der Politik fallen die Dinge nicht durch die Wirkung der Schwerkraft wie Newtons Äpfel, es bedarf einer Aktion, um sie fallen zu lassen, und während sich diese Bewegung unter uns verzögert, findet die Regierung, die nicht regiert, Mittel, durchzuhalten Führungspositionen.
Mangels dessen und auch ohne ein klares Ziel, außer sich an der Macht zu halten, besteht das Bolsonaro-Regime angesichts einer Opposition, die passiv in der Erwartung verharrt, dass ihr der Apfel in den Schoß fallen wird, wie es in den Wahlprognosen angekündigt wurde. Solche Vorhersagen sind jedem bekannt und werden von bolsonaristischen Strategen genau unter die Lupe genommen, die sich ständig verschwören, damit sie nicht wahr werden, ganz klar auch bei risikoreichen Bewegungen wie dieser Reise nach Moskau inmitten einer weltweiten Krise um die Ukraine-Frage dissonante Bewegung der US-Politik, der Hegemonialmacht, mit der wir uns immer verbündet haben.
Die Wahlniederlage im Jahr 2022 im zweiten Wahlgang, wenn nicht im ersten, ist bereits Teil der Kalkulationstabelle der bolsonaristischen Führer, wo das Misstrauen gegenüber den verbündeten Kräften des Centrão wächst, angesichts des düsteren Horizonts, den die Wahlurnen bieten scheinen für sie reserviert zu sein, suchen nach Überlebensalternativen in den Reihen der Opposition, einige von ihnen sind in der Kunst geschult, mit ihnen zusammenzuleben.
Für das Bolsonaro-Regime wird der Wahlprozess als Chronik eines angekündigten Todes wahrgenommen, und in diesem Sinne bereitet es sich darauf vor, ihn zu stören und sein wirksames Verhalten zu verhindern, indem es mit der Invasion die Praktiken von Donald Trump bei den letzten amerikanischen Wahlen wiederholt des Kapitols. Hier ist sein Arbeitstier die Ablehnung elektronischer Wahlurnen, eine Garantie für Fairness im Wahlkampf, und versucht, Teile der Streitkräfte für diese Zwecke zu gewinnen.
Aus dieser Perspektive betrachtet verliert die Reise nach Moskau unter den Umständen, unter denen sie stattfand, den Anschein eines bloßen Protokollbesuchs, also eines sicherlich riskanten Manövers, um den Ruf des Landes auf der internationalen Bühne seit dem Amtsantritt des Präsidenten zu ändern Joe Bidens Haltung zur Menschenrechtsfrage dient nicht als Anker für Libertizid-Initiativen, sondern ist für illiberale und autokratische konfessionelle Regierungen, wie sie jetzt Gegenstand seiner außenpolitischen Neigungen sind, eher schmackhaft. Da die rustikale Form der Bolsonaro-Regierung dazu dient, ihre Absichten zu verbergen, gibt sein Treffen mit Präsident Putin in diesem Fall Hinweise auf den Plan seines Generalstabs, gegen den Wahlprozess vorzugehen, der mit einem internationalen Schild garniert ist, um sich dagegen zu wehren Reaktionen auf den Putschversuch.
In diesem Szenario, in dem einerseits alle verfügbaren Ressourcen genutzt werden, um den institutionellen Weg zu verhindern, von dem aus die demokratischen Kräfte die Niederlage der aktuellen Regierung an der Wahlurne erzwingen werden, liegt andererseits blindes Vertrauen in der Natur Dinge und der einfache Lauf der Zeit werden es ermöglichen, den Albtraum zu unterbrechen, der das Land heimsucht.
Ohne Rücksicht auf das Terrain, auf dem sie sich bewegte, frönte die Opposition dem institutionellen Fetischismus und, schlimmer noch, einem brudermörderischen Machtstreit, mit der Motivation, ihre Parteiidentität für einen eventuellen Sieg bei der Präsidentschaftsnachfolge zu wahren. Überall kämpfen Anwärter um Machtblöcke, als ob wir in der Fülle eines demokratischen Regimes leben würden.
Basierend auf früheren Ressentiments, insbesondere solchen, die auf Fehler der PT-Regierungen zurückzuführen waren, eröffnete sich die Chance durch die glückliche Initiative von Führern, die sich die unvorhergesehene Vereinigung zwischen Lula und Alkmin vorstellten, zwei Führern, die aus dem demokratischen Feld kamen und zu denen viele gehen Sie suchen nach dritten Wegen, um mit leeren Händen von ihrer Suche zurückzukommen, die in manchen Fällen nur dazu dient, ihre partikularistischen Interessen zu rechtfertigen. Es gibt nur zwei Wege, den des Bolsonaro-Regimes und den demokratischen, der durch die unterschiedslose Eingliederung aller Demokraten erweitert werden sollte.
Wir sind die Erben einer Geschichte, die mit dem Makel von Großgrundbesitz und Sklaverei begann, die noch immer wie Blei auf unserem Rücken lasten, und mit der Republik erlebten wir den Faschismus im Estado Novo von 1937, im AI-5-Regime von 1989 , und die uns jetzt in latenter Form bedroht und wir die dunklen Signale, die sie an uns senden, nicht ignorieren können. Wie immer besteht das beste Mittel dagegen darin, dass sich alle Demokraten vereinen.
*Luiz Werneck Vianna ist Professor am Fachbereich Sozialwissenschaften der Päpstlichen Katholischen Universität Rio de Janeiro (PUC-Rio). Autor, unter anderem von Die passive Revolution: Iberismus und Amerikanismus in Brasilien (Revan).
