von GILBERT ACHCAR*
Das Hauptanliegen des zionistischen Staates besteht darin, den Iran daran zu hindern, seine Präsenz auf syrischem Territorium zu verstärken und neue Wege zur Waffenlieferung an die Hisbollah zu finden
In nur wenigen Tagen ist Syrien erneut zu einem Schauplatz mobiler Kriegsführung geworden, was wie eine Wiederaufnahme der letzten großen Verschiebung der Fronten im Jahr 2016 aussieht, als das Regime von Bashar al-Assad mit iranischen und iranischen Truppen die Kontrolle über Aleppo zurückerlangte Russische Unterstützung und türkische Komplizenschaft.
In nur wenigen Tagen hat sich Syrien, nachdem es einige Jahre lang relativ stagniert hatte, erneut in einen Kriegsschauplatz in Bewegung verwandelt, was wie eine Wiederaufnahme der letzten großen Frontverschiebung aus dem Jahr 2016 aussieht Das Assad-Regime erlangte mit iranischer und russischer Unterstützung sowie türkischer Mittäterschaft die Kontrolle über Aleppo zurück. Wir stehen nun vor einem Überraschungsangriff, der mit einer plötzlichen Ausweitung der Kräfte der Gruppe Hay'at Tahrir al-Sham (Organisation zur Befreiung von al-Sham, d. h. Syrien, allgemein bekannt unter dem arabischen Akronym HTS) einhergeht Salafi-Dschihadist, der seit 2017 die Region Idlib im Nordwesten Syriens kontrolliert.
Die Ursprünge der Gruppe gehen bekanntlich auf die 2012 als Ableger von Al-Qaida in Syrien gegründete Jabhat al-Nusra zurück, die 2016 unter dem Namen Jabhat Fath al-Sham ihren Austritt aus der Organisation bekannt gab absorbieren andere Gruppen und werden im folgenden Jahr Hay'at Tahrir al-Sham (HTS). Die HTS-Invasion in Aleppo in den letzten Tagen wurde auf Kosten der Armee des syrischen Regimes durchgeführt, die von iranischen und russischen Streitkräften unterstützt wurde. Was die Rolle der Türkei betrifft, so handelte es sich erneut um eine Mittäterschaft, dieses Mal jedoch in die entgegengesetzte Richtung, da HTS von der Türkei abhängig wurde, was ihr einziger Ausweg ist.
Schauen wir uns dieses Chaos genauer an, beginnend mit Türkiyes Rolle. Zu Beginn des Volksaufstands in Syrien im Jahr 2011 hatte Ankara vor, der syrischen Opposition und damit dem Land im Falle eines Sieges seine Vormundschaft aufzuzwingen. Dann begann es schnell, mit einigen arabischen Golfstaaten zusammenzuarbeiten, um bewaffnete Gruppen zu unterstützen, die islamische Flaggen hissten, als die Situation militarisiert wurde und sich von einem Volksaufstand gegen ein sektiererisches und despotisches Familienregime in eine Konfrontation zwischen zwei reaktionären Lagern verwandelte, die ausgenutzt wurde von einem dritten Lager, das von der kurdischen Bewegung gebildet wurde.
Diese Entwicklungen ebneten den Weg dafür, dass syrische Gebiete zusätzlich zur zionistischen Besetzung der Golanhöhen, die 1967 begann, vier Besetzungen ausgesetzt waren: der iranischen Besetzung (begleitet von mit Teheran verbundenen Regionalkräften, nämlich der libanesischen Hisbollah) und der Russische Besatzung zur Unterstützung des Assad-Regimes; die türkische Besetzung zweier Zonen an der Nordgrenze Syriens; und der amerikanische Einsatz im Nordosten zur Unterstützung der kurdischen Streitkräfte, die dem Islamischen Staat oder seinen Überresten gegenüberstehen.
Was ist also in den letzten Tagen passiert? Das erste, was hervorzuheben ist, war die Geschwindigkeit, mit der die Streitkräfte des Assad-Regimes angesichts des Angriffs zusammenbrachen, was an den Zusammenbruch der regulären irakischen Streitkräfte angesichts des Islamischen Staates erinnerte, als dieser im Sommer 2014 die syrische Grenze überquerte Der Grund für diese beiden Zusammenbrüche liegt hauptsächlich im konfessionellen Faktor. Ihr gemeinsames Merkmal besteht darin, dass die alawitische Mehrheit in den syrischen Streitkräften und die schiitische Mehrheit in den irakischen Streitkräften keinen Anreiz haben, Risiken einzugehen ihr Leben für die Verteidigung der Gebiete mit sunnitischer Bevölkerungsmehrheit unter ihrer Kontrolle, die Ziel des Angriffs waren.
Hinzu kommt der Unmut, der durch das Versäumnis des derzeitigen Regimes entsteht, ermutigende Lebensbedingungen zu schaffen, insbesondere in Syrien, das seit mehreren Jahren unter einem wirtschaftlichen Zusammenbruch und einem enormen Anstieg der Armut leidet. Letzten Samstag, die Zeitung Financial Times Darin wurde ein Alawit zitiert, der sagte: „Wir sind bereit, unsere Dörfer und Städte zu schützen, aber ich weiß nicht, ob die Alawiten für die Stadt Aleppo kämpfen werden … Das Regime hat aufgehört, uns Gründe zu nennen, es weiterhin zu unterstützen.“
Klar ist, dass HTS zusammen mit anderen Fraktionen unter türkischer Führung beschlossen hat, die Chance zu nutzen, die sich aus der Schwächung der iranischen Unterstützung für das Assad-Regime ergab, die auf die schweren Verluste der libanesischen Hisbollah, Irans wichtigstem bewaffneten Flügel in Syrien, zurückzuführen war zum israelischen Angriff auf den Libanon. Diese Schwächung, verbunden mit der schwächelnden russischen Unterstützung aufgrund der Beteiligung des russischen Militärs an der Invasion der Ukraine, schuf eine außergewöhnliche Chance, die HTS nutzte.
Es ist auch klar, dass die Türkei diesen Angriff gesegnet hat. Seit 2015 hat Recep Tayyip Erdogans Hinwendung zum türkischen Nationalismus in Verbindung mit seinem Bündnis mit der rechtsextremen türkischen Nationalisten dazu geführt, dass sein Hauptanliegen der Kampf gegen die kurdische Bewegung ist. Im Jahr 2016 fiel Ankara den syrischen Oppositionskräften in den Rücken, indem es dem syrischen Regime erlaubte, Aleppo mit iranischer und russischer Unterstützung zurückzuerobern, als Gegenleistung für die Genehmigung Russlands, die Operation „Schutzschild Euphrat“ zu starten und das Gebiet Jarabulus und die umliegenden Gebiete nördlich der Provinz Aleppo zu erobern. an die kurdischen Kräfte, die dort dominierten.
Auch dieses Mal nutzte Ankara den HTS-Angriff auf Aleppo, um seine syrischen Unterstützungstruppen gegen die kurdischen Streitkräfte einzusetzen. Erdogan hatte zuvor versucht, sich mit Bashar al-Assad zu versöhnen und ihm Unterstützung angeboten, um die Kontrolle seines Regimes über das riesige Gebiet im Nordosten auszuweiten, in dem die kurdische Bewegung dominiert. Allerdings verhinderte dessen Beharren auf der Herausgabe der von ihr kontrollierten Gebiete an der Nordgrenze durch die Türkei diesen Versuch. Erdogan wandte sich daraufhin gegen die Assads und gab grünes Licht für den HTS-Angriff, was die Anhänger des syrischen Regimes verärgerte.
Die „Meinungsverschiedenheit“, auf die der iranische Außenminister bei seinem Besuch in Ankara nach Beginn des Angriffs anspielte, besteht darin, dass Teheran HTS als größte Bedrohung ansieht, während Ankara sie in den kurdischen Streitkräften sieht. Trotz der gemeinsamen Feindseligkeit gegenüber der kurdischen Bewegung hatten Teheran, Moskau und Damaskus mit ihr einen langfristigen Waffenstillstand geschlossen, in der Hoffnung, dass sich die Umstände ändern würden, so dass sie die Offensive zur Kontrolle des gesamten syrischen Territoriums wieder aufnehmen könnten, während Ankaras Beziehungen zu dieser Bewegung schwächer würden blieben äußerst feindselig, im Gegensatz zu ihrer Zusammenarbeit mit der HTS, die die Region Idlib kontrolliert.
Was Israel und die Vereinigten Staaten betrifft, so beobachten sie sorgfältig, was vor Ort geschieht, da beide Parteien – das Assad-Regime und HTS – in ihren Augen fast gleich schlecht sind (trotz der Bemühungen der VAE, das Regime reinzuwaschen, und der Bemühungen Ankaras, es reinzuwaschen). HTS). Das Hauptanliegen des zionistischen Staates besteht darin, den Iran daran zu hindern, die Gelegenheit dieser neuen Schlacht zu nutzen, um seine militärische Präsenz auf syrischem Territorium zu verstärken und neue Wege zu finden, um über dieses Gebiet Waffen an die Hisbollah zu liefern.
Indem sie sektiererische Feindseligkeiten schüren, zerstören diese Entwicklungen schließlich die einzige Hoffnung, die in den letzten Jahren in Syrien entstanden ist: die massiven Proteste der Bevölkerung gegen die Verschlechterung der Lebensbedingungen im Land seit 2020. Diese Proteste begann in der Region Suwayda (die von einer drusischen Mehrheit bewohnt wird), in vom Regime kontrollierten Gebieten, und verwandelte sich schnell in Forderungen nach dem Abzug von Bashar al-Assad und dem Sturz des Regimes, wodurch der Geist wiederbelebt wurde des demokratischen und nicht-konfessionellen Volksaufstands, den Syrien vor dreizehn Jahren im Rahmen des Arabischen Frühlings erlebte. Hoffen wir, dass die Einheit der Volksinteressen von Existenz und Emanzipation in nicht allzu ferner Zukunft zur Erneuerung der ursprünglichen syrischen Revolution führen und die Wiedervereinigung des Landes auf der demokratischen Grundlage ermöglichen wird, von der die Pioniere des Aufstands von 2011 geträumt haben von.
*Gilbert Achcar ist Professor für Internationale Beziehungen an der University of London. Autor, unter anderem von Krankhafte Symptome: Rückfall im arabischen Aufstand (Saqi-Bücher).
Tradução: left.net
Ursprünglich im Blog des Autors veröffentlicht.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
