von ANDRÉ FLORES PENHA VALLE*
Globos Rückzug in der Berichterstattung über die 29M sollte nicht als effektiver Bruch mit dem Bolsonarismus verstanden werden
In weniger als 48 Stunden änderte Rede Globo seine Position gegenüber der Massenbewegung, die am 29. Mai auf die Straße ging, um gegen die Wirtschafts- und Gesundheitspolitik der Regierung zu kämpfen. Der anfängliche Versuch, die Proteste unsichtbar zu machen, wurde am Montag (31. Mai) aufgegeben, als der Journalist Pedro Dória und der Moderator Luciano Huck über Twitter an die Öffentlichkeit gingen, um die Verwendung der gelb-grünen Flagge bei den nächsten Demonstrationen der Opposition zu verteidigen zu den roten Fahnen, die Volksbewegungen und die Linke symbolisieren.
Jornal Nacional, das am Samstag nur vier Minuten seiner Tagesordnung der Berichterstattung über die Proteste gewidmet hatte und dabei die Menschenmassen negativ hervorhob, veröffentlichte einen neuen Bericht von etwa zehn Minuten Dauer, in dem die Verwendung von Masken, der Slogan der Amtsenthebung und der massive Charakter positiv hervorgehoben wurden der Demonstrationen und ihrer Auswirkungen auf den Covid-19-VPI im Nationalkongress. Andererseits wurden die eindeutig antineoliberalen Fahnen, die sich gegen Privatisierungen, gegen Sparmaßnahmen und für die Verteidigung des sozialen und arbeitsrechtlichen Schutzes ausgesprochen haben, weggelassen.
Was bedeutet dieser Positionswechsel? Wie kann es die Entwicklung des Massenkampfes beeinflussen?
Der Rückzug als Vorfreude
Trotz seiner Ablehnung des leugnenden Managements der Pandemie ist Rede Globo, das als Sprecher der mit dem internationalen Kapital verbundenen Finanzbourgeoisie fungiert (mit Sitz in der Av. Faria Lima), ein früher Unterstützer des neoliberalen Reformprogramms, das von umgesetzt wurde der Regierung, wie die Rentenreform, die Unabhängigkeit der Zentralbank, die Öffnung der Fluggesellschaften für ausländisches Kapital, die Privatisierung von Eletrobras und der Post sowie Verwaltungsreformen.
Es liegt im Interesse dieser bürgerlichen Fraktion, eine Regierung, die sie nicht direkt kontrolliert, als Garantie für die Umsetzung der Wirtschaftspolitik in Schach zu halten. Die Abnutzung der Regierung ist funktional, so dass die „Centrão“- und Großkapitalparteien, jede mit ihren eigenen Zielen und Mitteln, Maßnahmen ergreifen können, die ihren Interessen dienen, wie etwa die Verteilung von parlamentarischen Änderungsanträgen und Positionen in der Exekutive im Fall des „Centrão“ oder der Privatisierungen und Arbeitsderegulierungen im Fall des Großkapitals.
Diese angespannte und widersprüchliche Einheit entsteht, weil der Bolsonarismus keine organische Repräsentation des Groß- oder Finanzkapitals ist, sondern eine reaktionäre Bewegung der Mittelschicht und des Kleinbürgertums, die spezifische Ziele verfolgt, die letztendlich mit den unmittelbaren Interessen der herrschenden Klassen kollidieren.
Zusätzlich zu Leugnung und permanenter politischer Instabilität kommt der Konflikt zwischen Bolsonarismus und Finanzkapital zum Ausdruck, wenn die Regierung versucht, ihre Unterstützung in der Bevölkerung zu erweitern und an die Ausgabenobergrenze stößt, wenn übliche Richtlinien die Weiterentwicklung neoliberaler Reformen im Land gefährden. Nationalkongress oder wenn die Preispolitik von Petrobras die Interessen der Lkw-Fahrer den Interessen der Aktionäre des Staatsunternehmens entgegenstellt.
In diesem Sinne sollte Globos Rückzug nicht als effektiver Bruch mit dem Bolsonarismus verstanden werden. Die Beschwerden des Senders sind zweitrangig gegenüber der Unterstützung der vom Wirtschaftsministerium vorbereiteten Maßnahmen. Der anfängliche Versuch, die Demonstrationen unsichtbar zu machen, zeigt im Gegensatz zu der Berichterstattung über die rechtsgerichteten Proteste in der jüngsten Zeit, als sie diese vorgeblich öffentlich machte und ihren Tagesplan zur Berichterstattung über die Taten zur Verfügung stellte, dass sie es vorzieht, die Regierung zu schützen Und bringen Sie die Linke zum Schweigen. Nehmen Sie keine konsequente Haltung ein, um Sie zu isolieren.
Aber angesichts des Wachstumspotenzials der Straßendemonstrationen, die selbst die optimistischsten Erwartungen überraschten und am vergangenen Samstag Tausende Menschen anzogen, deutet Globos Rückzug auf eine Bewegung der Vorwegnahme der Massenbewegung hin, mit dem Ziel, den Inhalt der Demonstrationen anzufechten und ihre Anti-Anti-Bewegung zu neutralisieren. neoliberale Dimension.
Gemessen an der interessierten Berichterstattung über die Proteste, die Parolen und Fahnen gegen Privatisierungen, gegen die Kürzung der öffentlichen Ausgaben und gegen Verwaltungsreformen verbarg, sollte Globo versuchen, seinen politischen Inhalt einzuschränken und nur die Maßnahmen hervorzuheben, die für die Normalisierung der Wirtschaftstätigkeit unbedingt notwendig sind , wie etwa Massenimpfungen, und bauen zusätzlich auf der Bewegung auf, Druck auf die Regierung für neoliberale Reformen auszuüben.
Eine Lektion aus dem Jahr 2013
Die Monopolgruppe führt einen ähnlichen Rückzug durch wie bei den Demonstrationen im Juni 2013, als sie den Diskurs über die Kriminalisierung von Straßenprotesten aufgab und begann, den Inhalt der Behauptungen zu bestreiten und den Diskurs über die Bekämpfung von Korruption und das Fehlen von Grenzen zu schmuggeln auf die Klage des Staatsministeriums (gegen PEC 37).
In diesem Zusammenhang erleichterten die unerwartete Massenbildung und der Kult der Spontaneität seitens der Bewegungen, die zu den Protesten aufgerufen hatten, deren Zerstreuung und die Verbreitung konservativer Absichten unter den Demonstranten. Die Verleugnung der Politik, die sich im Fehlen einer legitimen Instanz für die Organisation der Proteste und eines klar definierten Forderungsprogramms widerspiegelte, ermöglichte es der Mainstream-Presse, ihre eigene Meinung zu vertreten und rechte Banner auf die Straße zu bringen.
Im Gegensatz zu dem, was eine bestimmte Verschwörungsanalyse sagt, die den Demonstrationen von 2013 seit ihrer Entstehung einen konservativen und putschähnlichen Charakter zuschreibt, begannen die Junitage mit einem progressiven Programm (gegen die Erhöhung der Zölle, erhöhte Investitionen in Gesundheit und Bildung) und sie Sie wurden von den Volksbewegungen aufgerufen und erst dann von der Rechten erfasst, als ihr Wachstum und ihr Horizontalismus ein Führungsvakuum in der Massenbewegung erzeugten.
Und im Gegensatz zu dem, was bestimmte idealistische Analysen sagen, die die Methode des Kampfes (direkte Aktion) und der Organisation (Horizontalität) zu Lasten des politischen Inhalts der Demonstrationen fetischisieren, waren es die Rechte und die extreme Rechte, die 2013 das politische Gleichgewicht erreichten. Da die reaktionären Massen, die auf die Straße gingen, sie nie verließen, fungierten sie als Hauptkraft des Putsches 2016 und entwickelten sich zu einer neofaschistischen Bewegung.
Der Diskurs einer vermeintlichen „Neuerfindung der Politik“ verschleiert die Tatsache, dass die Linke und die Volksbewegung die Straße verloren und seitdem Niederlagen anhäufen. Eine solche Annahme ignoriert einfach die politischen Ergebnisse und den Beitrag von Spontaneität und Horizontalismus zum Auftreten konservativer Kräfte. Dies ist besonders gravierend, wenn die bürgerliche Opposition erneut die Absicht signalisiert, mit ihrem gesamten Propagandaapparat und professionellen Kommunikationsapparat die politische Richtung der Massenbewegung in Frage zu stellen.
Für den Aufbau der „Nationalen Kampagne außerhalb Bolsonaros“
Die Linke und die Volksbewegung müssen es vermeiden, spaltende Initiativen und Praktiken angesichts einer neofaschistischen Regierung und der Konkurrenz von rechts um den Inhalt der Demonstrationen zu pulverisieren. Jeder Widerspruch zwischen den Volkskräften ist im Kampf gegen Bolsonarismus und Neoliberalismus zweitrangig.
Daher ist das Zusammentreffen der apokryphen Aufrufe zu Versammlungen mit dem von Rede Globo angekündigten Rückzug besorgniserregend, da es erneut die Gefahr einer Zerstreuung und Beschlagnahmung von Demonstrationen durch rechte Kräfte birgt. Die Lehren aus dem Jahr 2013 können hilfreich sein, um zu verhindern, dass sich dieselben Fehler wiederholen, die zu unserer Niederlage geführt haben.
Die „Nationale Kampagne außerhalb Bolsonaros“, die die Demonstrationen am 29. organisierte und die wichtigsten Organisationen des Landes zusammenbrachte, muss als einzige legitime Artikulationsinstanz dieses Kampfes anerkannt werden, die in der Lage ist, die verschiedenen politischen Strömungen zu schützen und die Einheit zu gewährleisten Handeln durch die demokratische Methode der Mehrheitsentscheidung.
Die parallelen Aufrufe und Versammlungen, die nur eine undemokratische Möglichkeit darstellen, den Protesten eine politische Linie aufzuzwingen, dürfen nicht von denen akzeptiert werden, die einen konsequenten und entschiedenen Kampf gegen die Regierung führen wollen. Man muss auf die Fähigkeit vertrauen, die gemeinsamen Bemühungen zu überzeugen und zu respektieren, wenn man diejenigen, die auf die Straße gehen, wirklich beeinflussen will.
Andre Flores Penha Valle ist Doktorandin der Politikwissenschaft am Unicamp.
