von GUSTAVO VAZQUEZ QUARTINO*
Das Referendum, über das am 27. dieses Monats abgestimmt werden soll, gefährdet die Rechte der Uruguayer
Am 27. März werden die Uruguayer im Referendum zu 135 Artikeln des Dringlichkeitsüberlegungsgesetzes, über das das uruguayische Parlament 2020 in den ersten Monaten seiner Regierung und aufgrund der knappen Mehrheit abgestimmt hat, mit Ja oder Nein stimmen.
Einerseits ist es erwähnenswert, dass unsere Verfassung den Bürgern die Möglichkeit garantiert, Gesetze (mit Ausnahme von Haushaltsgesetzen) durch verschiedene Mechanismen aufzuheben, die in jedem Fall mit einem allgemeinen Votum für die Aufhebung oder Ratifizierung enden. Der Mechanismus, den die Volksbewegung und die Frente Amplio dieses Mal nutzten, war die Unterschrift von 25 % der Wähler im Jahr der Verabschiedung des Gesetzes, was mehr war als im Juli letzten Jahres (etwas mehr als 700.000 wurden benötigt und 800.000 wurden erreicht).
Ende letzten Jahres stellte das Wahlgericht die Kontrolle der Unterschriften mit der Begründung ein, dass das erforderliche Minimum erreicht worden sei, und setzte die Abstimmung dann (innerhalb der gesetzlichen Mindestfristen) auf den 27. März dieses Jahres. Bei einer ersten Falle wird anstelle der Abstimmung über Stimmzettel derselben Farbe und einen mit „Ja“ und einen mit „Nein“ (groß) der Stimmzettel, der die angefochtenen Punkte annulliert, rosa sein und derjenige, der sie mit „Nein“ bestätigt himmlisch, die Farbe, mit der sich die uruguayische Fußballmannschaft identifiziert, mit der Bedeutung, die dieser Sport und noch mehr die Nationalmannschaft in unserem Land haben.
Wir beginnen die letzte Woche der Kampagne und der Wettbewerb wird immer intensiver. So sehr, dass der Präsident und die Frente Amplio behaupten, Anstrengungen zu unternehmen, um es abzumildern. Ein Teil der Eskalation beinhaltet jedoch eine Pressekonferenz des Präsidenten zur Verteidigung von NEIN (ohne zeitliche Begrenzung) und anschließend kann das JA-Kommando eine bis zu siebenminütige Botschaft im Radio und Fernsehen senden. Auf der anderen Seite wird es dazwischen ein entscheidendes Spiel der Nationalmannschaft um die Qualifikation für die Weltmeisterschaft geben, bei dem das Himmlische die Straßen überfluten wird. Wir werden versuchen, den uruguayischen Triumph am Sonntag in einen Doppeltriumph umzuwandeln und den Sieg JA rosa zu machen.
Was ist LUC?
Das Urgent Consideration Law, heute in unserem Land als LUC bekannt, geht auf die Verzerrung des Rechts der Exekutive zurück, dringende Gesetze mit einer Frist von 45 Tagen zur Bearbeitung vorzulegen, und wenn sie nicht abgeschlossen sind, gelten sie als genehmigt. Der Sinn dieser Regel besteht darin, einen dringenden Aspekt für Regierungen aufzunehmen, bei denen parlamentarische Verfahren möglicherweise hinderlich sind.
Aber diese liberale/neoliberale/ultrarechte Koalitionsregierung beschloss, ein Gesetz mit 476 Artikeln zu verabschieden, wobei sich 11 Abschnitte und ihre jeweiligen Kapitel auf eine Vielzahl von Themen beziehen, wie z. B. Sicherheit, Bildung, wirtschaftliche Aspekte, öffentliche Unternehmen, Regulierungseinheiten, Funktionsweise des Staates, Unionsregulierung und Sozialpolitik. Ein ganzes Regierungsprogramm in einem einzigen Gesetz. Ein Gesetz, das inmitten des pandemischen Gesundheitsnotstands vorgelegt wurde und echte Notfälle hervorrief, die nicht als zentral angesehen wurden.
Wie sofort bekannt wurde, nahmen die wichtigsten sozialen Organisationen in Uruguay – die Gewerkschaft PIT-CNT, der Studentenverband (FEUU), der Verband der Wohnungsbaugenossenschaften (FUCVAN) und Intersocial das Mulheres – Kontakt mit der Frente Amplio auf, um eine Kommission zu bilden ein Referendum ausrufen. Vielleicht hat es zu lange gedauert, darüber zu diskutieren, wie viele Artikel angefochten werden sollten (da die FA 341 im Parlament korrigierte und/oder genehmigte) und welcher Mechanismus verwendet werden sollte; Am Ende kam es jedoch zu einer angespannten Einigung darüber, dass es sich um die 135 Artikel handeln sollte, die am kommenden Sonntag behandelt werden.
Die Kampagne ist nicht nur ein Kreuzzug zur öffentlichen Debatte zwischen Befürwortern der einen oder anderen Option oder der konkreten Auswirkungen, die die Strafverfolgung bereits hatte: stärkere Unterdrückung junger Menschen auf der Straße und „Menschen, die wie Kriminelle aussehen“, der Ausschluss aus der Arbeitnehmervertretung in den Bildungsgremien und damit bei der Änderung von Plänen und der Entwicklung von Klassenräumen wird die obligatorische Sekundarschulbildung abgeschafft; Eine teilweise Privatisierung von Teilen des Staates ist zulässig (obwohl die Ölgesellschaft im Erfolgsfall für später aufgehoben wird); Ermutigung der Arbeitgeber zu Tarifverhandlungen und Drohung mit der Einschränkung des Streikrechts; die Zahl der Wohnungsräumungen minimieren; Die Sicherheit verbesserte sich trotz der Propagandabemühungen der Regierung in dieser Hinsicht nicht, aber die Reichen wurden mit ein paar Monaten Hausarrest und die Armen mit Gefängnis für ein paar Gramm Marihuana bestraft; die Zahl der Gefangenen ist gestiegen, aber nichts im Zusammenhang mit Geldwäsche; Die Kontrollen über elektronische Gehaltszahlungen verschwanden und infolgedessen nahm die informelle Beschäftigung zu.
Die unmittelbaren Auswirkungen waren zahlreich, aber wir müssen bedenken, wie sie mittel- und langfristig aussehen werden und welche Legitimität dies ähnlichen Bewegungen und anderen Gesetzen verleihen wird, die sich in den Händen der „Katzen“ befinden, wie etwa der Rentenreform und der Direktprivatisierung oder indirekt von ANCAP (Ölunternehmen). Die Schwächung von ANTEL, der staatlichen Telefongesellschaft, die ein führendes Unternehmen in Lateinamerika war, zeichnet sich bereits langsam ab. Die Maßnahmen, die sie unter dem Schutz der LUC ergriffen haben, werden in diesem Jahr Millionen von Dollar verlieren.
Das andere Bild ist die soziale und wirtschaftliche Situation, die die Regierung auf die Pandemie zu übertragen versucht, und auf die regionale und internationale Situation und sogar den Umgang mit Versprechen bilateraler Abkommen, die es bereits mit China gab, das zurückgelassen wurde, jetzt würde es passieren Seien es die Vereinigten Arabischen Emirate, wo der Präsident vor ein paar Tagen war.
Aber die Realität des Landes ist eine hohe Inflation, eine Gehaltskürzung von 5,5 % in diesen beiden Jahren (in den 15 Jahren der Regierung von Frente Amplio gab es nie Kürzungen bei den Gehaltsanpassungen), was Auswirkungen auf die Renten hat, die entsprechend den Gehältern angepasst werden, alles innerhalb Der Umfang des Geschäftswachstums, der Exporte und die Preise für Produkte wie Fleisch, die, wenn sie im Ausland steigen, in Schlachthöfen stärker steigen, die Inflation bei Grundbedürfnissen, insbesondere Nahrungsmitteln und Treibstoff, ist jetzt mit der Ausrede des Krieges noch höher. Ob die Bevölkerung diese Situation bei der Wahl berücksichtigt, wird von vielen Faktoren abhängen. Ob die Kampagne sie vorschlägt oder nicht und wie sich die Regierung verteidigt.
Bisher sind die Umfragen ausgeglichen, aber mit einem hohen Anteil leerer Stimmen und als ob für die Aufhebung der Artikel das JA 50 % + 1 der gültigen Stimmen benötigte (und leere Stimmen sind dies), ist die Anzahl der Unentschlossenen, die wir erhalten haben, entfernt Die Abstimmung wird von entscheidender Bedeutung sein, sonst wird die Bilanz durch die leeren Abstimmungen zunichte gemacht, sodass wir sie nicht erreichen. Mit anderen Worten: Wir müssen das NEIN gewinnen, das zu den leeren Stimmen hinzukommt.
Nichts ist gelöst, die YES-Kampagne verbreitet sich im ganzen Land mit Straßenveranstaltungen, mit Musik und Reden aus allen Bereichen, die sie fördern; Jedes Wochenende und auf Messen finden Tür-zu-Tür-Treffen und eine riesige qualitative und quantitative „Wandmalerei“ statt. Aber NO mobilisiert und hat die Medien und Institutionen auf seiner Seite.
Und danach?
Nach dem 27. März wird das gesellschaftspolitische Uruguay nicht mehr dasselbe sein. Was auch immer das Ergebnis sein mag. Wenn NO gewinnt, wenn auch nur knapp, wird es seine Politik fortsetzen und die verbleibenden liberalen Reformen beschleunigen, allerdings im Rahmen eines offenen Wahlkampfs und mit einer erholten Volksbewegung. Sollte es verlieren, wird es ähnlich sein, allerdings werden einige Reformen zurückgezogen oder zurückgefahren.
Die Linke muss den Wahlkampf beschleunigen, um einen Regierungsplan zu entwickeln, der über die letzte Breite Front hinausgeht, die zu ihrer Niederlage geführt hat, und hofft, ihre Präsenz in den Regionalregierungen zu verbessern. Wenn die Niederlage groß ist, wird es Zeit, sich für die Schlacht von 2024 zu erholen, die dann schwieriger sein wird als erwartet, weil Individualismus und Wirtschaftsliberalismus tiefer eingedrungen sein werden, als es auf den ersten Blick scheint. Die Medien haben seit den Wahlen sehr dazu beigetragen, den Überschuss des Staates für wirtschaftliche Probleme verantwortlich zu machen. Die herrschenden Klassen folgen dieser Logik und haben es geschafft, die mittleren Sektoren zu überzeugen. Deshalb ist es sehr wichtig, dass SIM den expliziten Plan von Präsident Lacalle Pou bremst.
*Gustavo Vazquez Quartino Er ist Mitglied der Broad Front und der Socialist Workers Party.
Ursprünglich auf der Website des Magazins veröffentlicht Sozialistische Demokratie.
