von RICARDO ABRAMOVAY*
Sowohl die Wirtschaftspolitik als auch die unternehmerischen Entscheidungen müssen von einer zentralen Frage geleitet werden: Welche Auswirkungen wird dies auf die Beziehung zwischen Gesellschaft und Natur und insbesondere auf den Klimawandel haben?
Nichts deutet darauf hin, dass die wichtigsten Entscheidungsträger der Welt bereit sind, sich dem Horizont zu stellen, den die jüngsten Ereignisse vorgezeichnet haben Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), das die Entwicklung und Perspektiven der Beziehung zwischen menschlichen Gesellschaften und dem Klimasystem analysiert, von dem das Leben auf der Erde abhängt. Eine der wichtigsten und vielversprechendsten Schlussfolgerungen des Berichts ist, dass es immer noch ein enges Zeitfenster dafür gibt, dass die globale Durchschnittstemperatur bis zum Ende des Jahrhunderts nicht über 1,5 °C steigt.
Doch dieses Fenster wird zu einem fast unsichtbaren Spalt, wenn die wichtigste Wirtschaftszeitung der Welt, die Financial Timesschildert die Begeisterung von Jan Jenisch, Präsident des größten Zementherstellerkonzerns der Welt (Holcin), für das, was er als Bauboom bezeichnet, der auf den Infrastrukturbedarf der Entwicklungsländer zurückzuführen ist. Seine Freude teilt Fernando Gonzales, der CEO von Cemex in Mexiko, der über den Bau-Superzyklus spricht.
Das Merkwürdige ist, dass die Informationen der Financial Times in einem erscheinen Podcast der Zeitung, kurz vor einem Kommentar zu den Überschwemmungen in Deutschland und China und dem Rekordbruch des Temperaturanstiegs in Nordamerika, ohne einen Zusammenhang zwischen Zement und herzustellen extreme Wetterereignisse. Nun, wenn es ein Land wäre, wäre es der Zementsektor drittgrößter globaler Emittent. Und es kann nicht gesagt werden, dass der Sektor sich seiner Auswirkungen auf das Klimasystem nicht bewusst ist.
Im Jahr 2021 wird jede Tonne Zement mit 18 % geringeren Emissionen produziert als drei Jahrzehnte zuvor, zeigt die Arbeit von KohlenstoffBrief. In diesem Zeitraum verdreifachte sich jedoch die weltweite Nachfrage nach Zement. Das Ergebnis ist, dass die Emissionen des Sektors trotz der technologischen Fortschritte weiter steigen.
O Aktueller Bericht Das Joint Venture der Internationalen Energieagentur und des Global Business Council for Sustainable Development (WBCSD) bestätigt diese Informationen. Bis 2050 soll die weltweite Zementproduktion um 12 % steigen, ihre Emissionen jedoch „nur“ um 4 % steigen. Der diese Woche veröffentlichte IPCC-Bericht macht diese unbestreitbare Errungenschaft (weniger Emissionen pro produzierter Einheit) auf tragische Weise zu einem entscheidenden Faktor der Klimakrise.
Als Beispiel wird hier Zement herangezogen, der Auswirkungen auf das gesamte Wirtschaftsleben hat. Die Daten von Internationales Ressourcengremium der Vereinten Nationen sind diesbezüglich eindeutig: Die Emissionen aus der Materialproduktion (Metalle, Holz, Bau und Kunststoff, ohne fossile Brennstoffe und Lebensmittel) haben sich zwischen 1995 und 2016 verdoppelt und sind von 15 % auf 23 % der weltweiten Emissionen gestiegen. Und wie bei Zement waren die technischen Fortschritte zur Dekarbonisierung der Versorgung mit Eisen, Stahl, Kunststoff und Gummi immens.
Wenn wir zu diesem Bild die Pläne zur Ausweitung der Öl- und sogar Kohleförderung sowie die Emissionen aus der Landwirtschaft weltweit hinzufügen, kommt man zu dem Schluss, dass sowohl die Unternehmensstrategien als auch die Regierungspläne zur Bekämpfung der Klimakrise weit hinter der Dringlichkeit zurückbleiben, die der IPCC-Bericht darstellt . Dies erklärt die Aussage, dass Christiana Figueres, der das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen leitete und einer der Verantwortlichen für das Pariser Abkommen von 2015 war, in einem Interview nach der Veröffentlichung des IPCC-Berichts: „Wir sind den Herausforderungen unserer Zeit nicht gewachsen … Wir fördern immer noch.“ Verbesserungen werden an den Rand gedrängt und die Zeit erfordert drastische Veränderungen.“
Der IPCC-Bericht wird das Ziel, diese drastische Veränderung auszulösen, unter zwei Bedingungen erreicht haben. Das erste ist, dass jeder Bürger und jeder Verbraucher der aktuellen Klimakrise mit der gleichen Ernsthaftigkeit und Dringlichkeit gegenübersteht wie die Pandemie. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass die Wirtschaft Wohlstand, Komfort und Bedingungen für das Gedeihen der Menschen und ihrer Gemeinschaften bietet. Wenn wir jedoch nicht in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen, die sich an den Botschaften orientieren, die uns das IPCC übermittelt, wird dies einfach der Fall sein keine Zukunft haben.
In diesem Sinne besteht die Bewältigung der Klimakrise vor allem in der Bekämpfung von Ungleichheiten, also in der Nutzung der uns im Rahmen der Klimakrise zur Verfügung stehenden Ressourcen Gandhi-Orientierung dass die Welt in der Lage ist, menschliche Bedürfnisse zu befriedigen, nicht jedoch Luxus, Verschwendung und Gier. Unser Wohlergehen muss zunehmend von Gemeinwohl, Solidarität, Gemeinschaftsgefühl, Empathie und sozialem Miteinander abhängen.
Diese kollektive Dimension des Wohlbefindens basiert auf der Verbindung zwischen der Bekämpfung der Klimakrise und der demokratischen Stimmung. Gesellschaften, die Individualismus pflegen und die Vorstellung vertreten, dass sozialer Aufstieg eine Anstrengung ist, die ausschließlich von den Menschen und nicht von ihren gemeinschaftlichen Beziehungen abhängt, werden der Klimakrise kaum gewachsen sein.
Die zweite Voraussetzung dafür, dass wir uns dem nähern, was Cristiana Figueres als „drastischen Wandel“ bezeichnete, ist, dass sich sowohl die Wirtschaftspolitik als auch die Geschäftsentscheidungen von einer zentralen Frage leiten lassen: Wie wird sich dies auf die Beziehung zwischen Gesellschaft und Natur und insbesondere auf den Klimawandel auswirken? Die aktuelle Dringlichkeit erlaubt es nicht mehr, dieses Problem als „extern“ des Wirtschaftslebens zu betrachten, als eine Art unvorhergesehene, unvorhergesehene Folge unserer Aktivitäten, die irgendwann korrigiert werden wird. Der Kampf gegen die Klimakrise muss im Mittelpunkt der öffentlichen und privaten Wirtschaftsführung stehen.
Die Europäische Union, China, die Vereinigten Staaten, Japan, Indien und zahlreiche Wirtschaftsverbände zeigen deutliche Anzeichen dafür, dass sie zumindest damit beginnen, Maßnahmen in diese Richtung zu ergreifen. Der Abstand zwischen dieser Agenda und der der fundamentalistischen Fanatiker im Planalto-Palast und auf der Esplanada dos Ministérios könnte nicht größer sein. Im Zentrum des Kampfes zur Überwindung der Bedrohungen, die jetzt und im nächsten Jahr auf der brasilianischen Demokratie lasten, steht der radikale Wandel, den Cristiana Figueres befürwortet und der ein Wirtschaftsleben erfordert, das die sozialen und natürlichen Strukturen regeneriert, die unser Angebot bisher systematisch begleitet haben Waren und Dienstleistungen.
*Ricardo Abramovay ist Seniorprofessor am Institut für Energie und Umwelt der USP. Autor, unter anderem von Amazon: Auf dem Weg zu einer Wirtschaft, die auf dem Wissen über die Natur basiert (Elefant/Dritter Weg).
