von LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Die PT muss sich auf der Grundlage ihrer eigenen Leitlinien und Positionen ihren Dilemmata stellen
Sicherlich waren die Wahlen 2022 die dramatischsten in der Zeit der Neuen Republik, nicht nur wegen der geringen Stimmendifferenz (etwas mehr als 2 Millionen), sondern auch wegen der Schwierigkeiten, die während des Wahlkampfs aufgetreten sind, und auch wegen der ständigen Befragung der Wähler Legitimität der Wahl, des Systems der Wahlmacht und der Befugnisse der Partei, die die Exekutivgewalt innehatte; zusätzlich zu missbräuchlichen Handlungen auf der Straße, in sozialen Netzwerken und in den Institutionen der Republik.
Basierend auf einer breiten Unterstützungsbasis, die nach und nach das bildete, was wir die „breite Front“ nennen können, wurde Lula zur Orbitfigur des Prozesses. Der Konsens entstand dank der Erkenntnis, dass sie die einzige politische Führung war, die über die nötige Widerstandsfähigkeit verfügte, um diesen Wahlen standzuhalten und sich dem bösartigen, perversen und antidemokratischen Arsenal der rechtsextremen Kampagne durchzusetzen.
Es muss anerkannt werden, dass Lula als überparteiliche Figur umworben wird. Aber er kam aufgrund der historischen Anhäufung der Linken und der katastrophalen politischen Entscheidungen der Rechten seit 2012 für seine dritte Amtszeit an die Macht. Ungeachtet dessen eröffnete sich die historische Chance einer breiten Frontregierung mit Unterstützung aus verschiedenen und widersprüchlichen Sektoren die Wirtschafts-, Agrar- und Sozialorganisationen. Die Erwartung, auch interne, besteht darin, dass über die Kräfte, die die Wahlbündnisse bildeten, innerhalb der Regierung selbst weiterhin verhandelt wird.
Diese Erfindung verändert das Verhältnis zwischen Regierung und politischen Kräften erheblich, insbesondere für die Linke. Wir verstehen auch, dass es Veränderungen in den Beziehungen zwischen den Parteien und der Regierung geben wird und dass sich die Konfiguration der Rechten bzw. Mitte-Rechts-Parteien verändern wird. Beispielsweise wurden Parteien mit breiter institutioneller Vertretung in der Neuen Republik, wie PSDB und MDB, die zuvor einen privilegierten Platz im Parlament innehatten, durch die extreme Rechte verdrängt.
Im Gegenteil, die PT hat institutionelle Fortschritte gemacht. Die PT hat vier Gouverneure (neben União Brasil ist sie die Partei mit den meisten gewählten Gouverneuren), hat im Kongress mehr Abgeordnete gewonnen und zum fünften Mal einen Vertreter ihrer Partei zum Präsidenten der Republik gewählt – eine beispiellose Leistung. Doch diese Siege können nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir im Streit um zivilgesellschaftliche Perspektiven an Boden verlieren.
In diesem Zusammenhang muss sich die PT auch ihren Dilemmata stellen, basierend auf ihren eigenen Leitlinien und Positionen. Angesichts des Widerspruchs, dass wir die Wahlen gewonnen, aber in der gesellschaftlichen Debatte Niederlagen erlitten haben. Und es wird dringend notwendig, einige der Strategien, die im sozialen Streit ihren Platz hatten, neu zu positionieren und sogar wiederzugewinnen.
Diese Wahlen haben für uns wichtige Konzepte verzerrt. Demokratie kann nicht als Regierung der Mehrheit über die Minderheit verstanden werden. Gerechtigkeit kann nicht wie Unterdrückung durch Waffen eingesetzt werden. Sozialismus kann nicht als Raub des Privateigentums verstanden werden. Freiheit kann nicht mit Liberalismus verwechselt werden. Arbeit kann nicht als Unternehmertum verstanden werden. Unternehmertum kann nicht mit Prekarität in Verbindung gebracht werden.
Die letzte Präsidentschaftsdebatte der ersten Runde in der Rede Globo des Fernsehens. Es gab nur Vertreter der extremen Rechten, wie den Präsidenten/Kandidaten selbst, den falschen Priester und die Kandidatin der União Brasil, Soraya Thronicke. Neben Felipe D'Avila mit seiner neoliberalen Rede und Ciro Gomes, der einer fortschrittlichen Agenda am nächsten kam, war die Neuverhandlung der Schulden der Armen mit der SPC. Es gab keine Kritik am Kapitalismus, an einem Wirtschaftssystem, das während der größten Gesundheitskrise vor knapp einem Jahr die Zahl der Millionäre und Milliardäre erhöhte, während gleichzeitig auch die Zahl der unglücklichen Menschen erheblich zunahm.
Während der Coronavirus-Pandemie nahm die Ungleichheit in der Welt zu und die Regierungen waren nicht in der Lage, mit der Konzentration des Reichtums umzugehen. Man kann nicht einmal sagen, dass bei diesen Wahlen eine wirksame Verteidigung des Sozialismus stattgefunden hat, der in den Mülleimer geworfen wurde youtubers Unwissende und Menschen, die nicht die geringste Ahnung haben, was der Begriff bedeutet. Dämonisierung von Marx, Paulo Freire und dem zivilisierenden demokratischen Erbe. Das Fehlen von Kontrapunkten machte die antipolitische Offensive zu einem Bestandteil des Vormarsches des Faschismus in Brasilien.
Ein Teil der PT kämpft und gewinnt seit langem Wahlen, und diese Flanke kann nicht unvereinbar mit der Debatte und dem Streit in der Gesellschaft sein. Wir haben unbestreitbare gesellschaftliche Fortschritte erzielt, die intellektueller Unterstützung und Debatte bedurften, aber jetzt ist es notwendig, eine Antwort auf den ideologischen Streit zu geben, der in der Gesellschaft entfacht wurde. Ein Streit, der religiöse Intoleranz sogar zu den wichtigsten Themen der Gegenwart zählt.
Mano Browns eindringliche Rede in Fernando Haddads Wahlkampf 2018 hallt immer noch wider: „Es gibt eine Menge, die nicht hier ist und die erobert werden muss.“ Beim Gewinnen von Stimmen geht es nicht darum, Weltanschauungen zu gewinnen, und es geht auch nicht darum, Solidarität unter den Menschen aufzubauen. Stimmen zu gewinnen gehört dazu Marketing das nutzt Bewegungen aus, die bereits in der Gesellschaft vorhanden sind. Wir müssen auch Weltanschauungen bestreiten und uns der Ideologie des Faschismus stellen.
Während der fast 16-jährigen Amtszeit von Lula und Dilma wurde die Partei mehrmals aufgefordert, sich nicht in die Regierung einzumischen. Nach dem Aufstieg der extremen Rechten ist es an der Partei zu sagen, dass die Regierung sich nicht in ihren Streit einmischen sollte. Ein Streit, der in der Gesellschaft darüber stattfinden wird, was wir uns für die Zukunft wünschen. Diese Regierung ist die Regierung des Wiederaufbaus, der Wiederaufnahme der republikanischen Ausrichtung des Staates, der Anerkennung der Institutionen, ihrer Rollen und vor allem ihrer Grenzen.
Es wird von den Mandaten abhängen, die der Partei zustehen, diese Regierung zu unterstützen und ihre Richtung intern zu bestreiten. Aber an einer anderen, davon unabhängigen Front dürfte die Ausrichtung der Partei zu einem Streit an der Basis der Gesellschaft über das Land führen, das wir wollen, wenn man bedenkt, dass Brasilien einen Wandel in der Art und Weise durchmacht, wie die Regierung Politik interpretiert und arbeitet Wir dürfen es nicht in diesem Prozess stören, der für seinen Erhalt als politische Kraft entscheidend sein wird.
*Luis Fernando Vitagliano Politikwissenschaftler und Universitätsprofessor.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
