Unabhängig davon, ob Sie José Dirceus Ansichten zustimmen oder nicht, ist es unbestreitbar, dass es für die Linke viel besser ist, ihn außerhalb des Gefängnisses zu haben.

Von Lincoln Secco*

in deinem Erinnerungen (Redaktionsgeneration) José Dirceu glaubt, dass der historische Zyklus, der die Linke an die Macht gebracht hat, noch nicht zu Ende ist. Zwischen Kommen und Gehen können die Widersprüche, die die Erfahrung der PT-Regierung offenbart hat, nicht durch bloße Unterdrückung beseitigt werden. In einem langen Kampf wird es Höhen und Tiefen geben. Eines dieser Kommen und Gehen ist der individuelle Werdegang von José Dirceu selbst. Am 8. November 2019 erlangte er zeitgleich mit dem ehemaligen Präsidenten Lula seine Freiheit zurück.

Die Rückkehr von José Dirceu hat für die brasilianische Linke die gleiche Bedeutung wie Lulas Rückkehr für die lateinamerikanische Linke im Allgemeinen. Steve Bannon räumte kürzlich in einem Interview ein, dass Lula der größte Anführer der „globalistischen Linken“ ist – er muss sicherlich wissen, wovon er spricht.

Dirceu war der Stratege, der die PT von einer parlamentarischen und gesellschaftlichen Oppositionsgruppe in eine Regierungspartei verwandelte, die auf die Macht abzielte. Er vollzog diesen Wandel auf Kosten interner Meinungsverschiedenheiten, autoritärer Interventionen und einer Einschränkung des unmittelbaren programmatischen Horizonts der Partei. Aber was nützt ein Maximalprogramm, das nie in die Tat umgesetzt wird? Es war dieses am konkreten Leben festgeklebte Argument, das ihn zum entscheidenden Anführer beim Wahlsieg von 2002 machte. Und aus keinem anderen Grund stürzte ihn die Medienpartei im Jahr 2005.

Vom Plateau zur Ebene

Dirceus Führung hat unbestreitbare Qualitäten, obwohl sie nie fehlerfrei war. Sowohl er als auch die PT waren sich nicht bewusst, dass sie in ein politisches System eintraten, in dem sie immer ein Fremdkörper sein würden, der von der Sünde der Herkunft geprägt war: von unten nach oben aus der Arbeiterklasse in der ABC-Region von São Paulo hervorgegangen zu sein Untergebene in ganz Brasilien.

In den Gründungsjahren der PT stabilisierte sich das politische System der Neuen Republik um ein politisches Zentrum, das ausgehend vom Kongress dazu neigte, theoretische Programme durch eine gemäßigte Verhandlungspraxis zu verwässern.

Obwohl die PT nicht an Koalitionsregierungen beteiligt war, fungierte sie als negative Elektrode, die den politischen Kreislauf des Systems schloss. Er war radikal, ohne an die Macht zu gelangen. Er war ein ethisches Korrektiv des öffentlichen Lebens. Es ist paradox, dass der Radikalismus für die Reproduktion der bürgerlichen Ordnung von Bedeutung war und die Mäßigung später dysfunktional war. Aber die Geschichte zeigt, dass sich die Bourgeoisie und die Oligarchien nicht um Programme und Utopien scheren. Was sie nie aufgaben, war die Kontrolle über den öffentlichen Haushalt.

Dirceus Strategie hat dieses Szenario stark verändert und eine Reihe von Konsequenzen nach sich gezogen. Die Sozialpolitik der PT, die internationale Neuausrichtung des Landes und die Stärkung des Staates waren akzeptabel, während das Wirtschaftswachstum es ermöglichte, Klassenkämpfen Rechnung zu tragen.

die Offensive

Eine der Auswirkungen der Wirtschaftskrise von 2008 war, dass sie die soziale Polarisierung auf die Straße brachte. Und das im internationalen Maßstab. Nur in Lateinamerika gab es Versuche, Regierungen in Bolivien (2008), Ecuador (2010) und Nicaragua (2018) zu stürzen; Staatsstreiche in Honduras (2009), Paraguay (2012)[1], Brasilien (2016) und Bolivien (2019) sowie aufeinanderfolgende Versuche in Venezuela.

José Dirceu verbrachte den größten Teil dieses Radikalisierungsprozesses der Opposition außerhalb der Regierung aufgrund des „Mensalão-Skandals“ von 2005, der mit dem Ziel geschmiedet wurde, Lula und die PT bei den Wahlen im folgenden Jahr zu besiegen.

Der zweite Sieg der Linken im Jahr 2006 bedeutete, dass die Regierung die Verteidigung von Dirceu (und anderen politisch Verfolgten) nicht als strategisch ansah. Er schätzte es als bloßen „taktischen Verlust“ ein. Es war nicht nur Angst, die viele PT-Führer leitete, sondern auch kalte Berechnung. Aber die Rechnung war falsch.

In dieser Zeit entstand innerhalb der Justiz eine Toga-Partei, die von einer organisierten Strömung der öffentlichen Meinung unterstützt wurde. Seine Position im Staatsapparat ermöglichte ihm die legalisierte Anwendung von Gewalt und Gewalt. Im Streit um die Hegemonie nutzte er die Medien, förderte Bündnisse und verbreitete Versprechungen, Erpressungen und Drohungen. Es war offensichtlich, dass die Judiciary Party (PJ) nicht zufrieden sein würde, bis sie den höchsten Preis gewann: den Chef von Luís Inácio Lula da Silva.

Die PT regierte das Land besser als ihre Vorgänger. Aber er hat den Staat nicht „manipuliert“, er hat sich strikt an die Regeln gehalten, die er für „republikanisch“ hielt, er hat Verteidigungsinvestitionen nicht einmal von einer angemessenen demokratischen Neuorientierung der Militäroffiziere abhängig gemacht und er hat auf einen kulturellen Streit in der Zivilgesellschaft verzichtet.

Die Verbesserung des Lebens der Menschen wurde nicht als Errungenschaft der organisierten Arbeiterklasse, des Volksfeldes, der sozialen Bewegungen und letztlich der PT propagiert. Im Gegenteil, die Idee individueller Verdienste durfte im Land aufblühen: Grundlage der Kritik am „ineffizienten“ Staat.

Als Olavo de Carvalho vom „Gramscismus“ sprach und José Dirceu als eine Art lobte Condotiere, beschrieb er sich selbst arrogant. Er war es, der den Kulturkampf und die doktrinäre Unnachgiebigkeit förderte (so bizarr seine „Doktrin“ auch sein mag). Olavo ertrug Spott und Isolation, bis eine Krise im politischen System ihm und anderen Randgruppen den Zugang zur Macht ermöglichte.

Im Gegensatz zur PT mangelt es der bolsonaristischen Gruppe an der Vorbereitung, den Staat zu verwalten, obwohl sie hungrig ist und nach Macht strebt. Darin liegt seine Stärke und seine Schwäche, da es das Land tendenziell in eine beispiellose Katastrophe in der brasilianischen Geschichte führt.

Stellungskrieg

José Dirceu begleitete die rasante Dynamik der politischen Krise, die 2013 begann. Er erkannte vor vielen Führern der Arbeiterpartei die Veränderung der Streitachse Gründung parlamentarisch für die Zivilgesellschaft. Nach dem Putsch von 2016 nutzte Dirceu seine immense Fähigkeit, die Situation zu analysieren, um einen originellen Ausweg aus der Niederlage zu finden.

Da er keine Alternative zur Rückkehr ins offizielle politische Spiel hatte, nutzte er sein Interregnum der Freiheit und bereiste das Land, um seine Partei von unten nach oben und von außen nach innen zu führen. Eine Rückkehr zum ursprünglichen PT wurde nicht angestrebt. Er verstand, dass es historisch gesehen die Notwendigkeit gab, die Basisarbeit unter anderen Bedingungen wieder aufzunehmen. Die Anwendbarkeit dieses politischen Vorschlags hängt jedoch von einer unbekannten Frage ab: Wie kann die Organisation in einem Szenario der Fragmentierung der Arbeiterklasse von der Basis aus wieder aufgenommen werden?

José Dirceu bemerkte auch immer wieder, dass der neue rechte Flügel, der in Brasilien entstanden ist, nicht nur auf virtuelle Netzwerke setzt, sondern auch auf die öffentliche Verwurzelung evangelikaler Kirchen und anderer privater Apparate, die im Streit um die Hegemonie von großer Bedeutung sind.

Es ist schwierig, eine historische Persönlichkeit in Aktion zu beurteilen. Die Wahrnehmung der Vergangenheit wird durch die Gegenwart verändert. José Dirceus ist noch im Aufbau. Unabhängig davon, ob Sie seinen Ansichten zustimmen oder nicht, ist es für die Linke viel besser, ihn außerhalb des Gefängnisses zu haben.

*Lincoln Secco, Über den Autor und weitere Mitwirkende Geschichte der PT (Studio)

Aufzeichnungen

[1]Siehe: Paola Estrada Camargo. „Neokoupismus in Lateinamerika: eine vergleichende Analyse von Paraguay (2012) und Brasilien (2016)“. USP, Prolam, 2019.