von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Würde die Wahl jetzt stattfinden, würde Bolsonaro wahrscheinlich die zweite Runde erreichen; eine wahrscheinliche zweite Runde zwischen Lula und Bolsonaro. Eine schwierige Wahl?
Politik ist eine Wüste von Propheten. Die Wende im nationalen Bild im März dieses Jahres war beeindruckend und völlig unerwartet und bestätigte einmal mehr, wie schwierig, ja unmöglich es ist, in politischen Angelegenheiten Vorhersagen zu treffen. Die Umkehr wurde bekanntlich durch drei miteinander verbundene Ereignisse hervorgerufen. Erstens die Entscheidung von Minister Edson Fachin, alle Urteile gegen den ehemaligen Präsidenten Lula aufzuheben. Zweitens die Entscheidung von Minister Gilmar Mendes, Moros Verdacht zur Abstimmung zu stellen (und damit Fachins Behauptung zunichte zu machen, die Angelegenheit für überholt zu erklären). Und drittens die außergewöhnliche Rede des Ex-Präsidenten, die seine schier unglaubliche Fähigkeit unter Beweis stellte, sich mit Kraft und Subtilität zugleich auszudrücken und zu argumentieren. Er bekräftigte die politischen Positionen und Erfolge seiner Regierung, nickte seinen Gegnern jedoch deutlich zu. Er hat allen gezeigt, dass er in Topform ist. Der Leser mag Lula vielleicht nicht einmal und stimmt nicht für ihn, aber er muss erkennen, dass es sich um die Rede eines Staatsmannes handelte.
Lula ist zurück, berechtigt, und seine politischen Rechte sind wiederhergestellt. Zwar kann es vor dem Bundesgericht noch zu negativen Überraschungen kommen. Gegen Fachins Entscheidung legte die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) Berufung ein. Und die Abstimmung über Moros Verdacht wurde durch eine Bitte um Stellungnahme des von Bolsonaro ernannten Ministers Nunes Marques unterbrochen. Auch juristisch sind Prognosen unsicher – insbesondere dann, wenn die zu entscheidenden Themen weitreichende politische Implikationen haben. Aber soweit ich sehen kann, scheint eine Umkehrung des Bildes im STF unwahrscheinlich. Tatsächlich wurden politisch vollendete Tatsachen geschaffen, mit Auswirkungen von Fachins Entscheidung im In- und Ausland. Und Lulas Aussage vervollständigte diese Tatsache. Wie ein wichtiger PT-Leiter feststellte, kam die Paste aus der Tube.
Ich halte inne und lese noch einmal, was ich geschrieben habe. Bin ich zu optimistisch? Die letzten Jahre waren für Brasilien sehr hart. So viele unerwartete und erfreuliche Nachrichten hatten wir schon lange nicht mehr. Darüber hinaus macht uns die aktuelle schwere Krise, in der die Pandemie in weiten Teilen des Staatsgebiets außer Kontrolle geraten ist, nur noch geneigter, die Wende im politischen Bereich mit vielleicht übertriebener Freude zu begrüßen.
Trotz dieser Vorbehalte glaube ich, dass wir Grund zum Feiern haben. Die Berufung des PGR dürfte im Plenum des STF keinen Erfolg haben. Es lohnt sich sogar zu hinterfragen, warnen Experten, ob die Beurteilung dieser Berufung tatsächlich dem Plenum obliegt, wie Fachin behauptet, oder dem zweiten Gremium des STF, wo die Tendenz zur Bestätigung der Entscheidung deutlicher ist. Und Moros Verdacht scheint unwiderruflich, nach allem, was über sein Verhalten als Richter in der Anklage gegen Lula ans Licht gekommen ist. Seine Parteilichkeit wurde entlarvt.
Eine etwas lächerliche Spekulation einiger politischer Analysten und Journalisten besagt, dass Bolsonaro froh gewesen wäre, mit Lula polarisieren zu können. Macht keinen Sinn. Da Lula nicht mehr im Rennen war, waren die Chancen des amtierenden Präsidenten auf eine Wiederwahl größer. Die traditionelle Rechte hat noch keinen starken Kandidaten gefunden. Und in der Mitte-Links-Partei gibt es niemanden mit der Stärke des ehemaligen Präsidenten.
Lula könnte sich sogar dafür entscheiden, nicht für das Präsidentenamt zu kandidieren, ganz im Sinne von Cristina Kirchner in Argentinien. Aber es scheint unwahrscheinlich. Aktuelle Umfragen deuten darauf hin, dass er derzeit als Spitzenreiter gelten könnte. Es ist die beste Chance, die wir haben, um dieses Desaster namens Bolsonaro bei den Wahlen 2022 loszuwerden.
Das beste Szenario für Brasilien wäre natürlich ein sofortiger Abgang Bolsonaros, sei es aufgrund einer Behinderung oder eines Verbots. Es mangelt nicht an legitimen Gründen, ihn zu entfernen, Gründen, die völlig mit den Regeln unserer Demokratie vereinbar sind.
Mit jedem Monat macht das Land in allen oder fast allen relevanten Bereichen große Rückschritte. Der Präsident der Republik hat in Bezug auf die Pandemie eine unverantwortliche und sogar kriminelle Politik verfolgt. Wir haben in den ersten beiden Jahren dieser Regierung bereits einen sehr hohen Preis bezahlt – im wirtschaftlichen Bereich, im Sozialbereich, bei der Zerstörung der Umwelt, bei der beschämenden Außenpolitik, bei der Demontage der öffentlichen Ordnung und des Staates Gerät. Die Rechnung wird zwangsläufig noch viel schwerer ausfallen, wenn wir bis 2023 warten müssen.
Wie dem auch sei, die politischen Aussichten Brasiliens sind inzwischen besser als noch Anfang März. Ich weiß, dass Bolsonaro trotz allem immer noch stark ist. Es ist unglaublich, aber die unterschiedlichen Meinungsumfragen und Wahlabsichten deuten bislang auf eine überraschende Unterstützung der Bevölkerung hin. Die Unterstützung hat seit Jahresbeginn spürbar nachgelassen, ist aber immer noch erheblich.
Es ist durchaus möglich, ja sogar wahrscheinlich, dass dieser Rückgang anhält. Das Scheitern der Regierung bei der Bewältigung der Pandemie wird immer offensichtlicher. Die ohnehin schwache Wirtschaft erleidet den Schlag der zweiten Covid-19-Welle. Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung und Armut verschärfen sich tendenziell.
Und doch würde Bolsonaro, wenn die Wahl jetzt stattfinden würde, wahrscheinlich in die zweite Runde kommen. Mögliche Kandidaten der traditionellen Rechten – unter anderem Dória, Huck, Mandetta – sind noch nicht durchgestartet. Die zweite Runde würde daher zwischen Lula und Bolsonaro ausgetragen werden. Eine schwierige Wahl?
*Paulo Nogueira Batista Jr. Er war Vizepräsident der New Development Bank, die von den BRICS-Staaten in Shanghai gegründet wurde, und Exekutivdirektor beim IWF für Brasilien und zehn weitere Länder. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof: Hinter den Kulissen des Lebens eines brasilianischen Ökonomen im IWF und in den BRICS und anderen Texten über Nationalismus und unseren Mischlingskomplex (LeYa.)
Erweiterte Version des in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Großbuchstabe, am 19. März 2021.
